Jyväskylän ”Versogate” ei sovi suomalaiseen kansanvaltaan
Oli mukava käydä Jyväskylässä vaalitilaisuudessa viime lauantaina.
Rupattelimme ihmisten kanssa kävelykadulla ja sen jälkeen kahvila Versossa.
Kahvilan tilaisuus oli lämminhenkinen. Siellä oli paljon senioreja. Paljon.Tungokseen saakka.
Puhuttiin innokkaasti yhdessä toimeentulosta, siitä miten tavallinen ihminen pärjää ja mikä on Suomen tulevaisuus, jollei tehdä sitä isoa muutosta nyt (https://www.suomenuutiset.fi/puoluesihteeri-luukkanen-suomalaisilla-huoli-toimeentulosta-ja-hallituksen-hullutuksista/).
Yhteisenä johtopäätöksenä oli: on pelastettava Suomi!
Arvo ja Pohja
Mikä ihmeellistä – huomasin myöhemmin twitterissä, että joku ihminen oli saanut ”arvokohtauksen” siitä, että me olimme kahvilassa. Näin ei olisi saanut olla. Kyse on kuulemma arvoista.
Ilmeisesti näiden arvojen mukaan erimielisyys tai vaalikeskustelu ei sovi demokratiaan. Viestinnästä sai sellaisen kuvan, että vain samanmieliset voivat olla tasa-arvoisia. Suuri suomalainen ajattelija Keijo voisi tässä yhteydessä todeta että ”ihmisyys velvoittaa”.
Suomalainen kansanvalta ei ”onneksi oulaannu”
Ajatus siitä, että meillä Suomessa olisi ”vääriä” puolueita on järjetön. Kaikki lailliset puolueet ovat ok. Suomalaisen yhteiskunnan perusta on laillisuus eikä siitä voi tinkiä.
Ajatus siitä, että väärille puolueille tilansa vuokraava yrittäjä joutuisi boikottiin on vastenmielinen ja demokratian perusarvojen vastainen. Miksi seniorien täyttämä tilaisuus oli pahasta? Onko ”Versogaten” todellinen syy siinä, että siellä oli niin paljon eläkeläisiä ja senioreja; yleensä paljon ihmisiä. Eikö olisi saanut olla?
Edellämainittu kertoo siitä, että meille on rantautunut rapakon takaa poliittisia ideologioita, jotka ovat kertakaikkiaan omasta mielestään ylivertaisia niin moraalisesti kuin poliittisestikin. Ajatus on kuitenkin täysin vastakkainen suomalaisen kansanvallan ideaalien kanssa. Suurin osa suomalaista ei hyväksy tätä ”amerikan herkkua”.
Epäsopu ja poliittinen segregaatio sopii Putinin Venäjälle
Aikoinaan Lapun liikkeen aikaan pohjanmaalaisten autokorjaamojen mainoksissa oli lause: ”kommunistit älkööt vaivautuko”. Se kertoo siitä miten vaikeaa itsenäisessä Suomessa oli hyväksyä toisenlaisuutta. Sotien aikana ja etenkin sotien jälkeen kuitenkin ymmärrettiin, että me tarvitsemme kaikki toisiamme. Oli järjetöntä tuomita toisia vuohiksi ja lampaiksi. Tosin: kokoomus joutui pitkään istumaan hallituksen ulkopuolella ”äärioikeistolaisuutensa”, NL:n vastustuksen ja kotimaisen vallanhimon takia. Kyse oli kuitenkin lieveilmiöstä, jota kansa ei hyväksynyt ikinä.
Suomalaisten erotteleminen tai epäsovun virittäminen suomalaisten veljien ja siskojen kesken sopii muuten meidän suurvaltanaapurillemme mainiosti.
Se on suoraan heidän pelikirjastaan. Sattumaa?
Eli joku oli twitterissä arvostellut tilaisuuttanne? Ihan järkyttävää ja kansanvallan vastaista!
Sitten kun kriisiterapiasi on ohi, suosittelen nahan kasvattamista.
Ilmoita asiaton viesti
Tällaista sieltä löytyi, Twitteristä.
Onko mielestäsio asiallista?
https://twitter.com/search?q=Verso&src=typed_query
Ilmoita asiaton viesti
Linkkisi vei jonkun englanninkielisen kirjakaupan tilille, en nyt löytänyt sieltä kritiikkiä persujen Jyväskylän tilaisuutta kohtaan.
Ei se että kiinnostaisikaan, vähän kiinnostavampaa on puoluesihteerin mukapöyristyminen jostain twitterkommentista. Mitä se sellainen kansanvalta on jos puolueen tilaisuutta ei saa arvostella?
Ilmoita asiaton viesti
Minä löysin linkistä ay-demarin ääliötviitin.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä terapeutti antaa sitten ryhmäalennusta?
Ilmoita asiaton viesti
Mene keskenäsi vaan.
Ilmoita asiaton viesti
On nää melko veitikoita.
Kun ei muuta voida niin suoraan solvataan.
Salosella oli aivan ilmiselvä tarkoitus estää ihmisiä tuon linkin klikkaamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
”Verso Books is the largest independent, radical publishing house in the English speaking world.”
Mitenkähän mä estän ihmisiä klikkaamasta linkkiä?
Puoluesihteeri valittelee jonkun yksittäisin twiitin perusteella kansanvallan tilaa ja muut nyökyttelee ja komppaa. Olette te tosiaan aika velikultia.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin on Rantanen. Minä klikkaan sinun kommenttisi linkkiä vasta kun Salonen käskee minun tehdä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Turhaan klikkaisitkin.
Jarkko Veijanen on poistanut twiittinsä.
Sosiaalidemokraatti Jarkko Veijanen siis poisti twiittinsä.
Samalla katosi myös virheitten tohtori Oula Silvennoisen komppaus. Tohtorismies kaiken lisäksi. Onkohan hyvä ojankaivaja mennyt hukkaan koulun penkillä?
Jos uskallat niin tässä linkki josta löydät kopion twiitistä.
https://www.suomenuutiset.fi/demaripoliitikko-yritti-maalittaa-hotellin-maalittikin-itsensa/
Kyllä te olette tosi veijareita.
Ilmoita asiaton viesti
Oula Silvennoinen on perinteisesti ollut äärioikeistolaisten kusitolppa. Jännästi Jocke, joka omien sanojensa mukaan osaa sentään matkia, ei osaa vieläkään kirjoittaa vihreitä ilman virheitä. Jos tuo on olevinaan huumoria, niin onhan se aika väsynyttä. Mistä tulikin mieleen: minkä puolueen anagrammi on ulostemassapieru?
Ja nyt odotetaan kuinka pian Jari ”knapsu” Räihä ehtii paikalle munaamaan itsensä taas kerran. Ehkä hän osaa sentään matkia ja kirjoittaa ”jaxuhali”.
Kukaan ei muuten avaa sun linkkejä, koska Suomen uutisten päätyhjäntoimittaja Matias Turkkila ei ole tehnyt elettäkään uskottavuutensa rippeitten palauttamiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä tuoretta tietoa
https://www.suomenuutiset.fi/demaripoliitikko-yritti-maalittaa-hotellin-maalittikin-itsensa/
” aikovansa jatkossa boikotoida kyseistä perheyritystä.
– Olen aikaisemmin suosinut hotelli Versoa Jyväskylässä, Veijanen kirjoitti.
– Verso toimii tänään rasistisen äärioikeistopuolueen vaalikahvilana, joten suosin jatkossa muita paikkoja.
– Yrittäjällä on vapaus valita asiakkaansa. Vapaus tuo mukanaan vastuun. Arvovalintoja.
Veijasen ”rasistiseksi äärioikeistopuolueeksi” kutsuma puolue oli perussuomalaiset. P
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos!
Sosialistit joutuvat tyytymään maalittamiseen, koska satamat on valmiiksi jo lakossa.
Ilmoita asiaton viesti
”Maalittaminen on käsite, jolla ei ole mitään vakiintunutta määritelmää, eikä sitä ole määritelty rikoslaissa tai muuallakaan lainsäädännössä. Maalittamista käytetään tällä hetkellä mielivaltaisesti kuvaamaan kriittisiä kommentteja sosiaalisessa mediassa. Viranomaisten, poliittisten päättäjien ja julkisuudessa toimivien henkilöiden työhön kohdistuva keskustelu on kuitenkin välttämätön osa sanan- ja mielipiteenvapautta oikeusvaltiossa, lakivaliokunnan puheenjohtaja Leena Meri ja jäsenet Sebastian Tynkkynen ja Mari Rantanen sekä kristillisdemokraattien Antero Laukkanen kommentoivat.”
https://www.suomenuutiset.fi/lakivaliokunnan-perussuomalaisilta-ja-kristillisdemokraateilta-taystyrmays-mietintoon-hallitus-pyrkii-tuomaan-maalittamisen-rikoslakiin-takaoven-kautta/
Ilmoita asiaton viesti
Minusta ’maalittaminen’ tarkoittaa sitä, että sos.mediassa jaetaan jostain toimijasta negatiivista mielikuvaa, minkä halutaan/odotetaan johtavan ko. toimijan vainoamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Eli tyyppi kertoi mielipiteensä persuista ja ilmoitti, ettei enää käy mainitussa hotellissa. Ja tämä on sitten demokratian ja kansanvallan nakertamista?
Voi pyhä uhriutuminen nyt taas, batman.
Ilmoita asiaton viesti
Veijanen on sentään rehellinen. Valehtelu ja maalittaminen ovat persujen kulttuurinen ellei peräti geneettinen erityispiirre, kuten maalittamisen mestari sanoisi.
Ilmoita asiaton viesti
Jahas, mitäs itse Lamminpää teet tuossa kommentissasi muuta kuin maalittamista? Joten näyttää samaa maalittamista osaavan muutkin! Ihan joka kommentissa.
Ilmoita asiaton viesti
Vihertaistolaiset eivät maalita. Viherkommunisteilla on erivapaus mediassa herjata mitä törkeimmillä valheilla ja vääristelyillä erimielisiä.
Viherstalinistit edustavat absoluuttista totuutta, jota ei käy arvosteleminen. Punavihertotalitaristit ovat erehtymättömiä.
Ilmoita asiaton viesti
Abdallah ei näköjään ymmärrä mitä maalittaminen tarkoittaa. Otan osaa kuten Ritala sanoisi. Hänkin joutui persujen maalittaminen kohteeksi. Niinhän me kaikki jotka teidän rakasta mestarianne olemme uskaltaneet kritisoida.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ei ymmärrä sitäkään, että miksi pitää muuttaa kommentissa aiempaa sanomaa toisenlaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin kun itse klikkaan linkkiä niin se vie Twitter-tilille jossa kåsitellään tuota Verso-kahvilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikella kunnioituksella, mutta minulla avautui linkistä teksti, jossa lukee espanjaksi Verso de Tiago PZK para “Antes de Perderte Remix” ja jonka alla nuori kaveri esittää parvekkeella suurkaupungissa jotain nuorten musiikkikappaletta espanjaksi. Syy tähän erikoiseen hakutulokseen saattaa luonnollisesti olla se, että kännykkäni on ikivanha enkä itse ymmärrä mitään nykyajan atk-jutuista.
Olisi toki ollut blogistilta huomaavaista antaa linkki siihen tviittiin, jonka hän mainitsee, jotta jokainen voisi muodostaa asiasta faktapohjaisen näkemyksen ja aiheesta voitaisiin käydä asianmukaista keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Siis tämä linkki avaa itselleni Twitterin.
https://twitter.com/search?q=Verso&src=typed_query
Ilmoita asiaton viesti
Tuo linkki avaa Twitter-ketjun jossa on ylempänä, ylimpänä, kyseinen Verso-juttu.
Eli kelaa ketjua.
P.S. En ymmärrä paljoakaan itsekään.
Kaiken huippu on tuo ”käärijä”.
Ilmoita asiaton viesti
Siis Janne, kyse ei ole tilaisuuden kritisoimisesta vaan siitä että kritisoidaan sitä että joku on vuokrannut tilan Perussuomalaisten käyttöön.
Twiiteissä on esityksiä että ei saisi vuokrata, boikotista ym.
Onko tällainen mielestäsi demokratiaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole demokratiaa. Sillä, saako joku jonkun mielestä vuokrata jollekin tilan tai ei, ei ole mitään tekemistä demokratian kanssa. Jos joudut kysymään, sinun kannattaisi ensin tarkastaa mitä demokratia tarkoittaa.
Saako kansanvallassa kritisoida sitä, että joku on vuokrannut tilan persuille? Saako kansanvallassa boikotoida jos niin haluaa?
Ilmoita asiaton viesti
Oikaisin vain virheellisen väittämäsi edellisessä kommentissasi.
Tämän kommenttisi virheitä en enää viitsi oikoa. Jatkat varmasti jankuttamistasi maailman tappiin samalla siirtäen maalitolppia.
Tämä jankuttamisesi oli hyvin arvattavaa jo ensimmäisestä kommnettiani koskevasta kommentistasi.
Päätän tähän tämän keskustelun kanssasi.
Ilmoita asiaton viesti
”Onko tällainen mielestäsi demokratiaa?”
Demokratiaa on se, että jokainen saa kritisoida ketä haluaa. Se, että jotakuta ei saisi kritisoida, on sensuuria, joka on yleinen käytäntö diktatuureissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kritisoida saa ja pitääkin.
Tässä on kysymyksessä se että yritetään käydä tilojaan vuokranneen kimppuun.
Et varmaan itsekään katsoisi hyvällä jos joku pyrkisi estämään tällä tavoin sen puolueen toimintaa jota kannatat?
Ilmoita asiaton viesti
”Tässä on kysymyksessä se että yritetään käydä tilojaan vuokranneen kimppuun.”
No nyt! 😀 Boikotin julistaminen kimppuun käymistä? Kuinkakohan monta kertaa persuoletetut on nostanut boikotin esim. Priden aikaan… 😀
Ilmoita asiaton viesti
…Näin kirkkohistorian dosentti. – Sotatieteen dosentti (ps) tuolla toisaalla ”murhettui” yksittäisen opettajan mielipiteen ilmaisusta suljetussa, opettajakunnan omassa miitingissä.
( – Poliisi-, ex-komentaja-ja kenraalikunnat, sekä papit ovat rohkaistuneet politikoimaan, mutta onko opettajilla vielä jokin ”virkakielto”, koulun ulkopuolisissakin, opettajakuntien sisäissä tilaisuuksissa politikoinnin suhteen…?!)
Ilmoita asiaton viesti
Keskisuomalainen (ja muutkin lehdet) kirjoittavat ilmastobarometri tutkimuksesta.
https://www.ksml.fi/uutissuomalainen/5753519
Esimerkiksi :
” Myönteisesti ilmastotoimiin suhtautuvat nuoret, naiset, korkeakoulutetut, SDP:n, vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajat. Sen sijaan perussuomalaisten, kokoomuksen ja keskustan kannattajat sekä miehet pitävät ilmastotoimia vähemmän tärkeinä.
…
Muita useammin lentokoneella ovat matkustaneet 15–29-vuotiaat, akateemisesti koulutetut, pääkaupunkiseudulla asuvat sekä kokoomuksen ja vihreiden kannattajat. ”
Joku ristiriita arvojen ja tekojen kanssa.
Ovat lentäneet varmaan ladattavilla sähkölentokoneilla, ideologiansa mukaisesti, heh.
Tai sitten lentokoneiden polttoainetta ei lasketa fossiili-energiaksi …
Ilmoita asiaton viesti
Tässä lisää luettavaa:
https://professorinajatuksia.blogspot.com/2023/02/virheellista-argumentointia.html
Myös ”Kyykytyspaneeli” on hyvä lukaista.
Ilmoita asiaton viesti
Teemu Keskisarjalle motivaatiota vaaleihin:
” “Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past.” (Clive Bestin Twitter tililtä.
Eli
”Joka hallitsee menneisyyden, kontrolloi/hallitsee tulevaisuutta.
Joka kontrolloi nykyisyyttä, kontrolloi/säätää menneisyyttä”
Viimeinen lause on valitettavasti nykyaikana totta (Woke ym älyttömyydet)
Ilmoita asiaton viesti
”Suomalaisten erotteleminen tai epäsovun virittäminen suomalaisten veljien ja siskojen kesken sopii muuten meidän suurvaltanaapurillemme mainiosti.”
Kyllä se sopii hyvin myöskin persujen pelikirjaan.
Sen takia persujen tärkein työkalu oman suosionsa kasvattamiseen politiikan pelikentällä onkin vuosikymmenet ollut suomalaisten erottelu vuohiin ja lampaisiin, herroihin, kommunisteihin, viherpiipertäjiin, mamuihin, suvakkeihin ja niihin ”hyviin” ihmisiin, jotka ovat tietenkin persuja.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin käy Artoltakin. Älä suotta ujostele.
Ilmoita asiaton viesti
”Versogate” on vain jäävuoren huippu. SDP:n toimijat eri puolilla maata ovat jo yli puoli vuotta systemaattisesti ottaneet yhteyttä Vapauden Liitolle tiloja vuokranneisiin, tai heidän kanssaan poliittisiin keskustelupaneeleihin osallistumaan lupautuneisiin, ja osin onnistuneestikin pelotelleet ”rasisteilla”, joiden kanssa ei tulisi olla missään tekemisissä.
Todellakin SDP = KOMMUNISTIT vauhdissa, samat menetelmät.
Ilmoita asiaton viesti
Ovat näet oikeutenmukasia.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö Ion hyväksy toisenlaisuutta?
”Aikoinaan Lapun liikkeen aikaan pohjanmaalaisten autokorjaamojen mainoksissa oli lause: ”kommunistit älkööt vaivautuko”. Se kertoo siitä miten vaikeaa itsenäisessä Suomessa oli hyväksyä toisenlaisuutta.”
Epäilen, että Ionin kommentin myötä meillä on käsissämme kansanvaltaa raastava, öö, kommunistigate.
(Meinasin kirjoittaa Iongate, mutta se kuulostaa joltain jolla Star Trekissa siirretään ihmisiä paikasta toiseen.)
Ilmoita asiaton viesti
Niin, tässäpä munan ja kanan ongelma. Onko totalitaristista vastustaa totalitarismia?
Mielestäni ei ole, joten totalitaristisiin demokratian vastaisiin pyrkimyksiin on aiheellista ottaa jyrkkä torjuva asenne. Joka pyrkii estämään ihmisiä harjoittamasta rauhanomaista ja laillista demokraattista toimintaa, sille huutista.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se on totalitarismia, että esittää mielipiteensä jostakin asiasta?
Ilmoita asiaton viesti
Aivan.
Miten on totalitarismia, jos esittää totalitaristisen mielipiteen, ja suosittelee muita harjoittamaan totalitarismia?
Mutta päteekö sama myös tähän:
Miten on rasismia, jos esittää rasistisen mielipiteen, ja suosittelee muita harjoittamaan rasismia?
Ei päde, joten yleisen käytännön mukaan mielipiteen esittäminen on jo sinänsä ”rasismia” tms.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Elon Musk ei salli, sitä ei myöskään voi twiitata.
Ilmoita asiaton viesti
Totalitarismia on kai se, että estetään esittämästä mielipiteitä. Toki se mielipide voi olla tolitaristinen, mutta sen esittämisen salliminen ja esittämisen oikeuden puolustaminen lienee ihan totalitarismin vastakohta.
Ei ole rasismia puolustaa oikeutta esittää rasistisia mielipiteitä. Eihän niiden esittäminen fiksua ole, mutta ei niiden esittämistä pidä kieltää.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä kohden et ole samoilla linjoilla yhteiskunnan etkä lainsäädännön kanssa. Laki kieltää rasististen mielipiteiden sanomisen julkisesti — esimerkiksi (ja varsinkin) rotusyrjintään kehottamisen. Sinulla on tässä pohdintaa, jolla voi olla omat oikeutuksensa sinun lähtökohdistasi, mutta vallitsevan lainsäädännön kanssa se ei ole yhteensopivaa, eli käytännön todellisuus poikkeaa siitä mitä esität.
Ilmoita asiaton viesti
Vai kieltää laki rasististen mielipiteiden sanomisen julkisesti? Olisiko sinulla tuolle jokin viite, vai heitätkö ihan mutulla vaan?
Ilmoita asiaton viesti
Monikin persu on tuomittu oikeudessa aika vähästä. Tynkkynen jne.
Laki kiihottamisesta kansanryhmää vastaan määrittelee varsin maailmaa syleilevästi, millainen puhe voi täyttää rikoksen tunnusmerkit. Melkein mikä tahansa, myös totta olevan tiedon esittäminen.
Ilmoita asiaton viesti
BB Tynkkynen on tyhmä. Tekee saman rikoksen uudelleen ja luulee että toisella kerralla on eri lopputulos.
Ilmoita asiaton viesti
Tynkkynen sai tuomion, julkisuutta, ja vaaleissa läpi heittämällä. Sitten se sai kuulla, paljonko maksaa ostaa yhtä paljon julkisuutta maksettuina mainoksina. Palasi hyväksi ja halvaksi todettuun aiempaan vaalimainonnan menetelmään.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän on myös puolueessa jossa kansanryhmää vastaan kiihottaminen on vain sulka hattuun. Vielä sakeampaa sakkia on sinimustat, joille kelpaa natsitkin.
Ilmoita asiaton viesti
Sinimustilla on yksi maailman kunnianhimoisimmista vaaliohjelmista, pornografian kohdalla. Harmi vain että äänestyksessä on vaalisalaisuus, niin kansa papista lukkariin asti voi salaa äänestää heitä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pohjoismainen vastarintaliike on korkeimman oikeuden kieltämä natsijärjestö. Sinimustat yrittää tehdä kansallissosialismia lailliseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Miten äänestetään jotain vastaan?
Ilmoita asiaton viesti
En tunne pornografiaa niin hyvin että olisin siellä sinimustien vaaliohjelman nähnyt. Se lienee jotain todella perverssiä. Niin on toki koko puoluekin. Natsit pyrkivät nyt eduskuntaan. Sinimustan liikkeen ehdokaslistoilla on useita Pohjoismaisessa vastarintaliikkeessä (PVL) toimineita henkilöitä. Korkein oikeus (KOK) määräsi uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen lakkautettavaksi vuonna 2020. Ehdolla on muun muassa Antti Niemi, joka toimi PVL:n puheenjohtajana. Asian vahvistaa STT:lle liikkeen puheenjohtaja Tuukka Kuru. Kurun mukaan sinimustien listoilla on muuttamia muitakin, jotka ovat olleet PVL:n toiminnassa mukana. Ehdokkaita on kaikkiaan 88. Luku tunnetaan myös piilovitsinä: 88 eli HH eli Heil Hitler. Kurun mukaan taustalla on se, että täysille ehdokaslistoille valituissa neljässä vaalipiirissä (Uudellamaalla, Pirkanmaalla, Varsinais-Suomessa ja Keski-Suomessa) mahtuu juuri 88 ihmistä.
”Totta kai me itse tiedämme, minkälainen kaksoismerkitys sillä on. Meidän somejulkaisulla, jossa kerrotaan ehdokkaiden lukumäärästä, on ollut aika hyvä näkyvyys”, Kuru sanoo STT:lle.
”Tietenkin olemme ottaneet siitä irti, ihmiset kiinnittävät siihen numeropariin huomiota. (…) Se on ehkä meille sisäpiirin vitsi”, Kuru sanoo STT:lle. Minua ei ehkä paljon naurata, mutta enhän minä sisäpiiriin kuulukaan. Kurun mukaan osalla ehdokkaista on tilillään rikosepäilyjä tai -tuomioita aiemmilta vuosilta.
”Ymmärtääkseni meidän jäsenillämme on joko kansanryhmää vastaan kiihottamista tai pahoinpitelytuomiota. Ne ovat kaksi rikosta, mitä voi olla meidän jäsenillä”, Kuru sanoo.
Ei jatkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Päivi Räsäsen saksalaisen uskonveljen kiihottamis case oli torstaina kolmatta kertaa käsittelyssä.Toisessa asteessa annettu vapauttava tuomio kumottiin ja juttu siirtyi takaisin alempaan
Ilmoita asiaton viesti
Eli jos rikkoo lakia ja sattuu ilmaisemaan itseään rasistisesti, narahtaa. Jos taas ilmaisee itseään rasistisesti, mutta ei riko lakia, ei narahda. Väitteesi että rasistisen mielipiteen esittäminen julkisesti olisi laitonta näyttää olleen ihan hatusta heitettyä p-puhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa kommunistien menetelmät ovat persujen heiniä. Niillähän oli muun muassa tämä kampanja ilmianna puolueen vastainen opettaja. Aitoon Stasi-tyyliin. Uudessa Suomessa hiljattain joku persutäti ulisi siitä kun hänelle oli buuattu jossain tilaisuudessa jossa hän oli ollut puhumassa paskaa opettajille. Jaksoin katsoa mukaan linkitettyä videota siihen asti että kuulin buuauksen. Tai eihän sitä edes kuullut mutta se oli tekstitetty siihen että joku huutaa nyt buu. Muistan miten Elina Rantasen puheille buuasi kokonainen sinivalkoisten kuoro Hansa-korttelissa. Kerran tosin buuattiin heidän pomolleen, neiti etsivälle. Minä buuasin keskellä niitä sinivalkoisia jotka olivat hämmästyneitä. Pitikö tuollekin buuata. Neiti etsivä katsoi minua murhaavasti mutta potkaisi myöhemmin itse tyhjää.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalaisten erotteleminen ja epäsovun virittely on ollut arvon blogistin tapa toimia politiikassa.
Vaikka kuinka koittaisin muistella, ei vastaavaa xxxxxxxxxxx tule mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Populistipersujen ainut linja, agenda, ”puolueohjelma” ja tietysti myös vaalikampanjan pääteema-vaaleista toisiin…
Ilmoita asiaton viesti
Hieman jäi kiinnostamaan, että mikähän tämä ”Versogate” nyt oikein oli, mutta ei niin paljoa, että jaksaisin itse mitään tietoa etsiä. Luukkanen voi halutessaan avata asiaa enemmän. (Tämä oli vitsi!)
Ilmoita asiaton viesti
Sananvapautta puolustamassa, mutta vain silloin kun viesti käy pirtaan? Sananvapauden ikävä puoli on, että se suojaa myös kritiikkiä ja vastustavaa viestintää.
Ilmoita asiaton viesti
Entinen, ”Suomen suurin työväenpuolue” on reivannut kurssiaan jopa kokoomuksen oikealle puolelle, joten rahvaan huuteluihin-ja kommentteihin halutaan jo asettaa aina välillä sordiinoa…?
– Toiveissa on päästä hallitusyhteistyöhön kokoomuksen kanssa ja silloin täytyy taitaa ja osata ”porvariston hillitty charmi”- vähäosaisia selkään puukottaessaankin… Mielellään myös poskisuudelmat.
”Työmies” Putkosella töitä riittää, näyttäessään ja harjoittaessaan poskisuudelmatkin Purran hovissa ikään kuin eteen – ellei hänelle ole sorvattu jo hienompi, ulkomaankielinen titteli-ja toimenkuva…?)
Ilmoita asiaton viesti
2017 AfD:n puoluekokouksen alla 150 Kölnin kapakoitsijaa valmistutti 150000 olutlasin alusta ”Kein Kölsch für Nazis”tekstillä.
Kölsch juodaan 4 cm halkaisijaltaan ja n 20 cm korkeasta lasista.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen onnistui taas tavoitteessaan ja sai kannattajansa ja vastustajansa toisiansa tukasta repimään. Eli ’owning the libs’ toimi taas.
Eipä mennyt Luukkasen tissihiki hukkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki Arton päästöt keräävät tykkäyksiä kuin kärpäspaperi.
Ilmoita asiaton viesti
Alla filosofian tohtori Oula Silvennoisen vastaus vuoden 2019 vaalikoneen kysymykseen
”Perinteiset arvot ovat hyvän elämän perusta.”
Hänen vastauksensa oli ”Täysin eri mieltä” Ja selitys perässä:
Täysin eri mieltä
Jokseenkin eri mieltä
En osaa sanoa
Jokseenkin samaa mieltä
Täysin samaa mieltä
Hyvän elämän perusta löytyy kaikkein todennäköisimmin hyvistä arvoista, olivatpa ne ”perinteisiä” tai eivät. Hyviä arvoja taas ovat vaikkapa perinteiset ja perisuomalaiset ymmärrys, suvaitsevaisuus, rehellisyys ja myötätunto.”
27/30
Hän on siis ”Täysin eri mieltä” muuta vastasi kuitenkin selityksessään että: ”….perinteiset ja perisuomalaiset ymmärrys, suvaitsevaisuus, rehellisyys ja myötätunto”.
Tarvitseeko tuollaiseen takinkääntöön todellakin tohtorin tutkintoa?
https://vaalikone.yle.fi/eduskuntavaali2019/1/ehdokkaat/1554?lang=fi-FI
Ilmoita asiaton viesti
Mihin takinkääntöön?
Ilmoita asiaton viesti
Kyseisen maalittajan, SDP:n Jarkko Veijasen vastaus kuntavaalien vaalikoneeseen:
Kysymys:
”Kuntani valtuusto tarvitsee käyttäytymisohjeet, joissa määritellään, millainen käytös tai puhe valtuuston kokouksissa on kiellettyä.
Täysin eri mieltä
Jokseenkin eri mieltä
Veijasen vastaus: Jokseenkin samaa mieltä
Täysin samaa mieltä”
Onko tämä sitä parempaa sananvauppa.
Veijanen haluaa aivan ilmeisesti suitsia muiden kuin itsensä sananvapautta.
https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2021/57/ehdokkaat/36055
Ilmoita asiaton viesti
Etkö ymmärrä mitä eroa on mielipiteen ilmaisun ja törkeän solvaamisen välillä? Otan osaa kuten Ritala sanoisi. Häntä ja Jussilan Maxia on melkein ikävä. Täällä on enää Arto ja muut kylähullut jotka uhosivat lähtevänsä mutta tekivät comebackin jo kuukauden päästä.
Ilmoita asiaton viesti