Kojamot kullaksi – rahat hoitajille ja sähkölaskuista kärsiville!
Kojamon ja ”kultaisten ay-temppeleiden” rahat Uniperin vahingonkorvauksiksi tai hoitajien palkoiksi!
Demarien täydellinen henkinen vararikko ja epäonnistuminen Uniper-kriisissä on tuonut esille kysymyksen siitä kuka maksaa viulut?
Kuka on syypää?
Onko ministeri Tytti Tuppurainen vastuussa epäonnistumisestaan henkilökohtaisesti vai pelkästään poliittisesti? Tai pitäisikö pääministeri Sanna Marinin maksaa omasta pussistaan neuvotteluepäonnistuminen ja mokailu Uniper-asiassa?
Olisi ehkä väärin, että nämä ministerit joutuisivat vahingonkorvauksiin kuten Säästöpankkijohtajat 1990-luvulla. Mutta entä olisiko mahdollista käyttää ay-liikkeen ”kultaisia temppeleitä” vahingonkorvauksiin valtiolle tai mahdollisesti jopa hoitajille maksettaviin lisäpalkkioihin?
Kojamon rälssi?
Nämä ay-temppelit ja kojamot ovat syntyneet verovapaasti ja valtion suojeluksessa. Ay-liikkeen rahat – joita on nyljetty myös puolueeseen kuulumattomilta – ovat kerääntyneet verovapaasti.
Ay-liikkeestä on tullut yhteiskunnan ulkopuolinen rälssi, joka ei maksa veroja eikä osallistu ihmisten elämään mitenkään muuten kuin maksamalla vaalirahaa sopiville ehdokkaille.
Kysyn: kun Uniper-skandaali on syntynyt johtavien demarien mokista ja epäonnistumisista niin eikö olisi kohtuullista kaikille, että ”kultaiset temppelit” muutettaisiin tässä kriisissä rahoiksi, joita voitaisiin maksaa niille, joita liialliset sähkölaskut vaivaavat? Tai että nämä Kojamon rahavuoret suunnattaisiin vaikka pienipalkkaisille hoitajille?
Eivätkö nämä rahat ole syntyneet kansan karttuisan käden avulla? Eikö niitä voisi käyttää nyt kansan parhaaksi?
Eihän ay-liike voi unohtaa kansan hätää?
Miksi ay-liike makaa kultavuortensa keskellä kuin lohikäärme Smaug eikä tunne mitään moraalista velvollisuutta auttaa hoitajia tai sähkölaskuista kärsiviä?
”Tai että nämä Kojamon rahavuoret suunnattaisiin vaikka pienipalkkaisille hoitajille?”
Tuota näkökulmaa itsekin miettinyt monesti. Jos ay liike polttaa omia rahojaan lakkoiluun miljoonia ja valtion rahoja kymmeniä miljoonia.
Mikseivät suoraan omasta satojen miljoonien eurojen poteista anna porkkanoita esim sairaanhoitajille?
Nykyisin Lietsovat&Manipuloivat änkyröintiä, eripuraa, pahaa mieltä, kaaosta, kiusantekoa, vastaikkainasettelua, kiukuttelua ja kitinää ..
Norsunluutorneistaan käsin.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymykseen Kojamosta ja ay-liikkeen omaisuudesta olisi mielenkiintoista saada selvyyttä.
Mikä on Kojamon omaisuusmassan arvo kaiken kaikkiaan?
Onko se hankittu verovapailla tuotoilla?
On myös mielenkiintoista että 11 miljoonan liikevaihdolla saadaan aiakiseksi 45 miljoonan voitto, 2021?
Ilmoita asiaton viesti
Kojamon voitto perustuu pääosin arvonkorotuksiin. Kiinteistöyhtiöt arvioivat (ulkopuolisen tahon toimesta) kiinteistökannan arvon joka vuosineljänneksen lopussa.
Tänä vuonna ei taida arvonkorotuksia tiedossa ja ensi vuonna luultavasti alennusta.
Kojamon osakekohtainen varallisuus on noin 17 euroa, eli osakekurssi on vain noin 10% ”aliarvostettu” tähän verrattuna. Vertailun vuoksi Saksan suurin vuokranantaja Vonovia on arvostettu 53% arvoiseksi kirjanpitoarvoonsa nähden.
Olenkin miettinyt, onko Suomen vuokramarkkinat niin paljon vakaammat kuin Saksan. Tuskin. Toisaalta Kojamolla on vähemmän velkavipua. Lisäksi Vonovialla on merkittävä investointiohjelma kiinteistökannan energiatehokkuuden parantamiseksi. Vonovia voi myös kärsiä enemmän lämmityskustannusten kasvusta. Molemmat kuitenkin siirtänevät kohonneet kulut vuokriin pitkällä aikavälillä.
Kojamon markkina-arvo on 3,8 miljardia ja nettovelkaa 3,5 mrd.
Olet muuten katsonut varmaankin Kojamon emoyhtiön lukuja etkä konserin. Tässä konsernin luvut:
https://www.kauppalehti.fi/porssi/porssikurssit/osake/KOJAMO/tilinpaatos
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä oli.
Mielenkiintoista on että sijoitetun pääoman tuotto on yli 19% ja oman pääoman tuotto 27%.
Molemmat ovat korkeita lukuja etenkin kun ajatellaan että kyseessä on suhteellisen riskitön toiminta. Jos poisluetaan kiinteistökeinottelu.
Suomen vuokrataso on kai korkeampi kuin Saksan, ei ole tieto.
Ilmoita asiaton viesti
Mainitsemasi pääoman tuotot olivat vuodelta 2021, jolloin kai asuntojen hintojen nousu oli korkeimmillaan. Tälle vuodelle ennustetaan 2% pääoman tuottoja ja ensi vuodelle 1%. Negatiiviseksikin voi mennä, jos kiinteistöistä joudutaan tekemään arvonalennuksia, mitä pidän todennäköisenä ainakin ensi vuonna.
Ilmoita asiaton viesti
On AY:t ehdottaneet etuuksien ja verovähennysten poistoa mutta EK ja muille se ei sopinut.
Ilmoita asiaton viesti
Onkohan sinulla tähän antaa jotain linkkiä tai muuta todistetta. Minun on vaikea uskoa tätä väitettä:
”Työnantajajärjestöille jäsenmaksujen verovähennys ei tunnu olevan niin tärkeä kuin ammattiliitoille.
– Meidän puolella tämä asia ei minun seitsemän vuoden toimitusjohtajakaudella ole ollut esillä millään lailla, Teknologiateollisuuden toimitusjohtaja Jorma Turunen sanoo.”
https://yle.fi/uutiset/3-9691425
Ilmoita asiaton viesti
Yksityisen omaisuuden kansallistamisessa on pahoja kaikuja menneisyydestä, mutta yleishyödyllisen omaisuuden kansallistaminen yleishyödylliseen tarkoitukseen olisi yleishyödyllistä. Joku logiikka siinä pitäisi kyllä olla, ei voi olla niin että ulosmitataan vasemmistolaisten yhdistysten varat täysimääräisinä, koskematta oikeistolaisten yhdistysten varoihin lainkaan. Keskustelun avauksena kuitenkin relevantti, miksi kansa ottaa lainaa, kun yleishyödyllisyyteen korvamerkittyä varallisuutta on olemassa?
Ilmoita asiaton viesti
AY-liike on vuosia ollut valmis luopumaan verovapaudesta, EK:lle, MTK:lle, Suomen Yrittäjille yms tämä ei kuitenkaan sovi…
Ilmoita asiaton viesti
Topikin esitti tämän väitteen, toki ilman mitään linkkiä tai muuta todistetta.
Ilmoita asiaton viesti
”Työnantajajärjestöille jäsenmaksujen verovähennys ei tunnu olevan niin tärkeä kuin ammattiliitoille.
– Meidän puolella tämä asia ei minun seitsemän vuoden toimitusjohtajakaudella ole ollut esillä millään lailla, Teknologiateollisuuden toimitusjohtaja Jorma Turunen sanoo.”
https://yle.fi/uutiset/3-9691425
Ilmoita asiaton viesti
Todistetta? 😀 Seuraa asioita, niin tiedät enemmän. Sitä toki Puheenvuoron porulkalta on turha toivoa, hirveä tarve kommentoida kaikkea mistä ei ymmärrä hölkäsen pöläystä.
”SAK:n pääekonomisti: Ay-liikkeen kohuttu verovapaus voitaisiin lopettaa”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006106580.html
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuossa linkkaamassasi artikkelissa mitenkään osoitettu että EK, MTK ja Suomen yrittäjät olisivat AY-liikkeen verovapauden poistamista vastaan? Itse asiassa noiden näkemyksistä kyseiseen yksityiskohtaan ei kerrottu yhtään mitään. Se että ovat SAK:n verolinjauksista eri mieltä ei tietenkään yllätä, mutta on epärehellistä linkittää tuollainen juttu ”todisteena” heidän näkemyksistään AY-liikkeen verovapauteen, koska pelkän otsikon ja ingressin perusteella saattaa syntyä vaikutelma että artikkeli tukisi esitettyä väitettä, jos olettaa artikkelin käsitelleen aihetta muuten kuin SAK:n jäsenliittoja koskettavana kuriositeettina.
Ilmoita asiaton viesti
En minä jaksa joka helvetin lausuntoa sinulle, tai Niemeläiselle kaivamaan. Jos seuraisitte politiikkaa ja taloutta, ei tarvitsisikaan. Tärkeämpää kuitenkin taitaa olla täällä jonninjoutava länkytys.
Ilmoita asiaton viesti
Käsittääkseni EK:lla ei ole yhtään mitään AY-liikkeen verovapauden poistamista vastaan. Googlaamalla löytyy lähinnä kaikenmaailman blogistien spinnausta siitä miten AY-liike olisi valmis verovapauden poistoon, mutta sitä vastustaa EK et al. Jostain syystä blogistit eivät myöskään tue väitteitään lähteistämällä. Minä en voi kuitenkaan olematonta osoittaa, joten todistustaakka jää sinulle, joka esitit positiivisen väitteen.
Ilmoita asiaton viesti
No ei varmaan AY-liikkeen, mutta omansa puolesta. Et taida ihan penaalin terävin kynä olla. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Aina kannattaa käydä henkilöön. Se on uskomattoman fiksua.
Eihän EK:lla ole mitään merkittävää varallisuutta tai sijoitustuottoja. Miksi se välittäisi siitä onko se verovelvollinen?
Sitä sopii tietysti pohtia miksi nykyhallitus, jonka ohjelmaan kuuluu veropohjan laajentaminen, ei ole tehnyt mitään AY-liikkeen verovapauden poistamiseksi. Luulisi tuon olevan erittäin houkuttelevaa, kun sekä SDP ja SAK ilmeisesti pitävät sitä hyvänä ja tavoiteltavana asiana?
Ilmoita asiaton viesti
”Eihän EK:lla ole mitään merkittävää varallisuutta tai sijoitustuottoja. Miksi se välittäisi siitä onko se verovelvollinen?”
Noh, sitä sopii ihmetellä sitten…
”EK:n sijoitustuotot korkeammat kuin SAK:lla”
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/ekn-sijoitustuotot-korkeammat-kuin-saklla/7449cf03-0bb7-39d6-837a-8d4a94b013bf
Ilmoita asiaton viesti
Nettovarallisuus 60 miljoonaa!? Kysehän on kavirahoista kun ammattiyhdistyksillä on miljardeja. Mitä väliä sillä on onko EK:lla muutama miljoona varallisuutta kun ammattiliitoilla miljardiomaisuus? Totta ihmeessä EK haluaisi että verovapaus poistetaan, jotta lakkokassat eivät karttuisi niin hyvin. EK ei tarvitse mitään lakkokassaa. Sen jäsenet kattavat lakkojen tulonmenetykset itse.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä sä oikein sekoilet?
”Itse jutussa sitten kerrotaan, miten vähän ay-liike Kojamosta omistaa, mutta sinne asti harva lukija pääsee. Tuohtumus pursuaa yli äyräiden jo pelkän otsikon perusteella. Kerrotaan kuitenkin tuo omistusosuus vielä kerran:
Teollisuusliitto 10,44 %, Ammattijärjestö OAJ 6,10 %, JHL 5,22 % ,Rakennusliitto 5,02 %, Ammattiliitto PRO 4,23 % PAM 3,54 %, AKT 0,64 %, SEL 0,58 %, SAK 0,39 %, Jyty 0,34 %, Paperiliitto 0,29 %, PAU 0,24 % ja Sähköliitto 0,18 %.
Kojamon suurimpia omistajia ovat vakuutusyhtiöt ja muut sijoittajat. Niiden omistusta ja voittoja ei kerrota, koska halutaan nostattaa meteliä vain ay-liikettä vastaan. Erityisen paljon tuntuu ärsyttävän ammattiliittojen yleishyödyllinen status, joka vapauttaa ne osinkotulon verosta. Kaikesta muusta voittoa tuottavasta toiminnastaan ne maksavat veroa tavalliseen tapaan.”
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2020/02/13/nain-huudatetaan-kansaa/
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kaikenmaailman blogisteista puheenollen… Ymmärrän toki että Timoselle miljardi on pikkuraha ja siksi hän pitää ammattiliittojen omistusta Kojamossa vähäisenä. Minulle mirjardi on kuitenkin iso summa, ei vain henkilökohtaisesti vaan myös julkisessa taloudessa, yhdistyksistä puhumattakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä sä revit tuon 60m€ ja miljardit?
Ilmoita asiaton viesti
Linkittämäsi Kauppalehden artikkeli kertoi EK:n nettovarallisuuden olevan 60 miljoonaa. Etkö lukenut mitä linkitit?
Pienet prosentit eivät tarkoita vähäisiä euroja. Jo pelkästään noiden yllä lueteltujen Kojamo-omistusten arvo oli tämän päivän päätöskurssilla yli 1,4 miljardia €.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt luin. 😀 Oikeassa olit. Mutta, miljardit olikin sitten ihan jotain muuta, eikä EK ole ainoa työnantajajärjestö jolla sijoituksia ja omaisuutta. SAK on valmis luopumaan verovapaudesta, muut eivät – se oli pointtini, ei niinkään luvut. Tähän olet kommentoinutkin, mutta virkistetään muistia, vaikka ilmeisesti oletkin valinnut elää tuossa narratiivissasi.
”Olen huvittuneena seurannut oikeistopuolueiden sekä Keskustan kiemurtelua yleishyödyllisten yhteisöjen verovapauden poiston suhteen. Kovasti tekisi mieli kurittaa AY-liikettä ja ottaahan se päähän, että osinkoja tulee reippaasti eikä niistä makseta veroa. Ongelmana on se, että samalla liipaisimella olisivat monet itselle läheiset tahot kuten EK, kauppakamarit, Suomen Yrittäjät, MTK sekä suuret Kokoomuksen ja RKP:n säätiöt. SDP:n kaikkien lähdeveroon perustuva esitys tuntuu sekin ikävältä.”
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/nikokaistakorpi/milla-perusteella-tyomarkkinajarjestojen-yleishyodyllisyys-poistettaisiin/
Ilmoita asiaton viesti
Ajattelitko että Kaistakorpi olisi jotenkin parempi lähde EK:n näkemyksille kuin Timonen? Priceless!
Kerro ihmeessä kun löydät työnantajajärjestöjen miljardiomaisuuden. Pyydä ihmeessä löytöpalkkio, ne maksavat varmasti mielellään.
Miten niin miljardit oli muuta? Tuohan on vain kojamo. Kokonaisvarallisuus taitaa noilla olla lähemmäksi kolmea miljardia.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, koetapa näitä löytää. Ihmettelen ettei ole julkista tietoa. Kerro jos löydät, olen kyllä esim MTK:n lukuja yrittänyt etsiä…
Ilmoita asiaton viesti
Kuten sanoin, varmasti ovat kiitollisia jos löydät.
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä ovat? Lopeta jo tuo sekoilusi. Siis jos kuvittelet oikeasti että AY-liike joka jarruna verovapaudessa, olet täysin väärässä, SDP jopa ehdotti tähän muutosta. Kyllä syyt nykytilanteeseen on ihan muualla, mutta kun teitä tolvanoita on noin paljon ja tätä ilmeisesti on helppo käyttää aseena, niin kannattaahan se omat edut pitää ja vastapuoli ainoa joka saa syytökset. 😀 Se vain ettet tätä tajua on hauskaa, sillä onhan tahaton huumori sitä parasta huumoria. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Työnantajaliitot olisivat kiitollisia jos löytäisit miljardiomaisuuden, joka kuuluu heille. Kuka ei olisi?
Minähän haluan nimenomaan että verovapaus poistetaan noilta, mitä oikein yrität vihjailla?
Missä SDP on esittänyt AY-liikkeen verovapauden poistamista? Hehän istuvat hallituksessa. Ei kai mikään estä tekemästä lakiesitystä asiasta, joten jos haluaisivat voisivat kai poistaa tuon heti.
Lisäys: SDP on toki esittänyt ja kirjannut hallitusohjelmaan että selvitetään 5% lähdeveron käyttöönotto, joka koskettaisi myös ammattiliittojen sijoitustuottoja. Mutta miksi ei poistettaisi verovapautta ja kannettaisi 20% yhteisöveroa?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi en löydä on se mikä minua askarruttaa. Löydätkö sinä? Eikö sinua askarruta?
”Minähän haluan nimenomaan että verovapaus poistetaan noilta, mitä oikein yrität vihjailla?”
Hienoa, jos se on tasapuolista.
”Missä SDP on esittänyt AY-liikkeen verovapauden poistamista?”
Okei, ei täyttä poistamista, mutta lähdeveroa 5%. Suurin vastustus tähänkin tuli oikealta, mikä minua viheroikeana vituttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Olematonta ei voi löytää.
Miksi SDP ei halua että kannetaan yhteisöveroa 20%?
Ilmoita asiaton viesti
Siis miksi nämä taloustiedot ei ole julkisia, sitä ihmettelen.
Ilmoita asiaton viesti
Siis minä en voi käsittää vaikka kaipaan paljon oikeistolaisempaa talouspolitiikkaa Suomeen (aitoa markkinataloutta mitä Suomessa ei ole kuin uusien alojen kohdalla). Se että suomalainen oikeisto alkaa muistututtamaan jenkkien mölymystöä harmittaa, omat edut kelpaa ja muiden moralisoidaan, muutenkin pelkkää paskapopulismia. Sivistysporvarit on muisto vain. Eikä Suomessa ole aitoa arvo-talousliberaalia puoluetta valitettavasti, Kokoomus on SDP sinisellä logolla, mutta eivät arvosta Suomen menestyksen takeita ja niitä pyrkivät rapauttamaan, siis maan tärkeimpiä investointeja kuten koulutusta ja terveydenhuoltoa (juhlapuheista huolimatta, teot ratkaisee). Vaikea olla oikeistoa nykypäivänä, kun Vihreätkin menneet paljon vasemmalle.
Ilmoita asiaton viesti
No olemme ainakin siitä yksimielisiä ettei Suomessa ole markkinaliberaalia puoluetta olemassakaan. Minäkin suren sitä.
Eihän tuo AY-liikkeen verovapaus ole kovin suuri taloudellinen asia, mutta periaate ihmetyttää. Jos minun yhtiöni sijoittaa Kojamoon, on sen maksettava tuloksestaan 20% veroa ennen kuin voin nostaa sitä käyttööni. Miksi ammattiyhdistyksen pitäisi saada tuotto puhtaana käteen? Ja minulle on siis ihan sama onko kyse ammattiyhdistyksestä, työnantajaliitosta tai vaikkapa kirkosta. Samat säännöt vaan kaikille.
Ilmoita asiaton viesti
”Ja minulle on siis ihan sama onko kyse ammattiyhdistyksestä, työnantajaliitosta tai vaikkapa kirkosta. Samat säännöt vaan kaikille.”
Tästäkin olemme yksimielisiä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Taidamme siis olla erimielisiä vain siitä onko työnantajajärjestöillä miljardiomaisuus. Kannattaa miettiä, miksi ne jäsenyritykset olisivat antaneet niiden sellaista kerryttää?
Ilmoita asiaton viesti
Niin kauan kun ei dataa, ei voi kun arvailla. Mutta juu, eihän tässä paljoa eroavaisuuksia ole, tämä ”maan tapa” pitäisi jo jäädä historiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jätän arvailut muille. Kommentoin niitä asioita jotka voin arvioida.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö sinulle ole ongelma ettei verovapaiden järjestöjen yms tiedot ole julkisia? Minulle on.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin suuri ongelma kuin verovapaus. Toki se alleviivaa koko rakennelman hulluutta. En näe mitään syytä miksi tilinpäätökset eivät olisi julkisia. Itse asiassa verovapauden vuoksi olisi kohtuullista vaata erityisen suurta läpinäkyvyyttä.
Ilmoita asiaton viesti
”Itse asiassa verovapauden vuoksi olisi kohtuullista vaata erityisen suurta läpinäkyvyyttä.”
Taas yksimielisiä. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/rmuristo/status/1570339712870789121?s=46&t=HRJdhLwk3XqnhSAexQId1A
Ilmoita asiaton viesti