Kyky-kokoomus kykkii – kahdella tuolilla lykkii…
Kokoomus on kieltämättä kykypuolue.
Se pystyy ihan mihin vaan.
Kuten nyt tämä meidän Mykkänen. Hän on tukevasti kahta mieltä.
Kaitsu on mieltä, että hybridivaikuttamiseen pitäisi puuttua ja että rajoja ei voi sulkea millään lain pykälällä (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kai-mykkanen-kertoo-kokoomuksen-ehdon-valmiuslaki-vaatii-yhden-pykalan-lisaa-varoittaa-tilanteesta-jossa-perussuomalaisten-pitaa-katsoa-peiliin).
Kaitsu haluaisi, että rajoja voidaan puolustaa ja suomalaisille tarjota turvaa.
Mutta samaan aikaan kelpo Kaitsumme – kai – haluaa, että ei vain loukata EU:ta . Hallituksen valmius- ja rajalakiesitykset eivät paranna mahdollisuuksia torjua laajamittaista maahantuloa lainkaan. Eikä Kyky-Kokoomus pysty parempaan. Ihan samaa soopaa.
Jos Kaitsu hyvä tämä sinun Kyky-Kokoomusmallisi hyväksytään niin ainoa minkä suomalainen huomaa on se, että hänen kesämökkinsä otetaan pakolaisten käyttöön. Ja että jos rahat loppuu niin vähennetään ihmisten sosiaaliturvaa.
Kaitsu hyvä! Sinulle pitäisi varmaan näyttää se kuuluisa tik-tok video, jossa sanotaan ”ei” ja tehdeään tik-tok tanssiliikkeitä.
Vastuun vierittäminen virkamiehille
Hirvittävintä tässä on se, että vastuu vieritetään virkamiehille. Temppu on ihan sama jolla aikoinaan pääministeri Matti Vanhanen toimi venäläisten kaasuputken kanssa – vastuu sen torjunnasta ulkoistettiin virkamiehille. Hänen kommenttinsa oli: ”kyseessä ei ole poliittinen asia”. Temppu oli silloin silkkaa poliittista pelkuruutta. Nyt Hallitus ja Kykypuolue Kokoomus turvautuisivat samaan halpaan temppuun.
Pelkuruuteen.
Hallituksen ja Kyky-Kokoomuksen temppuna on toivoa. Että joku selkärankainen virkamies tai rajavartija ottaa vastuun.
”Kysytään iskiltä”
Toinen hallituksen poliittinen mahalasku oli ”kysytään iskiltä, kyllä iski tietää ja kieltää kaiken”.
Pääministeri Sanna Marin kysyi EU:lta – niin aneli EU:lta neuvoa miten tätä maata hallitaan.
Miettikään miten hirvittävää!
Eikö Kaitsu hyvä sinustakin tunnu pahalta, että pääministeri piiloutuu EU-iskin selän taakse. Hallitus tiesi, että saa kieltävän vastauksen ja nyt te voitte Kaitsu yhdessä pudistella päätä.
”Iski ei antanut lupaa”.
Mitä perussuomalaiset haluaa?
Perussuomalaiset vaatii tehokasta rajapykälää, jolla mahdollistetaan koko rajan sulkeminen ja turvapaikkahakemusten vastaanoton keskeyttäminen tarvittaessa.
Perussuomalaiset vaativat vastuuta.
Perussuomalaiset poliittista aikuisuutta.
Ja hyvä Kaitsu – me vaadimme, että Kyky-Kokoomus ei istuisi kahdella tuolilla.
Otsikon kielikuvat kertovat kaiken kirjoittajasta.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluesihteeri Luukkanen rakentaa vaalien jälkeisiä hallituskuvioita.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluesihteeri Luukkanen yrittää epätoivoisesti keksiä millä pärjäisi vaaleissa. Toistaiseksi toistaa toisia persuja.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen kertoi blogissaan olevansa köyhä puoluesihteeri, jolla on vaikeuksia tankata autoaan. Ehkäpä ministerin virka ja virka-auto kuljettajineen helpottaisi köyhän-Arton asemaa?
Toivokaamme parasta, onhan tuota aiheetonta kitinää noloa kuunnella.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se ankeaa kun puoluesihteerin palkka on noin 7 tonnia kuussa, ja jos seuraavatkin vaalit menee mönkään niin voi mennä sekin. Vähemmästäkin kitisee.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se köyhyyttä, jos Riihimäellä joutuu elämään 7 000 eurolla kuukaudessa. Sehän menee köyhältä jo R kioskin hedelmäpeleihin. Millä sitten tankkaat autosi?
Ilmoita asiaton viesti
Eduskunnan taksikortti on se mikä on Luukkasen haarukassa.
Remontti-Reiskan imussa menee Uudenmaan piiristä runsaasti persuja läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs vikaa tossa oli? Tiedän kommenteista todella paljon tökerömmän tyypin jota ihanasti suosittelet. Hänen naisvihaansa et ota ikinä huomioon.
Vihervasemmiston parempaa solvaamista. Kerran laskin että 5 hänen kommenttia poistettu jonkun blogista. Siis yhdessä päivässä 😄
Ja sinä reikä päässä suosittelen sen useita komentteja..
Helposti naisvihaisin tyyppi täällä.. Miten sä voit olla välittämättä sen törkeistä teksteistä? Enhä sullakin mieli muuttuisi jos tulisi muruseni, tyttöseni -saastaa
Ilmoita asiaton viesti
Hoh hoijaa kirvesvartta.
Ilmoita asiaton viesti
Arvasinkin sun kommentin. Sä fanitat samaa aikaa Naisvihatyyppiä ja niiden vastustajia.
Vihervasemmistoon kohdistuva naisviha: Aivan hirvittävä ja 70-kertainen pöyristys.
Esim. Persuihin kohdistuva naisviha: ”Hoh hoijaa kirvesvartta. ”
Sä tiedät hyvinkin että sun naisvihaa kokee vain tietyt naiset. Persuille saa huudella pahimpia törkeyksiä. Js minusta sääli kun olet fiksun tuntuinen ihminen, silti näin järkky ero esim. naisvihan kohteista.
Häpeäisit. Toi on niin noloa…
Ilmoita asiaton viesti
Ei kukaan täysipäinen virkamies ryhdy laatimaan lakia joka on ristiriidassa EU-lainsäädöksen kanssa ja tietää jo etukäteen, että lakiehdotus kaatuisi Suomen perustuslakivaliokunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
Eli eikö pitäisi ottaa etäisyyttä EU:hun.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyky-kokoomus kykkii – kahdella tuolilla lykkii…”
– Persujen puolue se on toista,
ei tule vastaan samanmoista!
Milloin on mikäkin kohu tai häly,
kun ei päätä pakota äly.
Äijä on juntti ja mimmi on bimbo
– ilmankos jokainen hanke on limbo!
(Jatkanko, Arto? Viisi värssyä olisi vielä jemmassa.)
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen taitaisi mieluummin haluta, että keksisit blogilleen paremman otsikon.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikointi on kuin aikoinaan optikkoliike Arvolan riimitellyt mainoslauseet. Runojalka ontui harkitusti juuri sen verran, että lopputulos jäi häiritsemään lukijan ajatuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt odotellaan persuilta innostunutta vastaanottoa, se kai oli blogin tarkoitus.
Ilmoita asiaton viesti
Viro ajaa omaa etuaan ja sulkee rajat meillä nöyristellään euvostoliittoon ja jätetään vastuu virkahenkilöille . Poliittinen selkärangattomuus on näille vihervassareille tyypillistä .
Ilmoita asiaton viesti
Nämä vastauksethan on tosi lapsellisia, niin kuin lapsilla läl läl lää
Itse asiaan ei oteta kantaa
Ilmoita asiaton viesti
Menikö ohi?
Arto Granlund #3684548 7.6.2022 21:47
Ei kukaan täysipäinen virkamies ryhdy laatimaan lakia joka on ristiriidassa EU-lainsäädöksen kanssa ja tietää jo etukäteen, että lakiehdotus kaatuisi Suomen perustuslakivaliokunnassa.
Ilmoita asiaton viesti
No lue sinä Ari Kuivasen kommentti
”Viro ajaa omaa etuaan ja sulkee rajat meillä nöyristellään euvostoliittoon ja jätetään vastuu virkahenkilöille . Poliittinen selkärangattomuus on näille vihervassareille tyypillistä .
Vielä voisi lisätä Puolan ja Unkarin ja taitaa olla muitakin maita
Ilmoita asiaton viesti
Virossa ei varmasti laadita lakeja jotka ovat ristiriidassa EU-lainsäädösten kanssa ja aivan varmasti Suomi toimisi samoin kuin em. mainitut maat jos rajoillemme alkaisi hybridivaikuttamisen seurauksena tulla tunkua maahantulolle, tämä on hallituksen aitiosta todettu lukemattomia kertoja. Kuivanen ja Latvala saa uskoa vaikka joulupukkiin, mutta Suomessa virkamiehet hoitavat heille laissa ja asetuksissa annetut tehtävät ja poliitikot omansa.
Ilmoita asiaton viesti
Perustuslakia vastaan toimien olemme saattaneet Suomen tasavallan EU-nalkkiin. EU-hajoaa tähän energiamullistukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Vastahan täällä väännettiin mm. Karhusen kanssa siitä saako Suomi säätää omat lakinsa kysymättä Mosk.. ei kun siis Brysselistä.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuossa ole mitään vääntämistä, jokainen voi lukea millainen EU-lakien suhde Suomen lakeihin on vaikka tuolta:
https://eurooppatiedotus.fi/suomi-ja-eu/eu-lakien-suhde-suomen-lakiin/
Ilmoita asiaton viesti
Niin, voihan sitä lukea, satuja.
Eikö tuo jo kerro riittävästi. Emme voi säätää lakeja itse vaan EU päättää minkälaisia niiden on oltava: Eivät saa olla ristiriidasa EU:n lakien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Minun puolestani voit lukea vaikka Aku Ankkaa. Se mitä tuossa Eurooppatiedotuksen linkissä lukee pitää paikkansa eikä ole mitään satua.
Ja se annetun toimivallan periaate ei koske kaikkea lainsäädäntöä, vaan lainsäädäntöä niiltä osin kuin perustamissopimuksissa on määrätty, kuten linkin jutussa sanotaan. EU:lla on kiistämättä erittäin paljon lainsäädäntövaltaa kansallisen vallan yli, mutta ihan kaikkeen se ei puutu. Aiheesta tarkemmin tuolla:
https://ec.europa.eu/info/about-european-commission/what-european-commission-does/law/areas-eu-action_fi
Enkä ole koskaan väittänyt että Suomi ja muut EU:n jäsenvaltiot voisivat säätää lakeja välittämättä EU-lainsäädännöstä, joten turhaan minulle kiukuttelet.
Ilmoita asiaton viesti
”Viro ajaa omaa etuaan ja sulkee rajat…”
Viro ei ole sulkemassa rajojaan kokonaan. Luonnoksen asteella oleva lakiesitys antaisi Viron poliisille ja rajavartijoille valtuudet kieltäytyä ottamasta vastaan ja käsittelemästä turvapaikkahakemuksia jos turvapaikanhakija on tullut maahan muualta kuin virallisen rajanylityspisteen kautta.
Jos turvapaikanhakija tulee maahan rajanylityspisteen kautta on hänen hakemuksensa otettava vastaan ja käsiteltävä.
https://news.err.ee/1608620707/estonia-plans-to-legalize-migrant-pushbacks-at-borders
Ilmoita asiaton viesti
En minä näistä politiikoista muuta kuin”kukin omaansa herra meitä kaikkia”.Virkamiehiä ja naisia on varmaan maailmanennätys väkilukuun nähden.Mikähän hallitus ne on nimittänyt?
Ilmoita asiaton viesti
Taisi alkaa tuo virkamieskunta kasvamaan sotien jälkeen kun sosialistit pääsivät valtaan Neuvostoliiton ohjauksessa.
Kaikkea piti alkaa sääntelemään ja kontrolloimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sosiaaliturvalla elävät maahanmuuttajat, on vihervasemmiston sokeapiste, sanoi Juhana Vartiainen
Ilmoita asiaton viesti
Väyskä puhui samasta, mutta ei käynyt sen pohdintaan, miksi pakolaisuus voi olla toivottua täällä, ja miksi konfliteja ei tällaisen vuoksi kannata välttämättä pelata pois, kun niissä on saamisensa.
Parempi oppia pikkuhiljaa puhumaan ihmisten tavoitteista, ja eduista, jotta niitä voi sovitella, ja tehdä oikeasti jotain osuvaa politiikkaa, voittojen hakemisten sijaan.
Kauheaa katsoa sitä kilpailua, jota näissä näytetään. Jää huippu-urheilu helposti kakkossijaan, ellei nyt satu yhdistymään näihin. Ei kivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että Perussuomalaiset suhtautuvat intohimoisesti venäläisomistuksen suojelemiseen. ”suomalainen huomaa on se, että hänen kesämökkinsä otetaan pakolaisten käyttöön”. Kyllä lainsäädännön tarkoitus on se, että valtiolla on mahdollisuus hybridivaikuttamistapauksessa ottaa venäläisoligarkkien omistuksia käyttöönsä, vaikkapa nyt niiden pakolaisten sijoittamiseen, mutta myös muun toiminnan ehkäisemiseen. Monille Perussuomalaisille, esim. Niikolle, venäläisomistus on pyhää. Mutta Arto Luukkaselle, Artsille, tuo pykälä antaa mahdollisuuden luoda kuvitteellisia uhkakuvia siitä, kuinka suomalaisten kesämökit olisivat erityisessä vaarassa. Artsille joka paikka on pelin paikka.
Euroopan yhtenäisyys on nyt entistä tärkeämpää. On hyvä, että lainsäädäntötyö tehdään arvoja noudattaen ja arvot ovat sellaiset, joita olemme valmiit puolustamaan. Olemme nähneet, millaisin arvoin Venäjä on eurooppalaiseen maahan hyökännyt. Lapset, niin pienet pojat kuin tytötkin ovat olleet raiskausten kohteina samaan aikaan, kun Kirill kehottaa sotilaita vapauttamaan Ukrainaa mm. Pridestä. Pridekö se on se moraalin nakertaja eikä venäläinen, pikkupoikia, -tyttöjä, miehiä, naisia ja vanhuksia raiskaavat venäläiset sotilaat?
Artsi, meillä on oltava yhtenäinen agenda. Tarvitsemme enemmän kuin koskaan yhtenäisen EUn ja yhtenäisen poliittisen näkemyksen. Ei valmiuslaki ole leikkimisen eikä poliittisen pelin paikka.
Omaan pesään pas… ulostamisen aika on myöhemmin.
Muutoinkin näyttää, että Artsi on näemmä ottanut liikaa. Korkki kiinni ennen kirjoittamista.
Ilmoita asiaton viesti
Arton teemahan on tässä asiaa. Ruotsi ollut liian löperö, ja Baltia meitä edellä.
Jos rajoja avataan haasteille, tulisi tähän olla reaalisia valmiuksia, tai jotain oletusta tällaisesta.
Valmiudetta tällainen ei ole järkevää, eikä Ruotsikaan ollut sitä, vaikka saattaa hoitaa homman kotiin. Vaikea ennakoida.
Suomessa aiheesta ei puhuta niin, että voitaisiin kasvaa ilmiön tasalle, jolloin voitaisiin mennä eri linjojenkin kautta, jos vaan tarpeellista.
Ilmoita asiaton viesti
Onko lakiin kirjoitettu tai tullaanko siihen kirjoittamaan että vain ulkomaalaisten tai peräti että vain venäläisten omistamat kiinteistöt….?
Meillä olisi alun pitäenkin pitänyt olla tiukemmat kriteerit ulkomaalaisten kiinteistöjen hankinnalle. Ja etenkin tietyillä alueilla, mm. raja-alueiden läheisyydessä. Tällaiset rajoitukset olisi voitu hyvin perustella mm. juuri rajan läheisyydellä tai muilla esim. puolustusnäkökohdilla.
Ilmoita asiaton viesti
Lakiesityksessä lukee että luovutusvelvollisuus koskee kiinteistöjä jotka eivät ole vakinaisessa asuinkäytössä ja joissa voidaan majoittaa yli 30 henkilöä. Eli aika iso kesämökki pitäisi olla. 😄 Omistajan kansallisuudesta ei ole mitään mainintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kirjoitan jotain kiinteistön tai rakennuksen koosta?
Koska ei ole mainintaa ostajan kansallisuudesta niin se koskee myös suomalaisia. Vai?
Ilmoita asiaton viesti
Et missään, tuolla viittasin puoluesihteerinne blogitekstissä olevaan väitteeseen kesämökkien ottamisesta pakolaisten käyttöön, josta myös Niemeläinen mainitsee kommentissaan.
Ja luonnollisesti lakiesitys koskee myös suomalaisia kun omistajan kansallisuudesta ei ole mitään mainintaa.
Ilmoita asiaton viesti
Voi Rantanen! Ei tietenkään voida kirjoittaa lakiin, että asia koskee yksinomaan venäläisten omistamia kiinteistöjä. Ei sitä tarvitse lakiin kirjoittaakaan, riittää että viranomaisille annetaan poikkeusolosuhteissa valtuudet toimia ja siinä yhteydessä ohjeistetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt eivätkö jotkut persut ymmärrä mitään, vai heittäytyvätkö ymmärtämättömiksi höynäyttääkseen ymmärtämättömiä.
Ilmoita asiaton viesti
S.N:”Olen jo pidemmän aikaa ihmetellyt eivätkö jotkut persut ymmärrä mitään,..”
Näin ulkopuolisena jos tähän puuttuisi, niin näyttäisi ihan siltä, että se on Nylyndin pääkopassa se ymmärryksen puute. Jostain ihmeestä Niemeläinen taas vetäisi venäläiset tähän, vaikkei niitä ollut häntä ennen kukaan maininnut. (toki blogissa Vanhanen&venäläiset, muttei liittynyt tähän).
SNllä taisi olla 11 kommenttia tähän blogiin, niistä taisi 10 olla blogistin/persujen haukkumista ja yksi kysymys siitä mistä saisi lukea sen mistä blogissa kyse.
Vaikka se varmasti hivelee omanarvontuntoa, kun SL, ML, MK, yms. peukuttaa, niin en kovin korkealle niillä vielä leijuisi. Itse voisin jopa pohtia tarkemmin sitä että onko minulla jotain oikeaa antia tälle alustalle, vai ei.
Ilmoita asiaton viesti
Näin se ei taida toimia.
Tuollaisia valtuuksia ei voida antaa jos niitä ei ole kirjattu lakiin.
Kuka on se ”valtuuksien” antaja?
Ilmoita asiaton viesti
”Kuka on se ”valtuuksien” antaja?”
Jos et tiedä niin kysy puoluesihteeri Luukkaselta – mutta ai niin, Luukkanen ei enää viitsikään kommentoida tänne, jätti taas bloginsa kuin koira p….. p……..
Ilmoita asiaton viesti
Jospa vastaisit koska vastasit jo. Vai etkö tiedä kuka se voisi olla?
Ilmoita asiaton viesti
Ihan sama mitä vastaisin kun et kuitenkaan uskoisi, niin että kysy puoluesihteeri Luukkaselta, tai joltain muulta ”persutotuuksia” jakelevalta persulta.
PS. Minulla ei ole hallussani persusanastoakaan, kuten euvostoliitto, ja mitä niitä onkaan.
Ja minkä puolueen puoluesihteerin luulisit kirjoittavan tänne blogin otsikolla
Perussuomalaiset kykkii – kahdella tuolilla lykkii…
En usko että edes Ano Turtiaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Siis koskeeko mahdollinen laki kaikkia riippumatta kansallisuudesta vai ei?
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Arto,
En tiedä miten kovasti jouduit yrittämään, että pystyit väärinkäsittämään Usarin eilisen haastatteluni noin pahasti kuin teit. Minähän nimenomaan vaadin tässäkin haastattelussa, että Suomen lakiin on kirjoitettava, että Rajavartiolaitos voi estää laittoman maahantulon koko itärajan pituudella, jos Suomessa on poikkeustila syystä, että Venäjä työntäisi maahanmuuttajia Suomeen pahassa tarkoituksessa. Tämä pitäisi nimenomaan uskaltaa kirjoittaa lakiin, vaikka EU-komissio siihen nihkeästi suhtautuisikin. Kannattaa ehkä lukea tuo haastatteluni uudestaan, ks: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kai-mykkanen-kertoo-kokoomuksen-ehdon-valmiuslaki-vaatii-yhden-pykalan-lisaa-varoittaa-tilanteesta-jossa-perussuomalaisten-pitaa-katsoa-peiliin?_ga=2.44614951.268792630.1654671119-889991447.1654671119
yst.terv.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen blogissakin maksumuurin takana ollut linkki ei enää toimi, ja tämäkin on maksullinen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kai-mykkanen-kertoo-kokoomuksen-ehdon-valmiuslaki-vaatii-yhden-pykalan-lisaa-varoittaa-tilanteesta-jossa-perussuomalaisten-pitaa-katsoa-peiliin/45769576-8dc7-4230-8a2a-cea72be58eeb
Ilmoita asiaton viesti
Arton entistä mestaria mukaillen voisin sanoa, että väärinymmärtäminen on persujen kulttuurinen ellei geneettinen erityispiirre. Joskus on joidenkin persujen kohdalla tosin vaikea arvata missä kohtaa pelkkä tietämättömyys loppuu ja tahallinen väärinymmärtäminen alkaa. Erityisen vaikeaa se on tällaisen Jekyll & Hyde -hahmon kanssa, joka kirjoittaa joskus asiallisia kolumneja Turun Sanomiin ja enimmäkseen puuta heinää ja muutaman vesiperän Uuteen Suomeen.
Ilmoita asiaton viesti
No eihän Luukkanen enää edes vaivaudu näiden Puheenvuoroon hujauttamiensa blogien kommentointiin. Ehkä osallistuu sitten kun vaalit lähestyy..
Ilmoita asiaton viesti
Ja Lamminpää hokee jatkuvasti keksimäänsä hokemaa.
”väärinymmärtäminen on persujen kulttuurinen ellei geneettinen erityispiirre”
Tohon vaihtais somali, oltais kuulusteluissa/oikeudessa että heilahti.
Mut mika tiedostaa tän leikin säännöt..
Ilmoita asiaton viesti
”väärinymmärtäminen on persujen kulttuurinen ellei geneettinen erityispiirre.”
Voisin lyödä satasen vetoa että olet ton ulissut reilu sata kertaa. Keksisit jotain muuta. Nää on niin puuuduttavia kun viikosta toiseen samoja öyhötyksiä. Selkee writer’s block. Mielestää keksinyt mahtavia sanontoja/lisänimiä ja niillä sitten mennään vuosia 😂
Toi on niin noloa myötähäpeää herättävää kun ihan kuin lapsen tasolla hokee ja hokee kun keksi kivan lauseen/sanan 😄
Dodii, areena on teidän, solvaukset kehiin:
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Arto,
En tiedä miten kovasti jouduit yrittämään, että pystyit väärinkäsittämään Usarin eilisen haastatteluni noin pahasti kuin teit. Minähän nimenomaan vaadin tässäkin haastattelussa, että Suomen lakiin on kirjoitettava, että Rajavartiolaitos voi estää laittoman maahantulon koko itärajan pituudella, jos Suomessa on poikkeustila syystä, että Venäjä työntäisi maahanmuuttajia Suomeen pahassa tarkoituksessa. Tämä pitäisi nimenomaan uskaltaa kirjoittaa lakiin, vaikka EU-komissio siihen nihkeästi suhtautuisikin. Kannattaa ehkä lukea tuo haastatteluni uudestaan, ks: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kai-mykkanen-kertoo-kokoomuksen-ehdon-valmiuslaki-vaatii-yhden-pykalan-lisaa-varoittaa-tilanteesta-jossa-perussuomalaisten-pitaa-katsoa-peiliin?_ga=2.44614951.268792630.1654671119-889991447.1654671119
Ilmoita asiaton viesti
Ensin perussuomalaiset huutaa vuosikausia, miten houkutustekijöitä tulee vähentää. Erityisen suurena houkutustekijänä on esitetty sosiaaliturvamme. Sitten kun hallitus esittää mahdollisuutta pienentää tuota suurta houkutustekijää kriisitilanteessa, se ei kelpaakaan työkalupakkiin?
Ja sinä syytät toista puoluetta kaksilla rattailla ajamisesta?!
Ilmoita asiaton viesti
M.S:”Sitten kun hallitus esittää mahdollisuutta pienentää tuota suurta houkutustekijää kriisitilanteessa,..”
Mikähän se pienentävä tekijä tuossa esityksessä on, kun se ei mielestäni kommentistasi selviä?
Mitä sitten tulee tähän lakiesitykseen, niin käsittääkseni PS on esittänyt että lakiin kirjattaisiin oikeudet pistää raja _oikeasti_ kiinni, eikä vaan leikisti.
Myöskin Mykkänen pohtii asiaa;
””Hallitushan itse oli valmistellut luonnosesitykseensä pykälän, jolla olisi annettu valtuudet keskeyttää turvapaikanhaku koko itärajan alueella. Sitten pykälän tämä kohta vedettiin pois, ilmeisesti hallituksen iltakoulussa”, Mykkänen sanoo.”
””Rajavartiolaitos on sanonut, että he toimivat lain mukaan myös poikkeusolosuhteissa. Sen takia meillä on valmiuslaki, että siinä säädetään miten viranomaiset toimivat poikkeusoloissa. Emme voi lähteä siitä, että tosipaikan tullen siirrytään mielivaltaan”, Mykkänen sanoo.”
Jos nyt kuitenkin tarvitsee PS nostaa tässä tapetille, niin ymmärtääkseni he ovat vaan esittäneet, että kun laki tehdään, niin tehdään siitä sitten sellainen että se oikeuttaa viranomaisten toiminnan(sulkemaan rajan kokonaan)..ei sellaista että se oikeuttaa Putinin tekemään mitä haluaa.
Ilmoita asiaton viesti
Jonkun mielestä sosiaaliturvan puolittaminen vähentäisi sen roolia vetovoimatekijänä, mutta ymmärrän toki etteivät kaikki pidä sosiaaliturvaa merkityksellisenä tekijänä. Blogisti kuitenkin nosti asian esille ongelmana, vaikka edustamansa puolue on käsittääkseni nimenomaisesti vaatinut vetovoimatekijöiden pienentämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Okei. En itse osannut lukea että tässä blogissa keskusteltaisiin sosiaaliturvan puolittamisesta..enkä oikeastaan osaa vieläkään vaikka luin uudemman kerran.
Jotenkin kuitenkin jaksan uskoa, ettei PS-puolueella ole mitään sitä vastaan, että sosiaaliturvan vetovoimaisuus poistettaisiin ja maahanmuuttajien kohdalla otettaisiin jotkut toiset systeemit käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
En epäile hetkeäkään etteikö perussuomalaiset katsoisi ettei maahanmuuttajille tarvitse maksaa sosiaaliturvaa. Siitähän ei ole hallituksen ehdotuksessa kyse, vaan se vähentäisi sosiaaliturvalla elämisen houkuttelevuutta ihan kaikkien osalta. Käsittääkseni se on kuitenkin nimenomaan vetovoimatekijän pienentämistoimi, eikö olekin?
Ilmoita asiaton viesti
M.S:”Siitähän ei ole hallituksen ehdotuksessa kyse, vaan se vähentäisi sosiaaliturvalla elämisen houkuttelevuutta ihan kaikkien osalta. ”
Selvä juttu. En vaan ole osannut lukea täällä tuosta hallituksen ehdotuksesta. Enkä oikeastaan mistään muualtakaan.
>Käsittääkseni se on kuitenkin nimenomaan vetovoimatekijän pienentämistoimi, eikö olekin?
Tässä olet aivan oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Onko kenelläkään lukuoikeutta Kai Mykkäsen kirjoitukseen, jotta tietäisi mistä Luukkanen kirjoittelee omiaan?
– Merkillinen tapa kirjoittaa blogi, pitäisi uskoa satusetä Luukkasta sen sisällön suhteen.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kai-mykkanen-kertoo-kokoomuksen-ehdon-valmiuslaki-vaatii-yhden-pykalan-lisaa-varoittaa-tilanteesta-jossa-perussuomalaisten-pitaa-katsoa-peiliin/45769576-8dc7-4230-8a2a-cea72be58eeb?_ga=2.163312252.1779088956.1653667079-1194973480.1472201483
Ilmoita asiaton viesti
S.N:”Onko kenelläkään lukuoikeutta Kai Mykkäsen kirjoitukseen, jotta tietäisi mistä Luukkanen kirjoittelee omiaan?”
Minulla olisi ja voisin sen lähettääkin. Toki asiassa pari muttaa, ensinnä tietysti se, että Usari on jossain ”viisaudessaan” päättänyt että artikkelin voi lahjoittaa vain whatsapilla, tahi spostin kautta. Toinen ehkä se, etten tiedä mitä hyötyä siitä olisi, kun olet jo näemmä etukäteen päättänyt että ”Luukkanen kirjoittelee omiaan”.
Itse juttu niin pitkä, etten sitä tänne linkitä kokonaisuudessaan. Enkä edes tiedä miten toimitus sellaiseen suhtautuisi.
Jos Usarille saisin tehdä ehdotuksen, niin se olisi että artikkeleita voisi jakaa myös Usarin tunnuksille. Toki taitaa olla niin, että tuon ”tilaaja, lahjoita juttu”-systeemin tarkoituksena onkin lahjoittaa se ulkopuolisille ja tätä kautta saada lisää lukijoita/maksullisia tilaajia.
Ilmoita asiaton viesti
?
Eihän siihen olisi tarvittu koko artikkelia, ainoastaan Luukkasen väitteenä oleva kohta.
Ja selviäähän tästäkin, että Luukkanen kirjoittaa omiaan:
Oikeusministeriö: Kai Mykkäsen ja Riikka Purran esiin nostama rajapykälä oli valmistelussa – Tämän takia se hylättiin
Rajapykälä. Oppositiosta on vaadittu lakiin tehokasta rajapykälää, joka mahdollistaa rajan sulkemisen tarvittaessa
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/oikeusministerio-kai-mykkasen-ja-riikka-purran-esiin-nostama-rajapykala-oli-valmistelussa-taman-takia-se-hylattiin/5925a43e-1fcd-4ad9-80cd-64228ca75ade
Ilmoita asiaton viesti
Koska itselleni ei ole selvää mikä Luukkasen sanomisessa sinua risoi (paitsi toki se että persu), niin siksi olisin halunnut koko artikkelin sinulle lähettää. Valitettavasti Usari ei sitä mahdollista, koska ei tiedossani ole ihmisten numeroita, tahi spostia. Pääasia toki että olet löytänyt tiedon siitä että ainakin Purra ja Luukkanen ja toki loputkin persuista ovat puhuneet omiaan ja kaikki muut ovat oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluesihteeri Luukkasen kirjoitustyyli pistää miettimään,että miksi äänestin Perussuomalaista viime vaaleissa.
Jos aikuisella miehellä on jotain sanottavaa,niin sanoo eikä leiki kielikuvilla.
Olipa niin pappi ja ryssän tulukki kun hyväsä.
Jos ei sihteerin tavat muutu,niin persuille ääntä enää heru.
Ilmoita asiaton viesti