Lomat loppu – valtakunta holtittomassa syöksykierteessä
Katselinpa eilen Sanna Marinin vakuuttavaa esiintymistä televisiossa.
Hän vetäisi maton toveriministeri Kiurun alta niin, että viuhahti. Ministerin kanta oli väärä ja pääministerin oikea. Pakkokaranteeni ei käy vaikka se on tartuntalaissa. Ministeri Lintilä ehti tätä ennen murjoa Kiurun kannan julkisesti Säätytalon portailta: Suomen pitää olla apposen auki! Talous ei kestä sitä, että lomamatkoille lähteneet joutuvat karanteeniin ja eivät saa tartuttaa muita. Keskusrikospoliisin tutkinnassa rallatteleva ulkoministerimme nyökytteli hymyillen päätä: kaikki vaan tänne!
Ajatuksena ”kaikki tänne vaan” lienee se sama, josta Ruotsin pääepidemologi Anders Tegnell oli supatellut kesällä THL:n pomojen kanssa ”laumaimmuniteetin” hankkimisesta. Erityisesti koululaisten piti saada tartunnat, että immuniteetti tulee ( https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006600327.html). Nyt vaan siis kaikki tarttumaan.
Samaan aikaan valtakunnan terveydenhoito on joutumassa kaaokseen: koronapuhelin ei kuulemma vastaa, kukaan ei soita takaisin, testien tulokset viipyvät ja maskien hinnat ovat pilvissä.
Epidemiaa pitäisi torjua mutta hallitus ja sen pääministeri on menettänyt otteensa täysin.
Meidän hallituksemme on epäonnistunut. Karkkipäivät ovat ohitse.
Keskustan puoluejohtajan kummit: vihreät ja vasemmisto?
Samaan aikaan keskustassa käydään ankaraa taistoa tulevasta puheenjohtajasta. Kummastusta herättää se, että toinen näistä todellisista vaihtoehdoista on saanut jo vihreiltä ja vasemmistolta lopullisen hyväksyntänsä ts. Annika Saarikko on julistettu – jos käytän missikisoista tuttua termiä – ”lehdistön ihannetytöksi”. Hänestä puhutaan avoimesti ”jees-naisena”, jonka tärkein prioriteetti on pitää hallitus kasassa ja myötäillä muun hallituksen toimintaa (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/80977f67-3e74-4bdd-b395-6d6d2ba64fa6).
Keskustapuolueen rivimiehille ja naisille tämä on myrkkyä. Onko keskustan kohtalona sulautua vihreisiin tai vasemmistoliittoon? Ovatko maalaisliiton/keskustan arvot nyt ihan lopussa? Eikö puolueella ole enää omaa tahtoa? Arvoiltaan Saarikko on lähinnä vihreitä ja sosiaalidemokraatteja kuten on jo huomattu (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/emeritusprofessori-pohtii-katri-kulmunin-ja-annika-saarikon-eroja-jonkin-verran-viehtymysta-protestipolitiikkaan/c10e2d8d-ce97-4688-ac3f-b8d7fe8fb6b5). Puoluekokous Oulussa onkin merkillisen valinnan edessä. Sen on pakko valita ulkopuolisessa paineessa se ”ulkopoliittisesti” oikeaoppinen johtaja.
Kuten eräs muuan puoluekokousedustaja, jonka tapasin totesi lyhyesti: ”Saarikko on arvoiltaan erittäin vihreä ja mikäli hänet valitaan se merkitsee keskustan tuhoa.”
Vihreät ja vasemmisto pyrkivät tietenkin julkisesti pysymään visusti erillä Oulun tapahtumista mutta näyttää varsin samanlaiselta kuin aikoinaan Kylmän sodan aikana jolloin NKP:n edustajat pyrkivät ohjailemaan keskustan kenttäväen äänestyskäyttäytymistä puoluekokouksissa. Yleensä nämä Neuvostoliiton edustajat pettyivät kun omapäinen keskustan edustaja yleensä äänesti tahallaan toiseen suuntaan kuin politrukki halusi.
Katsotaan mitä Oulussa tapahtuu? Voittaako vihreä politrukki vai kenttäväki?
Valtakunnan sekasorron symboli – vinossa oleva budjetti
Valtakunnan tuleva tulo ja menoarvio on kuitenkin todella varsinainen sekasorron symboli. Se on 7 miljardia alijäämäinen ja näyttää, että sekin arvio on rakennettu hiekan päälle samalla kun velkaannumme holtittomasti. Tuloksena on kaaos – tätä tilannetta ei hoideta prinsessaleikeillä kuten useassa lehdessä on jo annettu ymmärtää (https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/58a7d9de-e732-47fd-9350-bff551c4bf7a).
Koronan toinen aalto tulee vääjäämättä uudelleen kun kesällä hallitus ei kyennyt päättämään HUS:n kannan vastaisesti matkustuskielloista. ”Kreikkaan oli pakko päästä!”.
Nyt sitten ollaan siinä tilanteessa, että korona leviää Uudellemaalle kohisten ja budjetin perusoletus siitä, että tauti on voitettu, on lähtökohtaisesti väärä. Kansanedustajia ja suurta yleisöä höynäytetään taas mediasirkuksella, propagandalla ja vöyhöttämisellä…sekä tietysti uudelleen wappusatasella – Li Andersson vaatii että jokainen saa satkun tulevassa budjetissa!
Sekasorron hyvänä tunnusmerkkinä kerrotaan myös, että on keksitty korottaa viinan ja tupakan hintaa. Heureka! Mikä perin älykäs ja neuvokas vuosisataisteko! Samoin polttonesteiden hintoja korotetaan uudelleen – vihreiden ja Timo Harakan riemuksi. Että se auto saataisiin hävitettyä!
Asiat voisivat kuitenkin olla toisin. Hallitus olisi voinut toimia kesällä ja miettiä, että syksyllä ollaan taas kovan paikan edessä. Olisi ollut aikaa. Tartunnat olivat alhaalla ja taudin leviäminen olisi voitu nitistää.
Realiteetit paljastuvat syksyllä
Nyt ollaan sitten sekasorrossa. Hallitus on erimielinen, heikko ja onnettoman neuvoton.
Korona leviää, vientiteollisuus alkaa yskiä eikä hallitus pysty edes tekemään budjettia, jolla olisi oikea todellisuuspohja.
Oletko sinä tyhmä? Tartuntalakia ja perustuslakia pitää noudattaa. Koronassa pitää katsoa yleistyminen. Haluatko sinä diktaattorimaista hallitusta? Sinulla on paha tapa haukkua hallitusta. Olen aika varma, että jos olet siellä hallituksessa, niin joudut toteamaan noudattavasi perustuslakia sekä tartuntalakia.
Ilmoita asiaton viesti
Lait ovat sibuseikka, kun torjutaan vakavaa kulkutautia.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin tyhmät ja byrokraattiset virkamiehet sorvaavat huonoja lakeja ja sitten sinä vielä vaadit että niitä pitäisi sokeasti noudattaa. Mitä toiveajattelun suuntaa sinä oikein edustat?
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa Eduskunta hyväksyy lait. Jos laki on huono, Eduskunta voi sitä muuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Pastori Luukkanen (kyllä, dosenttimme on myös pappi, mitä hänen öyhötyksestään ei heti arvaisi) on sitten vaihtanut bongorumpunsa tuomiopäivän pasuunaan. Faktoja ei väitteitten tueksi tietenkään löydy, mutta tärkeintä ovat erikoistehosteet, ja niitä löytyy heti otsikosta alkaen.
Ilmoita asiaton viesti
Rajatarkastusten poistuminen Kreikan osalta perustui epidemiologiseen tilanteeseen, joka perusteltiin maakohtaisesti erikseen. Nyt tietenkin kun luvut ovat muuttuneet, hallitus tarkastelee rajoituksia säännöllisesti uudelleen. Siitä huolimatta Suomen kansalaisten oikeutta lähteä maasta ja saapua maahan ei voi rajoittaa kuin perustuslaissa tarkoin säädellyin perustein. Muiden maiden lainsäädännölle Suomi ei voi mitään, joten kaikkien matkalle lähtevien tulee varmistaa huolellisesti tässä tilanteessa, että maahantulon edellytykset kohdemaassa ovat kunnossa, jos eivät halua ikävyyksiä. Kreikka sallii tällä hetkellä suomalaisten matkustaa maahan tietyin koronatestaukseen liittyvin rajoituksin.
Ilmoita asiaton viesti
Mä vallan kauhiast ihmettelen sitä, kun joissain kohdin vaaditaan tiukasti perustuslain noudattamista, mutta toisien hyvinkin suurten talousvaikuttavien asioiden kohdalla ei tuolla lailla ole merkitystä. On siis pyyhepaperin arvo toisissa kohdin. Mistähän mahtaa johtua? Onko todellakin perustuslaissa säädetty tarkoitettu häivytettäväksi poliittisten päämäärien hyväksi ja ainakin eu:ta koskevissa asioiden käsittelyissä? Tältä tämä meno Suomen maassa on näyttäytynyt muutaman vuoden aikana yhä enenevässä määrin.
Ilmoita asiaton viesti
Jos tarkoitat EU:n elvytyspakettia, se ei todennäköisesti ole perustuslain vastainen, koska nettobudjettivaikutukset ovat korkeintaan 100 miljoonaa euroa vuodessa valtion budjetissa. Paketti kuitenkin menee syksyllä perustuslakivaliokunnan lausunnolle tämän asian tarkastamiseksi. Suhteen Euroopan Unionin perustussopimuksiin arvioi suuri valiokunta.
Jyrkkä perustuslain noudattamisen vaatimus johtuu siitä, että sisärajatarkastukset ja karanteenimääräykset ovat puuttumista ihmisten liikkumisvapauteen ja vapauteen yleensäkin. Silloin ei ole mitään epäselvää siinä, että rajoitustoimien on perustuttava lakiin. Eihän myöskään pidättäminen ilman syytä tai vangittuna pitäminen ilman syytteen nostamista ja oikeudenkäyntiäkään ole.
Eräässä toisessa artikkelissa, joka on julkaistu tänään, oli tehty huomioita Venäjän, Valko-Venäjän, Kiinan/Hongkongin ja useiden muiden maiden tilanteista ja havaittu, että autoritaariset hallinnot hyödyntävät voimakkaasti koronaepidemian kaltaisia merkittäviä kriisejä vahvistaakseen valtaansa. Myös useissa perinteisesti demokraattisiksi katsotuissa maissa on herännyt huolia siitä, mitä seuraa, jos säännönmukaisia vaaleja aiotaan lykätä epämääräisiksi ajoiksi.
Ei perusoikeuksien saa antaa valua menemään huomaamatta.
Ilmoita asiaton viesti
”Suhteen Euroopan Unionin perustussopimuksiin arvioi suuri valiokunta.”
Noin ei tietenkään ole, sillä perustuslain 8. luvussa (93-95 §:t) on säädetty kansainvälisistä suhteista, joten kyllä kaikista korkein päättävä elin on eduskunta perustuslakivaliokunnan antaman lausuman pohjalta eu:ta koskevissa lainsäädäntöä vaativissa päätöksissä. Perustuslain 96 §:ssä sanotaan ”Eduskunta käsittelee ehdotukset sellaisiksi säädöksiksi, sopimuksiksi tai muiksi toimiksi, joista päätetään Euroopan unionissa ja jotka muutoin perustuslain mukaan kuuluisivat eduskunnan toimivaltaan.”
Siis eduskunta päättää perustuslakivaliokunnan antaman lausunnon pohjalta esim. Suomen liittymisen hyväksymisen elvytysrahaston perustamiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan, että suuri valiokunta on se, joka antaa EU-asioissa mietinnön. Mietinnössä on se pohjaesitys, josta eduskunta äänestää vastaehdotuksia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat olla noita laillisuus miehiä, jotka kieltävät järjen käytön muuttuneessa tilanteessa. – Mutta kun laki kieltää….
Ilmoita asiaton viesti
Kreikka vaatii ruotsalaisilta matkailijoilta todistuksen Ruotsissa annetun negatiivisen testituloksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Kreikkaan ei voi nyt mistään marssia kuin hollitupaan. Kaikki maahan pyrkijät, mukaan lukien suomalaiset, joutuvat täyttämään maahantulolomakkeen vähintään 24 tuntia etukäteen verkossa ja saattavat joutua testeihin ja sitä myötä pakkokaranteeneihin kohdemaassa ilman korvausta tai jopa omakustanteisesti! Vaikka Suomi ei tekisi mitään, ovat edellytykset alkavana syksynä lähteä etelänlomille surkeat, joten suurin osa, joka on aiemmin sellaista matkustamista arvostanut, sitä nyt välttää.
En ole itsekään tässä vaiheessa etelä-Euroopan turismin innokkaimpia puolestapuhujia, mutta enemmän kannan huolta länsirajan tilanteesta. Ei ole yhdentekevää, jos viranomaismääräykset kiristyvät sellaiselle tasolle, että ne tosiasiassa estävät ihmisiä tekemästä töitään. Tällöin näyttäytyy selkeänä ja oikeudenmukaisena se nykyinenkin lain kirjain, että rajoitusten aiheuttavat menetykset on korvattava täysimääräisesti.
https://um.fi/koronavirusuutiset/-/asset_publisher/GRSnUwaHDPv5/content/koronavirustilanne-kreikassa/384951
Ilmoita asiaton viesti
Taas kerran tyypillinen persukirjoitus. Kritiikkiä värikkäin sanakääntein muiden toiminnasta, mutta ei yhtään omaa ratkaisuehdotusta. Tyhjät tynnyrit kumisevat eniten.
Ilmoita asiaton viesti
Ratkaisu on yksinkertainen. Karanteenit, matkustus minimiin ja maskit naamaan sakkojen uhalla. Tulee paljon kalliimmaksi löysäily ja usko ihmisten järkeen, jota heillä ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
juuri näin! nyt on kyseessä tärkeä asia ja tärkein prioriteetti on pelastaa ihmiset!!!!
Ilmoita asiaton viesti
Hallitus on antanut maskisuosituksia. Mikä tärkeämpää, pääministeri Sanna Marin on tarkentanut, että länsirajan yli työssä käyvien ei tarvitse asettua palatessaan karanteeniin.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5456dd94-cc6d-47b7-a37e-b4ad07b835e7
Ilmoita asiaton viesti
Juha Hämäläinen on järki mies!
Tyypilliset virkamiehet ja heidän kannattajansa pakoilevat lakitekstien taakse kun pitäisi tehdä järkeviä päätöksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö todella ymmärrä, että oikeusvaltiossa virkamiehen pitää noudattaa voimassa olevia lakeja, muuten tekee virkavirheen? Vai piruiletko??
Ilmoita asiaton viesti
Lait ja asetukset voidaan aina kiertää tai tulkita. Sitä vartenhan virkamiehillelläkin on luovuutta ja kekseliäisyyttä. Näinhän EU:n korkeat virkamiehetkin menettelevät.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tuumaat, jos sulkisin sinut mielisairaalaan lainvastaisesti ilman perusteita? Jos kerran ei ole pakko lakeja noudattaa…
Ilmoita asiaton viesti
Minun tapauksessa saattaa olla odotettavissa, kunhan sosialistit kyllästyvät minuun. Näinhän tehtiin suomalaisille aikoinaan 30-40 luvulla Karjalassa. Osa kuljetettiin Siperiaan saakka.
Jos olen oikein kiltisti, niin saanko vielä mahdollisuuden?
Ilmoita asiaton viesti
Pääministerihän sanoi, etti matkustuskiellot ja karenssit kuuluvat virkamieste päätettäviksi, ei hallituksen.
Ilmoita asiaton viesti
Virkamies tekee päätökset lain mukaan. Muu on mielivaltaa.NS-Saksassa virkalääkäri määräsi potilaita murhattaviksi, vaikka se sinänsä oli lainvastaista.
Ilmoita asiaton viesti
Lukutaitoiselle tuo kirjoitus on aivan selvkeä ja kertoo mitä olisi pitänyt tehdä.
Kun sanotaan että ”Suomen pitää olla apposen auki! Talous ei kestä sitä, että lomamatkoille lähteneet joutuvat karanteeniin ja eivät saa tartuttaa muita.” niin jo tuo kertoo että rajat eivät olisi saaneet avautua vielä ja karanteeni olisi ollut otettava käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko rajat olleet jossain vaiheessa kiinni [suomalaisilta]?
Ilmoita asiaton viesti
Mestari,
Hallinto poisti matksutusta koskevat suositukset ja, kuten lehdistö kertoi ja kertoo, matkustus on taas sallittua sinne ja tänne.
Luulisin että jokainen Puheenvuoroa lukeva tietää että suomalaista ei voida estää lähtemästä Suomesta ja saapumasta Suomeen takaisin. Tuo on aivan turhaa saivartelua.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ”luulisi että jokainen tietää”, niin miksi ihmeessä kuitenkin päätit kirjoittaa rajojen avaamisesta?
P.s. Ei tarvitse vastata, luulisi jokaisen Puheenvuoroon kirjoittavan tunnistavan retorisen kysymyksen.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen on siitä jännä kaveri, että hän vastaa vain retorisiin kysymyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Se on tämä dosentti kaksinaamainen. Telkkarin Dosenttiohjelmassa tuntuu ihan täyspäiseltä ja sivistyneeltä henkilöltä. Mutta tällä alustalla ei kyllä anna hyvää kuvaa itsestään korkeatasoisena sivistyneenä opettajana. Ja vielä vähemmän yhteisten asioiden hoitajana. ( On ollut ehdokkaana poliittiseksi päättäjäksi).
Ilmoita asiaton viesti
kaikkea hyvää Teuvolle)))
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Hankamäelle kuuluu? Ei ole miestä näkynyt sen jälkeen kun Totuus kiihottaa -pamfletti ilmestyi ja vedettiin takaisin.
Ilmoita asiaton viesti
FYI:
” Jatkan kamppailua kirjani ja yhteiskunnallisen totuuden puolesta
”Älkää koirasta välittäkö, varokaa vihaista emäntää!” – Tämä on tullut todeksi monien perussuomalaistenkin keskuudessa, kun valtavirtamedia sekoitti kansalaisten pään ja propagoi hädissään ihmisille, että kriittisessä mediatutkimuksessani on muka kyse naisvihasta.”
http://jukkahankamaki.blogspot.com/2020/08/jatkan-kamppailua-kirjani-ja.html
Ilmoita asiaton viesti
”1) Sananvapaus koskee myös ja etenkin tutkimustoimintaa. Tieteen ja tutkimuksen piirissä sananvapauden tulisi olla erityisen hyvin suojattua.”
Miksihän sitten persut nillittävät jatkuvasti Oula Silvennoisesta? Eikö hänen sanavapautensa ole yhtä tärkeä kuin muiden dosenttien?
”2) Tieteen ja tutkimustoiminnan julkisuus on totuuden tavoittelun elintärkeä ominaisuus.”
Miten tämä liittyy Hankamäen peflettiin? Hankamäkeä ei kiihota totuus, vaan rasismi.
”3) Viranomaisella ei ole työnantajan privilegio-oikeutta tai työnjohto-oikeutta tutkimusten sisällöistä päättämiseen eikä rahoituksen kieltämiseen sisältöjen perusteella.”
Miksi persut sitten haluavat viedä Oula Silvennoisen fyrkat? Siksikö, että hän tekee oikeaa tutkimusta eikä suolla sekavaa tajunnanvirtaa Hankamäen tapaan?
”4) Ministeriö suorittaa tutkintaa ilman oikeudellista perustetta, ilman tieteellistä asiantuntija-asemaa, epätieteellisesti motivoituneena, poliittisesti jäävinä ja kansalaisten perusoikeudet vaarantaen.”
Eihän tässä mitäät tutkintaa olla suorittamassa. Suomen Persusta julkaisi pöljän pamfletin mutta pupu meni pöksyyn kun huomattiin että sisältö olikin silkkaa kuraa, kuten Purrakin siitä sanoi. Jopa Matias Turkkila, joka yhdessä Arto Luukkasen ja parin muun heebon kanssa vastaa persujen viestinnästä, myönsi että nyt tuli mokattua. Kerta se on ensimmäinenkin. Persut itse vetivät tilaamansa pamfletin pois julkisuudesta. Ymmärrän että Hankamäkeä pännii kun omatkaan eivät ole solidaarisia. Ainoastaan Hamilo on tainnut siitä jotain kilttiä sanoa.
”5) Ei ole olemassa lakia, joka velvoittaisi tutkijoita edustamaan mitään tiettyjä näkemyksiä tai mielipiteitä missään julkaisuissaan.”
Ei olekaan. Tosin persut haluaisivat että ilmastonmuutoskin olisi vain mielipidekysymys, niin kuin ”mestarin” mukaan korkeimman oikeuden tuomiokin on. Persut eivät siis vihaa ainoastaan maahanmuuttajia, tiedettä ja taidetta, vaan myös lakia ja oikeutta.
”6) On huomattava, että sekä ministeri Kosonen että Perussuomalaisten puoluejohto ovat asioita arvioidessaan reagoineet median syötteisiin – eivät teokseeni, jota kukaan kommentoijista ei ollut lukenut.”
Tiettävästi Arto Luukkanen on sen lukenut, ainakin Hankamäki kiittelee häntä sekä esipuheessa että jälkisanoissa. Silti hän ei ole kertaakaan vastannut viattomiin kysymyksiini opuksen tiimoilta.
Ilmoita asiaton viesti
Tavion mukaan persut yrittää nyt profiloitua järkevinä keskustelijoina ja Purran mukaan nyt yritetään vedota fiksuihin naisiin, mutta Totuus kiihottaa -pamfletti teki kyllä molemmat yritykset kerralla tyhjiksi. Onkohan Purra se vihainen emäntä? Taitaa Hankamäki pelätä että perustuvan vihainen emäntä saattaa purra.
Ilmoita asiaton viesti
Tuliko taas mieleen?
Ilmoita asiaton viesti
Mieleen tuli sanoi Jocke kun imuria käytti.
Ilmoita asiaton viesti
Teuvo, hoi, jos olet eri mieltä asioista, niin kannattaa kuitenkin esittää omat mielipiteensä korrektilla tavalla, eikä heitellä tuon kaltaista solvausta.
Kyllä tämän alusta keskusteluohjeistus ei hyväksy moista solvausta, joten katsotaan riittääkö millaisiin toimiin kontrolleerillä?
Ilmoita asiaton viesti
Arton kirjoitus on aivan liian korrekti. Hallituksemme ei ole saanut aikaan yhtikäs mitään paitsi massoittain velkaa ja alkaa nyt korottamaan veroja.
Pesee jopa herra Kataisen sekoilut.
Ilmoita asiaton viesti
Rauno Tarkia #3223842
Tässähän näitä ratkaisuehdotuksia Tarkialle on, samanmielisten joukosta: Teuvo Valkonen #3223860
Ilmoita asiaton viesti
Pyydän, että et laita sanoja suuhuni tai ajatuksia päähäni. Tässä toinen suomalainen sananlasku: Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Enhän ole näin tehnytkään.
Laitoin vain samanmielisen ratkaisuehdotuksia.
En missään vaiheessa kirjoittanut sinun sanoneen yhtään mitään muuta kuin viittaamani kommentti.
Että siinähän se koira älähtelee.
Ilmoita asiaton viesti
Käytit sanaa ”samanmieliset” liittäen minut ja Valkosen mielipiteet yhteen. En tunne Valkosta, joten en voi sanoa olemmeko saman mielisiä muuta kuin, että ilmeisesti kumpikaan meistä ei ole persu. Persulogiikan mukaan olemme kuitenkin samaa sakkia ainakin käyttäen Laura Huhtasaaren esittämää määritelmää, jonka mukaan kaikki muut paitsi persut ovat kommunisteja. Tämä lausunto toi aikanaan elävästi mieleeni 60-luvun Kom-teatterin kuoron laulun, jossa sanoma oli ”Jos et ole puolellamme, olet meitä vastaa” (=me vastaan muut). Mielenkiintoinen yhtäläisyys aatteidenne välillä.
Ilmoita asiaton viesti
Molemmat ainakin parjaatte Luukkasta. Ilman että kerrotte missä hän on ”väärässä” blogikirjoituksessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuollaista laulua ei ollut koskaan!
Ilmoita asiaton viesti
Teuvo Valkonen, tätähän on laajalti ihmetelty. Mikä saa ansioituneen historiantutkijan ja keskusteluohjelmien miellyttävän isännän suoltamaan tänne Puheenvuoroon tällaista demagogista p*****a? Olen aikaisemminkin arvellut, että kyseessä on jonkinlainen Dr Jekyll ja Mr Hyde syndrooma. Artolla napsahtaa jokin päässä, torahampaat kasvavat suuhun ja silmiin ilmestyy hullunkiilto. Hän ryntää näppäimistölle ja uusi Puheenvuoron blogikirjoitus on syntynyt.
Jälkeenpäin Arto ei muista tapahtumasta mitään ja blogisepustus nolottaa. Ei sitä kuitenkaan enää poistaakaan kehtaa, kun se nyt kerran tuolla on ja Juha Hämäläinen ja Jocke Rantanen ovat jo ehtineet peukuttamaan. Pari kertaa hän on kyllä poistanutkin (vai olisiko ollut ylläpito?).
Arto voisi itse valaista asiaa. Vai tuleeko vastaukseksi vain ne kuuluisat )))))))? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Kiitoksia maininnasta.
Oliko sinulla mitään asiaa Luukkasen blogiin liittyen?
Taidat liittyä muutaman muun samanmielisen kerhoon.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, olihan minulla. Totesin, että Luukkasen blogikirjoitus on demagogista p****a. Viihdyn samanmielisten seurassa kuten sinäkin. Se on inhimillistä.
Ilmoita asiaton viesti
Tää on tällainen ”dosentti Luukkanen ja herra Arto” -tapaus.
Herra Artolle toivoisin kesäloman jatkumista.
Muoks. Kappas kun Näräsellä onkin ihan sama mielleyhtymä. :-))))))
Ilmoita asiaton viesti
Jep, minäkin olen sitä puheenvuorossa käyttänyt. Taisin olla ensimmäinen joka niin teki. En muista milloin sanoin että Luukkanen on eräänlainen Jekyll & Hyde -hahmo: kirjoittaa asiallisia alioita Turun Sanomiin mutta tempaisee persuviitan selkään kun lähtee Uuteen Suomeen riekkumaan. 🙂
Noita sulkumerkkejä olen joskus ihmetellyt: ovatko ne hymiöitä vai jäävätkö ne vahingossa jäljelle kun Arto poistaa kaikki sulkuihin kirjoittamansa asialliset ajatukset ennen kuin lähettää kommentin?
Ilmoita asiaton viesti
Mika, en ole ihan varma kummalle meistä kunnia menee, pitäisi tarkistaa kommenttiarkistosta. Mutta suon sen kyllä mielihyvin sinullekin, tuo Dr Jekyll ja Mr Hyde syndrooma on Luukkasen kohdalla niin ilmeinen, että se on etsimättä juolahtanut varmaan monellekin Robert Louis Stevensonin klassikon tuntevalle mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään tiedä kumpi sen ensin keksi, joka tapauksessa keksimme sen toisistamme riippumatta. Great minds think alike 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti voisi miettiä vastinetta tilanteesta, jossa maamme pyörii 35%velaksi, toivotaan sen seitsemän mutan voimalla ensi vuodeksi vain 7 miljardin alijäämää, päällä on pandemia ja hallinto ihan sekaisin. Oliko edes ruton aikanakaan 300v sitten yhtä katastrofaalista menoa kuin nyt ?
Ilmoita asiaton viesti
Ei toki Mikko, vain 30000 suomalaista vietiin orjaksi Venäjälle. Mutta pientähän se nyt oli tämän Marinin hallituksen kurituksen rinnalla 😀
Ilmoita asiaton viesti
Taidettiin katso eri A-studiota. Minun telkkarissani Marin kertoi selkokielellä, että kun ei olla poikkeustilassa, niin hallitus ei näitä päätä vaan virkamiehet tartuntatautilain valtuuksin. Jos virkavelvollisten tekemistä päätöksistä kertoo sektoriministeri, niin kyse on edelleen virkamiesten eikä poliitikkojen päätöksistä.
Samassa telkkarissa Vanhanen sanoi, ettei meillä ole taloudellisesti varaa isoon toiseen aaltoon. Taisi sillä tukea rajoituksia ja perätä ihmisten parempaa harkintaa touhuiluunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Joku voisi sanoa että Marin väänsi hitaasti ja selkeästi rautalangasta, että tyhmempikin ymmärtäisi. Mutta……
Ilmoita asiaton viesti
Rautalanka ei riitä kun persu on kuulolla.
Ilmoita asiaton viesti
Krista Kiuru yritti reippaasti ja proaktiivisesti torjua epidemian leviämistä, jolloin oikeudelliset asiantuntijat tietysti tulevat heti selittämään että eihän nyt ketään voida asettaa karanteeniin pelkästään tietyllä alueella oleskelun takia. Pitää olla lääkärin yksilöllinen arvio, jonka järjestäminen kaikille kyseisille on tietenkin ilmeisen mahdotonta.
Kumma että esimerkiksi Saksassa liittotasavallan terveysministeri Jens Spahn (CDU) teki viime viikon torstaina päätöksen, jolla riskialueilta tulevat määrättiin pakolliseen karanteeniin sekä käymään koronavirustestissä jollei ole esittää pätevää enintään kahden päivän ikäistä testitulosta. Karanteenirikkomuksista uhkaa 25 000 euron sakko. Riskialueen kynnys on kyllä erilainen ja paljon korkeampi kuin Suomessa. Oikeudellisten asiantuntijoiden kiinnostus eurooppalaiseen vertailuun on kovin valikoivaa. Riskialueilta tulevat voitaisiin Suomessakin määrätä pakolliseen karanteeniin jos haluttaisiin, ja ministeri on hallinnonalansa ylin virkamies. Olisi kannattanut perustaa se Sauli Niinistön esittämä ”nyrkki” vaikka jollakin toisella nimellä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa on eri lainsäädäntö kuin Suomessa. Jos Suomessa halutaan lakia muuttaa, siitä on eduskunnan päätettävä. Niin kauan kuin nykyinen laki on Suomessa voimassa, sen mukaan toimitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisillä on kummallisia käsityksiä virkamiesten valtuuksista. Kun olin vielä virkalääkärinä, niin omaiset usein vaativat henkilön pakottamista suljettuun hoitoon, vaikka lain vaatimat edellytykset eivät täyttyneet, ikään kuin lääkärikin saisi pakottaa mihin tahansa.
Länsimainen oikeusvaltioperiaate ei vieläkään ole Suomessa lyönyt itseään läpi.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten tainnut Kiema vilkaista sitä Saksan lakia, vaikka linkkasit sen?
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin toinen teema eli Keskustan puheenjohtajakilpa ei näemmä herätä intohimoja.
Pakko todeta, että Saarikosta olen samaa mieltä, arvoiltaan ei-keskustalainen. Mutta eipä Kulmuni myöskään vakuuta ja näiden kahden välillä ei suuren suurta eroa löydy, sillä molemmat edustavat puolueen liberaalisiipeä.
Pitäisi olla selkeästi konservatiivinen ehdokas pelissä mukana, niitäkin puolueesta löytyisi.
Kepun tulisi erottua yleisvasemmistolaisesta linjasta, sillä ei kannatusta nosteta eikä puolueen edes isoissa kaupungeissa kannata haaveilla minkään sortin menestyksestä.
Nyt konservatiivinen kannattajakuntaa valuu ehkä persujen leiriin, vaikka ei välttämättä allekirjoita persujen politiikkaa sen ihmeemmin. Tässä luulisi Keskustalla olevan paremmin saumaa nostaa kannatusta kuin myötäilemällä vasemmistoliberaaleja.
Ilmoita asiaton viesti
Tupakan ja viinan hinnan korotukset voidaan nähdä myös myönteisessä valossa. Jos ja kun korona leviää, niin tupakoitsijat ja alkoholistit ovat huonoimmassa asemassa, koska heidän yleiskuntonsa on raitista väestönosaa huomattavasti huonompi yleensä. En pitäisi pahana, vaikka Suomeen säädettäisiin jälleen kieltolaki alkoholijuomien suhteen. Edellinen kieltolakihan oli ko. asiassa muistaakseni vuosina 1919-1932. Koska keltolaki oli voimassa jopa 13 vuotta, niin sen on täytynyt olla melko hyväkin laki aikoinaan. Vanhassa olisi tässäkin asiassa varmaan vara parempi eli laki nopeasti voimaan uudestaan. Viinan kotipoltto-oikeus on viety kansalaisilta jo vuonna 1866 ja tämä on edelleen nähty hyväksi asiaksi, jota ei tarvinne mitenkään muuttaa jatkossakaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Koska keltolaki oli voimassa jopa 13 vuotta, niin sen on täytynyt olla melko hyväkin laki aikoinaan.”
Ei ollut, korkeintaan kuin pirtuparoneille. Juominen ei suinkaan vähentynyt kieltolain aikaan, juomat vain olivat vahvempia mitä käytettiin aiemmin. Samaa tapahtuu nyt huumeiden kieltolain aikaan, vain rikolliset hyötyvät, kieltolait ei taas kysynnän ja tarjonnan lainalaisuutta kumoa.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen, kirjoitat keskustan puheenjohtajaehdokkaasta Annika Saarikosta. Oletko unohtanut, että ehdokkaina on kolme muutakin henkilöä. Mihin unohtui Paavo Väyrynen vai saitko omantunnontuskia kehuessasi häntä edellisessä kirjoituksessasi ja unohdit, mitä olit kirjoittanut Väyrysestä 2016 ja 2018. Olin todella pettynyt hiljaisuuteesi sinulle esittämistäni kysymyksistä. Johtuiko se siitä, että arvostelit Väyrystä todella vahvasti 2016 ja 2018 ja 2020 Värynen olikin sankarisi.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo ei vissiin ole huomannut että Arto vastaa vain retorisiin kysymyksiin. Kysy mitä vain, Arto vastaa mitä sattuu. Ja joskus estää kysymysten ja kommenttien tekemisen kokonaan. Se on sitä parempaa sananvapautta, joka kuuluu persun mielestä vain persulle.
Ilmoita asiaton viesti