Montako itsemurhaa ”pakkoremonttilaki” aiheuttaa?
Keskustelin viime syksynä Lappeenrannassa erään seniorinaisen kanssa, joka kysyi minulta kysymyksen.
”Tekeekö hän itsemurhan että ei tarvitsisi kärsiä häpeää maksamattomista sähkölaskuista; sitten pääsisi miehensä viereen?”
Kyse oli siitä, että hänen sähkölaskunsa olivat nousseet niin, että hän ei pystynyt niitä maksamaan. Hän oli jäänyt leskeksi pari vuotta sitten.
Avioparilla oli yhteinen talo, jossa oli kasvatettu perhe. Oli piha. Oli omenapuut.
Muistot. Rakkaus. Sitten tuli Suuri Tuntematon ja erotti avioparin.
Nyt tilanne oli se, että sähkölaskut olivat räjähtäneet.
Sossu ei auttanut sillä hänen pitäisi myydä talonsa pilkkahinnalla.
Hänen totesi, että itsemurha olisi tapa päästä siitä häpeästä, että hän ei voi maksaa sähkölaskuaan.
Yritin lohduttaa naista; ei, ei, ei…itsemurha sähkölaskujen takia ei ole oikein. Joskus olen jopa ristinyt käteni hänen takiaan. Toivon sydämestäni, että hänen tilanteensa olisi parantunut. Sukulaiset auttaneet tai että talosta olisi saatu hyvä hinta…tai että sähköyhtiöt olisivat armahtaneet tätä naista. Epäilen tätä viimeistä vaihtoehtoja. Nämä yhtiöt eivät ajattele ihmistä. Ne ajattelevat rahaa.
Pakkoremonttilaki!
Nyt keväällä 2023 ihmisiä ei nujerreta ainoastaan sähköhinnalla.
Keväällä 2023 ihmiset ruoskitaan pakkoremonttiin. EU:sta tuli tieto direktiiviehdotuksesta, joka tuhoaa suomalaisten elämän; vie heidän asuntonsa ja pakottaa ihmiset velkaorjiksi.
Kyseessä on ”paskalaki potenssiin 10”.
Direktiiviehdotuksen tavoitteena ovat vihreän siirtymän hankkeet: energiankulutuksen ja kasvihuonepäästöjen vähentäminen sekä asumusten peruskorjausten lisääminen. Se pakottaa talon omistajan ottamaan lainaa 30 000 – 60 000 euroa.
Joku nylkee – me maksamme.
Ja ilmasto pelastuu. Rakennusfirmat hyötyvät. Jotkut poliittiset ryhmittymät hyötyvät kun kansa muuttaa hädissään isoihin kerrostaloihin.
Käytännössä energiatehokkuusdirektiivi uhkaa pakottaa pahimmillaan jopa kahden miljoonan suomalaisen kodit ennenaikaisiin korjauksiin entistä tiukempien energiatehokkuusvaatimusten takia.
Nyt on kyse evakkomatkasta, josta ei ole paluuta. Se on pahempi kuin vuosien 1939 tai 1944 lähtö.
Kokoomuksen, vihkujen ja demarien yhteinen hanke?
Kiinteistöliiton arvion mukaan mukaan direktiivi tarkoittaisi, että määräaikaan mennessä Suomessa olisi tehtävä energiaremontti noin 1,5 miljoonaa asuntoon.
Sosialistit, vihkut ja kokoomus löysivät toisensa tässä päätöksessä. Heille se sopii. He pitävät tästä direktiivistä.
Seuraavat suomalaiset mepit äänestivät tämän kauhistuksen puolesta:
Vihreiden mepit Heidi Hautala, Ville Niinistö ja Alviina Alametsä – tietysti!
Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen ja SDP:n Miapetra Kumpula-Natri.
Omaisuudensiirto ilman vallankumousta
Kyseessä on ulkomailta ohjattu omaisuudenryöstö. Ilman vallankumousta tai sitä, että me olisimme jotenkin päässeet vaikuttamaan.
Kuinkahan moni seniorikansalainen miettii tämän pakkoremonttilain jälkeen sitä samaa mitä yllämainittu seniorinainen?
Montako itsemurhaa tämä direktiivi aiheuttaa?
Ainoa keino on nyt äänestää. Viikonlopun jälkeen alkaa ennakkoäänestys.
Perussuomalaiset vastustavat tätä pakkoremonttidirektiiviä.
Me olemme ihmisen puolella.
Pelasta Suomi äänestämällä!
Lapsellisen mauton kirjoitus jota ei uskoisi suuren puoleen puolusihteeriltä eikä varsinkaan pappisvihkimyksen suoritaneelta henkilöltä.
Toki vanhusten ja ikäihmisten itsemurhia tapahtuu joka viikko muutamia. Ei niihin voida kuitenkaan osoittaa yhtä yksityistä syytä vaan enemmänkin kyse monen tekijän kasaumasta.
Mutta kaiketi tuollainen typeryys on yksi keino yrittää kerätä äänia omalle ryhmälleen.
Ilmoita asiaton viesti
…Löytyyhän niitä sentään muitakin ”kauhukuvia” levitettäväksi, kuin humanitäärinen ja työperäinen maahanmuutto, sekä kehitysapu…?!
– Suomalaisen populismibisneksen perustaja maalaili hänkin ”kauhukuvia”, mutta huumorilla ja röhönaurullaan höystettynä.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyseessä on ulkomailta ohjattu omaisuudenryöstö.”
Juuri näin. Miksi Perussuomalaiset eivät aja eroa Euroopan unionista mistä nämä tulee? Munaton ja kyvytön puolue, vain tyhjiä sanoja.
Ilmoita asiaton viesti
Lupsakkaa pakinointia niinkin hauskasta aiheesta kuin itsemurhasta.
Nämä Arto Luukkasen irvokkaat performanssit oman patologisen itseinhon viestittämiseksi ovat epäilemättä vilpittömiä, mutta myös sietämätöntä myötähäpeää aiheuttavia.
Ilmoita asiaton viesti
…Onhan se ”suuri uhka”, koska itsemurha on ”ISO SYNTI”, josta seuraa suuri rangaistus, sitten ”tuonpuoleisessa…?!”
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs tuo määräaika laissa on? Ja ainahan on mahdollisuus kansalaisvastarintaan. Käsittääkseni likakaivolaki torppaantui massiiviseen jähmeään vastarintaan. Tosin asuntojen jälleenmyyntiarvo laskee, koska ostajan pitäisi sitten tuo remontti tehdä.
Nyt olisi aika suunnitella hätäasutusta; semmoisia mökkeröisiä tai liikuteltavia majoitusjärjestelmiä, jotka olisivat ainakin jossain määrin ihmistarhauslakien mukaisia ja halpoja. On varmaan parasta, jos ne olisivat valmiiksi pyörien päällä, koska seuraavaksi voimme joutua myymään järvet (halvalla) ja sitten asutus siitä ympäriltä evakkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei likakaivolaki mihinkään torppautunut. Se on todellisuutta ja aiheutti ihmisille kymmenien tuhansien menot ilman vastaavaa hyötyä ympäristölle.
Hyvä vertaus likakaivolakiin.
Mm. keskusta tulee kannattamaan tätä uutta koska se pitää maaseudun ”elävänä” koska se luo työtilaisuuksia.
Ylipäätään rakennusala on niin hyvin lobattu että se luo paljonkin työtilaisuuksia nimenomaan ilmastonmuutoksen nimissä ja ihmisten vahingoksi.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/energiaremontit-ennen-ja-nyt-hulluus-saa-yha-vakavampia-muotoja/
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän tässäkin ole raha takana. Joku on huomannut, että ihmisillä on säästöjä sukanvarressa, nehän pitää tietysti siirtää parempiin taskuihin, saadaan samalla sitä talouskasvua aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on yksi verotuksen muoto. Ei esitetä vaatimusta suoraan rahassa vaan vaaditaan rahalla maksettavia suorituksia ja hankintoja.
Ilmoita asiaton viesti
Aika mielenkiintoista kommentointia.
Kommentoijat ivaavat ja pilkkaavat blogistia mutta eivät millään tavoin ota kantaa tekstin sisältöön.
Ajatelkaa nyt edes hieman, suunsoittajat.
Ihmisiä, jotka elävät pienellä eläkkeellä, ovat pienipalkkaisia tai pienipalkkaisen ja keskituloisen välimaastossa, ovat ikänsä joutuneet elämään suunnillen kädestä suuhun.
He ovat juuri ja juuri, omalla työllään, hartiapankilla (ei moni edes taida tietää mitä ”hartiapankki” tarkoittaa?) ja tiukalla säästämisellään onnistuneet rakentamaan itselleen omakotitalon tai peräti rivitalon.
Nyt sitten sosialistit Brysselistä tulevat määräämään että heidän täytyy remontoida talonsa Brysselin mieluiseksi. Noin vain Bryssel (Moskova) määrää.
Remontti maksaa ehkä € 50 000;-.
Tällaiset ihmiset ovat ihmisiä jotka ovat aina kavahtaneet pikavippejä, kaikkea velkaa (toisin kuin Suomen sosialistit) ja yrittäneet tulla toimeen omillaan.
Mitä tällaiset ihmiset ajattelevat ja tuntevat tällaisten määräysten edessä? Tuleeko heille hyvä mieli? Että onpa hienoa, nyt saamme mökin remontoitua? Niinkö he ajattelevat?
En yhtään ihmettele että he ahdistuvat kun nykyiset tulot juuri ja juuri riittävät elämisen kuluihin. Elintarvikkeet kallistuvat jopa 15% vuositasolla, sähkön hinta on aivan tarkoituksella nostettu pilviin punavihreiden toimesta jonkun ilmastohömpän takia. Onhan se hienoa kun hiilidioksidia ei ole ilmassa niin paljon vaikka hiilidioksidi on kasvien kasvulle välttämätöntä.
Nyt siis sosialistit pakottavat heidät luopumaan mökistään koska eivät pysty remonttia tekemään. Lainan saaminen tai ottaminen ei auta koska he näkevät että he eivät pysty lainaa ja sen korkoja maksamaan.
He joutvat luopumaan mökistään pilkkahinnalla, mökistä, jossa olivat ajatelleet elävänsä vanhuuden päivänsä hyvin ansaitsemallaan eläkkeellä.
Sosiaalidemokraatti Miapetra Kumpula-Natri erehtyi Twitterissä sanomaan niin kuin asia on, ymmärtämättömyyttään tosin.
Ensin hän sanoi että kyseessä on vain direktiivi joka ei pakota mihinkään. Seuraavassa lauseessa hän sitten sanoi että meidän täytyy, siis täytyy tehdä tämän (direktiivin) mukaiset omat asetukset lainsäädäntöömme. Siis direktiivi ei ole pakottava, niinhän meille aina sanotaan. Kunnes sitten toimeenpanemme direktiivin mukaiset lait jotka sitten pakottavat kansalaiset direktiivien vaatimuksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä.
Kirjoitat suurista rahoista.
Joku järjestö oli laskenut että 1,5 miljoonaa asuntoa täytyy remontoida.
Jos lasketaan tuo 20 000;- / asunto niin kyseessä on 30 mijardia. 30 000 000 000;- euroa joka kansan täytyy puristaa jostain.
Ja kaikki tuo vain joutavan viherhömpän takia, vihernömpän jolle tullaan naureskelemaan, ehkä jopa vuosisadan hulluutena.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäksi kansan maksettavaksi sähkölaskujen kautta tulee hiilineutraliuden vaatima tuulimyllyviidakko veden ja hiilidioksidin hajoituslaitoksineen e-fuel-systeemeissä. Lyhyessä ajassa tähän tulee uppoamaan yli 100 mrd €. Ai niin mutta rahaahan syntyy kun sijoittajat ottavat velkaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Ajatelkaa nyt edes hieman, suunsoittajat”
En ole ivannut blogistia vaan kritisoinut blogin tyyliä ja sen tanssimista haudoilla.
Ihmettelen suhtautumistasi.
Ilmoita asiaton viesti
Se on sinun mielipiteesi.
Ilmoita asiaton viesti
Jos remonttien kustannukset ajavat ihmisiä itsemurhaan, kun omaisuuden arvo alenee kymmeniä tuhansia, eikö vielä enemmän samaa aiheuttaisi väestön keskittäminen Helsingin, Turun ja Tampereen, kolmioon, joka aiheuttaa asuntojen arvon nollautumista, siis jopa sadan tonnin arvon alenemaa?
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/maakuntien-arvoton-asuntokanta-hyotykayttoon/
Siksi aluepolitiikka kerralla kuntoon, ja pääkaupunki Jyväskylän kohdalle.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/275566-aluepolitiikka-kerralla-kuntoon-paakaupunki-keskelle-valtiota-jyvaskylaan/
Ilmoita asiaton viesti
Otetaan nyt rauhallisesti, turha kuvitella, että kaltaiseni 74-vuotiaat ok-taloissa asuvat marssivat pankkiin hakemaan kymppitonnien lainaa tehdäkseen remonttia jota ei tarvitse. Lainan, velattomana ja kahden kiinteistön omistajana varmaan saisin, mutta miksi kaventaisin päivittäistä elämääni maksaakseni lainanlyhennyksiä, ei tule tapahtumaan, tämä direktiivi haihtuu savuna ilmaan, kuten haihtui käytännössä ”paskalakikin”
Ilmoita asiaton viesti
Euvostoliitto ei saa mitään tärkeää hoidettua ainoastaan tälläisiä järjettömyyksiä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi siis hallitus ei jo ole sanonut EU:ssa että emme koskaan tule tätä hyväksymään?
Miksi mepit äänestivät sen puolesta?
Miksi SDP:n Miapetra Kumpula-Natri ei äänestänyt vastaan?
Onko nyt niin että joku ajelee ”kaksilla kärryillä”?
Ilmoita asiaton viesti
Antoiko direktiivin savuna ilmaan haihtumiseen takauksen puoluetoverisi Kumpula-Natri?
Oletko unohtanut, että maassamme on tuhansia 74-vuotiaita ihmisiä, joilla ei ole kahta kiinteistöä ja joilla saattaa olla lainaakin, ja he ovat uskollisesti noudattaneet eduskunnan säätämiä lakeja. Näin ollen heidän on pakko ottaa lainaa pakkoremonttia varten. Varakkaan demarin ei tietenkään tarvitse kaventaa päivittäistä elämää lainanlyhennyksiä maksamalla eikä tarvitse kantaa huolta ”varattomista” eläkeläisistä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei yhtään. Sitä lakia ei kenenkään tarvitse noudattaa. Hiilihumppa on täyttä vedätystä.
Ilmoita asiaton viesti
toivottavasti yhden.
Ilmoita asiaton viesti