Peen-Vihreä hallitus ”tappaa 3 talonpoikaa päivässä”?
Jokainen vanhemman sukupolven edustaja muistaa Arvon Salon kuuluisan lauseen 1960-luvun puolesta välistä: ”tapa talonpoika päivässä”.
Kyseessä oli SDP:n militanttisiiven ja vasemmiston kuhnurien unelmavisio tulevaisuuden Suomesta, jossa yksityinen maan- ja metsänomistus on valtiolla.
Arvo Salo oli kuitenkin leppoisan maltillinen tähän meidän nykyiseen peen-vihreään hallitukseemme, jonka aikana suunnilleen 3 talonpoikaa, joutuu joka päivä myymään omistuksensa, karjansa, talonsa, metsänsä ja maansa. Menneisyytensä ja identiteettinsä.
Suomalainen maaseutu on nyt suurimmassa mahdollisessa kriisissä.
Se kuolee pois.
Syy: hallitus.
Ja ikään kuin korostaakseen suomalaisten ymmärtämättömyyttä EU:n komissaarien yli Johtaja, komissaarineuvoston pääkansankomissaari Ursula Von der Leyen saapui Suomeen ja kertoi miten meidän on hoidettava metsiämme. He ovat itse hakanneet metsänsä pääosin jo tuhat vuotta sitten ja loput teollisen vallankumouksen alkaessa. (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/e6cf96da-ba13-478f-9842-4780fa31a3cc).
Perussuomalaiset julkaisee huomenna oman maaseutu-ohjelmansa klo 11.00 tuumaustunnilla.
”…unelmavisio tulevaisuuden Suomesta, jossa yksityinen maan- ja metsänomistus on valtiolla.”
Vähän jää epäselväksi mitä tuolla tarkoitit, mutta oliko siinä visiossa vastaavasti valtion maan- ja metsänomistus yksityisillä?
Ilmoita asiaton viesti
Jokainen meistä vanhemmista tietää, että tuota Arvo Salon yhtä lausetta jos jotakin niin sitä on tietoisesti tulkittu väärin kuten Luukkanen nyt. Toellisuudessa tuo lause on irroitettu hänen eduskunnassa käytetystä puheenvuorosta jossa hän puolusti maataloutta, toisin kuin tuosta puheesta irroitettu lause antaa ymmärtää. Tosiasiassa maatilojen pitkään jo vuosikymmeniä jatkunut vähenemisen keskeisin syy on maataloudessa käytettyjen koneiden ja laitteiden kehittyminen ainakin näin sen kesäpaikkani naapuri, maanviljeijä minulle selitti. Edesmennyt isänsä, lapsuuden ystäväni viljeli 30 ha:n peltoa ja sai siitä elannon perhelleen, poika 120 ha ja yksin, hernettä ja viljaa ilman apuvoimia, mutta kyllä on konekantakin järeä mm. kolme isoa Valtra-traktoria konehallissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota slogania ”Tapa talonpoika päivässä” ei suinkaan lausuttu eduskunnassa.
Slogan on kansanedustaja Arvo Salon (sd.) vuonna 1969 kirjoittamasta pakinasta.
Arvo Salo (sd.) arvosteli pakinassaan maataloustukia ja kuvaili ja kuvitteli niiden leikkaamisen nostavan teollisuuden palkkoja.
P.S. Slogan syntyi mukaellen toista slogania ”Syö kananmuna päivässä”.
Ilmoita asiaton viesti
Olen aikoinani lukenut tuon vääristelllyn Salon eduskunnassa pitämän puheen, mutta varmasti saman asian hän on esittänyt pakinassaan, tuona aikana, kun eduskunnasta ei pahemmin radio-ja televisioesityksiä tullut.
Ilmoita asiaton viesti
Puhetta et ole lukenut, ehkä pakinan joskus.
Eduskunnan puhujanpöntöstä ei yksikään eduskunnan puheenjohtaja ole sallinut yhdenkään kansanedustajan yllyttää kansalaisia tappamaan toisiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se demareilta onnistui tyyliin tapa talonpoika päivässä -tyyliin muiltakin kuin Salolta. Puoluesihteeri kaarlo Pitsinki esitteli aikanaan Kurkusta kiinni -vaaliohjelman, joka piti sisällään samoja teemoja kuin mitä Salo esitteli.
Tämä nyt on ollut tietenkin tulonjakotaistelua. Se on nykyisin ehkä vähän asiallisempaa.
Tilojen lopettamisen perussyy on pitkälle tuo, mitä naapurisi on kertonut. Se ei kuitenkaan ole koko totuus. Hintakehitys on maataloudessa huono. Syy siihen on keskittynyt ruokakauppa, joka pystyy manipuloimaan tehokkaasti tuottajahintoja omaksi edukseen. Se ei välttämättä ole edes kuluttajan etu. Heikosti kannattavat tilat on myös riski koko kansakunnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoisin myös että tilojen vähenemisen syynä on se, että kymmenen lypsävän tilalla ei yksinkertaisesti elä. Vielä -60 -luvulla tuollainen tila oli varakas.
Monet pientilalliset kituuttivat muutaman lypsävän tuloilla.
Nykyään ei taida viisikymmentäkään riittää?
Toisaalta syynä on kustannusten nousu, toisaalta elintarvikkeiden hintojen putoaminen ja maataloustukien pieneneminen.
Jos ajatellaan vaikkapa maidosta saatua tuloa niin ”ennen” oli kannattavaa ajaa Kainuusta Haaparannalle bussilla muutaman voikilon takia. Puoli kiloa voita taisi maksaa kahden tunnin palkan, siis about 30 euroa.
Ilmoita asiaton viesti
Maa- ja metsätaloudesta toimeentulonsa saavien osuus Suomen väestöstä oli pienentynyt kolmen prosentin tienoille vuosia ennen nykyhallitusta, mutta kun nyt menneitä ironikkoja siteerataan, palautetaan mieleen Kekkosen ”Poimitaanhan marjatkin maasta”.
Kyllähän persujen ja kepujen varmaan kannattaa kolmesta prosentistakin tapella.
Ilmoita asiaton viesti
Persujen ja kepun pienin yhteinen jaettava on kohusta toiseen kiirehtivä Mikko Kärnä os. Lapinleuku. Saarikkoa ei käy kateeksi. Mikko Kärnä on kymmenisen vuotta sitten pitänyt blogia, jossa osa teksteistä on saamelaisia syrjiviä. Lapinleuku-niminen blogi on sittemmin poistettu verkosta. Rajuilla ulostuloillaan ennenkin kohauttaneen Kärnän sanomiset ja tekstit eivät ilahduta kannatusalhossa kipuilevan keskustan johtoa. Eduskuntaryhmä ei kuitenkaan aio käsitellä Kärnän entistä blogia. Keskustasta kerrotaan että Kärnä osuu joskus silti myös oikeaan, mutta missä, se on vaikeampi kysymys.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/krana-saamelaisista/?fbclid=IwAR2E3zfX8wqD0KG75Mzm00OTDBFqJk9j4JM1UowWNy4N4K2Ii0SNy44qSDQ
Ilmoita asiaton viesti
On syytä pitää mielessä, ettei itsekkäiden ja empatiakyvyttömien perussuomalaisten puolue tee koskaan mitään kenenkään toisten hyväksi. Tämänkin valheen tavoitteena on huijata Keskustan äänestäjiä. Toki kepulitkin pettävät aina kuten tässäkin hallituksessa on nähty, mutta persut perustuvat pelkkään muiden syyllistämiseen ja halpoihin valheisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Uimosen ja Lamminpään kommentit vahvistavat tätä käsitystä erityisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos palautteesta. Palaamme asiaan mikäli aihetta ilmenee.
Ilmoita asiaton viesti
Itsekäshän ja empaatiokyvyönhän se on sellainen joka haluaa hoitaa omistamansa metsät ja maat itse.
Ei suostu siihen että joku vasemmistoporukka tulee ja määrää metsät ”ennallistettaviksi” ja verottaa omistajan hengiltä.
Nuo ne ovat niitä epäitsekkäitä ja empaattisia toimia. Pääasia että saadaan tyhjennettyä kaikki niilt jotka ovat työllä jotain itselleen hankkineet.
Taisi empaatiokykyinen ja epäitsekäs vasemmisto vastustaa Venäjän julistamista terroristivaltioksi EU-parlamentissa.
Ilmoita asiaton viesti
Sata vuotta sitten saattoi tehtaan omistaja ajatella, että muut eivät saa puuttua siihen millaisia myrkkyjä tehtaanpiipusta tupruaa. Mutta kuitenkin puuttuivat, ja hyvä niin.
Metsien ennallistamisessa on periaatteessa samasta asiasta kysymys.
Minä en metsänomistajana ole lainkaan huolissani siitä, etteikö metsästä olisi taloudellista tuloa odotettavissa myös tulevaisuudessa. MTK, Kepu ja PS kyllä väittävät puhuvansa kaikkien metsänomistajien suulla, mutta todellisuudessa kuitenkin edustavat vain itseään. Ja joka tapauksessa, mielummin Brysselin valta kuin perussuomalaisten valta.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitat varmaankin että ”mielummin Moskovan valta”?
Ilmoita asiaton viesti
Jahas, Jockea pitää nähtävästi muistuttaa siitä, kuka on se venäjämyönteisin porukka. Vahva johtaja, ei viherhumppaa, homosaatiolle stoppi jne jne.
”Puolueiden äänestäjäryhmistä erottuvat
Liike Nytiä äänestävät (67 %) vahvalla Venäjämyönteisyydellään, mutta myös perussuomalaisten (48 %) ja keskustan (47 %) kannattajien suhtautuminen on keskimääräistä myönteisempää.”
https://www.eva.fi/blog/2021/10/25/suomalaisten-suhtautuminen-venajaan-muuttunut-kriittisemmaksi/
”Erottuvin ryhmä olivat perussuomalaiset, joiden äänestäjistä kymmenen prosenttia uskoi Putinin lisänneen turvallisuutta.”
https://yle.fi/a/3-10296024
Ilmoita asiaton viesti
Päivän ESS:
”Näin Venäjä jakaa europarlamenttia – vasemmistoryhmässä vain neljä meppiä suostui tukemaan uutta päätöslauselmaa”
Kyseessä siis päätöslauselma jossa Venäjä ”tuomittii” terroristivaltiuoksi.
Varmuudeksi linkki:
https://www.ess.fi/uutissuomalainen/5551210#kommentit
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät kaipaavat neuvostojärjestelmää, vai mitä Mika?.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät tietenkään, Jari. Kaikkea sinä keksitkin. Neuvostoliitto oli paikallinen ympäristökatastrofi, eikä nykyinen Venäjä ole sen parempi. Historiallinen kehitys on kyllä hidasta. Vladimir Putinilta on vienyt 20 vuotta viedä Venäjää kehityksessä 50 vuotta taaksepäin.
Ilmoita asiaton viesti
Allekirjoitan kaiken mitä sanot.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo Salon ”tapa talonpoika päivässä slogan” säilyi tunnettuna politiikassa pitkään siksi, että Veikko Vennamo otti sen propagandaansa kulloistakin hallitusta vastaan antaen ymmärtää, että niiden politiikka vastaa tuon periaatteen ohjeistusta. Eräässä vaalitentissä Vennamo esitti keskustapuolueelle kysymyksen tyyliin: ”Milloin aiotte lopettaa tapa talonpoika päivässä linjanne? Pelkkä vuosiluku riittää vastaukseksi.”
Ilmoita asiaton viesti
Kysyttiin muistanko mitä tapahtui vuonna 1980? Eipä tule mitään erikoista mieleen, mutta ei se ainakaan liity Mummotunneliin jonka tiskillä muuan lahtelainen naishammaslääkäri ihmetteli erään ”etusivun kuvan nähneen” Salen ilmeestä naapuripöydässä kuka olen? Se kun tapahtui selvästi myöhemmin.
Tänään Matti Vanhanen seurustelee alaikäisten kanssa eduskunnan netissä.
Kirjoitin Rooman matkan kuulumisia blogissa otsikolla ”Kenraalitason ajatuksia”. Siihen päälle HS kertoi kenraali Jarno Lindbergin saaneen italialaisen komentajan adjutantin tiennäyttäjäkseen pyöräilyllä Roomassa.
Ilmoita asiaton viesti
”He ovat itse hakanneet metsänsä pääosin jo tuhat vuotta sitten ja loput teollisen vallankumouksen alkaessa.”
Kun lentää Euroopan ilmatilassa, voi nähdä, että kyllä siellä metsää vielä riittää. Toki esim. Saksan liki 100 miljoonainen väestö tarvitsee lebensraumia sekin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuhat vuotta sitten Nykysaksan alueesta taisi yli 70% olla metsää. Dosentti puhuu pehmoisia, mutta se ei yllättäne ketään.
Ilmoita asiaton viesti
Siitähän sille maksetaan. Toivottavasti ei ruplissa.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö ymmärtänyt dosentin lukuja? Jos tuhat vuotta sitten oli 70% ei ole enää ja Arto sanoi nimenomaan että teollisen vallankumouksen alkaessa tuhosivat loputkin metsät. Kannattaa miettiä mitä lukee ja kannattaa miettiä mitä sanoo, ettei sano mitä ajattelee.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä mihin lukuihin sinä viittaat. Minä kommentoin dosentin väitettä, että saksalaiset ”ovat itse hakanneet metsänsä pääosin jo tuhat vuotta sitten”. Jos blogisti olisi kansanedustaja ja sanoisi noin eduskunnassa, sitä kutsuttaisiin muunnelluksi totuudeksi. Minusta se on paskapuhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä syy on hallitus, mutta hallituksen kokoonpanolla ei ole ollut kehitykseen vaikutusta. Alla linkki artikkeliin, jossa on kaaviokuvana maatilojen kokonaismäärän kehitys 1950-luvulta alkaen:
https://yle.fi/a/3-10339874
Ilmoita asiaton viesti
Van der Leyen kertoi meille yhdessä Jutta Urpilaisen (sd) kanssa, että elvytysrahat palautuvat Suomeen, kun Välimeren maista tulee Lappiin valtavasti turisteja. Tämä kannusti Marinia hyväksymään mitkä neuvotteluehdot tahansa
Toive oli saada elpymisrahaston varat jaettua Kreikkasn, Italiaan, ja Espanjaan mahdollisimman nopeasti. Nyt Rukassa lienee ainakin muutama italialainen. Oikeassa olivat Jutta ja van der Leyen. Vauraus palautuiu nyt maahamme.
Ilmoita asiaton viesti
Jos p:si on vihreää, kannattaa mennä lääkäriin.
Ilmoita asiaton viesti
Ai sitä tuo otsikko oli tarkoittavinaan? Minä ajattelin että muotitietoinen dosenttimme tietää värejä joista minä en ole kuullutkaan. Olen esimerkiksi kuullut sanan fuksianpunainen, mutta en ole varma mitä se tarkoittaa, ja peen-vihreä oli minulle ihan uusi termi.
Ilmoita asiaton viesti