Presidentti Halla-aho jatkaisi Niinistön linjalla
Perustelen tässä omaa äänestyspäätöstäni.
En mollaa, moiti, halveksi, ridekuleeraa tahi ali-arvioi muita presidenttiehdokkaita.
Siellä on sangen paljon osaamista ja hyviä asioita. Monesta heistä voisi tulla ehkä hyväkin presidentti.
Kuitenkin…
Niinistö ja Halla-aho – turvallisuuslinja yhdistää
Otaksun vahvasti, että kun valitsemme Jussi Halla-ahon presidentiksi niin jatkamme sitä samaa linjaa, jolla presidentti Sauli Niinistö on vienyt maatamme eteenpäin.
Jussin poliittinen toiminta perustuu siihen samaan mihin Niinistönkin: molemmille maamme turvallisuus on tärkeintä.
Ilman ulkoista ja sisäistä turvallisuutta emme selviä kansakuntana. Maamme ulkoinen turvallisuus on tietysti ykkösasia molemmille. Niinistön-Halla-ahon linja on tässä yhtenevä ja looginen.
Suhteessa Venäjään on tärkeä ymmärtää ja tiedostaa se ”kulttuurinen kielioppi” joka vallitsee itänaapurissamme. Jussi hallitsee sen.
Kielen hallitseminen ja Venäjän poliittisen historian syvällinen ymmärtäminen ovat enemmän kuin tarpeen seuraavan 12 vuoden aikana. Esimerkiksi Paasikivellä oli omakohtaista kokemusta Venäjästä – sillä oli suuri merkitys kansakunnan selviämiselle.
Ei ole mitään pelättävää
Voinen myös lohduttaa niitä, jotka uskovat, että Jussin valinta merkitsisi maailmanloppua, apokalyptista lopunaikaa, eskatologista finaalia, heinäsirkkaparvia, jättiläismuurahaisia, kuun asennon muuttumista tai pyrstötähtien syöksymistä Suomeen.
Näitä ei tule tapahtumaan.
Miksi?
Siksi kun otaksun vahvasti, että Jussi tulee noudattamaan pilkuntarkasti perustuslain kirjainta ja henkeä. Tiedossa ei ole vallankaappausta tahi kulttuurista ristiretkeä vaan vapautta ja kansanvallan kunnioittamista.
Aikoinaan Paavo Lipposen kampanjassa ehdokas mörähti kuuluvasti, että ”pöö” ja totesi sitten, että ei ole mitään pelättävää. Noh…nyt tämän voisi todeta kaikille niille, joilla on sydämessään tuska siitä, että kansan enemmistö valitsisi Jussin presidentiksi. Kansallinen etu ja turvallisuus ovat hänen prioriteettejaan sen ohella, että hän kunnioittaa ihmisten vakaumuksia aidosti.
Jussin valintaa ei tarvitse pelätä. Tarvitsemme turvallisuutta. Ensin kuudeksi vuodeksi ja sitten vielä kuudeksi vuodeksi.
Mitä olisi edessä? Peruskallio Jussi.
Suomella on ollut hyvä herra-onni. Vaikeina aikoina meillä on ollut sellaisia presidenttejä, jotka ovat nähneet kauaksi ja osanneet luotsata tätä maata eteenpäin maltilla.
Nyt on sellainen aika, että tarvitsemme vakaan käden ruorissa. Jussi on sellainen peruskallio, joka osaa viedä tätä maata eteenpäin näinä turvattomina aikoina.
Siksi numero 5.
ps. Puheenvuoron laskuri on rikki. Päätoimittaja sanoi, että se korjataan.
Torikauppiaasta saa helpommin pressan kuin Halla-ahosta.
Vanhat synnit eivät unohdu, etenkään kun niitä ei pyydetä anteeksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Otaksun vahvasti, että kun valitsemme Jussi Halla-ahon presidentiksi niin jatkamme sitä samaa linjaa, jolla presidentti Sauli Niinistö on vienyt maatamme eteenpäin.”
Eli ei kansanäänestyksiä isoista asioista, kuten Natosta. Euroon ilmoitusluontoisesti. Tämähän on sitä parempaa demokratiaa. Valtiovelkamme yli 145 miljardia euroa.
”Jussin poliittinen toiminta perustuu siihen samaan mihin Niinistönkin: molemmille maamme turvallisuus on tärkeintä.”
Eli suomalaiset sotilaat lähtevät ympäri maailmaa jenkkien sotiin ja entisestä rauhan tyysijasta eli Itämerestä on tullut potentiaalisten konfliktien paikka. Ulkomaiden sotavoimat vaikuttavat maassamme.
Kaikki Paasikiven viisaudet heitetty menemään. Hölmölän hommaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tekemistä Halla-aholla olikaan Euroon liittymisen ja valtionvelan kanssa?
Kirjoitatko noin sitten jos Venäjä hyökkää tänne?
Jospa Nato on se ainoa keino estää venäläisiä?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitin ei kansanäänestystä isoista asioista. Niinistöön viittaa Nato ja euro. Halla-aho jatkaisi samalla linjalla.
Niin, 2017 Halla-aho lupasi ajaa Suomen eroa EU:sta ja eurosta.
Ei Venäjä ole Suomeen hyökkäämässä. Toinen asia on mitä Yhdysvallat on Suomelle suunnitellut, nehän käy proxy-sotaa Ukrainassa. Tämä on paljon suurempi vaara Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistöllä ja Halla-aholla on persoonassaan iso ero. Niinistö on ihminen, joka pystyy yhdistämään ihmisiä, Halla-aho kykenee vain erottamaan.
Sen vuoksi Halla-aholla ei ole mitään mahdollisuuksia tulla valituksi Suomen presidentiksi.
Emme tarvitse Halla-ahon kaltaista riidankylväjää presidentiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä noinkin, tosin itse en ymmärrä sitä inhon määrää, mitä jotkut tuntevat Halla-ahoa kohtaan. Vaikkei miehestä pitäisikään, niin miksi kaikki, mitä hän tekee tai sanoo, tulee johdonmukaisesti tyrmätä? Jopa Halla-ahon tiukat näkemykset Venäjästä ja Putinista ovat väärin, koska niitä nyt esittää vihattu Halla-aho.
Itse olen leikilläni miettinyt, että jos kuitenkin tulisivat ne heinäsirkat, hyökyaallot, komeetat sun muut ja toisella kierroksella olisivatkin vastassa vihervasemmiston inhokit Essayah ja Halla-aho. Jättäisikö vihervasemmisto ja liberaalit oikeistolaiset äänestämättä, järjestettäisiinkö mielenosoituksia ja vaadittaisiinko vaalien uusimista vai mitä tapahtuisi?
Ilmoita asiaton viesti
”Jopa Halla-ahon tiukat näkemykset Venäjästä ja Putinista ovat väärin, koska niitä nyt esittää vihattu Halla-aho.”
Kritiikki ei koskenut puheen sisältöä Ukrainassa, vaan henkilöä joka puhui kuin mikäkin pyhimys ja suuri vapauden ja demokratian kannattaja. Samainen mies vasta muutama vuosi sitten toivoi sotilasjunttaa valtaan Kreikkaan ja aiemmin Suomeenkin. Mutta sehän on aina sarkastinen heitto kun kyseessä Halla-aho, olkoon vaikka homon ampumista, tai kollegoiden raiskausta koskevaa kirjoittelua. Halla-ahoa kuvottavampaa poliitikkoa Suomen eduskunnasta ei löydy (enää, kun Ano & putinistit orkesteri lähti lätkimään).
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho ei toivonut junttaa ”vasta muutama vuosi sitten” , vaan vuosi oli 2011. Ja heti perään totesi, ettei ollut vakavissaan. Tietysti tuo heitto nyt on on paheksuttavaa sinänsä, mutta käsi sydämelle, eivätköhän useammat meistä taviksista ja myös poliitikoista ole joskus lausuneet sellaista, jota ei todellisuudessa tarkoita?
Toivomukset raiskatuiksi tulemisesta Scriptassa ovat jo vuodelta 2006. Siitä on aikaa ja eiköhän nuo nyt ole vihapuhetta sinänsä, en kiistä. Mutta mitä lienee kirjoituksen takana, onko kenties se, että tietyt maahanmuuttajaryhmät ovat rankasti yliedustettuina raiskausrikoksissa. Tämä on tilastollinen fakta eikä muutu selittelemällä miksikään, vaikka vihervasemmisto haluaa monesti näin tehdä.
Sinänsä Halla-ahon kirjoitus oli mauton, mutta onhan tuosta jo aikaa kulunut.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kirjoitukset olisi tehnyt teini-ikäinen, ok mutta silti en ikinä äänestäisi. Kyse oli kuitenkin aikuisen ihmisen pohdinnasta.
Ilmoita asiaton viesti
En vihaa Halla-ahoa. Hänessä on on varmaan lukuisia hyviä ominaisuuksia, mutta kansaa yhdistävää presidenttiä hänestä ei saa tekemälläkään.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt henkilökohtaisesti sitä tarkoittanutkaan. Mutta niitä vihaajia kyllä löytyy, täältäkin.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään vihaa, vaan inhoan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinistö ei ole valitettavasti käytössä enää kolmannelle kaudelle. On valittava paras jäljelle jääneistä.
Ilmoita asiaton viesti
”Emme tarvitse Halla-ahon kaltaista riidankylväjää presidentiksi”. Korkman, onko sinulla esittää faktisia todisteita minulle, ” jolla ei ole mitään annettavaa sinulle”
Ilmoita asiaton viesti
Olet seurannut uskoakseni politiikkaa vuosikymmeniä ja varmaan myös Halla-ahon uraa.
Olemme päätyneet ilmeisesti erilaiseen käsitykseen Halla-ahon persoonasta. Kerroin kommentissani oman mielipiteeni, mutta ei minulla ole mitään halua oikoa sinun käsitystäsi tri Halla-ahosta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinulla ei siis ollut mitään faktatietoa Halla-ahon riidankylvöstä.
Vaikka ”minulla ei ole mitään annettavaa sinulle” totean, että sinä olet varsinainen mestari kääntämään omat mielipiteesi faktatiedoiksi.
Minun mielipiteellä ja poliittinen seuraamisella Halla-ahosta ei ole mitään merkitystä sinun omaan mielipiteeseesi perustuvasta faktatiedosta.
Kommentointini on hyvä päättää toteamukseen, otan osaa!
Ilmoita asiaton viesti
Jotain Tammela on oppinut Ritalalta. Hänellä oli usein tapana kuittailla persuille: ”Otan osaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-aho olisi presidenttinä arvaamaton ja hankala tapaus.
Miten nyt esimerkiksi presidentti vedettäisiin oikeuteen lain rikkomisesta, vihapuheista ja kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Toki presidentillä ei ole sisäpolistista vaikutusvaltaa, mutta Halla-aho voisi silti vaikuttaa presidenttinä siihen että maassa alettaisiin toteuttamaan etnisiä puhdistuksia, jotka kohdistuisivat paitsi ulkomaalaistaustaisiin, myöskin sekusuaalisiin vähemmistöihin ja toisin ajattelijoihin, kuten vaikkapa niinsanottuihin ”suvakkeihin”, ihmisiin jotka eivät suhtaudu suvaitsemattomasti etnisiin ja seksuaalisiin vähemmistöihin.
Sellaisen presidentin me saisimme Halla-ahosta, toisin sanoen painajaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä niitä pelkäämiäsi etnisiä puhdistuksia voisivat tehdä ja millä mandaatilla?
Ilmoita asiaton viesti
”Ketkä niitä pelkäämiäsi etnisiä puhdistuksia voisivat tehdä ja millä mandaatilla?”
Persut tietenkin, kansan vaaleissa antamalla mandaatilla.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni tuo on jo törkeä väite.
Sinun pitää pyytää anteeksi sanomaasi ja poistaa se tai sitten esittää jotain kunnollisia perusteita.
Ilmoita asiaton viesti
Et siis enää kannata sananvapautta, vaikka se piti olla persuilla se ykkösasia. Mutta tietenkään se sananvapáus ei voi persun mielestä koskea muita kuin persuja ja persuille mieleistä puhetta.
Muunlaisesta puheesta tuleekin sitten tässä uudessa ja uljaassa persumaailmassa kiellettyä ja rangaistavaa puhetta.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän se menee aina, nämä ovat pahimpia loukkaantujia mitä löytyy. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
En kai ole kieltänyt sinua sanomasta mitään?
Herrasmies yleensä vastaa sanomisistaan ja jos tekee törkeyksiä niin ymmärtää myös pyytää anteeksi. Ai niin, herrasmies?
Ilmoita asiaton viesti
”Herrasmies yleensä vastaa sanomisistaan ja jos tekee törkeyksiä niin ymmärtää myös pyytää anteeksi. Ai niin, herrasmies?”
Niin, herrasmiehet. Persut eivät tänä päivänä enää vastaa sanomisistaan scriptassa, hooma-foorumilla ja täällä US- blogistaniassa, puheet ovat erilaisia, mutta aate taustalla on sama.
Orpo tukki persuministereiden suut, enää ei kuule sieltä niitä normaleita rasistisia ja fasistisia ajatuksia.
Myös persujen kansanedustajat on ilmeisesti hiljennetty, mutta kyllä niitä persu-ajatuksia voi vielä kuulla persujen vaaliteltoilla, paikallisten persujen toimesta, niihin eivät Orpon sananvapauden rajoitustoimet vielä ole purreet. Siellä, persujen vaaliteltoilla, jos vaivautuu sinne pyryyn ja pakkaseen, voi vielä kuulla totuuden siitä miten persut oikeasti ajattelevat.
Ilmoita asiaton viesti
Montaa herramies,naista ei persusta löydy..
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on kyllä huvittavaa, kun Halla-ahosta sanottua pitäisi Vihavaisen pyytää anteeksi.
Ettekö te itse noudata Halla-ahon oppia anteeksipyytämisestä?
Ilmoita asiaton viesti
Korkman, miten kommenttisi liittyy blogin aiheeseen?
Ilmoita asiaton viesti
Se liittyy suoraan presidenttiehdokas Halla-ahoon. Hän julkisuudessa todennut, että anteeksi pyytäminen on turhaa.
Halla-aho on kieltäytynyt pyytämästä vanhoja kirjoituksiaan anteeksi ja uskoakseni se on yksi syy, miksi niitä vatvotaan vuosikymmenestä toiseen.
Ilmoita asiaton viesti
En löytänyt Luukkasen kirjoituksesta yhtään lausetta anteeksiannosta. Löysitkö sinä?
Ilmoita asiaton viesti
”Se liittyy suoraan presidenttiehdokas Halla-ahoon”.
Huomaatko yhteyden?
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ole niin että anteeksipyyntövaatimukset ovat lähtöisin teiltä punavihreiltä?
Millin mitäkin on vaadittu anteeksipyydettäväksi.
Ihan itselläni n tällainen muistikuva.
Pystytkö jstain esittämään että Halla-aho on esittänyt ”etnisiä puhdistuksia”?
Ilmoita asiaton viesti
En ole ”punavihreä”. Herrasmiehenä varmaan pyydät väärää väittämääsi anteeksi.
En ole kirjoittanut sanaakaan Halla-ahosta ja etnisistä puhdistuksista.
Ilmoita asiaton viesti
Päättelen kantasi sen mukaan mitä kirjoitat. Muutahan en sinusta tiedä.
En ole myöskään sanonut että sinä olisit tuollaista väittänyt. Sen teki Vihavainen.
Sinä kylläkin edelleen vatvot Halla-ahon kymmeniä vuosia vanhoja kirjoituksia ja sitä että hän kieltäytyy pyytämästä niitä anteeksi.
Lienee kuitenkin olet yhtä mieltä siitä että Halla-aho ei ole esittänyt ”etnisiä puhdistuksia”?
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa ylempänä kyselet voinko todistaa Halla-ahon esittäneen etnisiä puhdistuksia.
Vastasin sinulle, etten ole koskaan sellaista väittänyt.
Sitten toteat, ettet ole koskaan sanonut, että olisin väittänyt Halla-ahon esittäneen etnisiä puhdistuksia.
En minä vatvo Halla-ahon vanhoja kirjoituksia. Epäilin, että niitä vatvotaan siitä syystä yhä vain, ettei Halla-aho ole pyytänyt niitä selvästi anteeksi.
Itselleni riittää, että hän on todennut, ettei enää kirjoittaisi samalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Liittyy kommenttiisi #4062883 jossa puolustelet Vihavaista.
Ilmoita asiaton viesti
En puolustellut Vihavaista, vaan viittasin Halla-ahon suhtautumiseen anteeksi pyytämiseen.
Näissä vaaleissa Halla-ahoa on tentattu hänen vanhoista kirjoituksistaan ja hän on todennut anteeksi pyytämisen niistä olevan turhaa.
Siihen nähden vaatimus siitä, että Vihavaisen pitäisi pyytää kommenttiaan anteeksi, tuntui minusta huvittavalta.
Olen sitä mieltä, että olisi jo aika laittaa Halla-ahon vanhat kirjoitukset mappiin ja mappi hyllyyn.
Ilmoita asiaton viesti
Arto et ole turhaan huolissasi kohtalostasi, Jos pelkäät haluan auttaa sinua selviytymään.
Ilmoita asiaton viesti
Eli uskot ihan vakavissasi mahdolliseen persuenemmistöiseen eduskuntaan, joka aloittaa etniset puhdistukset ihan laillisesti? No, tähän ei kyllä pysty enää vakavasti suhtautumaan…
Ilmoita asiaton viesti
Ei kyse ole uskosta, vaan loogisesta päättelystä ja erilasista mahdollisuuksista.
Eivät natsit saaneet Saksassakaan koskaan vaaleissa enemmistöä, mutta vallan he silti kaappasivat.
Ilmoita asiaton viesti
Ja rinnastus ei toimi. Weimarin Saksa oli heikko demokratia, takana oli Eurooppaan levinnyt suuri lama ja koko maa oli sekaisin. Suomi taas on vahva ja vakiintunut demokratia, jossa luottamus instituutioihin on suuri.
Ilmoita asiaton viesti
”Suomi taas on vahva ja vakiintunut demokratia, jossa luottamus instituutioihin on suuri.”
Paitsi että sitä luottamusta on aktiivisesti horjutettu aina Vennamoiden ajoista nykyiseen Riitta Purran ajanjaksoon asti. Kyllä sitä luottamusta instituutoihin saadaan sillä tavalla pikkuhiljaa rapautumaan ja olen sitä mieltä ettei persujen äänestäjäkunnassa sellaista luottamusta enää juurikaan ole.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa? No mitä minä tiedän, niin SMP tai Persut eivät ole mitenkään kyseenalaistaneet esim. poliisin tai puolustusvoimien asemaa eikä edustuksellista demokratiaa. Jotenkin tuntuu, että ne instituutioiden kyseenalaistajat löytyvät äärivasemmistosta, vaikkapa anarkisteista.
Ilmoita asiaton viesti
Kaiken lisäksi Weimairn tasavalta oli vain muutaman vuoden ikäinen ja ensimmäinen demokratiayritys Saksassa.
Meillä pitäisi olla vahva demokratia mutta kuitenkin ne jotka vannovat demokratian nimeen yrittävät ulkoparlamentaarisin keinoin kaataan laillista hallitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Monesko käsky se olikaan, (8) joka kieltää seuraavasti:”Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi” Jussi on myös sinun lähimmäisesi Arto.
Ilkeät puheesi heijastuvat takaisin sinuun itseesi, ja kuormittavat mieltäsi.
Ilmoita asiaton viesti
”Jussi on myös sinun lähimmäisesi Arto.
Ilkeät puheesi heijastuvat takaisin sinuun itseesi, ja kuormittavat mieltäsi.”
Jussin ja persujen puheet ja kirjoitukset ovat kyllä minulle todellinen rasite ihan muutoinkin. En usko että mitkään heijastusvaikutukset voisivat sitä rasitusta mitenkään olennaisesti kasvattaa, mutta eihän sitä koskaan voi kyllä etukäteen tietää.
Olet siis sitä mieltä että minun pitäisi niiden heijastusvaikutuksien pelossa ilmaista omaa sananvapauttani. Pidän tätä varoitusta ystävällisenä eleenä sinun taholtasi, mutta en kuitenkaan aio ottaa sitä huomioon.
Ilmoita asiaton viesti
Lohdutan sinua Arto, kun kärvistelet unettommana tunnontuskissasi.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmisvihamielistä henkilöä jollainen Halla-aho on ei pitäisi valita mihinkään julkiseen virkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä koskee ennen muuta kommunisteja nykymaailmassa.
Ihmisvihamielisistä en tiedä kun en tiedä ketään sellaista. No jaa, kommunistit tietenkin. Heillehän ihmishenkikään ei ole minkään arvoinen.
Paljonko heidän tilillään on sitten 1917? Riittääkö sata miljoonaa?
Ilmoita asiaton viesti
Missä niitä kommunisteja on nykymaailmassa? Kontulako? Sehän on yrittäjä.
Ilmoita asiaton viesti
Toveri Granlund, äänestitkö, Arvojen puolustaja, Jutta Urpilaista puolueesi ehdokasta?
Ilmoita asiaton viesti
Toveri Tammela, minä äänestin Haavistoa jo ennen kuin ehdin lukea pastori Luukkasen tämänpäiväisen epistolan. Nyt kun olen sen ja teidän kommenttinne lukenut, olen entistä vakuuttuneempi siitä, että tein oikean päätöksen.
Ilmoita asiaton viesti
Olen katsellut Disneyn kanavassa Hitlerin nuoret, Hitlerin tappoarmeijan, Hitler vastaan lehdistö, yms.
Kyllä se historiassa ollut kelvoton puolue muistuttaa 90% samanlaiselta kuten nykyään perussuomalaisista.
Hitler vastaan lehdistö on aika 95% samanlaista pois lukien epämääräinen tieto siitä entisestä ps:n jäsenestä, joka uhkaili puolueita ja lehdistöä.
Münchener Post teki loistavaa työtä aikoinaan, kun kaivoi kaikenlaiset kuonat kansallissosialismista ja Hitleristä ja ne olivat ihan täyttä totta mutta loppujen lopuksi demokratia vietiin ja toisinajattelijat hiljennettiin totaalisesti.
Ikävää, jos teillä ei ole tilattuna Disneyn kanavaa mutta ne dokumentit pitäisi pakollisina esittää YLE:n kanavilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaskohan vaivihkaa peruutella ihan takavasemmalle. Vaikka vain varmuuden vuoksi.
Jos rykäisis toisaalta kunnolla, lähtiskö keuhkot, tai maksaisiko maastaveto paljonkin.
Ilmoita asiaton viesti
Halla-ahoko jatkaisi Niinistön linjalla?
Mahtaneeko Halla-aho olla vieläkään katunut menneitä puheitaan.
Jos Halla-aho valitaan Suomen linja muuttuu, kun liberaalin oikeistolaisen tilalle valtakunnan ykköspaikalle tulee äärikonservartiivinen populsiti ja jotain vielä pahemaa.
Mutta mitä siistä, sitten vain elämä jatkuu.
Sananvapauteen tulee luultavasti rajoituksia.
Mediaa, kuten YLE:ä Hesaria ja maikkaria otetaan yhteiskunnan haltuun.
Matias Turkkilasta tehdään luultavasti henkilö jonka tehtävänä on varmistaa että mediassa ja somessa esitetään jatkossa vain okeaa äärioikeistolaista infoa.
Tällaista ja kaikkea muuta tulee tapahtumaan.
EU-politiikassa, maahanmuuttopolitiikassa, ympäristöpolitiikassa ja kehitysapupolitiikassa tapahtuu täydellinen suunnanmuutos.
Muunlaisia sukupuoli-identiteettejä kuin perinteiset kaksi, ei sallita ja niistä muista identiteeteistä puhuminen muuttuu lainvastaiseksi.
Tälläistä kaikkea siis tapahtuu ja maailma mullistuu.
Toisinajettelijoiden kannattaa varustaa komeroitaan siltä varalta että piiloon pääsee, sittenkun siihen tulee totinen tarve. Komerot kannattaa varustella hyvin, sillä siellä on sitten varmaan viihdyttävä pitempiä aikoja.
Ilmoita asiaton viesti
”Uskotko itsekään juttuihisi?”
Halla-aho esiintyy nyt maltillisesti ja häntä mainostetaan ihmisille Niinistön manttelinperijänä, mutta tosiasiassa siellä lammasturkin sisällä on edelleen se sama susi mitä Halla-aho on aina ollut.
Se susi tulee sitten kyllä sieltä lammasturkin sisältä esille jossain vaiheessa, kaikkien yllätykseksi, paitsi minun.
Ilmoita asiaton viesti