PRIGOŽININ SALAHAUTAJAISET KERTOVAT PUTININ HEIKKOUDESTA
Palkkasotilasryhmä Wagnerin johtaja Jevgeni Prigožin haudattiin eilen Pietariin – yksityisesti ja nopeasti.
Kiire ja salamyhkä kertoo presidentti Putinin heikkoudesta ja haluttomuudesta kohdata hänen käskemänsä salamurhan seurauksia. Syy näihin yksityisiin hautajaisiin oli kuulemma omaisten toive.
Yksityiset ja nopeat hautajaiset olivat vastoin valtion protokollaa. Prigožin on palkittu Venäjän federaation korkeimmalla kunniamerkillä ts. hän on Venäjän federaation sankari. Venäjän federation sankarin arvo (Герой Российской Федерации) perustettiin vuonna 1992 ja sen on tänä aikana saanut noin 1000 ihmistä Venäjällä. Arvon myöntää Venäjän federaation presidentti.
Valtion protokollan mukaan Venäjän sankarin on saatava valtiolliset hautajaiset. Asiasta on säädetty vuonna 2007 / säädöksellä № 1495 hyvinkin tarkasti. Hautajaisissa pitää olla mm. sotilaallinen kunniakomppania, valtiolippu ja kuolleen kunniamerkit ja valokuva, jota kannetaan. Samoin arkun pitää olla koristeltu, paikalla on oltava sotaväen orkesteri, ja arkkua saattavat saattajat univormuissa (ilman aseita) osastoa johtavan kersantin kanssa. Ja sekä tietysti on oltava erityinen ruumisauto. Samalla hautajaisiin on kutsuttava ihmisiä, jotka on palkittu samalla kunniamerkillä. Kun arkkua asetetaan maahan komentaa sotilassaattuetta johtava upseeri ”asennon” ja orkesteri soittaa ”Kol slaven” kappaleen.
Kyseinen kappale on muuten meidänkin virsikirjassamme. Nimellä isänmaan virsi. Se tunnetaan alkusäkeistöstä ”Oi siunaa Herra päämies maamme” / Dmitry Bortnianskin säveltämänä mutta tietysti eri sanoilla.
On muuten kaunis virsi. Sitä lauletaan Suomen itsenäisyyspäivänä.
Tällä pikahautauksella oli äärimmäisen tärkeä poliittinen sanoma. Lyhyesti: Putin pelkää itse käskemästään attentaatista syntynyttä reaktiota eikä halua että Wagnerin johtajasta tulisi poliittista marttyyriä. Hänet halutaan unohtaa ja sitä varten eri puolella Venäjää kuolleiden wagneristien hautausmaita on jo jyrätty tasaiseksi.
Asia, joka on herättänyt raivoa.
Hautajaisista on Venäjällä tapana tulla poliittisia tilaisuuksia, joita on vaikea kieltää ja joita ei oikein voi hallita. Jokainen muistaa Stalinin hautajaiset vuonna 1953, jolloin Moskovaan tuli valtava väentungos, jossa kymmeniä kuoli pelkästään väentungoksessa. Kansa oli aidosti järkyttynyt.
Samoin Vladimir Vysotskin vuonna 1980 pidetyistä hautajaisista tuli neuvostojärjestelmälle ikävä yllätys. Moskovan olympialaisten aikana rohkea tulkitsijan ja toisinajattelijan maineen saanut bardi, laulaja ja näyttelijä sai liikkeelle satojentuhansien ihmisten vyöryn pääkaupunkiin. Neuvostoviranomaiset olivat ymmällään asiasta. Oli selvää, että hautajaisista tuli poliittisluontoinen mielenosoitus vaikka viranomaiset yrittivät estää ihmisten tulon Moskovaan.
Putinin halu nopeisiin ja äänettömiin hautajaisiin oli tietysti ymmärrettävä. Prigožin oli saanut sotilasmaineellaan, suorasanaisuudellaan ja kapinallaan itselleen jonkinlaisen Robin Hoodin maineen. Se näkyi selvästi epäonnistuneen kapinan jälkeen, jolloin Moskovan läheltä – vetäytyvät wagneristit saivat siviileiltä ystävällistä kohtelua. Prigožin oli heidän ”omansa”.
Prigožinin teloitus lentokoneessa näyttää kansan keskuudessa Venäjällä tulkitun alhaiseksi tempuksi ja tästä johtuva uhmamieli olisi näkynyt aivan varmasti muistotilaisuudessa. Osa eliitistä oli tietysti mielissään Prigožinin kohtalosta mielissään. Pelottava uhka on nyt poissa. Osa taas puristaa nyrkkiä hihassa.
Venäjällä on jo spontaanisti luotu Prigožinille muistomerkkejä ja paikkoja, johon ihmiset jättävät seppeleitä. Hänestä tuli marttyyri jo ilman näitä nopeita hautajaisia. Nyt hänen maineensa vain vahvistui ja Putinin maine himmeni. ”Ei uskaltanut, ei ollut rohkeutta” – не осмелился, не хватило смелости.
Syy Prigožinin säälimiseen on kulttuurinen. Venäjällä on vanhastaan kunnioitettu vallan uhreiksi joutuneita. Vainottuja on surtu alkaen aina maan varhaisimmista pyhimyksistä, prinsseistä Boriksesta ja Glebistä, jotka näiden setäpuoli Svjatopolk murhasi. Näistä tulikin Venäjän ortodoksikirkon ensimmäiset, ”pyhät kärsimyksenkantajat”, jotka eivät nostaneet kättään vastustamaan pahaa.
Samoin esimerkiksi Lev Tolstoin suurista hautajaisista 1910 tuli enteellinen merkki pian tuhoutuvalle tsaarivallalle, joka yritti valvoa, että kirkonkiroukseen joutuneelle kirjailijalle ei annettaisi mitään kirkollisia palveluksia. Hautajaisiin tuotiin valtion asiamiehiä, joiden tehtävänä oli valvoa tilannetta. Tilanne riistäytyi kuitenkin käsistä. Vainajaa saattava kansanjoukko ja sitä komennetut poliisitkin alkoivat veisata ortodoksista hautajaisveisua. Kunnioitus suurta kirjailijaa, filosofia ja näkijää kohti sulatti kaikki ja hänen ennustuksensa tsaarinvallan nopeasti koittavasta lopusta toteutui.
Putinin orkestroimasta lentokoneen pudotuksesta tuli kesäkuun kapinallisten kliininen teloitus ja sitä seurannut nopea hautajaisjärjestely kertoo poliittisen tilanteen herkkyydestä ja ennen kaikkea siitä, että Venäjän presidentti ei tunne itseään varmaksi.
Kuten Venäjällä on kapinan jälkeen puhuttu – Путин уже не тот – Putin ei ole sama ts. presidentti ei ole enää vahva. Hän on heikko.
Hän pelkää eikä voi luottaa edes lähimpiinsä. Ja kun kansa Venäjällä jonkin asian päättää, on sillä tapana toteutua.
Sisäpoliittinen tilanne Venäjällä kiristyy.
”Kiire ja salamyhkä kertoo presidentti Putinin heikkoudesta ja haluttomuudesta kohdata hänen käskemänsä salamurhan seurauksia.”
On se Artsi kova, hänellä on jo näyttö Putinin osallisuudesta salamurhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitenpä sinä selität hautajaisten epämuodollisuuden ja nopeuden?
Ilmoita asiaton viesti
Olisiko sinulla mitään asiaa blrogikirjroituksen suhteen?
Mielestäni Luukkanen tuntee Venäjän olot ja politiikan varsin hyvin.
Saattaa olla että on yksi parhaista asiantuntijoista täällä.
Ilmoita asiaton viesti
”Mielestäni Luukkanen tuntee Venäjän olot ja politiikan varsin hyvin.”
Artsin otsikko blogissa 23.8: ”Prigožin ammuttu alas – Putin pakeni Valdain ”tuomiopäivän bunkkeriin””
Vai oliko koneessa pommi, vai mitä? Mutta Artsi tietää, on se kova.
Ilmoita asiaton viesti
Wagnerin omat sivustot ovat esittäneet heti onnettomuuden tapahduttua johdonmukaisen yksiselitteisesti syyn siihen: lentokone ammuttiin alas ja ”Venäjän petturien” toimesta. Suomessakin todettu ilmiö, että kone oli viime hetkillään nostanut kaksi kertaa rajusti muutenkin lähellä huippua ollutta lentokorkeuttaan sinetöi kuvan. Pommin tai teknisen vian kanssa tämä olisi ollut järjetöntä mutta selittyy epätoivoisena yrityksenä paeta havaittuja ohjuksia. Ja pitkän kantomatkan ilmatorjuntaohjuksia on voinut lähellä Moskovaa ampua vain valtiollinen taho, käytännössä armeija.
Jos vieläkin uskoisi pommiin, niin on hyvä muistaa, että koneessa oli Wagnerin sisäisen turvallisuuden johtaja ja neljä Prigožinin henkivartijaa mukana. Jo on ihme, jos eivät olisi tarkastaneet konetta (jonne aikaisemminkaan ei varmasti ole päästetty ulkopuolisia) läpikotaisin.
Ilmoita asiaton viesti
On yhdentekevää oliko pommi vai ”ammuttiinko” alas.
Venäjällä ei tuollaista tapahdu ilman Kremlin tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa, kuka murhasi Daria Duginan? Putin(ko)?
”Venäläisillä Telegram-kanavilla Prigozhinia surraan. Oleg Tsarev, yksi Itä-Ukrainan kapinajohtajista, kutsuu Prigozinia venäläiseksi Jokeriksi, joka pelasi maailman näyttämöllä omilla säännöillään. ”Venäjä suree, ja Venäjän viholliset juhlivat”, hän kirjoittaa.
Salaliittoteoreetikot näkevät koneen maahansyöksyssä niin Moskovan kuin Kiovankin käden jäljen. Lännessä epäillään, että koneen ampui alas Venäjän ilmatorjunta – ikään kuin Prigozhin olisi ollut Putinin vihollinen.
Venäjällä taas epäillään Ukrainan salaista palvelua yhdessä brittien salaisen palvelun kanssa. False flag-isku olisi brittien tyyliä. Venäjällä on mennyt hyvin Ukrainan rintamalla, kun Ukrainan vastahyökkäys on epäonnistunut. Etelä-Afrikan Brics-kokouksessa Venäjä saa tuulta purjeisiin. Ukrainassa Prigozhinin menetys olisi riemu-uutinen.”
https://naapuriseura.fi/wagnerin-paallikko-menehtynyt-prigozhinin-kone-tuhoutui-matkalla-pietariin/
Ilmoita asiaton viesti
”Venäjällä on mennyt hyvin Ukrainan rintamalla”. Ööh. Tuota… Tarkentaisitko vielä miltä osin ”on mennyt hyvin”, siis sitten viime vuoden helmi-maaliskuun taitteen aikojen???
Ilmoita asiaton viesti
”Tarkentaisitko vielä miltä osin ”on mennyt hyvin”, siis sitten viime vuoden helmi-maaliskuun taitteen aikojen???”
Voin tarkentaa Tynin puolesta. Venäläinen imperialismi saa toivon mukaan sellaisen iskun ettei se toivu enää ikinä. Tälloin Venäjän kansa voi keskittyä kiistelemään toivon mukaan demokraattisesti valittujen johtajiensa alaisuudessa jalkapallosta, sukupuolineutraaleista liikennemerkeistä, veronkevennyksistä ja muista tärkeistä asioista ihan kuin muutkin imperialistiset kansat ovat tehneet järkevöidyttyään, espanjalaisista saksalaisiin.
Eli tässä mielessä Venäjällä menee oikein hyvin, parempaan päin.
Toinen mahdollisuus on klassikko vuodelta 1945:
”Mein Führer, hyviä uutisia! Joukkomme etenevät vauhdilla kohti länttä ja itää!”
”Mainiota, missä eteneminen tapahtuu?”
”Mein Führer, itärintamalla olevat joukot etenevät länteen ja länsirintamalla olevat itään”
Ilmoita asiaton viesti
Tuo lainaus on siteeraamastani lehtijutusta. Koko sotaa ei olisi pitänyt koskaan syntyä. Länsi halusi tätä, kun eivät noudattaneet Minskin sopimuksia jne.
Eversti Macgregor: Venäjällä kuolleita sotilaita 50k, Ukrainalla 400k. Sodan on loputtava. USA häviää sodan Venäjää vastaan. Tässä everstin haastattelu suomeksi tekstitettynä:
https://mekansa.fi/miksi-ukrainan-sodan-on-loputtava-nyt/?fbclid=IwAR2UdsZhove4rbQqWbhQv7ekkvKDqTDq3iqic42hTgQWqF8zsn9Dk6CBWvA
Ilmoita asiaton viesti
Vau. On tällä sinun ”mekansallasi” hauskoja juttuja. Tässäkin ”KansanTube” -ohjelmassa (näkyi olevan kaksi katsojaa) Donald Trumpin jälkeen maailman kovin valehtelija, Foxiltakin jo potkut saanut Tucker Carlson, haastattelee jotakin 76 vee evp -everstiä, joka on aivan ihmeellisesti löytänyt maailmanhistorian ainoan sodan, jossa puolustajan tappiot ovat kahdeksankertaiset hyökkäävän osapuolen tappioihin verrattuna. (Intiaanisotia ja vastaavia, missä on ollut vain keihäät ja kilvet konekiväärejä vastaan, ei lasketa.)
Mutta nyt on sitten kuulemma jo koko ”Ukrainan väestökin jo tuhottu”. Jännä juttu sitten jos näin on, ja venäläiset ovat tässä pian puolitoista vuotta jo lähinnä perääntyneet tai peräti paenneet (kuten Harkovan alueella) niiden jo tuhottujen ukrainalaisten tieltä. 52 -minuuttinen video. Hohhoijaa. No, jos huomenissa on aikaa, niin saatan vaikka katsoa. Ensimmäiset pari minuuttia oli jo extremely hilarious stuff…
Sinullekin, Tatu, nyt ripaus hieman toisenlaistakin tietoa (The New York Times läntisiin sotilaslähteisiin perustuen): 18 ensimmäisen sotakuukauden mittaan: Venäjän kaatuneet: 120.000, haavoittuneet 170-180.000. (Tekee jo 300.000, kun hyökkäykseen lähtikin aikoinaan vain arviolta 190.000 miestä.) Ukrainan kaatuneet: 70.000, haavoittuneet 100-120.000. Eivätkä lopu ihan hetkessä sotilaat Ukrainaltakaan: jo ennen sotaa Ukrainalla oli aktiivipalveluksessa 255.000 sotilasta ja maailman seitsemänneksi suurimmassa reservissä 900.000. Siinä sitä riittää Venäjän imperialisteilla tapettavaa, jos vain omalle puolelle saadaan kaavittua lisää hyökkäyssodasta innostuneita.
Muutta: wanha viisaus: kukin tulkoon autuaaksi omasta uskostaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä on kommentoija Tynin arvio Prigožinin kuolemaan johtaneen turman syistä?
Ilmoita asiaton viesti
Selvinnee ajan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos mielenkiintoisesta ja hyvästä tekstistä! Vaikka usein blogejasi kriittisesti kommentoinkin toteanpahan vaan sinun olevan venäläisen todellisuuden kommentoijana mielenkiintoinen ja asiantunteva.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkkaa ja oivaltavaa analyysiä Venäjän realitteeteistä, Arto! Prigožinin hautajaisissa näkyvät toisaan Venäjän nykytilanteen jännitykset kuin peilissä.
Hyvä kysymys on hautajaisten nopeus ja epämuodollisuus. Oma hypoteesini perustuu siihen, että Prigožinin sotilaskomentaja, maineeltaan Venäjällä hänen veroisensa Dmitri Utkin, alkuperäinen ”Wagner” itse, ilmeisesti haudataan täysin protokollaarisin kunnianosoituksin Moskovan lähelle sankarihautausmaalle torstaina. Ero lienee siinä, että Prigožinilla on Pietarissa leski ja alaikäisiä lapsia kun taas Utkinilla ei lapsia ole ja on eronnut vaimostaan.
Leski on luultavasti ollut helppo vakuuttaa, että perheen turvallisuuden takaamiseksi on parasta kieltäytyä suuresta julkisesta hautajaisnäytelmästä ja tyytyä miehensä vaatimattomaan hautaukseen vanhempien viereen. Utkinin tapauksessa ehkä jokin samanmielinen veli tms. ei tällaiseen suostu, eikä valta uskalla järjestää skandaaalia rikkomalla omaa lakiaan aivan avoimesti.
Ilmoita asiaton viesti