Punavihreä hallitus komentaa! Maakuoppaan mars!
Mitä se hiilineutraalisuustavoite ja fossiillivapaa elämä Suomessa oikein merkitsisi?
Sillai oikeesti…
Vihreä siirtymä – tuohivirsusiirtymä ja siitä alemmas: poseeraus-barbariaan
Tänään julkaistussa ”Sinivalkoinen siirtymä” ohjelmassa kerrottiin perussuomalaisten vaihtoehdosta.
Siitä miten saadaan Suomi pelastettua. https://www.youtube.com/watch?v=O1OXZjmdCzI.
Puheenjohtaja Riikka Purra havainnollisti asiaa omassa esityksessään hyvin konkreettisesti.
Minkälaiseen yhteiskuntaan punavihreät, keskustalaiset ja kokoomuslaiset haluavat survoa meidät.
Elintason lasku
Vastaus on yksinkertainen.
Punavihreä hallitus ja sen kokoomus-ulkosiipi haluaa palauttaa meidät suomalaiset kivikaudelle.
Pimeään maakuoppaan.
Siinä tulevaisuudessa tavikset eläisivät oman primitiivisen elämänsä surkeudessa ja kurjuudessa kun taas tiedostava punavihreä hyvisjoukko nauttisi elämän riemuista Helsingin eteläosassa ja lentelisi Balille ilmastokonferenssiin ahmimaan wagyu-pihvejä.
Punavihreiden hiilineutraalisuus vaatimusten hullutusvaatimus on selvä: meidän on laskettava kulutuksestamme 45% päästöjä. Mitä tämä merkitsee? Sitran & Aaltoyliopiston selvityksessä ”1,5 asteen elämäntavat” kerrotaan, että tämä tavoite edellyttää suomalaisen laskevan kulutustaan 10 CO2-tonnista päästöistä 2,5 tonniin 2030 mennessä. (https://www.sitra.fi/julkaisut/miten-omaksua-15-asteen-elamantavat-vuoteen-2030-mennessa/).
Suora lainaus: ” Selvityksessä todetaan, että 1,5 asteen tavoitteen saavuttamiseksi keskivertosuomalaisen on pienennettävä hiilijalanjälkeään nykyisestä 10 tonnista CO2 päästöjä 2,5 tonniin vuoteen 2030 mennessä.”
Lopulta suomalaisten pitäisi kurjistua kulutuksessaan O,7 tonniin 2050 mennessä.
Kulutusta olisi siis vähennettävä elämänlaatuaan 1/12 osaan.
Me tippuisimme alemmas kuin Pohjois-Korea – tuo kurjuuden kotimaa.
Vertauskohtaa voisi etsiä 1860-luvun nälkävuosista tai varhaisista jääkauden jälkeen tulleista keräilijä-metsästäjä ryhmistä. Elämä olisi lyhyt ja tyly: täynnä sairautta ja pimeää.
Tultakaan ei saisi sytyttää sillä siitä tulee hiilidioksidia. Sauna olisi ehkä vain punavihreiden vuosisataisvaikuttajien prerogatiivi. Muut maksaisivat siitä veroa.
Lyhyesti: vihreässä siirtymässä demarit, kokoomus, keskusta ja koko tämä punavihreä sakki haluaa meidän kärsivän. Loputtomasti ja lohduttomasti.
Siinä tulevaisuudessa kansalle ei olisi modernia asumista, saunoja, autoja, junia, lentokoneita, kauppoja, rakentamista vaan taantumista, tuhkaa, köyhyyttä ja käpertymistä entisen yhteiskunnan jätteisiin.
Suomalaisten elämä ns. Suomessa (muussa kuin Kruununhaassa ja Kalliossa) olisi kuin Pohjois-Koreassa. P-Korean päästöt ovat muuten 2.5 CO-tonnia.
Lyhyesti…
Vihreä siirtymä = siirtymä kurjuuteen, köyhyyteen ja onnettomuuteen
Sinivalkoinen siirtymä = hyvinvointia, järkeä ja tulevaisuutta.
Ps. kun laitoit se videon.
Maakuoppayhteiskunnassa persuäänestäjien instrumentaalinen ihmisarvo olisi huipussaan.
Ilmoita asiaton viesti
…Mitä verbaalista ilotulitusta blogistilta !!!
Näkee että paljon on luettu ja kirjoitettu, pidetty luentoja ja ehkä itketetty etupenkkien mammoja väritetyillä ja vetoavilla saarnoillakin?
Soini, perus-ja perustajapersu joka ei persettä myynyt tarvitsi mainosmies Jusulan sloganeita sorvaamaan, joita latelemalla ja päästämällä päälle tuttuja röhönaurujaan ja maisteris-jätkänä ja kansanmiehenä esiintyen kalasteli ääniä ja ruutia tosi isoon jytkyynsä.
– Nyttemmin on jo vetänyt ilmeisesti kirkot täyteen ensimmäisillä saarnoillaan jopa luterilaisissa kirkoissa…?! (- Paljonko lie kuulijoissa peruspersuja…?)
– Puoluesihteeri-dosenttikin näyttää tulleen alas kateedereiltaan, vaalikansan silmien ja korvien tasolle, puhumaan värikästä vetoavaa persukieltä -ja vertauksia, jotka purevat potentiaalisiin persujen äänestäjiin.
Yhtä aikaa tulee vedottua, niin vanhoillisiin, uskonnollisiin oikeistolaisiin arvokonservatiiveihin, kuin tavalliseen, maallistuneeseen tori-ja persukansaankin.
Teeveessä voikin jo sitten palata akateemiseen, isälliseen, asoita ja elämää osaavaan ja ymmärtävään, hillityn sivistyneeseen ”Isä-Arton”rooliin, kuten esim. vasemmistoliiton nuoren puoluesihteerin rinnalla.
– Sillä hillityllä-ei persumaisella tyylillä tavoittaa taas uusia kansankerroksia.
( Vrt. kokoomuksen hillitty porvarillinen charmi)
Populismipolitiikka on parhaimmillaan poliittista pisnistä, markkinointia-jopa taidetta ja eduskunnan vihreä oksa ja hillotolppa yrittävälle ja osaavalle ihmiselle ihan kunniallinen tavoite.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän allaolevaan olen Ohisalolta, Marinilta, Orpolta ja Ollikaiselta pyytänyt vastausta. Keneltäkään ei ole riviäkään tullut. Omakin ”edustajani” Petteri Orpo on pysynyt hiljaa, vaikka yleensä näin vaalien alla hyvin ystävällisesti vastaileekin, mutta tämä lienee aika paha.
Olen huomannut, että tässä viestiketjussa on todellakin fiksua ja asiantuntevaa porukkaa, joten uskon että joku teistä osaa vastata.
Jään odottamaan.
Kun me suomalaiset ”kunnianhimoisesti” lopetamme autoilun tai ajamme sähköautolla, lopetamme saunomisen, lihansyönnin, metsien hakkaamisen, turpeen polttamisen, kivihiilen polttamisen, öljyllä lämmittämisen, laskemme huoneiden lämpötiloja, ja ”sijoitamme” miljardin joka vuosi erilaisiin ”ilmastorahastoihin” ( = taivaan tuuliin), niin kuinka monta astetta maapallon lämpeneminen on hidastunut meidän ansiostamme: vuoden päästä ? 10 vuoden päästä ? 50 vuoden päästä? Mitä ”kunniaa” me maksumiehet miljardeistamme saamme?
Ilmoita asiaton viesti
Nyt eduskuntavaalien alla olisi syytä lukea Lauri Nurmen ansiokas Halla-aho-kirja, jossa valotetaan persujohtajan liian vähälle huomiolle jääneitä blogikirjoituksia ja kytköksiä äärioikeistolaiseen Suomen Sisu -ryhmään ja sen ajatteluun.
Siinäpä oikea SS-ryhmä, nimi on tuskin silkkaa sattumaa. Sen pohjana ollut Thule-seura otti nimensä suoraan saksalaisten Thule-seuralta, jonka perusajatuksia oli arjalaisen rodun ylivertaisuus. Juuri thulelaiset perustivat Saksan kansallissosialistisen työväenliikkeen, Hitlerin ponnahduslaudan tunnetuin seurauksin.
Halla-ahon vuosina 2003–2015 kirjoittaman blogin läpikäynyt Nurmi paljastaa kirjoittajan maailmankuvan taustoja, joista persujohtaja pitää nykyään suunsa supussa. ”N**kerien” ja ”ählämien” nimittelyn lisäksi hän kuittaa holokaustin, juutalaisten kansanmurhan, ”holohölinäksi”.
Tällaiset puheet jopa rääväsuinen Marine Le Pen on kitkenyt puolueestaan sen jälkeen, kun hänen isänsä Jean-Marie Le Pen kuohutti nimittämällä juutalaisten kansanmurhaa historian detaljiksi ja keskitysleirejä krematorioiksi. Halla-aho ei ole sanonut itseään irti kirjoituksistaan vieläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Punavihreät voi virittää soittimiinsa Sielun Veljien biisin: ”Apua! Apua! Elintaso laskee!”
Ilmoita asiaton viesti
Synkältä näyttää elämä persujen perunakuopassa.Miksiköhän tunnen myötähäpeää kerta toisensa jälkeen kappalaisen ulostuloista.
Ilmoita asiaton viesti
SMP:ssä ja persuissa on ollut perinteisesti mukana useitakin pappismiehiä. eli kansanedustajia ja muita vaikuttajia joilla on, Soinin sanoin, arvot kohdallaan, kuten helluntailaisella Toimi Kankaanniemellä, joka oli saada ministerin salkun jo toisessa, PS:n joukkueessa, kunnes yksinäisessä hotellihuoneessa iski saatanan perkeleellinen lihanhimo ja salkku meni ennen kuin oli tullutkaan.
– Myös Teuvo Hakkarainen on harras helluntailainen ja kiivas v-tun mies.
Kirkkohistoria ja muinaisklaavikin on puolueessa hallinnassa.
Kiuruveden kirkkoherran Kimmo Kivelän kanssa Soinikin kertoo plokissaan muistelleensa 40-vuoden takaisia aikoja, jolloin yhdessä kirkkoherran kanssa olivat yhdessä SMP:n ehdokkaina, Soinin ensimmäisissä vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jaxuhali 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Iso vitsi..
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/tepposyvril/perussuomalaisten-sinivalkoisen-siirtyma-on-vitsi/
Ilmoita asiaton viesti
Teollisuus suorastaan vaatii vihreää siirtymää ja investointia pukkaa jatkuvasti ja vs-teknologia taas menee maailmalle kaupaksi, Luukkasen maalailut maakuopista on kyllä hupaisaa luettavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Arto-setä voi mennä sinne maakuoppaan siunailemaan väestönvaihtoa yhdessä Leena-tädin kanssa. Leena-täti on tehnyt selväksi, että puolue vastustaa väestönvaihtoa. ”Rajalta pitäisi käännyttää myös filippiiniläiset hoivatyöntekijät. Ei kai puolue vastusta myös vaipanvaihtoa? Tiukka linja ei välttämättä miellytä lisää työkavereita kaipaavia lähihoitajia, mutta tuskin syö persujen äänisaalista. Eihän hoivakodeissa ole lähes ketään töissä”, Jukka Heinonen kirjoittaa pakinassaan viime viikon Suomen Kuvalehdessä.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti blogisti ei pahastu kun linkitän tuon Perussuomalaisten youtube-videon uudelleen?
Niin hyvä ja asiapohjainen video on.
Suosittelen katsomaan, 50 minuuttia asiaa.
https://www.youtube.com/watch?v=O1OXZjmdCzI.
Ilmoita asiaton viesti
ok
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä pitäisikö itkeä,tai nauraa,kun rivijäsen kertoo puoluesihteerille persujen puolueohjelmasta..
Ilmoita asiaton viesti
Suosittelen sinullekin katsomista.
Tosin et taida uskaltaa.
Luulisin myös että Luukkanen kyllä on tuon videon useampaan kertaan nähnyt, kenties osallistunut sen tekemiseenkin.
Oletin että järjelliset olennot ymmärtävät tuollaisen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä näin kokoomuslaisena täytyy myöntää että PS on tässä ihan oikeassa. Yle ja HS yrittävät lyödä ilmastotoimista kiilaa Kokoomuksen ja PS:n väliin. Toivottavasti Kokoomus kuuntelee kenttää ja palaa maan pinnalle.
Ilmoita asiaton viesti
Siis elintaso on sama kuin fossiilisten polttoaineiden käyttö?
Kannattaa tässä blogipurkauksessa kiinnittää huomiota siihen, että omaa vaihtoehtoa ei sen tarkemmin avata. Kauhistellaan muita, ja logiikka menee niin, että kun muut vaihtoehdot on tavallisen Neuvostoliitto-kuorrutuksen sijasta tällä kertaa Pohjois-Korealla kehystettynä saatu näyttämään hirvittäviltä, julistetaan oma vaihtoehto parhaaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Näinhän asia juuri on. Elintaso on käytännössä energian kulutusta ja sen mittarina voidaan pitää käytettyä energia määrää.
Kaikki toiminta tarvirsee energiaa.
Ja jos ei ole kustannussyistä, lue tuotannon vaatimasta työmäärästä, johtuen mahdoillisuutta käyttää muuta kuin fossiilisia niin niin asia silloin on.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan on yhtä typerä vertaus kun väittäisi että vanha 7l. V8 mistä irtoaa hätäseen vajaa parisataa kaakkia ja kuluttaa 30l 100km on parempi kuin Mersun nelisylinterinen missä vajaa viissataa hevosta ja kulutus alta 7l. Mietipä miten kodinkoneidenkin sähkönkulutus on laskenut vuosikymmenten aikana, ei energiankulutus siis mistään elintasosta kerro.
Ilmoita asiaton viesti
Se on elintasoa kun pääsee -71 V8:a ylipäätään ajelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
7l. = seitsemän litraa siis tilavuus mitä tarkoitin. Kyllähän siellä kierre tankissa käy jos kaasun painaa pohjaan, mutta ei se moottorin paremmuudesta kerro mitään. Laiskoja ne on, toki kruisailuun kivoja äänimaailman takia, katto alhaalla.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka on paremmudesta mitään sanonut.
Eikä se ole yksin äänimaailma. Monilla on varsin tehokkaat äänenvaimentajat.
Liekö tuolla väliä, 7 l tai -71 vuosimalli?
Ilmoita asiaton viesti
Monellako laiskalla 7 litrasella olet ajanut 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Olipas hassunhauskaa. Ajele sinä niillä jenkeilläsi vaikka hautaan asti, itse en sellaista riesaksi ottaisi vaikka jenkkiautoja hienoina pidänkin. Harrasteautoksi tulisi joku vanha italialainen, jos olisi siihen tarpeeksi aikaa, rahaa ja talli, onneksi on kavereiden projekteissa päässyt auttelemaan. 2020 kun frendi oli lomautettuna koronan takia rakennettiin Alfa GTV6 näyttelykuntoon. Siitä tuli upea ja sitä on tullut ajettuakin. V8:n ääni on hieno, mutta ei se Busson viulua voita.
Ilmoita asiaton viesti
Tee piiperöt olette hassunahuskoja, kauhee uho asiasta kuin asiasta josta on ihan tamppoonin naru 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
”kauhee uho asiasta kuin asiasta josta on ihan tamppoonin naru 😆 .”
Kyllä tämä enemmänkin kuvaa sinun viiteryhmääsi.
Ilmoita asiaton viesti
99% varma ettet tiedä Busson viulusta, tai vähänkään jenkkitekniikkaa vaikeammasta hölkäsen pöläystä. Minäpä tiedän.
Ilmoita asiaton viesti
7-litraisessa (426cid) Chryslerin V8- koneessa vuodelta -71 on rapiat 370 hv.
Ilmoita asiaton viesti
426 Hemistä ilmoitettiin vain 425 hevosta mutta oikeasti siinä oli paljon enemmän.
440 Six Pack 390 hummaa.
Ilmoita asiaton viesti
Joo SAE, käytin DIN, ettei A.M. siitäkin kitisisi.
Ilmoita asiaton viesti
Kerroppa myös automalli kun moottorin jaat – ja vajaa 400 kaakkia 7l on noloa. Nykyään jos ei litrasta saa pariasataa, vituillaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyhemistä irtoaa 1500 kaakkia, toi tekee tiukkaa sun alfalles.
Ilmoita asiaton viesti
Ai cratesta? Totta vitussa sä saat pajallas hetkeks dynoon vaikka mitä lukemaa, mut Hellephant ja muut cratet hieman eri juttu.
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja 440hp dynossa tuo GTV6, Abarthin just ja just katulaillisilla osilla, meni neljännellä kerralla päästöistä läpi. Käynyt mm. Monacon näyttelyn, missäs pellolla omas? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Antilla on rahaa hienoihin ja kalliisiin urheiluautoihin.
Ilmoita asiaton viesti
” 2020 kun frendi oli lomautettuna koronan takia rakennettiin Alfa GTV6 näyttelykuntoon. Siitä tuli upea ja sitä on tullut ajettuakin. V8:n ääni on hieno, mutta ei se Busson viulua voita.”
Jarilla ei kykyä edes lukea kommentteja oikein. Ei minulla ole varaa kuin kitaroita ja pedaaleita kerätä, mutta eipä tarvi itkeä sähkölaskuistakaan kuten eräät…
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos laittaa sen sun 500 kaakkisen nelipyttysen marsun koneen 2000 kiloiseen jenkkiin niin kulkeeko se 200 Mph? Dodge Daytona on sen kulkenut sillä susilaiskalla 7 litran kasilla jo vuonna -70.
Ja oikeastiko kuvittelet että jos mesessä on 500 hummaa niin se kuluttaa 7litraa satkulla kun se 500 kaakkia on käytössä 😆 .
Ilmoita asiaton viesti
Jenkki missä jumalattomasti painoa ja silti menee pienestä Hondastakin ihan solmuun. 😀
Ilmoita asiaton viesti
En ajatellut ensi vastata muuhun mutta vastaan kuitenkin.
Energiankulutus on lisääntynyt huomasti elintason myötä.
Niin liikkumiseen, kodinkoneisiin kuin muuhunkin käytetty energia.
Oli aika kun tavallisessa kodissa ei ollut autoa, se oli liian kallis. Ja sitten kun se viimein saatiin ostettua, ajaminen oli niin kallista että jokainen lyhtykin reissu harkittiin tarkaan.
Sähkön suhteen oli aika kun tavallisessa kodissa vanhemmat pitivät huolen ja opettivat lapset siihen että valoja, siis yhtä ehkä 45 W hehkulamppua ei jätetty palamaan huoneeseen jossa ei oleskeltu. Sähkölieden käyttö, jos sellainen oli, harkittiin hyvin tarkkaan, samoin muiden kodinkoneiden.
Jopa radio piti sulkea jos kukaan ei kuunnellut.
Ja kaikki tuo siksi että ei ollut rahaa kun energia, siis sähkö oli niin kallista.
Ei ollut juurikaan mitään valmiruokia poisluettuna purkkihernekeitto ja Nötkött. Kaikki tehtiin itse, se tuli halvemmaksi.
Tavallinen perhe ei käynyt koskaan syömässä valmista ruokaa ravintolassa ja syynä oli tietenkin hinta. Olisihan se ollut hienoa jos olisi pystynyt.
Tuohon aikaan elintaso oli huomattavasti alhaisempi nykyiseen verrattuna.
Ilmoita asiaton viesti
”Sähkön suhteen oli aika kun tavallisessa kodissa vanhemmat pitivät huolen ja opettivat lapset siihen että valoja, siis yhtä ehkä 45 W hehkulamppua ei jätetty palamaan huoneeseen jossa ei oleskeltu. Sähkölieden käyttö, jos sellainen oli, harkittiin hyvin tarkkaan, samoin muiden kodinkoneiden.
Jopa radio piti sulkea jos kukaan ei kuunnellut.”
Öö, näin kyllä toiminut itse lapsesta asti ja ihan maalaisjärjellä mietittynä muu olisikin typerää, vai onko sinulla valot päällä radio huutamassa ja peset pyykkikoneessa sukkaparia kerrallaan? 😀
Ilmoita asiaton viesti
Elintasoa voidaan mitata monenlaisilla tavoilla. Energiankulutuksen per capita -luvuissa kärkijoukoissa on joukko Persianlahden maita, mutta ne ehkä eivät ole silti Suomea parempia yhteiskuntia. Myös Venäjä on kärkipäässä, mutta tarkoittaako tämä, että Venäjä olisi jotenkin esimerkillinen paikka asua?
Minulla on ruokakauppaan matkaa lyhimmillään noin 150 metriä. Jos teen sen matkan autolla, onko elintasoni silloin parempi kuin jos kävelen? Entä jos pidän autoa tunnin päivässä tyhjäkäynnillä, koheneeko elintasoni, kun käytän enemmän energiaa?
Lopun jossittelu kaatuu siihen helposti havaittavissa olevaan tosiseikkaan, että fossiiliset eivät ole ainoa energian lähde.
Ilmoita asiaton viesti
Eivät ole, kuka on sellaista väittänyt?
Kirjoitin että jos ei ole….
Se on elintasoa että sinulla on kauppa 150 metrin päässä.
Ja sekin että voit sinne kävellä kesät talvet.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä blogisti suoraan ja kiertelemättä vetää yhtäläisyysmerkit elintason ja hiilidioksidipäästöjen välille, ja hiilidioksidipäästöt viittaavat vahvasti fossiilisiin polttoaineisiin. Kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen kun tarkoittaa blogistin mukaan elintason romahtamista. Haluatko ihan varmasti puolustaa tämmöistä argumentointia?
Pidätkö siis Venäjän elintasoa tavoittelemisen arvoisena? Enta auton pitäminen tyhjäkäynnillä, sehän kasvattaa energiankulutusta ja siis elintasoa, vai?
Ilmoita asiaton viesti
Energian hintojen nousu on ollut merkittävä tekijä elinkustannusten nousuun.
Saksassa on jäljellä enää kolme toimivaa ydinvoimalaa: Isar 2 Baijerissa, Neckarwestheim 2 Baden-Württembergissä ja Emsland Ala-Saksin osavaltiossa. Kiitos Merkellin ja vihreiden yhteistyön.
Ruotsissa sossujen ja vihreiden sopimuksella toimivia ydinvoimaloita on suljettu ennen aikaisesti. ( miljöpartietien vaatimuksesta )
Ruotsissa toimi vuonna 2021 kuusi aktiivista ydinvoimalaa, jotka sijaitsevat kolmessa laitoksessa: Forsmarkin ydinvoimalaitos (kolme reaktoria), Oskarshamnin ydinvoimalaitos (yksi reaktori) ja Ringhalsin ydinvoimalaitos (kaksi reaktoria). Barsebäckin kaksi reaktoria suljettiin vuosina 1999 ja 2005, kaksi reaktoria suljettiin Oskarshamnissa vuosina 2015 ja 2017, sekä yksi Ringhalsin reaktori suljettiin 30. joulukuuta 2019[1] ja toinen vuoden 2020 lopussa.[2]
Ruotsissa ydinvoima on tuottanut 35–50 prosenttia maan sähköstä 1980-luvulta lähtien.
Käytöstä poistamisesta päätettäessä poisjäävä tuotanto on korvattava muilla energialähteillä. Näitä lähteitä vaan ei ole riittävästi. Sen tietää Ruotsissa jo jokainen, pts sossut ja vihreät,joilla on pää vetypilvessä, kädet muiden taskuissa ja jalat tukevasti ilmassa.
Näin sossujen ja vihreiden etukenossa ollut typerehtiminen on ajanut monet ihmiset kurjuuteen, lähes koko Nordpoolin alueella. Monelle on sähkölaskun maksaminen nykyään lähes Harakiriin verrattava, lujaa tahtoa vaativa prosessi.
Ilmoita asiaton viesti
Tottahan toki persut ja varsinkin kaksikko Purra/Luukkanen tietää paremmin kuin suomalaisen teollisuuden edustajat mikä on teollisuudellemme hyväksi. Voi he…tti sitä suoranaista tietämättömyyden määrää jota salin oikealta laidalta tänäänkin eduskunnan kyselytunnilta sai kuulla.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuikohan pääministeri Marinin synkkä olemus salin oikealta laidalta kuulemistaan puheista vai siitä, että hän koki istuvansa täysin väärässä salissa ja täysin väärien ihmisten seurassa. Brysselissä sentään saa olla kaltaistensa seurassa ja ottaa aurinkoisia mainoskuvia kuvia itsestään.
Ilmoita asiaton viesti
Olet sinä hassu setä.
Ilmoita asiaton viesti
EI ihme jos Sannan ilme oli synkkä, niin se oli täällä kotisohvallakin, kun kuuntelin kuina hävyttömästi persut suorastaan valheita suustaan sylkien alensi eduskuntamme arvovaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuvittelen mielessäni että syy oli aivan joku muu. Hän oli kaiken kaikkiaan myös hyvin agressiivinen ja harkitsematon.
Ilmoita asiaton viesti
Onko yhtään aavistusta miksi teollisuuden edustajat ovat innoissaan viherhumpasta? Vastaus ei liity mitenkään hiilidioksidiin.
Ilmoita asiaton viesti
Vennamolaisuus syntyi maaseudun brutaalin tyhjentämispolitiikan seurauksena, soinilaisuus puolestaan ratsasti EU-vastaisuudella. Molemmat olivat puhtaita populistipuolueita, mutta Halla-ahon johtamissa joukoissa asetetaan koko nykyinen poliittinen systeemi kyseenalaiseksi eikä rasistisia ajatuksia enää pidetä loitolla. Ja Riikka on hänen opetuslapsensa.
Populistipuolueesta on tullut äärioikeistopuolue, jonka ajatuksia kannattaisi ruotia nyt eikä sitten, kun se on myöhäistä.
Kun Jussi Halla-aho käytti meppinä puheenvuoroa Euroopan parlamentissa, jo hänen monotoninen äänensä ja ilmeettömät kasvonsa oudoksuttivat. Myöhemmin muiden maiden mepit kiinnittivät huomionsa siihen, että siinä, missä Timo Soini piti puolueensa Ruotsidemokraattien tavoin visusti erillään Euroopan äärioikeistolaisten ryhmästä, Halla-aholla ei ollut pidäkkeitä. Hänen johdollaan persut menivät estoitta Identiteetti ja demokraatti -ryhmään, siihen samaan sakkiin, jossa äärioikeiston veteraani Marine Le Pen pullistelee.
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Vennamohan oli henkilö joka toimi asutusministerinä silloin kun sodanjälkeistä maaseutua rakennettiin.
Vennamolaisuus elikkä pientalopoikaisuus syntyi siitä,että maalailiito ei halunnut antaa Vennamolle määräänsä enempää valtaa. Toki asutuksen hoito toimi kiitettävästi kun rahasta ei ollut puutetta.
Jossain vaiheessa se ei Vennamolle riittänyt.
Ilmoita asiaton viesti
Vennamon ajoista on tosiaan tultu kauas. Silloin haluttiin rötösherrat kiinni, nyt äänestetään rötösherrat eduskuntaan. Veikko kääntyisi haudassaan jos tietäisi mitä hänen perinnölleen on tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä blogi rakentaa jälleen hyvää perustaa KD ja Perussuomalaisten hallitusyhteistyölle.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, toinen yhteistyöalue on kauhistelu kuvitellusta möreä-äänisestä trans-uimarista naisten saunassa. Taitaa kuitenkin käydä niin että jäävät oppositioon vouhottamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä yhteen kuvaan tiivistettynä PS ja KD hallitusohjelma:
https://www.facebook.com/photo?fbid=757957232387571&set=a.304820397701259
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä on viisasta väkee.
Ilmoita asiaton viesti
Heti kun routa sulaa niin täytyy aloittaa se maakuopan kaivaminen tuonne pihalle. Kun se muutto sinne kuitenkin kuulemma kohta tapahtuu, niin onpahan sitten valmis.
Mutta Luukkaselta kysyisin että entäs jos se väestönvaihto tapahtuukin ensin ja tulee eteen muutto Afrikkaan, niin tuleeko se kuoppa kaivettua ihan turhaan? No onpahan tulijoilla sitten jo kuoppa valmiina asuttavakseen tänne muuttaessaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä esimerkki pohdittavaksi päästövähennyksestä vuoteen 2030. Liikenteen päästöt vuonna 2020 olivat 10,4 miljoonaa tonnia CO2-ekv. Vuoteen 2030 mennessä niitä siis pitäisi laskea n. 2,6 tonniin CO2-ekv. Paljonko liikenteen pitäisi supistua, että säästö saadaan aikaan? Mitä liikennettä jää jäljelle?
Ilmoita asiaton viesti
Tästä kai sitä pontta on saatu vertaukseen Pohjois-Koreaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jaxuhali 😎
Ilmoita asiaton viesti
Kesti kuunnella lyhyitä pätkiä ehkä viiden minuutin verran. Siinä ajassa selvisi, että taas tuli tuutin täydeltä valheita ja vastuuttomuutta. Sitä desantin ryhmältä voikin odottaa. Kyllä olisi maailma paska paikka ajautumassa nopeaan tuhoon jos nämä persut sitä hallitsisivat. Onneksi yrittävät sitä vain Suomessa ja epäonnistuvat siinäkin.
Ilmoita asiaton viesti
On äärimmäisen kurjaa ja surullista, että PS vetoaa kansan tietämättömyyteen ja ymmärtämättömyyteen. Toki kaikki ymmärrämme, että puolet ihmisistä on keskimääräistä tyhmempiä ja näin ollen ymmärtämättömiä voi vedättää.
Mutta toivottavasti kaikki ymmärrämme, ettei hiilidioksidin tuottaminen tee ihmisiä onnellisiksi eikä hiilidioksidin tuottaminen tuota elintasoamme. Voimme vähentää hiilenkäyttöä esimerkiksi käyttämällä tuuli-, vesi- ja ydinenergiaa bensiinin, dieselin ja kivihiilen sijaan. Turpeen käyttö puupolttoaineen seassa vähentää myös kokonaishiilipäästöä / MW.
On toki selvää, että noin kaksikymmentä prosenttia äänestäjistä saattaa niellä PS:n vaalivideon. PS tuhoaa oman uskottavuutensa, koska senkin on pakko ymmärtää, ettei maailma kulje takaperin. Meidän elinkeinoelämämme haluaa kulkea kohti ”vihreää siirtymää” eivätkä edes suurimman puolueen asemaan nousevan puolueen teesit muuta kehityskulkuamme eivätkä määritä kehityksen painopistettä. Kun PS hallituksessa tekee kaikkensa ”vihreän siirtymän” edistämiseksi, äänestäjät kokevat – taas kerran – tulleensa petetyiksi.
Laitoin ”vihreän siirtymän” lainausmerkkeihin, koska minusta on väärä mielikuva, että olisimme siirtyneet pienessä ajanhetkessä kohti ekologisesti kestävää yhteiskuntaa. Metsäteollisuutemme teki ison askeleen70-luvulla kohti ”vihreää siirtymää”, kun teollisuuden käyttövedet puhdistetaan ja kun teollisuus tuottaa aiemmista päästöistään energiaksi omaan käyttöönsä. Aiemmasta energian kuluttajasta on tullut muutamassa vuosikymmenessä energian 0-kuluttaja ja jopa tuottaja. ”Vihreä siirtymä” on vaikea myös siitä syystä, että se sisältää vasemmistolaisen entisen ympäristöpuolueen nimen. Olen kuullut kokoomuspoliitikon käyttävän termiä ”järkivihreä”, kuvaamaan eroa ”vihreän siirtymän” ja vihreiden ympäristöhaahuilun välille. ”Vihreä siirtymä” on minulle askeleita kohti ekologisesti kestävää yhteiskuntaa. Sen ei pitäisi olla kirosana.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän olen Ohisalolta, Marinilta, Orpolta ja Ollikaiselta pyytänyt vastausta. Keneltäkään ei ole riviäkään tullut. Omakin ”edustajani” Petteri Orpo on pysynyt hiljaa, vaikka yleensä näin vaalien alla hyvin ystävällisesti vastaileekin, mutta tämä lienee aika vaikea.
Olen huomannut, että tässä viestiketjussa on todellakin fiksua ja asiantuntevaa porukkaa, joten uskon että joku teistä osaa vastata.
Jään odottamaan.
Kun me suomalaiset ”kunnianhimoisesti” lopetamme autoilun tai ajamme sähköautolla, lopetamme saunomisen, lihansyönnin, metsien hakkaamisen, turpeen polttamisen, kivihiilen polttamisen, öljyllä lämmittämisen, laskemme huoneiden lämpötiloja, ja ”sijoitamme” miljardin joka vuosi erilaisiin ”ilmastorahastoihin” ( = taivaan tuuliin), niin kuinka monta astetta maapallon lämpeneminen on hidastunut meidän ansiostamme: vuoden päästä ? 10 vuoden päästä ? 50 vuoden päästä? Mitä ”kunniaa” me maksumiehet miljardeistamme saamme?
Ilmoita asiaton viesti