Ruotsi harhoissa, Putin koronassa ja Suomi eksyksissä?
Ruotsin omaksuma ”laumaimmuniteetti”- strategia koronaa vastaan näyttää nyt romahtavan samaan aikaan kun kyseisen maan päättäjät piehtaroivat ”hupsun kuninkaan” – Kustaa IV Aadolfin – harjoittamassa ”ylevässä toimettomuudessa”.
Näyttää siltä, että länsinaapurissa poliitikot ovat ulkoistaneet päätäntävallan virkamiehille, jotka eivät uskalla tehdä poliitikoille ikäviä päätöksiä.
Meillehän oli käydä samoin. Onneksi meillä presidentti ja oppositio pelastivat tilanteen.
Länsinaapurimaassa on nyt tällä hetkellä uhreja 358 ja sairastuneita tulee yhä enemmän. Siitä huolimatta pääepidemologi Anders Tegnell ei näytä huolestuvan. Hänen mukaansa on odotettava, että ”kurvan” (!) laskee pian ja se merkitsee jotain iloista ruotsalaisille. ”det betyder att toppen kommer vara betydligt lägre än vad den är i andra länder” (https://www.femina.se/anders-tegnell-kurvan-kan-vanda-snart/). Pääministeri Löfven on taas todennut alistuneesti, että ”tuhansia tulee vielä kuolemaan” (https://www.expressen.se/nyheter/coronaviruset/lofven-tusentals-kommer-att-do-i-corona/).
Venäjällä on asioihin otettu täysin päinvastainen kanta mutta liian myöhään. Näyttää siltä, että korona-virus otettiin vakavasti hyvin nopeasti. Onpa jopa puhuttu siitä, että Putinilla saattaa olla korona. Hän vietti yhden iltapäivän Kommunalka-sairaalan johtavan ylilääkärin Denis Protsenkon kanssa keskustellen maan terveystilanteesta. Protsenkolla diagnosoitiin myöhemmin korona.
Viimeisessä tilaisuudessa jossa Putin esiintyi, tämä näytti olevan väsynyt ja hänen silmänsä näyttivät kosteilta. Sen jälkeen on kerrottu, että Putin on eristyksissä ja hän työskentelee netin välityksellä. Ehkä hän on sairastunut kuten moni muu julkisuuden hahmo?
Tauti täytyy tuhota – ei hidastaa!
Meillä Suomessa koronaan sairastuneiden määrä on pompannut ylös. Ongelma on vain se, että meillä ei ole vieläkään asian vakavuuden edellyttävää yhteistä päätäntää tai koordinaatiota. Toinen tekee toista ja toinen tätä. Yhteinen koordinaatiokomitea on istunut yhdessä pari kertaa. Kun presidentti ehdotti tehokkuutta, niin hän sai näpeilleen hallitukselta.
Kaiken kaikkiaan hallituksen toiminta on ollut kriisin alussa hankalaa ja tempoilevaa. Onneksi kun kriisi todettiin, niin Sanna on selvästi kasvanut kovan paikan mukana. Hän osaa hyvin ja vakuuttavasti lukea tiedotteita.
Mutta onhan tässä ollut mokia ja sekoomuksia!
Ensin lentokentiltä sallittiin kaikkien tulla yhdessä mytäkässä Suomeen, sitten havaittiin pari päivää sitten, että tännehän tulee laivoilla ihmisiä ilman minkäänlaista syynäystä. Nyt sitten keskustellaan siitä mitä pitäisi tehdä läntisen rajan kanssa. Näyttää siltä, että hallitus ei kykene päätökseen. Meillä ei ole vielä tilanteenmukaista nopeaa ja yhtenäistettyä päätöksentekoa.
Ongelmallisinta on se, että hallitus ei ole vielä täysin sitovasti ja selvästi ilmoittanut minkä strategian se on omaksunut. A) Aikooko se hidastaa taudin etenemistä vain aikooko sen B) hävittää taudin Suomesta?
Hidastamisen perustana ovat ns. kontaktinrajoitukset viruksen etenemisen hidastamiseksi sairaanhoidon kapasiteettien ylityksen estämistä varten. Kyse on nyt siitä – ehditiinkö?
Mitä virheitä länsi teki?
Koronatorjunta lähti länsimaissa vinoon sekä terveyspoliittisissa että hallintopoliittisissa piireissä päälinjana vallinneen kohtalokkaan erehdyksen seurauksena. Uskottiin, että uusi koronavirus onkin vain eräänlainen uuden kausiflunssan aiheuttaja. Kausiflunssa-teoriasta tosin läntisessä julkisuudessa pääasiallisesti vaiettiin mutta silti siihen laajalti uskottiin. Sen seurauksena pääsi koronavirus sarsin aikaan verraten paljon suurempien kiinalaisten turisti-, (usein laittomien) työläis- ja liikemiesmassojen kautta varsin nopeasti tunkeutumaan länsimaihin. Tuloksena oli paha myöhästys ja sarsiin verrattuna paljon pitempi ja kalliimpi kamppailu virusta vastaan.
Ketkä onnistuivat? Taiwan ja Singapore
Taiwan ja Singapore kuitenkin pystyivät voittamaan tilanteen. Nämä kiinalaisten asuttamat koko- tai puolidemokraattiset valtiomuodostelmat kykenivät iskemään viruksen kimppuun jo sen juoksun alkumetreillä. Ankaralla karanteenilla.
Kun koronatilanne paheni helmikuussa niin lännessä avoin ja suora laumaimmuniteetin julistaminen kärsi haaksirikon. Kansan säikähtäessä yhä enemmän ei siitä enää uskallettu puhua. Poliitikotkin puhuivat siitä Suomessakin mutta sitten napsauttivat suunsa kiinni kun tajusivat mitä se merkitsee – ihmisten kuolemia. Isosti.
Epäröinti näkyi Suomenkin hallituksen reagoinnissa; ensin ei haluttu spektaakkelia, sitten lakaistiin koko ongelma maton alle ja lopuksi hyssyteltiin asiaa. Kunnes oli pakko toimia.
Kausi-influenssaideologian pohjalta sitten länsimaissa tyydyttiin käytännöllisesti katsoen helmikuun loppuun saakka vain muodolliseen ja satunnaiseen koronatorjuntaan. Ensimmäinen vakava yritys olikin jo eristystoimenpide paniikin pohjalta: 10 kunnan eristäminen Italiassa 21.2.
Paniikki – ei strategiaa – pelastautukoon ken voi!
Shokkiuutisten jälkeen paniikki vakiintui sitten yleiseksi toimintamalliksi.Lojaalia solidaarisuutta vannovat EU-maat takavarikoivat toistensa sairaalatarvikkeita ja huolehtivat vain itsestään.
EU:n arvot ja ihanteet hupenivat silmissä – ne hävisivät kuin poropallerot nälkäisten kutsuvieraiden suihin cocktail-tilaisuudessa.
Kuitenkin Italia antoi ensimmäisen tunnusmerkin siitä, että nopeaan laumaimmuniteettiin ei voi tähdätä päämääränä.
Eurooppa menikin sitten kiinni 2 viikkoa sitten. Vain todellisuuden kieltävä Ruotsi ja autokraattinen Valko-Venäjä säilyttivät puhtaan laumaimmuniteettikurssin erikoisena tuntomerkkinään.
Perussyynä väärään linjaan lännessä on se, että laumaimmuniteettiteoriasta ei ole riittävän selväsanaisesti irtisanouduttu, eikä ole julistettu päämääräksi voittoa viruksesta. Kaikkien kiritystoimenpiteiden yhteydessä edelleen kuulee eri puolelta Eurooppaa korkeiltakin tahoilta ja ennenkaikkea terveysauktoriteeteiltä, että virus tulee väistämättä leviämään ainakin vajaaseen puoleen ellei peräti kahteen kolmasosaan kansaa.
Tarkoitus on vain voittaa aikaa, että terveydenhoitosysteemi ei välillä murtuisi.
Huomattakoon, että Suomi ei ole tähän mennessä tehnyt kuin 16 000 testiä, mikä on kansainvälisestikin surkea luku. Se on 0,47 % kansasta kun valtavissa talousvaikeuksissa oleva Färsaaret on pystynyt 9,8% ja Islanti 6,5%. Ja EU:n sisällä on vähävarainen Maltakin päässyt 2% ja erityisen ilahduttavasti Viro 1,4%.
**
Tässä seuraavassa muutamien kollegojen kanssa mietittyjä toimenpiteitä. Olkaa hyvä!
Mitä pitää tehdä? Tässä neljä toimenpidettä!
- Koronaviruksen on jo päässyt niin pitkälle riehaantumaan Suomessa, että välittömänä hätätoimenpiteenä voi olla vain shutdownin kiristäminen: noin kolmeksi viikoksi on annettava koko kansalle lomaa ja pysäytettävä ei-välttämätön työnteko.
- Rajakontrolleja Ruotsin ja Norjan rajoilla on voimistettava. Uudenmaan eristäminen lienee jo turhaa – poliisien voimavarat eivät riitä. Olisi ehkä harkittava Lapin tai Kainuun eristämistä, sillä siellä ei näitä tapauksia ole niin paljon. Suomen kuntien vapaaehtoista sisäistä eristämistä olisi harkittava ei-välttämättömän työmatkustelun lopettamisella kolmeksi viikoksi. Turhaa niuhottelua tavallisten kansalaisten ulkonaoloon ei sen sijaan lainkaan tarvita. Hyvä kunto on voitava ylläpitää yksin tai kaksin tapahtuvalla ulkonaliikkumisella. Kontaktinestopeliä ei pelata napeilla vaan massoilla.
- Kontaktinestovaiheen aikana ei sitten saa tuhlata yhtään aikaa eikä uskoa, että se itsessään ratkaisee ongelmia. Sinä aikana on hankittava vaikka kiven kolosta laitteet ja kemikaalit koko kansan testaukseen. Omalla tuotannolla, rahalla tai suhteilla. Testien pääosan ei tarvitse olla ehdottoman varmoja. Alkuun riittävät suuntaa-antavat pikatestit seulontaan, jonka jälkeen voidaan testata luotettavammin ja kalliimmalla. Aivan ensimmäiseksi testataan koko terveydenhuollon henkilökunta, että emme pese astioita likaisella vedellä.
- Tämän jälkeen pannaan löydetyt ja epäillyt tapaukset kunnolla valvottuun karanteeniin ja etsitään, tarvittaessa turvallisuusteknologioilla, heidän kontaktihenkilönsä, joille tehdään sama. Muu kansa sen sijaan voidaan nopeasti vapauttaa lähes kaikista maansisäisistä rajoituksista.
Saisimme pyörät pian pyörimään! Jälleenrakennuskausi voisi alkaa
!!!!! Ruotsi näyttää nyt juuri rynnistävän aivan uudelle hämmästyttävälle linjalle. Ruotsin poliitikot haluavat ohittaa valtiopäivät koronakysymyksissä. Supernopeasti! Kaikki vallat! (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringen-ber-om-storre-makt).
Tämä on kummallista: Unkari tuomittiin siitä, että se otti poikkeustoimet käyttöön. Ruotsi haluaa samaa ja se ei ole diktatuuri. Kummallista. Hyvin kummallista!
Kaksi jalkaa paha – neljä jalkaa hyvä!
Duck-talk rules!
Ja perussuomalaiset kujalla? 🤔
Ilmoita asiaton viesti
”Ja perussuomalaiset kujalla? ”
Mahdollisesti. Pahin ”paniikkilinja” valintana voi olla joko pirun fiksu liike tai jotain ihan muuta. Hieman epäilen että jotain muuta. Mutta vaikea tuosta on perääntyäkään enää kait – pitäisi osata mikäli todisteita tulee siihen suuntaan. Ja ainakin voi sanoa että persujen näkyvimmillä tahoilla (somessa ainakin) on ollut alusta alkaen se tiukin linja koronan suhteen. En nyt tässä kohtaa voi yhtyä samaan näkemykseen. Myönnän kyllä jälkikäteen mikäli olen ollut väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
”Näyttää siltä, että länsinaapurissa poliitikot ovat ulkoistaneet päätäntävallan virkamiehille, jotka eivät uskalla tehdä poliitikoille ikäviä päätöksiä.”
Ei se näytä siltä, vaan se on noin. Ymmärtääkseni siellä on täysin eri systeemi siitä, kenellä on päätäntövalta liittyen tartuntatauteihin. Tästä on kirjoitettu artikkeleja ja on ollut mainintoja tv-lähetyksissä.
Kysymys ei ole uskalluksesta, vaan vallanjaosta.
”Meillehän oli käydä samoin. Onneksi meillä presidentti ja oppositio pelastivat tilanteen.”
Miten niin pelastivat? Se, että ovat antaneet jotain ohjeistuksia, ei tarkoita, että heitä oltaisiin kuultu enemmin/ennemmin kuin terveysasioista perillä olevia asiantuntijoita. Kyllä neuvojia riittää, mutta neuvoilla pitää olla todistuspohjaa, ennen kuin niitä kannattaa toteuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nimeonomaan pelastivat.
Vai kuvitteletko että Perussuomalaisten ulostulolla viikkoa ennen kuin Marin heräsi Ruususen unesta ja sitten TP:n kirjeellä ei olisi ollut vaikutusta?
Väitän että ilman niitä mitään ei olisi tapahtunut.
Tuo on juuri opposition yksi oleellisisa tehtäviä, kritsoida hallintoa ja ”ohjeistaa” jos ei tee mitään tai tekee ”väärin”. Kun oppositio tuo julkisuuteen vaihtoehtoja niin hallinnon on pakko reagoida niihin. Sama oli TP:n kirjeen kanssa vaikka saikin PM:ltä ”keskisormea”.
Ja lopuksi, no oliko näillä neuvoilla minkäänlaista ”todistuspohjaa” kun hallitus toteutti niitä?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat ruususen unella? Et voi tietää, enkä tiedä itsekkään, eikä myöskään blogisti, millaisia keskusteluja hallituksella on ollut toimintastrategioista missäkin vaiheessa ja kenen kanssa.
Tästä johtuen et voi väittää, samoin kuin blogaana ei voi väittää, että opposition kirjoitukset vaikuttivat hallituksen toimintaan.
Hallinnon ei ole koskaan pakko reagoida opposition vaihtoehtoihin. Tässä tapauksessa hallitus toimi kuten opposotio oli esittänyt, mutta sillä tekivätkö he niin opposition esityksen takia vai jonkun muun syyn takia ei voi tällä hetkellä sanoa mitään. Mahdollisesti joskus tulevaisuudessa sen voi todeta.
Mitä tulee tilanteen pelastamiseen, mitä sillä ikinä tarkoitetaankaan, niin kaikesta on koko ajan päättänyt hallitus, ei oppositio, ei presidentti. Joten ne eivät ole voineet olla pelastamassa mitään. Korkeintaan ilmaisseet mielipiteensä tilanteen hoitamisesta.
Ilmoita asiaton viesti
No ainakin ulospäin siltä näyttää kun hallinto sanoo että ei ole tarve tehdä mitään ja viikonlopun jälkeen onkin pirunmoinen kiire tehdä juuri sitä mitä oppositio on vaatinut.
Sinä voit jankata kuinka kauan ja pitään haluat. Ei se tapahtumien kulkua muuta. Ja jos näyttää ankalta ja kävelee niin kuin ankka niin ankka se on.
Onhan aivan selvää että kukaan ei koskaan myönnä virheitään. Varsinkaan heikko johtaja. Vika on aina muissa.
Katsokaa nyt SDP-läiset vaikka mallia briteistä. Uusi työväenpulueen PJ sanoo että tulevat tekemään entistä enemmän yhteistyötä hallituksen kanssa koronan voittamiseksi.
Juuri sitä yhteistyötä jota sekä Kokoomus että Perussuomalaiset ovat tarjonneet mutta joka ei kelpaa.
Tämä ei tarkoita että sielläkään oltaisiin kritisoimatta hallitusta jos on aihetta.
Mutta briteillähän on aika pitkä kokemus parlamentarismista. Meillä sitä oli hetken ennen sotia ja hetken ennen Kekkosta ja sitten hetken Kekkosen jälkeen. Eli käytännössä ei ollenkaan vaikka olemmemuka demokratian ja parlamentarismin mallimaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tietotaitoa on asiaan ollut oppositiossa, mitä hallituksella ei ollut?
Oikeastaan hallitus ei tarvitse yhteistyötä, sillä hallituksella on kaikki tieto saatavissa ilman oppositiota. Puolueorganisaatiot eivät ole mitään tiedeorganisaatioita, toki mukana saattaa olla tutkijoita. Asiantuntijat ovat usein muualla kuin puolueissa. Ja hyvä niinkin.
Se, että hallitus muuttaa toimintaansa, ei tarkoita edelleenkään sitä, että se olisi toiminut opposition suosituksen takia, vaan että he ovat saaneet tietoa muualta.
Ilmoita asiaton viesti
Joku toinen jo kysyi tätä jossain ketjussa pari päivää sitten: Miksi ihmeessä Perussuomalaiset ovat niin paniikissa tämän koronavirusepidemian kanssa, vaikka pitävät ilmastonmuutoskoohotuksen suhteen päänsä kylmänä?
Ilmoita asiaton viesti
Erilainen valittu strategia kait – siihen viittaa että ”kaikki” tuntuvat olevan yllättävänkin samaa mieltä. Ehkä se on järkevä, ehkä ei. Hieman epäilen ettei koronan suhteen järkevintä… mutta v##t#jako tässä tiedän. Kokeilen toki seurailla tilannetta semi-aktiivisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Se johtunee siitä, että suomalaisten henki, elämä ja toimeentulo merkitsee meille niin paljon. Eihän meillä ole tässä maassa muuta rikkautta kuin muut suomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Vaatiiko Perussuomalaiset tupakoinnin kieltämistä, kun kerran suomalaisten henki ja elämä merkitsee niin paljon? Tupakointi tappaa 5 000 suomalaista vuodessa — eli noin 14 suomalaista vuorokaudessa.
Ilmoita asiaton viesti
”Se johtunee siitä, että suomalaisten henki, elämä ja toimeentulo merkitsee meille niin paljon. Eihän meillä ole tässä maassa muuta rikkautta kuin muut suomalaiset.
”
Jeps. Noin se pitääkin esittää. Ja olettaisin että useimmat rehellisesti noin ajattelevatkin.
Mielipiteitä on kyllä hieman erilaisiakin, miten tästä selvitään parhaiten. Mutta näillä mennään. Kai voisin laittaa paljonkin kritiikkiä tuohon kirjoitukseesi, mutta ei maksane vaivaa.
No edes tuon verran….
”Tauti täytyy tuhota – ei hidastaa!”
Tautia ei voi tuosta vain tuhota. Sen leviämisvauhtia voidaan rajoittaa toki. Ja se leviää suht laajasti ajan myöten joka tapauksessa. Ja liian kauaa yhteiskunta ei voi olla edes tämän kaltaisessa ”lockdown”-tilanteessa ilman helvetinmoisia lieveilmiöitä – pahempia kuin itse tauti. Siitä vain optimoimaan. Epäilen reilusti myös tuota optimistista ”Muu kansa sen sijaan voidaan nopeasti vapauttaa lähes kaikista maansisäisistä rajoituksista.”
Kannattaisi varautua siihen että vähintään samalla tasolla koronakin voi uusiutua jatkossakin, ja taasko vedetään samat lockdownit kehiin muka….. kuinka kauan ja millä lopullisilla seurauksilla…… niinpä.
Ja tähän jos samaan aikaan iskisi uusi kriisi tai parikin – vaikka tämänkin vuoden aikana – , niin ollaankin jännissä tilanteissa todellakin. Kuinka monta samanaikaista iskua eri yhteiskunnat kestävätkään? Epäilen etteivät monetkaan kestä kovin montaa iskua.
Ilmoita asiaton viesti
”Se johtunee siitä, että suomalaisten henki, elämä ja toimeentulo merkitsee meille niin paljon. Eihän meillä ole tässä maassa muuta rikkautta kuin muut suomalaiset”
Noin siis kehtaa kirjoittaa mies jonka puolueen pj ja pääideologi on julkisissa kirjoituksissaan kiistänyt ihmisarvon olemassaolon vertaamalla sitä litteän maan teorian kaltaiseen satuun.
Ja miten ihmisten, siis myös meidän suomalaisten ainoa todellinen ja mitattavissa oleva arvo on instrumentaalinen eli välinearvo.
Näinä päivinä jos alkaa yskittää tai rupeaa läheisiä ympäriltä kaatumaan on hyvä muistaa nämä mestarin sanat ihmisarvosta jota siis ei olekaan.
Ilmoita asiaton viesti
Taudin leviämistä ei voi estää. Singaporekin vain kiristää:
April 2020
3 April: With evidence of growing spread within the community and the risk of asymptomatic spread, Singapore announced a much stricter set of measures that would be implemented for about a month, collectively called a ”circuit breaker”. All non-essential workplaces will be closed from 7 April onwards. Schools will move to home-based learning, and preschools will close except to provide services for parents without alternative care arrangements, from 8 April to 4 May.[175][176] All food establishments will provide only take-away and delivery services. The authorities will no longer dissuade the general public from using masks and will distribute reusable masks to every household from 5 to 12 April. The new measures are still considered as being under DORSCON Orange. Singapore Pools will close its shops as they are not considered ”essential services”.[177] The Singapore Armed Forces (SAF) also announced that they would defer all in-camp training and individual physical proficiency tests for operationally-ready NSmen until 4 May, while those in administrative roles will work from home wherever possible.[178] Marina Bay Sands also announced that it would suspending all services between 7 April until the 4 May. This would include the all the attractions such as the ArtScience Museum, The Shoppes, as well as food and beverage outlets. The casino was also to close for the aforementioned time. At the same time, all reservations during those nights would be cancelled.[179]
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeä ja opettavainen huomio, Pekka!
Singapore on äärimmäisen tiheään asuttu jättimäinen kaupunkivaltio, joten siellä on tosiaan syytä äärimmäiseen varovaisuuteen.
Se mikä siellä on vielä pahasti kesken, on koko kansan testaus. Siksi on hyvin lievänkin (yhtä suurella väestöllä on Singaporella kaksi kertaa vähemmän tapauksia ja kolme kertaa vähemmän kuolleita kuin Suomella) tartuntojen nousun oloissa syytä panna väliaikainen shutdown päälle. Ja aivan oikein- yleisen palkallisen loman kanssa!
Ja näin kyllä viruksen leviäminen voidaan estää!
Ilmoita asiaton viesti
Jos palataan entiseen elämänmuotoon, niin miten voidaan estää ulkomailta tuodut tartunnat?
Itse olen pitänyt melkein kokonaan etävastaanottoa nyt pari vikkoa, ja se sujuu erinomaisen hyvin – psykiatrin ei tarvitse eikä pidä kopeloida ketään. Jos pannaan rajat kiinni ja tehdään etätöitä, niin ehkä sitten? mutta jos kerran korona tarttuu yhtä herkästi kuin influenssa, niin ei se yhdessä maassa onnistu, kuten Leninkin sosialismista totesi. Ja oli oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkuin Arto ehdotti: tiukat rajakontrollit karanteeneineen löysäilymaiden kanssa siihen saakka, kunnes keksitään rokete tai tehokas lääke!
Ilmoita asiaton viesti
Harhoissa sinä tunnut olevan. Lisää vaan ääntä ja lisäät enemmän mutuilua, niin saadaan lisää ihmisten ääniä valumaan toisen laariin, kun PS ei muuhun kykene. Ei tunneta kv. sopimuksia eikä sitäkään, että edes valmiuslaki ei lopeta näitä sopimuksia.
Halla-Ahokin luulee Unkarin olevan demokraattinen vaikka se ei sitä ole. Halla-Aho ehdotti ihan hyvän ehdotuksen, että työttömät peltotöihin ilman, että työttömyysetuuksia otettaisiin pois, hän tosin viittasi vain lomautettuihin ja äskettäin työttömiin. Ei se niin mene. Kaikki ovat yhdenvertaisia lain edessä ja kaikilla pitää olla samat mahdollisuudet eikä eriarvoistaa.
Taiwanin menetelmä oli helppo, kun lukee tästä:
https://ulkopolitist.fi/2020/03/31/koronavirus-ita-aasiassa-osa-i-taiwan-ja-demokraattisen-pandemiantorjunnan-lyhyt-oppimaara/
Ilmoita asiaton viesti
Miksi testata enemmän.Etelä-Korea on testannut 0.8% kansasta ja sai sillä homman hallintaan.Vai onko kyse vain yhdestä idän ihmeestä monien muiden joukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuosta edellä keskustellusta Singaporen tapauksesta näkee, Mauri, miksi koko kansan testausta tarvitaan -kuten myös Islanti on sen ponjannut. Niin kauan kuin koko kansaa ei ole testattu (ja testausta sopivan väliajan kuluttua uusittu) on aina olemassa vaara epidemian paluusta jostakin maan kulmasta, jossa ei ole testattu ja oireettomat tapaukset ovat jääneet huomaamatta.
Tämä testaus on kallista, mutta ei mitään siihen verrattuna, mitkä ovat muuten taudin aiheuttamat taloudelliset tuhot.
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi meillä presidentti ja oppositio pelastivat tilanteen.”
Tähän kyllä kaipaisi tarkennusta. Minun muistini mukaan tasavaltamme presidentti piti liikuttavan puheen ”henkisestä yhteydestä” ja myöhemmin ehdotti rinnakkaisen työryhmän perustamista.
Oppositiopuoleet eivät ole tehneet muuta kuin asettuneet hallituspäätösten taakse, mitä ovatkaan sitten säätäneet.
Kaikki, ihan kaikki, mitä ikinä on tehty on vain ja ainoastaan hallituksen käsialaa. Eikä ole mitään tekoa, päätöstä tai määräystä joka ei olisi kulkenut hallituksen kautta. ja kun laskee miten nappiin kaikki on tähän asti mennyt, ovat ne olleet onnistuneita.
Koetan kai hienosti vihjata että vaikka selvästi ottaa kunnialle antaa sankareille sankareiden arvoa, on tämä kirjoitus muutenkin pöyristyttävä ja setämäisen ylimielinen.
Ilmoita asiaton viesti
1. näytös: ”Toistan moneen kertaan esitetyn ajatuksen operatiivisen ’nyrkin’ käyttämisestä.” (Sauli Niinistö)
2. näytös: ”Otan hallituksen puolesta harkintaani tekemänne ehdotuksen kriisiryhmästä.” (Sanna Marin)
3. näytös: ”Toki otamme (…) vinkit vastaan, mutta meillä on hyvä suunnitelma tästä eteenpäin.” (Maria Ohisalo)
(Esirippu laskee. Kulissipaino Luukkanen seisoo nyrkki taskussa ja luulee että hänellä oli tässä näytelmässä jokin muukin rooli.)
Ilmoita asiaton viesti
Koronan luoman paniikin varjolla voi vaatia mahdottomuuksia hallitukselta, koska paniikkiin joutuneen päähänpinttymää ”kuolema ei saa olla totta” on helppo hyödyntää. Tilaisuus tekee varkaan, mutta minun mielestäni tähän helppoon ei Perussuomalaisten olisi pitänyt langeta. Minun on vaikea uskoa että Perussuomalaiset ovat panikoitsijoiden kärkeä ja kannattavat tätä politiikkaa. Siis muut kuin Luukkasen motiiveilla toimivat.
Ja nyt gallupit näyttää miinusta.
Ilmoita asiaton viesti
Mun facebook -tuttavuuksiin kuuluu paljon näitä persumaailman juntturoita. Sit kun nää persuedustajat heitteli eduskunnassa sammakoita suustaan, ne ykskaks päivitti että persut on ihan täysiä kusipäitä ja irtisanotutuivat moisesta porukasta. Olkoonkin että olivat vuosia roikkuneet niissä piireissä.
Nyt kun kattoo kannatusmittauksia, aavistelee että niillä sanomisilla oli laajempikin merkitys
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitatko että irtisanoutuivat Perussuomalaisten koronapolitiikan vuoksi koko puolueen kannattamisesta vai jostain muusta syystä?
Ilmoita asiaton viesti
Luulisin että koronapolitiikan takia koska taitavat muuten olla samoja arkkirasisteja kun aina ennenkin. Jotenkin persujen kansanedustajat nyt vaan ryssi pahasti
Ilmoita asiaton viesti
Kokenut Löfven tietää ettei koronasta kannata ottaa vastuuta eikä kansa oikein häneltä sitä vaadikaan.
Meillä kokemattomat nuoret ottivat vastuun ja sulkivat ennakkoluulottomasti Helsingin mitä kokenut ei koskaan olisi tehnyt.
Tulevaisuus näyttää kumpi oli oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Keitä nämä kollegasi mahtavat olla? Historiantutkijoita, kunnanvaltuutettuja vai mitä? Ja miksi meidän tulisi uskoa sinua ja heitä, ennemmin kuin alan suomalaisia asiantuntijoita, virkamiehiä ja hallitusta?
Ilmoita asiaton viesti
enempi heitä kuin US:n ”älyllistä bongoryhmää”))))
Ilmoita asiaton viesti
Esitin ilmeisesti liian vaikean kysymyksen? 🤑
Ilmoita asiaton viesti
Ilmeisesti. Jotain hyvääkin tässä kaikessa voi kai kuitenkin nähdä. Nyt me kaikki rakastamme tiedettä. Koronakriisissä tieteeltä odotetaan paljon. Rokote, lääke, selvät ohjeet kaikkiin tilanteisiin. Ja nyt heti.
Koronapandemian jälkeen me kaikki arvostamme tiedettä aiempaa enemmän. Parantamiseen onkin todella varaa. Esimerkiksi ilmastonmuutoksesta puhuttaessa tieteellistä yhteisymmärrystä on sitkeästi yritetty leimata vain yhdeksi mielipiteeksi muiden mielipiteiden joukossa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotkut sanovat kehittyneen läntisen ajattelun piirteeksi ettei politiikassa mitään tapahdu sattumalta, vaan kaikki on voitava perustella ihmisjärjellä ja siihen nojaavilla tieteiden tuloksilla.
Kymmeniä tuhansia uhreja vaatineen Lissabonin tsunamin 1755 on kirjoitettu pudottaneen suomut monen ajattelijan lapsenuskoisista silmistä. Ihminen on kovan paikan edessä armottoman yksin.
Ehkäpä ruotsalaiset haluavat noudattaa armottomuutta mieluummin kuin meikäläistä armon politiikkaa Matti Ahteen saatua valtiomiestason hautajaiset itse suunnittelemana Maserati-tasolla.
Ilmoita asiaton viesti
Historiallisesta alamaisuudesta johtuen suomalainen älykkö pelastuu pelastamalla ensin ruotsalaisen, sanotaanhan kultuurin olevan jotakin mikä tuottaa mielihyvää antamalla elämälle merkitystä. Niinpä työmatkaliikennettä Länsi-Lapin rajan yli ei saatukaan vielä eilen estettyä, koska siinä on kyse suomalaisten sairaanhoitajien kulkemisesta työhönsä Ruotsin puolelle.
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi meillä presidentti ja oppositio pelastivat tilanteen.”
Ja minä pelastin Suomen jalkapallojoukkueen kun neuvoin heitä Facebookissa pelaamaan niin hyvin, että pääsevät kisoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvin neuvottu! Itse kerroin kerran mielipiteeni yhdelle Reinolle; Pukkia pitäisi peluuttaa kärkimiehenä. Loppu onkin sitten jo historiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Lainaus: ”Länsinaapurimaassa on nyt tällä hetkellä uhreja 358 ja sairastuneita tulee yhä enemmän. Siitä huolimatta pääepidemologi Anders Tegnell ei näytä huolestuvan.”
Blogisti niin kuin moni muukin tuijottaa Ruotsin korkeita koronakuolemalukuja, mutta ei niissä ole mitään muista länsimaista poikkeavaa. Kun pandemian kehitys lasketaan ensimmäisestä kuolemantapauksesta lähtien, niin Italia, Ruotsi ja Suomi ovat ihan samalla käyrällä ja samassa pisteessä vielä eilen. Koko toimittajakunta on saman optisen lukuharhan kourissa.
Täältä löytyy oikeaa tietoa helpossa ja oikeassa muodossa:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveollila1-2/suomen-koronakuolemat-ja-vertailumaat/
Ilmoita asiaton viesti
Mihin se ilmastonmuutoksen kieltäminen unohtui.
Siirryittekö vaiheeseen B
Syyllistäminen koronasta?
Ilmoita asiaton viesti
Näihin kommentteihin minulla on tapana vastata, että kertoo kommentoijasta enemmän kuin minusta. Mitä tekemistä tällaisella täysin asiattomalla henkilöön menevällä kommentilla on näillä palstoilla.
Sinusta kertoo aika paljon myös se, että pidät minua ilmastonmuutoksen kieltäjänä. En ole koskaan kirjoittanut sellaista, mutta olen kyllä vahvasti eri mieltä ilmastonmuutoksen syistä IPCC:n kanssa. Et ehkä osasa tehdä eroa näiden kahden asian kesken, joten se selittänee kommenttiesi laadun muutenkin.
Puhut jostain syyllistämisestä. Ketä minä olen syyllistänyt koronasta? Tai perun kysymyksen. aikaisempaan viitaten.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko noin paha?
Katso blogisi historia. Mistä muusta ennen puhuit kuin ilmastonmuutoksen kieltämisestä? Toki sitä voi halutessasi ilmaista IPCC;n kanssa eri mieltäkin olemisella. Ei se minua haittaa.
17.3 julkaisit viimeisen ilmastoon liittyvän blogisi. Sen jälkeen blogisi on koskenut koronaa.
Mitä itseeni tulee,niin kannan täyden vastuun,jos olen väärässä esittämäni suhteen.
Ilmoita asiaton viesti
Blogistin pääkysymys hallitukselle on lääketieteellisesti täysin tärähtänyt:
”A) Aikooko se hidastaa taudin etenemistä vain aikooko sen B) hävittää taudin Suomesta?”
Lääkettä tai rokotetta ei ole, eivätkä sitä poliitikot kehitä. Mitä noihin testilukuihin tulee, tämänpäiväisen tilaston mukaan Suomessa on testattu 29 000. Tässä hiukan vertailua:
Yhdysvallat
testejä/miljoona: 4 124; kuolleita/miljoona: 23
Espanja
testejä/miljoona: 7 593; kuolleita/miljoona: 251
Britannia
testejä/miljoona: 2 698; kuolleita/miljoona: 64
Belgia
testejä/miljoona: 5 424; kuolleita/miljoona: 111
Alankomaat
testejä/miljoona: 4 401; kuolleita/miljoona: 96
Ruotsi
testejä/miljoona: 3 654; kuolleita/miljoona: 37
Tanska
testejä/miljoona: 7 055; kuolleita/miljoona: 28
Suomi
testejä/miljoona: 5 234; kuolleita/miljoona: 5
Kaikille toivottavasti jo tuttu lähde:
https://www.worldometers.info/coronavirus/#countries
Ilmoita asiaton viesti
Onkos tämä jotain hienoa Suomelle olla testauksessa reilusti kehnojen lukujen Espanjan ja Tanskan jäljessä, Jari-Pekka? Vaikka ollaankin niukasti USA:ta ja erityisen skandaalimaisen huonoja Ruotsia ja Britanniaa edellä?
Puhumattakaan noista Arton mainitsemista erinomaisista Färsaarista, Islannista ja Virosta!
Ilmoita asiaton viesti
No, kunhan kerroin, että alustajan valehteleman 16 000:n sijaan testejä on nyt tehty 29 000.
Ilmoita asiaton viesti
Vai niin, Arto kertoo hallitukselle mitä pitäisi. Ikävä kyllä, viestisi on pahasti myöhässä ja enkä jaksa uskoa että Sanna Marinilla on aikaa lukea virkaheitto pappismiehen höpinöitä.
Ilmoita asiaton viesti
”virkaheitto pappismiehen höpinöitä”.
Mikä sinä itse olet?
Tai oikeammin kun edes profiilissasi ei ole mitään niin et oikeastaan ole mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Etkö tosiaan tiennyt että Arto Luukkanen on pappisvihkimylsen saanut? No, ei se ehkä ole ihme. Olen usein ihmetellut, onko moinen öyhötys mitä se täällä harjoittaa sopivaa pappismiehelle. Tämän päivän Turun Sanomissa se kuitenkin osoitti että halutessaan se pystyy kirjoittamaan laatumediaan asiallisia alioita. Jostain syystä se vain vetää persuviitan päälle melkein aina kun tulee tänne riekkumaan.
Sen sijaan Ano Turtiainen ei varmaan onnistu puhumaan asiaa missään. Onkohan se tännekin saanut porttikiellon, Facebookiin ainakin on.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla lukutaito hukassa.
Esitin kysymyksen Immoselle. Hänhän ei ilmeisestikään ole muuta kuin joutava trolli.
Ilmoita asiaton viesti
Täällä ei voi esittää kysymyksiä kenellekään yksityisviestinä. Kuka vain voi nähdä kysymyksen ja kuka vain voi vastata
En kutsuisi Immosta joutavaksi trolliksi. Niitäkin tällä toki näkee, mutta Immonen ei kuulu joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
SARS-CoV-2-virus vaikuttaa viekkaalta vastustajalta. Joillekin sen poteneille se onkin ollut kuin kausiflunssa, joillekin kuin SARS. Sen ominaisuuksia ei ehkä vieläkään tiedetä aivan tarkkaan, koska juuri uutisoidaan parantuneiden tartuntariskistä:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006464120.html
Kuukausi karanteenia vielä parantumisen jälkeenkin?
Viruksen vajaasti tiedettyjen ominaisuuksien pohjalta tuota kausiflunssa-asennetta voisi ehkä vähän puolustellakin, mutta epidemian ensimmäisissä Aasian maissa siihen kuitenkin suhtauduttiin erittäin voimakkaana vihollisena. Tämä asenne viholliseen ei välittynyt Eurooppaan. Vai oliko huoli markkinoiden ja pörssien reaktioista sittenkin määräävämpiä syitä?
Tämän Covid19-taudin mentyä ohi tai ikäännyttyä, ehkä pitää tutkia myös kasvosuojien vaikutusta. Esimerkiksi Tsekissä ne ovat olleet kaikilla käytössä ja epidemia ei siellä ole pahinta laatua. Yksittäisen maan kohdalla tietenkin on monia muuttujia vaikuttamassa. Kasvosuojat eivät siis missään nimessä torju tautia kokonaan, mutta ei niistä haittaakaan taida olla enempää kuin turvavöistä autossa. Italiassa useat lääkäritkin ovat olleet ilman kunnollisia ”turvavöitä”, koska heitä on kuollut koronaan kymmenittäin.
Satamien matkustajaliikenteen tarkastamattomuus Suomessa kuvastaa sitä, ettei täällä ole ketään ollut johtamassa tätä sotaa. Vaikea tätä on edes kokonaan kaataa THL:lle, jos vaikka sillä on roolinsa ollutkin.
Mitä sitten sun ohjeisiisi tulee, niin noissahan korostuu nopea toiminta ja se, että vaikka virus ei tunne rajoja, se pysähtyy, mikäli raja on suljettu. Eikä leviä karanteenissa. Hidasteluhan tässä on alkanut jo maksaa ihmishenkiä Suomessakin.
Pääministeri Marin ei ole kokenut pandemian torjuja, mutta verrattuna Trumpiin sentään monta kertaa parempi tämän hetkisistä lukemista pääteltynä.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla niinkin ettei korona ole lainkaan tavallista kausiflunssaa vakavampi tauti. Mutta koska uutena tautina maailmassa sille ei ole populaatiossa minkäänlaista vastustuskykyä, oireet ovat ensimmäisellä kerralla rajut. Ääritapauksessa jopa hengenvaaralliset. Samalla tapaa eurooppalaisille tutut ja melko vaarattomat taudit olivatkin intiaaneille aivan toisessa mittaluokassa hengenvaarallisia ja suurin osa intiaaneista kuoli niihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyn vain että miksi kaikki valtiot maailmassa ovat olleet valmiita uhraamaan valtavat taloudelliset varat tämän pysäyttämiseksi?
Sanoisin että jopa ennenkuulumattoman suuret.
Ilmoita asiaton viesti
Se onkin täysin toinen kysymys kuin asia mitä kommentoin, mutta mistä tiedät että reaktiot ovat olleet oikeassa mittakaavassa suhteessa hyötyihin ja haittoihin? Sellaista tietoa ainakaan valtioilla ei ole. Sumussa edetään ja katsotaan jälkikäteen miten onnistui.
Ilmoita asiaton viesti
Kun en tiedä. Esitin vain kysymyksen, en vastausta.
Ilmoita asiaton viesti
Huvittavinta ja kuitenkin aika vakavaa asiaa jos nämä luukkasen ja tavion kaltaiset päättäisi meidän asioista. Listaa on tehty mutta sitä ei antaa julkisuuteen….ja menemme suoraan maantiedon oppitunnille by persujen eduskuntaryhmän puheenjohtaja:
”Jos katotaan vaikkapa Hong Kongia, se on seitsemän miljoonan ihmisen maa, eli sikäli Suomeen aika verrannollinen, mutta se on Kiinassa, ja se on siis sehän on niinkun ihan todella harvaan asuttu valtio, eli vois kuvitella tartunnat siellä tota niin leviä.”
Tota niin….
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi me kaikki rakastamme tiedettä. Koronakriisissä tieteeltä odotetaan paljon. Rokote, lääke, selvät ohjeet kaikkiin tilanteisiin. Ja nyt heti.
Koronapandemian jälkeen me kaikki arvostamme tiedettä aiempaa enemmän. Parantamiseen onkin todella varaa. Esimerkiksi ilmastonmuutoksesta puhuttaessa tieteellistä yhteisymmärrystä on sitkeästi yritetty leimata vain yhdeksi mielipiteeksi muiden mielipiteiden joukossa. Eikä yliopistoissa tehdyn tutkimuksen resurssien leikkaus ole enää mikä tahansa leikkaus.
Ilmoita asiaton viesti
Lähes identtisen kommentin panit jo keskusteluumme numeroksi 315313, Mika! Ja näytät panneen sen muihinkiin blogeihin, ainakin numerolla 3151353 blogissa https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/arjajuvonen/miten-ja-missa-koronaan-sairastunut-vanhus-hoidetaan-jos-laitteita-ei-ole/.
Vaihda vähän rikkimennyttä levyäsi, jotain uutta tarvittais jo!
Ilmoita asiaton viesti
Mika on bongoryhmässä ja siinä porukassa ei tahti kärsi…vaikka ajatus kärsii))) Mika, oi mikä on sun bongosi vika…))))
Ilmoita asiaton viesti
Joo, huomasin tosiaan että tulipa laitettua sama pätkä kahdesti samaan blogiin. Haitanneeko tuo mitään. Hyvää ajatusta voi jakaa useammassakin paikassa, joskus joku voi sen jopa ymmärtää. Dosenttikin varmaan muuten arvostaa kollegansa Jussi Jalosen oivallusta, jonka jaan nyt tänne, ehkä vielä muuallekin: ”Kuten tavallista, suomalaiset eivät viitsi noukkia itse omaa ruokaansa. Tämä on sitten syytä muistaa jatkossa aina, kun tehdään ulkomaisen työvoiman kohteluun liittyviä päätöksiä.”
Jalonen siis kommentoi tätä marjanpoimintajuttua:
https://yle.fi/uutiset/3-11290941?fbclid=IwAR07PJ66E7xxB_gPE6zTHLSIQcvZonAqFYlhqapcN1U9zAOeCTLOVJUL0cE
Ilmoita asiaton viesti
Suomen linja on oikea
Ilmoita asiaton viesti
On esitetty väittämä, että Suomessa vain nykymuotoinen punaviherhallitus voi ylipäätään toteuttaa tarvittavat edes välttäväntasoiset koronatoimenpiteet. Mitä mieltä ollaan perusteista:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rescordis/vain-nykyhallitus-voi-toteuttaa-korona-kuritustoimenpiteet/
Ilmoita asiaton viesti