Saarikon ”vaalialmugaten” tarkoitus – sähkön hinnan rakettimaisen nousun peittely
Samaan aikaan kun ministeri Saarikko puolustelee omaa kertaluontoista ja ainutkertaista ”vaali-almuaan” kertomalla miten hyvä järjestelmä lapsilisät on (kukaanhan ei periaatteessa vastusta lapsilisiä) etenee meillä pikkuhiljaa mökistä mökkiin eräs historiamme vakavin kriisi.
Sähkön hinta nousee pian viisinkertaiseksi. Kotien rahat eivät riitä laskujen maksamiseen.
Iltasanomien talousosastolla on julkaistu artikkeli, joka kertoo miten pahasti niin sanottu vihreä siirtymä tulee kurittamaan tavallista ihmistä. Artikkelin perheenisä pelkää, että keväällä on edessä ulosotto kun rahat eivät riitä. Sähkön hinta nousee – siksi kun ”vihreä siirtymä”. (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008987146.html).
Saarikon ovelasti sipiseeraama hämäysoperaatio lapsilisillä, joita tietenkin tarvitaan, merkitsee huomion kääntämistä itse kriisin alkuperästä ja synnystä pois.
Kansalaiset ovat kuitenkin heränneet – eihän tätä isoa ongelmaa ratkaista ”karkilla” tai ”vaali-almulla” vaan oikeilla ratkaisuilla. Suomalaiset ovat viisaita ja ymmärtävät tämän tempun tarkoituksen.
Lyhyesti: Saarikko puhaltaa savua kansalaisten silmiin. Sen jälkeen kepun ”väärinymmärtäjien liberaali äärisiipi” märehtii tätä sanomaa parhaansa mukaan.
Tätä ei voi kuitenkaan enää salailla – on syntynyt skandaali – Annika Saarikon ”vaalialmugate”. Tästä tullaan puhumaan vielä pitkään.
Lapsiperheiden, vähävaraisten ja seniorien energiaköyhyyttä ei ratkaista ”vaalialmuilla” vaan hallituksen toimilla!
Perussuomalaiset ovat koko ajan ja säännöllisesti kertoneet tästä tavallisia ihmisiä ja lapsiperheitä kohtaavasta kriisistä. Se uhkaa suomalaisen elämänmuodon olemassaoloa.
Hallitus ei ole suunnannut todellisia ja konkreettisia toimia tavallisten ihmisten ostovoiman ja selviämisen varalle. Annikan ja koko hallituksen ainoa ”superkyky” on ottaa velkaa. Sitä on kohta otettu Suomen ennätys: 37 miljardia ja lisää pukkaa.
Rahaa ei ole kuitenkaan suunnattu suomalaisille. Vaan eteläiseen Eurooppaan. Sinne missä taloutta ei hoideta.
Meidän suurin vientituotteemme on näköjään käteinen raha: Italiassa saa ilmaisia remontteja, Espanjassa siirrytään 4-päiväiseen työviikkoon. Meillä taas ryhmittäydytään ensi talvena ulosottojonoon.
Perussuomalainen ratkaisu!
Perussuomalaisilla on ratkaisu! Puheenjohtaja Riikka Purran ehdottamat toimenpiteet ja ratkaisut ovat konkreettisia ja ne voidaan panna toimeen jos sydäntä riittää tavallisille suomalaisille. Isänmaa ei hyödy mitään siitä, että lapsiperheet, vähävaraiset ja seniorit lyödään maahan siksi, että puna-vihreä hallitus saa oman ideologisen taivaansa perustettua. (Riikka Purra: Koko päästökauppa keskeytettävä, turve takaisin – ”Se on peruste” | Uusi Suomi).
Annika hyvä! Vielä on aikaa. Puheenjohtaja Purran esittämä ratkaisu voi vielä pelastaa lapsiperheet, vähävaraiset ja seniorikansalaiset.
Kansalaisten mielestä sinun lanseeraamaasi kertaluontoinen jouluinen ”vaali-almu” on tietysti kiva mutta…hyvä ihme Annika…lapsiperheiden pitää elää myös joulun jälkeen. Ei isoa ongelmaa ratkaista niin, että annetaan ”joulukarkki”.
Se muistuttaa kovasti kartanonemännän traditiota siitä, että köyhiin torppareiden mökkeihin vietiin aikoinaan ”joulupaketti”. Se tuo tietysti hyvän omantunnon ja joulumielen mutta ei ratkaise itse suurta ongelmaa.
Annika hyvä. Unohda hämäysoperaatiot ja suuntaa rahat oikeasti kansalaisten ostovoiman varjelemiseen. Sähkön hintaa on saatava alaspäin.
Hallituksen on toimittava – ei pelkästään jouluna vaan aina.
Annika ei ole vielä vastannut? )))
Ilmoita asiaton viesti
Samanaikaisesti, nykyään lähes velattomassa, Ruotsissa hallitus laski nopeasti mm saa polttonesteiden veroa ja kevensi myös kansalaisten sähkölaskua. Suomessa vastaavasti aikaa ja tupakkaa kuluu, kun yleisesti mietitään, mistä saadaan lisärahoitusta Annikan esittämän budjettivajeen paikkaamiseen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/finansministern-har-presstraff
https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2022/01/kompensation-for-hoga-elpriser/
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsilla on vähemmän velkaa ja varmaan parempi luottoluokituskin. Siitä se johtuu. Suomi on velkaantunut siitä lähtien kun Jyrki Katainen lupasi Sari Sairaanhoitajille lisää arvostusta rahallisessa muodossa.
Tilanne ei kuitenkaan ole muuttunut Sari Sairaanhoitajien suhteen. Heidän arvostuksensa,ei vieläkään heille riitä ja arvostuksen parantaminen tarkoittaa lisää menoja valtiolle ja enemmän velanottoa, samoin kuin kaikki valtion toimet ihmisten sähkölaskujen pienentämiseksi merkitsevät lisää velkaa.
Arto kai haluaisi alentaa myös verotusta, se merkitsee aina vain lisää velkaa. Kohta Suomen valtio on keltaisessa nesteessä ja se on sitä sen varmemmin jos Arton persut pääsevät päättämään asioista ja jakamaan tulevien veronmaksajien rahoja nykyisille veronmaksajille.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Rinteen ja Marinin fokus on ollut ihan muualla, kuin tuottavan työn lisäämisessä. Suojatyöpaikkojen määrä on kyllä kasvanut ja valtion velka noussut sfääreihin.
Sellaista on se suomalainen sosialismi. Ruotsissa ja Tanskassa sossuvetoiset hallitukset taas pitävät ensisijaisesti huolen omien kansalaisten hyvinvoinnista.
Kummassakin em pohjoismaassa menee muuten ihan kivasti.
Ilmoita asiaton viesti
”Kummassakin em pohjoismaassa menee muuten ihan kivasti.”
Ei se ole siitä kiinni että ovat sossuvetoisia talouksia. Puoluaolitiikalle annetaan liian suuri painoarvo. Kaikki riippuu siitä miten paljon eri puolueissa on populisteja, jotka tekevät populistista politiikkaa.
Jokainen puolue voi tehdä populistista politiikkaa ja Suomessa sitä ovat tehneet kaikki puolueet, Viimeaikoina, ennen tätä hallitusta, populismia on enimmäkseen harrastettu kokoomuksem tai keskustan johdolla, nyt sitä harrastetaan demarivetoisesti.
Jos Suomi on jäljessä Tanskasta ja Ruotsista, se johtuu nimenomaan populismin määrästä. Suomessa äänestäjät uskovat herkemmin politiikan helppoheikkeihin, kuten blogistiin. Muuten, näissä kaikissa maissa, sen miten niissä hommat sujuu, ratkaisee 95 prosenttisesti se miten globaalissa taloudessa asiat sujuu, koska sekä Suomi, Ruotsi, että Tanska ovat osa globaalia talousjärjestelmää ja siitä täysin riippuvaisia.
Ilmoita asiaton viesti
’ Ei se ole siitä kiinni että ovat sossuvetoisia talouksia. ’
Siitä huolimatta, että ao maissa on sossuvetoinen hallitus, niillä menee hyvin.
Suomessa nykyhallitus on joka tapauksessa velkaannuttanut Suomen ja korkomenot lienevät tuplaantuvat. Verotus on muutenkin tapissaan ja fyrkat on loppu. Tästä ei voi syyttää ketään muuta kuin istuvaa hallitusta.
Populisimia parhaimmillaan, mutta Italian ja EU n piikkiin, oli Tytti Tuppuraisen hiljattain tekemät kalliit ratkaisut ja suomalaisten ylimielinen pilkkaaminen kommenteillaan. Sosialistinen internationaali tuli noin köyhille suomalaisille kalliiksi.
Juttahan vielä löi lisää löylyä uhkailemalla italialaisten turistien menevän muualle k. Suomeen. JOS suomalaiset eivät tue köyhiä italialaisia.
( Mafia tyylistä kiristämistä EU komissaarilta ja sossulta )
Vaalit tulossa.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kyllä Suomen velkaantuminen johtuu suurelta osin EU:hun liittymisestä ja siitä etteivät maata kulloinkin johdossa olevat poliitikot ole olleet pitämässä eu-neuvotteluissa sekä -päätöksissä maamme etua. Esim. Ruotsi vaati ja sai valtavan suuremman edun jäsenmaksualennuksena elvytyspakettiratkaisussa. Suomen saama 500 milj.euron tuki on pientä verrattuna Ruotsin ja muiden samanlaisen edun jäsenmaksualennuksena saaneisiin jäsenmaihin verrattuna. Tuo oli vain yksi murunen eu:n Suomelle tuomista maksuosuuskorotuksista. Samalla on myös todettava eu:n säätäneen paljon erilaisia valtion menoja lisääviä toimia solidaarisuuteen vedoten eli veronmaksajiemme pitää maksella muiden alhaisemman verojen maiden kustannuksia. Tämä on sitten sitä kokoomuksenkin mainitsemaa eu:n tuomaa hyvyyttä ilmeisesti, kun oman maan kansalaiset saavat kärsiä huonoista päättäjistä.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän tulee mieleen putinin taktiikka vetää jutut täysin överiksi jolloin vastustaja hämmentyy. Tässä olisi voinut samoin korottaa lapsilisää, kuten muitakin etuuksia, vielä lisää /kk mutta ei könttäsumma ja juuri jouluun. Tuleeko jollain mieleen vastaava poliittinen manöveeri ennen vaaleja?
Ilmoita asiaton viesti
”Tuleeko jollain mieleen vastaava poliittinen manöveeri ennen vaaleja?”
Keskusta on vaikeassa tilanteessa, se tarvitsee lisää ääniä ja yrittää ostaa niitä mahdollisimman paljon, mahdollisimman vähin kustannuksin.
Lspsioerheille ylimääräinen lapsilisä jouluksi on varmaan tarpeen. Lapsille sillä saa jotain pientä hankittua jouluksi, joten lapsetkin tykkää, valitettavasti lapset eivät äänestä. Joulumyyntiäkin tämä tuplalapsilisä varmaan edistää, joten kauppiaatkin ovat varmasti tyytyväisiä, varsinkin lelukauppiaat.
Ilmoita asiaton viesti
Jos saksalaisten odotetaan purkavan ydinvoimapäätöksensä, olisi helsinkiläisten poliitikkojen peruttava päätöksensä rakentaa silta joka estää hiililaivojen pääsyn Hanasaaren voimalaitokselle.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä saisi maapallon perumaan päätöksensä pyöriä nopeammin. Maapallon pyörintävauhti kiihtyy, kun jäätiköt sulavat ja jäätiköt sulaa sitä nopeammin kun hiiltä poltetaan enemmän. Päivät lyhenevät. Muuttuuko ihmisen sisäinen kello vastaavasti?
Mutta miätäpäs siitä, jos pääasia on että hiililaivat kulkee ja Helsinkiläiset saa lämmitellä.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä taida olla jäätiköillä tässäkään tekemistä, selityksiä löytyy tukku muitakin. Ja näyttäisi tuokin ilmiö olevan vaihtelevainen jäistä riippumatta. Hiilidioksidi ei juurikaan vaikuta ilmaston muuttumiseen.
Mutta ovathan viherpiiperöt omalta osaltaan yrittäneet pidentää vuorokauden pituutta rakennuttamalla tolkuttomasti ropelleja korkeuksiin. Pilvenpiirtäjistä ja vuorten eroosiosta/kasvusta puhumattakaan. Pyörimisliikkeessä dralli pyrkii säilymään. Jokainen leikkikentän karusellissa pyörinyt tietää ilmiön.
Ilmoita asiaton viesti
”Eipä taida olla jäätiköillä tässäkään tekemistä.”
Mistäpä meikäläinen voisi sen tietää. Ei ne kaikki tiedemiehet mitään viherpiiperöitä olla. Taitaa näistä denialisteista suurempi osa olla jotain piiperöitä kuin tiedemiehistä.
Minä veikkaisin kyllä että näillä tiedemiehillä on enemmän tietoa ja ymmärrystä asioista kuin denialisteilla, vaikkei sitä tietoa taida aivan tarpeeksi olla kellään, ei ainakaan minulla.
Pitää vain luottaa enemmän siihen mitä vähemmän epäluotettavat lähteet kertovat ja luottaa vähemmän siihen mitä enemmän epäluotettavat lähteet kertovat. Se on kyllä varminta, vaikkei sekään varmaa ole.
Ilmoita asiaton viesti
”Sähkön hinta nousee pian viisinkertaiseksi.”
..ja mistähän syystä?
Ilmoita asiaton viesti
”..ja mistähän syystä?”
Sähkön ja muun energian tuottajilla on nyt mahdollisuus tehdä valtavia voittoja ja ne totisesti haluavat hyödyntää sen mahdollisuuden.
Klapimyyjilläkin pyyhkii nyt hyvin. Heistä onkin tulossa klapisheikkejä tätä vauhtia.
Ilmoita asiaton viesti
Eli siis apinaa koijataan taas ja valtion / hallituksen vika. 🙂
Minä en kyllä ymmärrä mistä syystä sähkön hinta noin nousisi, varsinkaan jos se Iisakin kirkko O3 saadaan käyntiin. Alkaa taas usko loppumaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Minä en kyllä ymmärrä mistä syystä sähkön hinta noin nousisi.”
Se ei johdu sähkön tuottajahintojen noususta, vaan siitä että kysyntää on enemmän kuin tarjontaa, siellä keski-euroopassa nimittäin.
On myyjän markkinat ja myyjät tietenkin takoo silloin kun rauta on kuumaa ja tienaa rahaa, Niin tekevät myös suomalaiset sähkön tuottajat ja myyvät tuotteensa mieluimmin keski-eurooppaan kuin Suomeen, elleivät saa Suomessa samaa hintaa kuin mitä siellä tarjotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen sähkön hinta on toki sidottu paljolti esim Viroon, mikä on järjetöntä – mutta solidaarisuuden edessä menkööt, siellä inflaatio hieman eri levelillä…
Ilmoita asiaton viesti
”Ikävintä on se, että Suomen markkinahinta linkittyy nykyisin ensimmäiseksi huippukalliin Viron hintaan. Ja Viron ongelma siis ovat nimenomaan kalliit päästöoikeudet. Ne tuskin ihan pian halpenevat.
Jos Suomen oma tuotanto ja tuonti ylittävät Suomen oman kulutuksen ja Viron tuhannen megawatin tarpeen, silloin Suomen hinta kytkeytyy eteläisen Ruotsin hintoihin. Eteläinen Ruotsi taas on yhteydessä Keski-Eurooppaan, jossa energiamarkkinat ovat sekaisin ennen kaikkea kaasun moninkertaistuneen hinnan vuoksi.
Yhdessä suhteessa Ruotsin kantaverkon kehno kunto voi olla myös suomalaisen sähkönkuluttajan onni. Fenno-Skan yhteyksillä voi nimittäin Ruotsin sisäisten pullonkaulojen vuoksi siirtää sähköä paljon enemmän Ruotsista Suomeen kuin Suomesta Ruotsiin. Käytännössä Suomen viennin maksimi Ruotsiin on joitain satoja megawatteja, kun toiseen suuntaa voi kulkea jopa 1 200 megawattia.
Eli Suomi voi palata pysyvämmin halvan sähkön onnelaksi heti, kun maan oma tuotanto ja tuonti ylittävät Suomen kulutuksen karkeasti 1 500 megawatin tehon verran. Silloin kaikki ”ylimääräinen” sähkö ei enää mahdu etelän rajajohtoihin ja hintojen on pakko laskea Suomessa.”
https://tekniikanmaailma.fi/edes-olkiluoto-3-ei-takaa-halpaa-sahkoa-suomeen-viron-palava-kivi-kay-nyt-kalliiksi-myos-suomalaisille/
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän hallitus oli paras mitä Suomessa on ollut, sitten Lipposen tai Sorsan hallitusten. Nämä hallitukset ovat olleet vähiten populistisia ja saaneet aikaan jotain.
Tosin Sipilän hallitus ei saanut oikein mitään aikaan, kun populismiin totutetut kansalaiset lähtivät kadulle vastustamaan populismin purkutalkoita.
Lisäksi Sipilän hallituksen hyvien toimien yrittämisen takia keskustapuolue sai pahasti siipeensä, ehkä ei toivu koskaan, vaikka Sipilä itse luovutti ja otti syyt vaalitappiosta omille niskoilleen.
Koska antipopulismilla puolue menetti kannatuksensa, Anneli Saarikko yrittää nyt populismilla paikata tilannetta, mikä on ymmärrettävää. Puolueensa puheenjohtajana Anneli ei voi oiken muuta tehdä kun yrittää korjata puolueensa kannatuspohjaa.
Sellaista se politiikka on, populisimia, ainakin täällä Suomessa.
Ilmoita asiaton viesti
Mm ssa siksi, kun Suomessa laitettiin mm ssa turpeen nostokoneet naftaliiniin ja hyvin toimivia voimaloita kiinni. Innovatiivisten ratkaisujen hyödyntämättä jättäminen on myös iso ongelma.
Turpeesta kun olisi voinut tuottaa jo aikoja sitten, vaikka polttoainetta.
https://www.kaleva.fi/turpeesta-voi-tulla-dieselia-jo-2011/2158682
Tai puusta :
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suomalaistutkijat-kehittivat-huippuhalvan-polttoaineen-raaka-aineena-jatepuu/8427426
Ilmoita asiaton viesti
..tai hampusta. Suomessa on hajautettu energiantuotto ja biohommiin onneksi panostettu, ei hirttäydytty venäläiseen energiaan kuten moni muu Venäjän naapurimaa, tai idiootit saksalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä vaan. Hamppu on hyvä viljelyskasvi. Kasvaa nopeasti, sisältä paljon energiaa. En siten tiedä, mikä on hampun viljelyn tilanne nyt. Veikkaan, että aika varovainen. Jostain syystä suomalaisten omat ja ihan toimivat energiaratkaisut eivät kuitenkaan saa ilmaa siipiensä alle.
Ilmoita asiaton viesti