Saksa VEI, Suomi VIKISI, Tuppurainen TUHRASI…ja Sanna käyskentelee Italian vuorilla
Tänään Suomi alistui.
Saksan valtio syöttää nyt meille karvasta EU-soppaa isännän äänellä.
Olaf tekee mitä Olaf tahtoo ja Suomi tekee mitä Olaf tahtoo.
Olaf aikoo pakko-ostaa alihintaan Uniperin osakkeita maksaen niistä 267 miljoonaa euroa. Oikea hinta – 1,8 miljardia. Kyseessä on siten ns. valtioryöstö.
Sitten Saksa antaa Uniperille lainoja – jotka se haluaa heti takaisin jos voittoa jää vielä.
Voiko meitä pahemmin nöyryyttää?
**
Ihan kysyn: voiko röyhkeämmin tehdä? Saksa kansallisti Fortumin omistaman Uniperin eikä antanut meille sanansijaa. Meillä on vähemmän sanansijaa kuin Togolla, joka sentään oli aikoinaan keisarillisen Saksan siirtomaa.
Suomalaiset poliitikot joutuvat nyt havainnoimaan reaalipolitiikan oppituntia, jossa nöyrää piika-ja-renki ajattelua käytetään surutta hyväksi. Me emme saa yhtää euroa anteeksi sillä perusteella, että olemme niin EU:n malli-oppilaita. Tyhmyys ei kannata.
Kuten vanha venäläinen sananlasku sanoo: ”tyhmä saa selkäänsä kirkossakin…”
EIKÄ TÄSSÄ VIELÄ KAIKKI!
Kuten ostosteevee sanoo – eikä tässä vielä kaikki…
Saksa siirtää nousseita kaasuhintoja asiakkailleen vasta lokakuussa. Sepä merkkaa sitä, että nöyrät ja lauheat suomalaiset maksavat saksalaisille 50 miljoonan päivälahjan.
Tämä merkitsee noin 70 vuorokautta, jolloin Uniper jatkaa arvioitua 50 miljoonan euron päivätappioita. Hintatarkistuksen viivästyksistä johtuen Uniper tehnee noin 3,5-4 miljardin euron lisätappiot.
Hei – suomalainen veromaksaja! Me lahjoitetaan joka päivä Olafille jotain! Samaan aikaan poliisit kehtaavat vinkua jostain 50 miljoonasta. Vuodessa. Kun rahaa ei ole niin sitä ei ole! Poliisien summa oli liian pieni! Hey Boomers – get over it!
Suomi on kuin pakkomielteinen uhkapeluri, joka joutuu maksamaan ison ja römäkkä-äänisen naapurin laskuja. Mutta on pakko maksaa, että pääsee pelaamaan uhkapeliä.
Jos nyt ihan tyynesti tätä arvioi niin voi todeta, että omistajaohjauksesta vastaava ministeri Tytti Tuppurainen (sd) tuhrasi tähtitietellisesti ja järkyttävästi. Veronmaksajat eivät edes saaneet tietää tiesikö hallitus asiasta etukäteen vai jälkikäteen. Kun sitä kysyttiin niin hän väisteli? Kysyn itseltäni – tarvitaanko tällaista omistajaohjausministeriä – eikö hän ole ihan turhaa painolastia.
JÄRJEN ÄÄNI – PURRA
Perussuomalaisten puheenjohtaja on jyrähtänyt asiasta ja vaatinut, että Fortumin ylimääräinen yhtiökokous kutsuttaisiin kokoon.
”…on syytä miettiä, tuleeko valtion enemmistöomistajayhtiön lähteä seikkailemaan ulkomaiden kriittisille aloille. Sama tietysti toisin päin. Meidän tulee huolehtia siitä, ettei ulkomaalaisilla omistajilla ole merkittävää osaa meidän kriittisillä aloilla…” Purra toteaa.
Perussuomalaiset on myös vaatinut hallituksen oleellisia ministereitä esiin ja eduskuntaa koolle.
Mitään ei kuitenkaan tehdä. On Sannan loma ja rahvaan on hyvä ihan vaan antaa rauha Sannalle.
Blogin onnellinen loppu
Onnelliseksi lopuksi on hyvä huokaista onnesta ja todeta, että on se hyvä, että pääministeri on Italiassa. Hän ei tee työtä vaan tutustuu paikallisiin prosecco-viineihin ja vaeltaa kevyen utuisesti Italian korpimailla.
Siellä on hyvä unohtaa ikävä työ ja veromaksajien raskaat ongelmat.
Fortumin viime viikkoina valjenneet miljardien eurojen ongelmat perustettiin jo Sipilän hallituksen omistajaohjauksen aikaan!
Lue Luukkanen Hesarin hyvä tilanneanalyysi Fortumin seikkailuista:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008959703.html
Miksi kaikki suomalaiset johtajat pakenevat vastuuta valtionyhtiö Fortumin ilmeisesti tuhoontuomitun Saksan energiamarkkinoiden valtaussopimuksista huolimatta?
Fortumin liikevaihto on kasvanut yli 100 miljardia vuodesta 2017 vuoteen 2021 Uusi Suomi verkkolehden uutisartikkelin perusteella.
Miksi suomalaiset poliitikot ja Fortumin yritysjohto ovat uskoneet vielä Ukrainan sodan jälkeen riskittömään Venäjä bisnekseen kahden Nordstream kaasuputken varjolla?
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän kohdalta asiaa tarkastellen kyseessä lienee jo silloiset EU, n jakeluvelvoitteet. Niihin oli tyytyminen. Näin minä asian näkisin.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, tämä kuvaa hyvin persujen tietämystä bisneksestä. Saksa ei vienyt mitään vaan järjesti Uniperille 15 miljardia uutta riihikuivaa rahaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös Saksa kuitenkin saanut 30 %:n osuuden Uniperista?
Ilmoita asiaton viesti
Tapani, juuri noin. Saksa sai osakkeita Uniperistä jonka kkauppahinta taitaa olla demarivetoisen hallituksen hyväksymää Fortumin lisäosakkeiden hankintahintaa huomattavasti alhaisempi. demarivetoinen hallitushan (Rinne-Marin) hankki hyväksymällä hankinnan alle 50 prosentista aina 78 prosenttiin.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, ole hyvä ja mietihän tehtyä sopparia oikein ajatuksen kanssa . Paperille on hyvä piirtää kaavio, jossa on esitetty lainoitus, mahdollinen lainan korko, osinkotulot ja mistä tuloksesta Uniperissä nuo kaikki maksetaan jo ennen lokakuuta josta lukien vasta energiasta voidaan sakalaisilta periä korotettu maksua. Kukahan maksaa lopulta saksalaisten energiasta ennen lokakuuta ja vielä senkin jälkeen, kun otetaan huomioon Saksan antaman lainan kustannukset Uniperille ja sitä myöten Fortumille, josta osinkotuloja taitaa olla valtion turha odotella pitkään aikaan. Valtio taas joutuu tilkitsemään budjettia kansalaisilta perittävillä veroilla/maksuilla.
Ilmoita asiaton viesti
Olen näitä kaavioita paljon piirtänyt, sihteeri sitten kirjoitti puhtaaksi ja teki kalvot. Saisit sinäkin olla tyytyväinen siitä, että pöydän ympäriltä löytyi ” deep pocket,” joka oli valmis pesemään rahalla puhtaaksi ylipalkattujen äijien mokat. Uniperin liikevaihto on 165 miljardia ja yksistään johdannaisvelkoja on 150 miljardia, Suomen valtion budjetti on luokkaa 65 miljardia. Koko maailma tietää, että suomalaiset olivat- ja ehkä ovat vieläkin- ” in over their heads.”
Voihan Uniper räjähtää vielä koko Euroopan silmille, mutta nyt mukana hämmentämässä on Saksan valtio. Sen leveämpiä hartioita ei maailmasta juuri löydy.
Ilmoita asiaton viesti
Saksan hartiat vaan aina jostain kumman syystä leviävät muiden maiden päättäjien harteille. Näin kävi taas kerran, kun suomalaiset neuvottelijat hyväksyvät kaikenlaiset typerät kuviot joita saksalaiset poliitikot aina esittävät päästen oman maansa kansalaiset pienemmille vastuille/maksuille. Suomipoika ja -tyttö on valmis kuin partiolainen kuittaamaan saksalaisten energialaskuja.
Hölmöjä nämä suomalaiset poliitikot, kun ovat vedätettävissä aina joka asiassa. Siis myös eu-kuvioissa.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni puhuu puutaheinää.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008960408.html
Kannattaa kuunnella myös radiosta Ykkösaamu tältä päivältä.
Suomen sosialistit eroavat Euroopan aateveljistään. Siellä kansalaisen hyvinvointi on tärkeä. Suomen demareille valtio on tärkeä ja muut Euroopan kansat.
Ilmoita asiaton viesti
Demarien hallituskumppanin riveissä ollaan vähän eri mieltä tästä Uniperin keissistä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/sakarikouti/kiristiko-saksa-uniperin-osakkeet-lahes-ilmaiseksi/
Ilmoita asiaton viesti
Force majeuresta puhuminen on tässä yhteydessä typerää, sen ymmärtämiseen riittäisi peruskurssi ( länsimaisesta) sopimusjuridiikasta. Gazprom vetoaa force majeureen ja jättää kaasua toimittamatta, mutta meillä lännessä sopimusten pitävyys on sodan oloissa entistäkin tärkeämpää.
Vähintään on tärkeää, että sopimuskumppaneille annetaan aikaa sopeutua uhkaaviin hinnankorotuksiin. Tämäkin oli jonkin pölvästi persun mielestä ongelma.
Ilmoita asiaton viesti
Tuppurainen oli huolissaan, kun saksalaisten lämpölasku nousee 300€. No minun sähkölasku nousee 500€ vuodessa , nyt 4,7ckwh uudessa sopimuksessa 24,7ckwh tulee 2400€ vuodessa. Onneksi en ole saksalainen. Muuten pitäisi maksaa tukiaisia.
Demarit on kyllä, niin kuplassa.
Oletko ihan oikeasti tehnyt mitään hyödyllistä työtä koskaan? Vaiko elänyt papan, mamman rahoilla?
Ilmoita asiaton viesti
Olen ollut makkaratehtaalla Sörkassa, huolitsijana Lyypekissä, liikejuristina Riiassa ja käsipalloilijana ja TV- toimittajana Tukholmassa, kiitos vaan kysymästä. Ehkä opettavaisin hommani on ollut taksikuskin duuni Helsingissä. Olen toiminut myös eduskunnan palkkiotoimikunnan sihteerinä.
Ilmoita asiaton viesti
Gazprom voi vedota, mutta taitaa olla vain yksi versio ”extraordinary circumstances”-väitteelle. Ei tuo ole mikään Force Majeure ja kaikki asiasta jotain tietävät ymmärtävät sen.
Tiedämme molemmat, että tuossa on kyse sopimusosapuolien riidasta eikä mistään muusta. Sen ääneen sanomisesta minua mm. kännissä kirjoittamisesta syytettiin.
En tiedä miten noin vahvasti Venäjään sitoutuvalle yritykselle, joka vielä on määräävässä asemassa, on riidan sovittelu saatu määriteltyä. Länsimaissa tasavertaisten osapuolien osalta on normaalia välimiesmenettely.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eikö?
Saksa merkitsee 270 miljoonalla Uniperin uusia osakkeita hintaan 1,70 / kpl.
Pörssissä Uniper maksoi tänään n. 8,00 / kpl.
Tällä pikkurahalla Saksa sai 30 % uusia osakkeita joiden ansiosta Fortumin omistus putosi 56 %:iin lähe 80%:a.
Samalla Saksan valtionpankki lainaa Uniperille 4 miljardia joka laina on ensisijainen jos Uniper kuitenkin kaatuu. Muut lainoittajat, mukaanlukien ilmeisestiki Fortum joka vuoden alussa pääomitti 8 miljardilla, jäävät nuolemaan näppejään.
Uniperia ei siis pilktakaan pääomistajan ajatuksen mukaan. Vaan Fortum käytännössä jatkaa saksalaisen kaasulaskujen maksua ainakin 1.10. saakka.
Todella hienoa työtä. Pitäisiköhän antaa peräti papukaijamerkki?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, kyllä. Vihdoinkin suomalaisia onnisti. Saksalaiset ostivat osan (=30%) Uniperista kohtuuhinnalla (=267 milj. €:lla). Paremman kuvan asiasta saa, kun ajattelee, että Saksa maksoi jokaisesta 10 €:sta 1,70 €:a.
Uniper tekee tappiota enää ensi lokakuuhun asti. Tappio on suuruusluokaltaan 30-50 milj. €/pv. Lasketaan. Lokakuuhun on 70 pv. Tappiota ei tule kuin 2,1 – 3.5 mrd €:a.
Lisäksi pikku lisäys. Saksa voi vaatia Fortumilta 5 mrd €:a korvausta Uniperin mahdollisesta pilkkomisesta. Tässähän hyvin käy. Vain viisi mrd €:a lisäkuluja.
Tuo riihikuiva raha kuvaa hyvin Saksan antamaa tukea Uniperille ja Tuppuraisen neuvottelutaitoa. Tiukka neuvottelija on Tytti. Aivan kuin Marin. Sanna Marin.
Saksan hallitus on sitoutunut tarjoamaan Uniperille enintään 7,7 miljardia euroa rahoitusta vaihdettavissa olevilla instrumenteilla.
KfW pankki antaa Uniperille 7 mrd € lisälainan nostamalla aikaisemman kahden (2) mrd:n € lyhytaikaisen valmiusluoton yhdeksään (9) mrd euroon.
Me kaikki tiedämme, persuja lukuun ottamatta, että lyhytaikaiset luotot ovat edullisia ja parhaita lainoja. Aivan parhaita. Kuin pikavipit työttömälle,
Vaikka sinä oletkin jo laskenut tuon riihikuivan määrän, niin esitän laskut seuraavassa oikein konkreettisesti.
1. Saksan valtio: enintään 7,7 mrd €. Enintään. Ei kuulosta hyvältä.
2. KfW pankki: lyhytaikaista lisäluottoa 7 mrd €.
Tulikohan laskuissani jokin virhe?
Mitenkähän sinä pääsit tuohon, kun kirjoitit: Saksa ei vienyt mitään vaan järjesti Uniperille 15 miljardia uutta riihikuivaa rahaa. Pieni selvennys asiaan olisi paikallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja persut ei muuta tee kun itkee ja kitisee joka asiasta. Mitään oikeita ratkaisukeinoja ette kykene kertomaan.
Onneksi te ette pääse koskaan hallitusvastuuseen..
Ilmoita asiaton viesti
”Onneksi te ette pääse koskaan hallitusvastuuseen.”
Älä mene sanomaan, ovat kokkareille ja kepuleille ennenkin kelvanneet ja jo kerran olleet hallituksessa. Puhdas ahneistopolitiikka on tähtäimessä myöskin Halla-aholla, eivätkä persut ole mistään vastuuta koskaan pyrkineetkään kantamaan.
Kovin on tämä Halla-uho olevinaan ovela kuvitellessaan tekevänsä Putin/Medvedev tyylisen liikkeen väistymällä muka ’syrjään’ tehdäkseen Puralle tilaa, noustakseen ajan ollessa kypsä isänmaan voimahahmoksi pelastamaan kansakunnan hädästä. Äijä suoltaa twitterissä valikoivaa rasismiaan uhoten lännen kyvyttömyydestä samalla kun on hingunnut Suomen Natoon liittymistä vähintään koko poliittisen uransa ajan.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai opposition tehtävä ole keksiä keinoja. Hallituksen ne pitää keksiä. Opposition tehtävä on arvostella hallitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Tavanomaista persutrollia blogistilta
Ilmoita asiaton viesti
Wir bitten um Verzeihung, Herr Scholz. Purran tietämättömyyden ylittää vain hänen kiittämättömyytensä.
Ilmoita asiaton viesti
Ostaminen ja myyminen on mielenkiintoista puuhaa. Jälkikäteen voi sitten aina todeta oliko osto / myynti kuinka hyvä idea, tuliko voittoa vai tappiota.
Uniperin osake oli vielä tuolla tammi – helmikuussa 40€ luokkaa. Sitten se alkoi syöksyä sattuneesta syystä. Nyt se oli kympin luokkaa ja kaupan jälkeen tippunut jonnekin 8€ tienoille.
Saksa maksoi 1,7€ osake. Melkoinen vitsi. Normaalisti kai ajatellaan, että yhtiöt nyt menevät konkurssiinkin kun ei bisnekset suju, ne pilkotaan tai muuta. Mikään tässä keississä nyt ei markkinataloutta ole vaan valtio eli Saksa pakottaa yrityksen tekemään tappiota kun se ei saa pyytää markkinahintaa tuotteestaan ja samoin Saksa kai voi veivata tuon osakehinnankin tuosta taas ylös ja tehdä voittoakin tässä.
Hesarikin uskaltaa todeta :
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008959703.html
”Saksan omistus puolestaan nousee 30 prosenttiin pörssikursseihin nähden hyvin halvalla.”
Ilmoita asiaton viesti
Näitä on oikeasti ratkiriemukasta lukea. Samalla kun kirotaan osakkeiden halpaa hintaa, vaaditaan konkurssia, joka nollaisi osakkeiden arvon.
Ilmoita asiaton viesti
Jos numerot ovat vaikeita yleensä kaiketi ei ole viisasta maksaa moninkertaista hintaa taikka myydä jotain murto-osalla sen arvosta. Demarin mukaan tämä on ilmeisesti ratkiriemukasta.
Tässä vähän lisää joskos nuo numerot nyt kuitenkin innostaisivat.
https://www.iltalehti.fi/talous/a/72469da9-192f-45c0-b351-fd971111b824
”Fortum on kärsimässä jopa 13 miljardin euron tappiot Uniper-seikkailustaan.”
Ilmoita asiaton viesti
Mika Koskinen on persu, joka ei ymmärrä taloudesta mitään. Kas kun ei haukkunut kaikkia maailman osakesijoittajia typeryksiksi,kun kurssit ovat laskeneet 30 prosenttia.
Ilmoita asiaton viesti
Onko tämä demarin ymmärrettävissä? Vai kuitattavissa sillä, että Professori Timo Rothovius on myös persu?
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008960408.html
”Professori: Saksa sai Uniperin melkein ilmaiseksi”
Ilmoita asiaton viesti
Professori sentään sanoo olennaisen: ” kun on löysät housuissa, on vaikea tehdä mitään.”
Ilmoita asiaton viesti
Sorry Jouni, mutta kommenteissasi esittämin perustein en voi sinuakaan pitää minkään tasoisena talousguruna.
Sitä paitsi Mika Koskinen ei taida olla persu, mutta ymmärtää omasta mielestäni paljon enemmän taloudesta kuin jounit.
Ilmoita asiaton viesti
Olin teurastamassa ja raatelemaksi ongelmayrityksiä jo viime vuosituhannella, Kansa, Haka, EKA ja mitä niitä nyt olikaan. Hankenin opintojani en tehnyt loppuun kun siirryin yliopistolle lukemaan oikeustiedettä.
Ilmoita asiaton viesti
Nuo olivat varmasti normaalia konkurssia laajemmat, eli ei vain katkaistu sähköä jne. sopimuksia ja myyty mikä pystyttiin. Toisaalta, noissa taisi tuon hinnanmäärityksen ja myynnin tehdä muut kuin juristit ja juristit lähinnä seurasivat asioiden etenemistä? Korjaa, jos olen väärässä.
Ilmoita asiaton viesti
Jouni, tiedät kyllä, että ei se ole noin yksinkertaista. Noista osakkeista voi olla jotain taloudellista arvoa, jos ne joskus saa myytyä / niistä alkaa tulemaan osinkoa. Toisekseen tulee kysymys, joutuuko Fortum jatkossa rahoittamaan Uniperia uudella rahalla ja mikä on sen rahan hinta. Lisäksi on paljon muuttujia / sitoumuksia, mistä ei puhuta julkisuudessa. Niilläkin on yleensä hinta / tuotto.
Sinällään tuo Fortumin raha Uniperiin alkaa tulemaan takaisin aikaisintaan kymmenen vuoden kuluttua. Jos tuon riihikuivan rahan arvo on 15 miljardia ja hyvinä aikoina Uniper teki voittoa miljardin, niin sen maksaminen takaisin vie silloinkin kaksikymmentä vuotta.
Mielenkiintoista on keskustelussa, että tuon Saksan valtio-omisteisen pankin lainan korosta ei ole mainintaa (lisää se ylläoleviin laskelmiin). Juristina tiedät, että se mitä ei sanota on usein merkityksellisempää kuin se mitä sanotaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, ja se konkurssi olisi katkaissut välittömästi tuon 50 miljoonan, lokakuulle asti, tulevan päivätappion.
Ilmoita asiaton viesti
Konkurssi ei ollut neuvotteluissa koskaan vaihtoehto. Kaikki tiesivät mykkästen puhuvan vain hölmöille äänestäjilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy sannoa etten kyllä ymmärrä noin suurten firmojen konkurssimettelystä mitään. Mun nähdäkseni se kuitenkin tulee vääjäämättä, jos rahat loppuu eikä omistajat enää pumppaa lisää rahaa sinne. Olkoot miten tahansa, täysin sietämätöntä että suomalaiset joutuu sponsoroimaan sakemannien kaasulaskuja, lisäksi Italia odottelee taas uutta tukipakettia. Koko eu pitäisi räjäyttää alkutekijöihinsä ja tehdä uusi systeemi, jossa edes joku sovittu asia pitäisi. Tietysti eurovaluutta purkaa ihan ensimmäiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen, olisit malttanut mielesi ja katsonut ensin Tuppuraisen klo 16.15 alkaneen tiedotustilaisuuden niin et ihan höpöjä kirjoittelisi. Muistutan vielä mitkä puolueet olivat hallitusvastuussa, kun tämä onneton Uniper ostopäätös tehtiin Keskusta, Kokoomus ja Persussuomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Muistuttelet väärin joka johtunee demarien korkeasta keski-iästä kun samaa soopaa moni jaksaa jankata
Ilmoita asiaton viesti
Mitkä puolueet olivat hallitusvastuussa?
Ilmoita asiaton viesti
Granlundllle tiedoksi, että Sipilän hallituksessa hyväksyttiin Fortumin tekemä Uniper osakkeiden hankintaa koskeva tiedonanto lokakuussa 2017 ja silloin Sipilån hallituksessa istuvat kylläkin siniset, eikä suinkaan heinäkuun 2017 jälkeen perussuomalaiset. Perussuomalaisethan eivät kelvanneet hallituskumppaniksi keskustalle ja kokoomukselle (Sipilä ja Orpo).
Kannattaa syyllistämisissä kuitenkin pysyä totuudessa, eikä aina vääristellä asioita, vaikka kuinka inhoaisi persuja.
Nyt muuten oma inhoni demareita kohtaan on kasvanut mittaamattomiin svääriin. Ihan kuiin koko demareiden kannattajakunta olisi tyhmiä, eivätkä osaa sisäistää asioita oikein. Tämä näkyy yllä olevissakin kommenteissa oivasti. Koittakaa sisäistää asiat oikeaan perspektiiviin vaikutusarvoiltaan ja siitä kuka loppupeleissä syntyvät tappiot/saamattomat osinkotulot oikein maksaa. Ei ollut hyvä soppari Uniperista Saksan kanssa, ei vaikka demariedustajat ovat suorastaan olleet haltioissaan noin uskotelleen omalle kannattajakunnalleen ja ehkäpä asioihin perehtymättömille kansalaisillekin tarkoituksellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Eli lyhyesti voidaan todeta. Persut eivät koskaan ole olleet vastuussa mistään.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mistäköhän ne siniset poiki ja minkä takia?
Ilmoita asiaton viesti
Sirpa, meinaat siis, että Uniper ostopäätöstä valmistettiin vasta persujen erosta hallituksesta, kolmessa neljässä kuukaudessa, älä nyt ihan hölmöksi heittäydy vaikka se persulle ominaista onkin. Et siis vieläkään suostu myöntämään, että tämä hallitus korjaa Sipilän hallituksen mittaamatonta virhettä ja persut olivat sitä virhettä rakentamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, olitko kirjoittanut Tuppuraisen tiedotustilaisuudessa paperilta lukeman puheen? Jo’s Tuppurainen olisi ymmärtänyt, mitä Saksan valtio ja Fortum olivat Uniperistä sopineet niin hänen ei olisi tarvinnut valmiiksi kirjoitettua tekstiä lukea vaan puhe olisi onnistunut noin sanoin.
Ilmoita asiaton viesti
Mistähän tuo 50 miljoonaa päivässä on laskettu?Marras-joulukuussa Saksan kulutus on nelinkertainen suhteessa kesäkuukausiin.
Nythän puolet kaasusta menee varastoon ja pysyyy siellä marraskuulle saakka sillä oletuksella , että nykyinen 40% NS1 putkessa jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Tappiot ” in zweistelligen Milliardenbereich” oli käsittääkseni laskettu siihen vaihtoehtoon, että NordStream 1 pysyy kiinni huoltotauon jälkeen. Nythän Putin toimittaa eilisestä lähtien 40 prosenttia NS 1: n kapasiteetista ja kaasun hinta on tullut hieman alaspäin.
Ilmoita asiaton viesti
”Fortum maksoi Uniperin osakkeista noin 6,5 miljardia euroa. Se osti niitä useaan kertaan. Esimerkiksi lokakuussa 2019 yhtiö kertoi maksaneensa 20 prosentin osakepotista noin miltei 30 euroa osakkeelta. Lisäksi Fortum on pääomittanut yhtiötä.”
Noin on asiaa tutkinut prof. Timo Rothovius Taloussanomien kirjoituksessa. Myös Rothovius toteaa ”SUOMALAISILLE, jotka omistavat Fortumia suoraan tai valtion kautta, tilanne tulee kalliiksi. Rothovius sanoo, että Fortum on upottanut Uniperiin yhteensä noin 10 miljardia euroa.
Jos vähentää tuosta 1,70 euron osakekurssin mukaisen markkina-arvon ja jakaa suomalaisten määrällä eli 5,5 miljoonalla, kansalaista kohden tappiota kertyy karkeasti ottaen liki 1 700 euroa.”
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000008960408.html
Kyllä demariedustajien kehuma sopimus saa surullisen kuuluisaa hehkutusta demareilta puolustuspuheina, kun kaikki hyväksytään mitä Saksasta ehdotetaan. Tosin on samaan hengenvetoon sanottava myös kokoomuksen ja keskustan leirissä samaa suuntausta eu-asioita käsiteltäessä.
Ilmoita asiaton viesti
Lapsellista!
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän nuo Luukkasen puoluesihteerin hattu päässä kirjoittamat blogit usein ovat.
X
Ilmoita asiaton viesti
Sakemannit pelaavat puhtaasti aikaa Fortumin kustannuksella. Heillä on mitä ilmeisemmin tarkoitus saada omat energia-asiat järjestykseen lokakuuhun mennessä. Riippuvuus itäkaasusta on tarkoitus saattaa sinä aikana minimiin. Sitä ennen Suomi-neito huolehtii Fortumin kautta kalliista kaasusta sakemanneille ”etevällä” periaatteella: ostaa kalliimmalla ja myy halvemmalla.
https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/6fd3331c-37cd-40c4-910e-4a5b8c6b9b1e
”Jos metsään haluat sä mennä nyt, niin takuulla yllätyt…”
https://www.youtube.com/watch?v=j4GPCuOjbvM&ab_channel=94Latee
Ilmoita asiaton viesti
Kun Fortumin johto oli aikanaan ryssinyt asiat perusteellisesti, niin nyt oli olemassa ilmeisesti vain huonoja vaihtoehtoja, Marin on tiettävästi toiminut aktiivisesti kulissien takana, jos hän olisi lähtenyt suurieleisesti takki auki vaatimaan saksalaisia suostumaan suomalaisten vaatimuksiin niin lopputulos olisi varmaan ollut vielä huonompi. Suomalaisilla nyt vain ei ollut valttikortteja käytettäväksi tässä.
Toivottavasti opimme viimeistään tästä, että ryssien kanssa ei kannata lähteä marjaan eikä tehdä mitään taloudellista yhteistyötä. Siinä on joka ainut kerta käynyt huonosti. Ryssät eivät toimi normaalien taloudellisten periaatteiden mukaan, valtapolitiikka menee aina yli talouden. Pelkään kuitenkin pahoin, että parinkymmenen vuoden päästä yritysjohtajat ryhtyvät jälleen kaavailemaan jotain projekteja ryssien kanssa ja tulevat sitten taas kerran petettyinä häntä koipien välissä takaisin. Suomalainen yritysjohtaja ei opi koskaan.
Ilmoita asiaton viesti
Liekö kannattaa saksalaistenkaan kanssa mennä marjaan?
Varmaankin suomalainen yritysjohtaja oppii vaan ei suomalainen poliitikko.
Ilmoita asiaton viesti
Uniper on mennyt typerästi tekemään sopimuksia, joissa se on luvannut myydä kaasua kiinteään hintaan huomioimatta, että ostohinta saattaa muuttua radikaalisti. Sopimukset on laatinut Uniperin johto, eivät poliitikot. Poliitikkoja voi kyllä syyttää siitä, että ovat siunanneet vakaiden pohjoismaisten siirtoverkkojen myynnin ja niillä rahoilla erittäin riskialttiiden Uniperin toimintojen oston.
Perusongelma on se, että kaikki taloudellinen yhteistyö Venäjän kanssa on sen valtapolitiikalle alisteista. Kun Nord Streamia rakennettiin, varoitin monen muun ohella sen riskeistä. Minulle vastattiin, että Venäjäkin on riippuvainen energiayhteistyöstä lännen kanssa ja tulee siksi olemaan luotettava toimittaja. No, olemme nyt nähneet, että eihän se tietenkään ollut.
Venäjä tulee menettämään lähes kaikki eurooppalaiset asiakkaansa muutaman vuoden sisällä (ehkä jotain Unkaria lukuun ottamatta) kun korvaavat järjestelmät on saatu toimintaan. Äärettömän typerää ja lyhytnäköistä Venäjältä siis taloudellisessa mielesssä. Mutta ei se välitä siitä, koska valtapolitiikka käy siellä aina edellä talouspolitiikkaa. Tämä on se läksy, joka Venäjän kanssa taloudelliseen yhteistyöhön pyrkivien tulisi oppia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään poliitikot ole tehneet toimitussopimuksia asiakkaiden kanssa.
Poliitikot ovat siunanneet sellaista mitä olisi pitänyt selvittää paremmin ja ennen muuta ottaa tehtyjä riskiarvioita oikeasti riskiarvioina ja että ne saattavat toetuta.
Ennen pankkikriisiä tehtiin pankeista vastaavia arvioita mutta arviot heitettiin roskakoriin, kuten Uniperin hankinnan yhteydessäkin.
Poliitikkojen tehtävä on myös omistajina nähdä ja huolehtia maan eduista ja punnita riskejä poliittisen ympäristön suhteessa.
Uniperin ja Venäjän tapauksessa nähtiin jo viimeistään 2014 mitä voi tapahtua. Toki jo Tsetsenian sodan aikaan. Että Venäjällä on oma tapansa toimia.
Venäjä tulee olemaan, jos tästä ei tule suurempaa kahinaa, hylkiövaltio hyvin pitkälle tulevaisuuteen.
Voi jopa olla että kun kaasu- ja öljytulot hupenevat että federaatio hajoaa taloudellisiin ongelmiin kuten NL hajosi Afganistanin sodan kustannuksiin ( ja omaan mahdottomuuteensa).
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, olen samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun Arto on vihdoin päässyt yli Marinin aamiaismuroista hän voikin sitten keskittyä taivastelemaan Marinin italianmatkaa. Sattumoisin lukaisin opiskelukaverini päivityksen aiheesta: ”Ha ha, miksi kukaan menisi Trevison seudulle! Siellä ei ole mitään! Se ei todellakaan ole luksusta!”
Meillä parhaillaan asuvaa 21-vuotiasta italialaista vaihto-oppilasta Davidea naurattivat kovasti Suomessa julkaistut uutiset pääministeri Sanna Marinin ”luksusmatkailusta”, ja uutisten herättämät kateus- ja ärtymysreaktiot. Ilmoitetut hotellihuoneen hinnatkaan eivät ole mitään verrattuna oikeisiin luksushotelleihin. 150 – 300 euroa yöltä on hyvin kohtuullinen hinta, kun hän kuitenkin on pääministeri.
”Treviso, oh no… Jos joku korkean tason ihminen ulkomailta tulee Italiaan, hän valitsee Rooman, Venetsian tai Milanon. Mutta Treviso, uskomatonta…”
IS:n uutinen:
Tällaisessa kartanossa Sanna Marin lomailee Italiassa
Jazzien aikaan muuten Porissakin saa maksaa hotellihuoneesta enemmän.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri näin. Lähden muutamien kaverien kanssa moottoripyörämatkalle Italiaan syyskuussa. Vuokraamme pyörät Milanosta. Onnistuin vielä saamaan hotellihuoneet Milanon keskustahotellista 250 euroon huone per yö. Nyt sama hotelli nosti hinnan 400 euroon per yö. Se on silti halvemmasta päästä, tyypillinen hinta näyttää olevan 500 – 1000 euroa yöltä. Kuriositeettina mainittakoon että kallein on Bulgarin luksushuoneisto: 20000 euroa yöltä (kyllä, laskit nollat oikein)🙂. Tuollaiseen varmaan majoittuisi Venäjän pääministeri, jos pääsisi Italiaan matkustamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvää matkaa ja pysy tiellä.
Katselin booking.comista ja keskustasta löytyy kymmeniä alle 200 € / yö / yhden hengen huone.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoin äsken booking.comista kahden hengen huoneet (majoitumme kahden hengen huoneissa) matkapäivällemme 10.9. Milanon keskustasta. En löytänyt yhtään alle 200 euron huonetta. Jopa 2 petipaikkaa hostellin makuusalista maksoi 278 euroa yhteensä. Olisiko kyse eri näkemyksestä siitä, mikä on lähellä keskustaa? Milanon tapauksessa mielestäni alle kolme kilometriä Milanon tuomiokirkolta.
Täytyy pyytää sinua varaamaan majoituksemme seuraavalle reissulle🙂
Ilmoita asiaton viesti
https://www.booking.com/hotel/it/b-milano2.fi.html?aid=376382&label=bdot-d2qVgjPwXooIHVHDwJS6qgS502760439332%3Apl%3Ata%3Ap1%3Ap22.563.000%3Aac%3Aap%3Aneg%3Afi%3Atikwd-334108349%3Alp1005630%3Ali%3Adec%3Adm%3Appccp%3DUmFuZG9tSVYkc2RlIyh9YQ5jSEdbiwHzZv9x5VRa8To&sid=a0815c43521914681abdbec56028341e&all_sr_blocks=35737508_88927360_0_0_0;checkin=2022-07-31;checkout=2022-08-03;dest_id=-121726;dest_type=city;dist=0;group_adults=2;group_children=0;hapos=6;highlighted_blocks=35737508_88927360_0_0_0;hpos=6;matching_block_id=35737508_88927360_0_0_0;no_rooms=1;req_adults=2;req_children=0;room1=A%2CA;sb_price_type=total;sr_order=price;sr_pri_blocks=35737508_88927360_0_0_0__17600;srepoch=1658554204;srpvid=2eef26a968c10089;type=total;ucfs=1&#map_closed
Meillä on sitten eri Booking.com.
3 yötä 2 hengen huone € 176.
https://www.booking.com/hotel/it/b-milano2.fi.html?aid=376382&label=bdot-d2qVgjPwXooIHVHDwJS6qgS502760439332%3Apl%3Ata%3Ap1%3Ap22.563.000%3Aac%3Aap%3Aneg%3Afi%3Atikwd-334108349%3Alp1005630%3Ali%3Adec%3Adm%3Appccp%3DUmFuZG9tSVYkc2RlIyh9YQ5jSEdbiwHzZv9x5VRa8To&sid=a0815c43521914681abdbec56028341e&all_sr_blocks=35737508_88927360_0_0_0;checkin=2022-07-31;checkout=2022-08-03;dest_id=-121726;dest_type=city;dist=0;group_adults=2;group_children=0;hapos=6;highlighted_blocks=35737508_88927360_0_0_0;hpos=6;matching_block_id=35737508_88927360_0_0_0;no_rooms=1;req_adults=2;req_children=0;room1=A%2CA;sb_price_type=total;sr_order=price;sr_pri_blocks=35737508_88927360_0_0_0__17600;srepoch=1658554204;srpvid=2eef26a968c10089;type=total;ucfs=1&#map_closed
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, siksihän minä pyysinkin sinua varaamaan hotellihuoneet tuleville reissuillemme, kun sinun booking.comisi on parempi😁
Laitoitko muuten hintoja hakiessasi päivämääräksi tuon 10.9.?
Ilmoita asiaton viesti
En laittanut mitään erityisesti. Heinä-elokuun vaihteessa vain. En myöskään ”etsinyt” erityisesti.
Enkä tiedä ”paremmasta” booking-comista mitään. Olen käyttänyt sitä vuosia ja sen hinnat ja varaukset ovat aina pitäneet.
Sama hotelli näyttäisi antavan 1-4.9. € 228;- / kolme yötä 2-hengen huoneessa.
Eikä tämä ole ollenkaan ainoa.
Ilmoita asiaton viesti
Varmaankin näin. Joudun kuitenkin varaamaan yleensä 4-5 kappaletta kahden hengen huoneita ja tietyille matkasuunnitelman mukaisille päiville. Muutaman päivän varoitusajalla saattaa ilmeisesti saada yksittäisiä huoneita hyvilläkin paikoilla todella edullisesti. Kiitän joka tapaukseessa hyvistä ja asiallisista vinkeistä, katsotaan voiko niitä esim. vaimon kanssa äkkilähdöillä matkustaessa hyödyntää. Hyvää kesää Jocke!
Ilmoita asiaton viesti
Tuo yöpymisen hinta riippuu pitkälti siitä, montako motoristia Näräsen lisäksi aikoo majoittua lisävuoteille samaan 2-hengen huoneeseen.
Mitä enemmän motoristeja huoneessa yöpyy sitä halvemmaksi yöpyminen aina yhtä motoristia kohti tulee 😀
P.S. Näränen kavereineen saa vapaasti käyttää tätä vinkkiäni hyväksi siellä Milanossa.
Ilmoita asiaton viesti
Tottakai asia on näin.
Alkuperäinen oli että ”keskustahotellista” ei löytyisi alle 250/yö kahden hengen huonetta.
Jos samassa huoneessa on yöpyjiä lisävuoteella niin jokaisesti peritään lisämaksu. Toki poer nuppi asuminen tulee edullisemmaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka tiedänkin Toivosen ja laajan sukulaisjoukkonsa käyttävän tuota kikkaa halpaan yhteismajoittumiseen, niin itse olen sen verran mukavuuden haluinen, että en viitsi.
Kaikki se on köyhälle lääkärille kallista, mikä on eläkeläiselle halpaa😊
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä se oikeasti mukavuudenhaluinen majoittuu 1- tai 2-hengen huoneeseen aivan yksin.
Suosittelen.
Ilmoita asiaton viesti
Toivonen pistää siis muijansakin nukkumaan toiseen huoneeseen, ettei tämän kuorsaaminen ja piereskely häiritse. No, tapansa kullakin.
Kauankohan tämäkin pingisottelu perskärpäsen kanssa taas kestää …
Ilmoita asiaton viesti
Näränen alkaa täällä jo paljastamaan parisuhdeasioitaan.
Ei kovin kiinnostavaa mutta viihdyttävää kylläkin 😀
Ilmoita asiaton viesti
No en sinunlaisesi perskärpäsen pyörimistä ympärillä pidä kovin viihdyttävänäkään, mutta olen tottunut siihen, että tulet ajoittain surisemaan jotain tänne Puheenvuoroon. Kuuluu kesään.
Ilmoita asiaton viesti
Yritin vaan antaa näköjään kovastikin tarpeellisia neuvoja (Jocke Rantasen tapaan) , jotta motoristijenginne matkabudjetti pysyisi kuosissa ja saisit itse nukuttua häiriöittä edes siellä Milanossa.
Milanon jälkeen nimittäin tulee välttämättömäksi vuokramoottoripyörien öinen vartiointi mutta se onkin sitten jo oma juttunsa ja päänsärkynsä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen tehnyt moottoripyörämatkoja kymmeniä vuosia ja varannut satoja majoituksia, joten en kaipaa neuvoja sinunlaisiltasi. Jocken kommentit olivat asiallisia, mutta etukäteen suunnitelluille matkoille isommalle porukalle pari viime hetken edullista huonetta ei aina toimi.
Ilmoita asiaton viesti
Joskus jopa Rantanen on asiallinen. Ehkä se voisi kirjoittaa enemmän hotelleista ja vähemmän politiikasta.
Ilmoita asiaton viesti
Rantasen kanssa pystyy keskustelemaan täysin asiallisesti kun aiheena ei ole politiikka.
Linnan Pohjantähti -trilogiassa entinen punapäällikkö Koskela toteaa kylän IKL-taustaisesta kansakoulunopettajasta, että tämän kanssa pystyy keskustelemaan ihan järkeviä kun ei puhuta politiikkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Heh, Vapaavuori puolella joku kehui kirjoituksiani kirjallisuudesta melkein samoin sanoin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuppurainen vakuutteli, että sopimus ei tule maksamaan mitään suomalaiselle veronmaksajalle mutta unohti sanoa, että se tulee maksamaan suomalaiselle sähkön käyttäjälle eli suunnilleen samalle ryhmälle. Tässä on unohtunut se, että Uniperille annettiin lupa siirtää kasvaneet kaasun hinnat asiakasmaksuihin, joka tulee nostamaan saksalaisen sähkön hintaa ja samalla myös pörssisähkön hintaa, jota me suomalaiset maksamme huolimatta siitä, että sähkömme tulee koteihimme omista voimaloistamme. Sähkön hintahan on noussut valtavasti johtuen Saksan typerästä Energiewendestä jo ainakin vuoden paljon ennen Ukrainan sotaa ja tämä nousu tulee jatkumaan!
Ilmoita asiaton viesti