Sanna Marin vs. Väinö Tanner
Se paljastui.
Sanna Marin kertoi ihmisille ns. ”epätotuuden”.
Kansan kielellä siitä asiasta n ihan oma nimityksensä.
Pääministeri Marin väitti, että sähkötukia on valmisteltu koko syksy, kun oikeasti toimeksianto tuli vasta joulukuun puolivälissä. Silloin kun sähkölaskut herättivät Suomen kansan.
Virkamies kertoi miten asia oikeasti oli. Asia on vahvistettu (https://yle.fi/a/74-20010363).
Minä sitä jo hieman ounastelin (en siis oulastellut). (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/artoluukkanen/demarien-2019-vappusatasesta-tulee-huhtikuun-2023-vitsku/).
Miksi parlamentarismissa ei poliitikko saa valehdella kansalle?
Parlamentarismin kotimaassa Iso-Britanniassa totuuden puhumisella on vahvat juuret. Poliitikon on pakko puhua totta. Nämä juuret ovat itse asiassa niin vahvat, että varsinaista perustuslakia ei ole varsinaisesti kodifioitu. Ajatus luottamuksesta, parlamentin ja lain vallasta on ollut niin sitkeä, että sitä ei ole edes kirjattu erikseen ylös.
Parlamentarismin eettiset periaatteet ovat myös niin väkevät, että skandaaleihin, valheisiin tai jujuttamiseen syyllistynyt hallitus tai ministeri on joutunut pyytämään eroa jo ns. vahvan epäilyksen perusteella.
Jos paljastuu, että joku on valehdellut ei hänellä ole edellytyksiä jatkaa politiikassa. Aivan kuin lentokoneella, jolla siivet ovat poikki – kukaan ei usko, media pitää paariana ja yleisö halveksii. Ja mitä enemmän pyrkii selittelemään sitä pahemmin tahrii itsensä.
Traditio on ollut niin vahva, että vasta maaliskuun 19 pnä vuonna 1997 Iso-Britannian parlamentti katsoi asialliseksi kirjata ylös ns. ministerin vastuunjulistuksen. Siinä todetaan yksiselitteisesti: ”…if Minister knowingly mislead the House, The House will expect them to offer their resignation to the Prime Minister”.
Väinö Tannerin puolustuspuheesta sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä 1946.
Sanna tietää itse hyvin mitä teki. Hänen omatuntonsa hoitaa asian.
Liitän tähän vain Väinö Tannerin huomautuksen oikeuskanslerille, joka epäili, että NL:n syyttämäksi vaatimat ”kaunistelivat tekojaan” ts. valehtelivat.
”Me taistelemme vapautemme ja kunniamme puolesta…”
Mainittakoon vielä, että aikalaistodistajan mukaan Tannerin huomautuksen jälkeen: ”…salissa vallitsi kuolemanhiljaisuus…puheenjohtajakin piti tahdottoman tauon…”
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen poliittinen ura perustuu valehteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Luukkanen vs. Eino Poutiainen.
Toinen näistä oli aito kansanmies.
Ilmoita asiaton viesti
Kummallakaan, Riikosella eikä Korkmanilla, ei ole mitään asiaan liittyvää sanottavaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oli tai ei, sinulla nyt viimeksi on varaa siitä huomauttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuisikohan siitä, etten ole lukenut varakansanedustajalta koskaan yhtään vakavasti otettava blogia? Pelkästään pikkusieluista nillitystä ja ”avoimia kirjeitä”. Jälkimmäisiin on yleensä kommentointi estetty.
Toivoisin todella ison puolueen hyväpalkkaiselta puoluesihteeriltä ja suomalaisen poliittisen eliitin jäseneltä asiallisia kirjoituksia. Toistaiseksi turhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen kirjoitti asiallisia tekstejä vuoden 2017 puoluekokoukseen saakka.
Sen jälkeen Luukkanen haistoi tilaisuutensa tulleen ja ryhtyi demagogiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Onpas liittyvää.
Luukkanen esittää olevansa milloin sananvapauden, totuuden, demokratian tai muun ylevän aatteen airue. Ja aina valehtelee.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkasen käsitys sananvapaudesta on aika eriskummallinen.
Ilmoita asiaton viesti
No tottahan puoluesihteeri saa asettaa puolueen omille edustajille ennakkosensuurin.
Ja heittää ulos puolueesta ne, jotka eivät alistu sihteerin tahtoon.
Ilmoita asiaton viesti
Riikonen ja Korkman siinä vasta sananvapauden puolesta taisteleva pari.
Perussuomalaiset eivät heidän sananvapauteen ainakaan vielä kuulu, mutta kunhan aurinko nousee niin takit voivat kääntyä.
Ilmoita asiaton viesti
En kaiketi ole persujen sananvapautta yrittänyt rajoittaa – ainoastaan valistaa ihmisiä heidän kroonisesta valehtelustaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ole niin, että mitä isot edellä, sitä pienet perässä. Toivottavasti ymmärrät valistuksenI.
Ilmoita asiaton viesti
…Jos Halla-aho ei ottaisikaan haastetta vastaan, niin Luukkanen toisi persujen ehdokkaana ”väriä” ja iloa meidän politiikan penkkiurheilijoiden pressanvaaliohjelmien seuraamiseen…?
– Halla-aho on Luukkastakin ”akateemisempi.”
Ilmoita asiaton viesti
https://yle.fi/a/74-20009619
Ote Lintilän haastattelusta:
”Lintilän mukaan ministeriön virkamiehet ovat olleet energiakriisin vuoksi täystyöllistettyjä, eikä uusia tukimalleja ollut siksikään mahdollista tehdä varmuuden vuoksi pöytälaatikkoon.
Lintilä sanoo, että valmistelu kuitenkin onnistui näin nopeasti, koska asiaan oli varauduttu jo pidempään esimerkiksi seuraamalla ulkomaiden tukimalleja ja sähkömarkkinan kehitystä Suomessa.”
Ilmoita asiaton viesti
Lintilä on asianosainen ministeri hallituksessa. Ja kaiken lisäksi keskustalainen. Keskustalainen, joiden suun Marin sulki muutamia päiviä sitten.
Puuttuisi vain että ei olisi seurattu ”ulkomaalaisia tukimalleja ja sähkömarkkinan kehitystä”. Tuohan kuuluu ministerin ja ministeriön rutiinitehtäviin tällaisena aikana.
Yle kertoo mitä virkamiehet ovat sanoneet, ja heillä on virkavastuu, toisin kuin poliitikoilla meillä.
https://yle.fi/a/74-20010363
Ilmoita asiaton viesti
Virkavastuun piiriin ei kuulu asioiden kertomatta jättäminen tai valehteleminen medialle. Sitä tapahtuu useammin kuin 2/3 tapauksista.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö?
Siis virkamies saa jättää asioita kertomatta ja levitää valheellista tietoa?
Uskoisin että tämä ei ole vielä ihan noin korruptoitunut. Ja uskoisin myös että tuollaiset virkamiehet olisivat aika nopeasti ns. entisiä virkamiehiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tannerin jälkeen Marin on paras puoluejohtaja demareissa. Saa purra hammasta.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna Marin on Väinö Tannerin viitoittamalla tiellä. No ei tosiaankaan ole.
Paremminkin heikko painos Hertta Kuusisesta.
Nimeksi sopisi paremmin Manna Stalin.
Ilmoita asiaton viesti
Teräs-Manna? Sisar Teräs?
Ilmoita asiaton viesti
Jos Manna perustaisi vankileirejä, siellä ei hempeiltäisi poliittisten vastustajien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Punatrollit kiirehtivät kiittelemään Mannaa sukupuolineutraaleista liikennemerkeistä.
Ilmoita asiaton viesti
Niiden merkkien uudistukseen ei liity sukupuoliasiat kuin niiden mielestä, joilla alapääjutut täyttää ajatusmaailman. Ne on tehty yhteneväiseksi Euroopassa ja selkeästi luettaviksi autojen automaatikalle, Wienin liikennemerkkisopimuksessa päätetty ja Suomessakin 2013 tämä asia jo lyöty lukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisen Totuuden Sankari – pränikkä rintapieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Sannahan sai jo mitalin ansioistaan.
Ilmoita asiaton viesti
”…sanna vaikutti täydelliseltä naiselta – sitten paljastui pimeä puoli”
Näinhän siinä usein käy.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000009241441.html
Ilmoita asiaton viesti
”Ei kukaan valehtele, puhutaan eri käsitteistä”
”Meille syntyi käsitys että varautuminen on käynnissä”
Huoh
Mitä se Marin sitten oikeasti sanoi ?
Ko. A-studio kohdasta 7:38
https://areena.yle.fi/1-50949246?seek=129
SM:”Kyllä tätä valmistelutyötä on tehty syksyllä ja TEM:ssä on arvioitu millaisilla malleilla voi edetä ja on myös hyvin tarkasti katsottu sitä on muualla tehty …”
Vastaus on pitkä ja tarkka. Osaisiko mikään media verrata tuota klippiä selityksiin? Ei tuota voi selittää pois siinä PM valehtelee mitä sattuu koska on noh kyseinen PM. Siinä ei ole esim. muotoiluja ”mielestäni, tietääkseni” jotka voi saivarrella pois.
Mikä on se medioiden syy koittaa selittää tätäkin pois? Ehkä saadaan taas annettua virkamiehelle kenkää?
Ilmoita asiaton viesti
TEM-tiedote 8.9.2022:
EU:n energiaministerit etsivät Brysselissä ratkaisuja energian hintojen nousuun
https://valtioneuvosto.fi/-/1410877/eu-n-energiaministerit-etsivat-brysselissa-ratkaisuja-energian-hintojen-nousuun
Onko tulkittava niin, että ministeriössä ei ole tehty valmistelutyötä syksyllä?
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan on vain tiedote tulevasta eu – kokouksesta. Tässä
https://www.consilium.europa.eu/fi/meetings/tte/2022/09/09/
Mitä Lintilä sanoi on tallenteessa ->
https://video.consilium.europa.eu/event/en/26099
(klikkaa alta lipun kohtaa)
Jos halutaan todeta, Lintilä totesi olevansa täysi pässi ja voidaan nyt sitten sovun vuoksi sanoa, että valehtelevat molemmat, Marin ja Lintilä
Ilmoita asiaton viesti
Alempana on Oravan linkittämä valtioneuvoston tiedote syyskuun 1. päivältä. Jos virkamiehet eivät ole noudattaneet selviä käskyjä, vika ei voi olla ministereiden. Oma käsitykseni tosin on, että Lintilä ei ennen joulukuuta ottanut näitä valmisteluja kovin vakavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Istuvan hallituksen ministereillä on outo kyky sekoilla vastuukysymyksissä ja käyttää aikaa tyhjän toimittamiseen.
Nuo vähäpätöiset pikkujutut tulivat mieleen :
Maskisotku ja HVK
Covid 19 ja THL
Haavisto ja konsulipäällikkö
Rajavalvonta Vantaalla
Vastuu kaikesta siirtyy aina hallituksen ulkopuolelle, ts hallitus ei kanna vastuuta. Onko sillä sitten merkitystä ?
Mielestäni on.
Ilmoita asiaton viesti
Väinö Tanneriin vetoavat yleensä ne, jotka eivät tiedä hänestä juuri mitään.
Kaiken muun ohella Tanner esitteli suomenkielisille ensimmäisenä niin marxilaisen kuin keynesiläisenkin talousteorian:
Karl Kautsky: Karl Marxin taloudelliset opit ; seitsemännestä saksalaisesta painoksesta suomensi tekijän luvalla Väinö Tanner. Osuuskunta Kehitys, Pori 1906
J. R. Hicks: Yhteiskunnan taloudellinen rakenne. Tammi 1948 (alkuteos The social framework)
Väinö Tanner oli niin tiukkapipoinen ateisti, että odotti Lindansa kanssa vuoden 1923 alusta voimaan tullutta uskonnonvapauslakia ennen virallista siviiliavioitumista.
Kun muut ”sotasyylliset” käyttivät linnassa jumalanpalveluksia juttutuokioina, Tanner kirjoitti senkin ajan. Ne kirjat ovat hyviä.
Ilmoita asiaton viesti
Viime eduskunta vaaleissa äänestin persua Torniosta ja läpi meni .
Luukkanen menettää ääneni typerillä ulostuloillaan.
Timo Soini on nähty,ei toista läpänheittää tarvita.
Ilmoita asiaton viesti
Muistuttaisin desantti Luukkaista siitä, että brittiparlamentissa valehdeltiin kansalle Brexitistä päin naamaa vuosikaudet ja emävalehtelija Boris sai hoitaa pääministerin hommaa vuosia senkin jälkeen. Perusvalehtelijoiden puoluesihteerinä ei kannattaisi korostaa totuuden merkitystä politiikassa.
Ilmoita asiaton viesti
Uimonen, desantti Luukkainen, kuka hän on?
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on asiallinen kysymys. Blogistanissa on myös Arto Luukkainen, joka on kuitenkin eri henkilö.
Ilmoita asiaton viesti
Huh huh… Kukahan syöttää paksua pajunköyttä?
https://valtioneuvosto.fi/documents/10616/132018721/P%C3%B6yt%C3%A4kirjamerkinn%C3%A4t+TAE2023.pdf/2eb52d65-460e-f7bb-3b4f-136e304e020e/P%C3%B6yt%C3%A4kirjamerkinn%C3%A4t+TAE2023.pdf?t=1662023738155
Ilmoita asiaton viesti
Päinvastoin kuin Tanner, Luukkanen ei voi taistella kunniansa puolesta, koska patologisella.. öh, ”epätotuuden puhujalla” ei kunniaa ole.
Ilmoita asiaton viesti