Tankkasin 20 eurolla – sain 8 litraa ja haisut!
Lähdenpä tässä ihan kohta Turkuun PS-naisten kokoukseen. Tarkoitus on sitä ennen pörrätä kävelykadulla ja tavata ihmisiä.
Jos nähdään, niin jutellaan Turkusessa!
Ennen lähtöä ajattelin tankata 20 eurolla lisäbensaa. Tuloksena oli 8 litraa ja ”haisut”. Ennen 20 eurolla pääsi Helsingistä Turkuun ja vähän takaisin.
Nyt ei pääse edes sinne.
Vihreä siirtymä on maantierosvousta!
Pettymys, harmi, ihmetys ja kummastus. Miten tämä on mahdollista?
Joku saa paljon rahaa. Energiayhtiöt saavat nyt satumaisia voittoja, valtion kaapasee isot verot ja ajaja saa tilkkasen bensaa.
Töihin pitäisi mennä, lapset harrastuksiin, kaupassa käydä ja tehdä niin tuhat asiaa. Kuten eräs yrittäjä sanoi: ”se, että pääsen töihin on ylellisyyttä”.
Yrittäjien ja tavallisten ihmisten vastapuolella on sitten tämä ”sairaan kaunis maailma”, jossa on toisenlaiset arvot ja tarinat. Siellä ajellaan autolla ilman tuskaa, esperikare tienaa ja ihmisen hinta on halpa.
Vihreän siirtymän valhe
Mitkä ovat sen maailman tarinat?
Vihreät kertovat, että annetaan ”energiaköyhille” 46 euroa kuussa! Ministeriön kiho sanoo, että ”polttonesteiden hintojen kallistuminen ei koske köyhiin”. Kepu sanoi jo tässä vuosi sitten, että bensan hinta ei kohoa enää. Harakka kertoi, että ”rahaa tulee tilille”. Ja media karjui aluevaaleissa, että nyt ei saa puhua bensanhinnasta.
Ainoa puolue, joka puolustaa sinua ja sitä että pääset töihin, on perussuomalaiset.
Niinkuin aikuisten oikeesti.
Taisit lähtökiireessä unohtaa kirjoittaa, miten perussuomalaiset haluaisivat polttoaideiden hintaa laskea ja millä syntyvä vaje paikataan? ”Niinkuin aikuisten oikeesti.”
Onneksi tänne kommentteihin voit täydentää suunnitelmaanne.
Ilmoita asiaton viesti
Asiahan on aluevaltuustojen hallussa!
Kaikkeen löytyy rahat kehitysavusta ja haittamaahanmuuton kuluista. Ja löytyy moneen kertaan.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoa! Taidan tankata vasta maanantaina, niin ovat saanet tuon jo hoidetuksi.
Ilmoita asiaton viesti
Älä nyt ihmeessä ota ainakaan kehitysavusta pois. Ei pidä olla niin itsekäs että vie Afrikan köyhiltä vain sen takia että itse ei viitsi käyttää vihreitä kulkuneuvoja.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan sama vaikka asvaltoisivat Afrikan, kunhan saadaan bensan hinta alas!
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisiko koko autoilu lopettaa ja siirtyä kokonaan fillarointiin?
Ei tarvitsisi odotella milloin bensa on ”halpaa”?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tietenkään kannata. Hetki kun menee vielä, niin tulee vain tuttuja vastaan teillä.
Ilmoita asiaton viesti
Junassakin voi ”pörrätä” ja tavata ihmisiä.
X
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä Luukkasen olisi ensin selvitettävä itselleen mistä oikein ”vihreästä siirtymästä” oikein on kysymys ja jota teollisuus on toteuttanut jo vuosikausia.
Ilmoita asiaton viesti
Asioihin perehtyminen on vain tiellä kun propagandaa suoltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuinka kummassa keskustelu polttoaineesta tuli aikana, jolloin Venäjä katkaisee todennäköisesti kaasuhanansa. Sell your ass for gas, Luukkanen.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen on kyllä vaatinut Venäjä -pakotteiden purkamista.
Mutta hän ei ole sanallakaan protestoinut Venäjän Suomelle asettamia kostopakotteita – ensin juustot, sitten sähkö ja viimeiseksi maakaasu.
Ilmoita asiaton viesti
Polkupyörällä pääsee joka paikkaan ja tuulimyllyt sekä aurinkokennot tuo energiaa. Metro kulkee Nuorgamiin. Ei autoja tarvita Suomessa!
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni aiheellinen huoli Luukkasella on tavallisten duunarien elinkustannusten noususta. Moni työntekijä joutuu pitämään omaa autoa joko siitä syystä että työpaikka sijaitsee takahikiällä tai sitten ihan työvälineenä.
Ilmoita asiaton viesti
Puhumattakaan Kimmo lasten koulukyydeistä. Vein tänään taas lapset kouluun autollani, 37km suuntaansa. Ei neuvotteluvaraa, ei tukia, eikä apua tähän, maksat vain bensat kiltisti elatusmaksujesi ohella.
Ilmoita asiaton viesti
Miten raha voi enää riittää, jos on paljon ajoa autolla. Itse laskin vuonna 2007 reilun 10000 vuosikilometrin mukaan auton ylöspidon maksavan kaikkine kuluineen noin 300 euroa kuukaudessa ja voisi kuvitella, että samainen hinta auton ylläpidosta on jo yli 500 euroa kuukaudessa ja silloinkin se on vielä suht huokeaa.
Ilmoita asiaton viesti
K.H:”Mielestäni aiheellinen huoli Luukkasella on tavallisten duunarien elinkustannusten noususta.”
Ei kait nyt tuollaista voi täällä kertoa. Mieti nyt itse miltä tuntuisi jos ”punaviherälykkö” täällä tunnustaisi että Luukkanen kirjoittaa joskus asiaa. Eihän ne muut enää taputtelisi selkään, tahi peukuttaisi kirjoituksia/kommentteja. Paree vaan olla lukematta mitä kirjoitetaan ja kommentoida jotain ”fiksua” maahanmuutosta ja natseista.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä ymmärrän pointtisi Kalervo, vaikka olen jonain menneinä vuosina ollut hieman asenteellinen perussuomalaisia kohtaan, niin mielestäni on hyvä jakaa tunnustusta omasta mielestäni oikeisiin huoliin puuttumisesta.
Ilmoita asiaton viesti
Tuossa katsoin Espoon keskustan tankille ohjelmalla 95 litrahintoja ja olivat 2,30 – 2,40 € välillä. Muuten mikäli ymmärrän oikein bensaveroa kery lisää valtiolle jos bensan maailmanmarkkina hinnat nousee.
Ilmoita asiaton viesti
Joo, polttoaineverot ovat senttiä/litra joten verotuloja ei niistä kerry lisää, mutta arvonlisäverosta kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Luukkanen vaihtanut sukupuolta vastoin puolueensa periaatteita… ja ei sinne PS-naisten kokoukseen tarvitse nykyään autoilla kun on olemassa nämä vihreät etäyhteydet.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, kävin viime kesänä Nuorgamissa. Onneksi on prätkä, muutoin olisi talvi ehtinyt väliin kun ei sinne vielä sitä metroakaan ole tehty.
Ilmoita asiaton viesti
Nuorgamissa voi vierailla myös etänä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä spåra sinne menee?
Ilmoita asiaton viesti
Sosialismissa kaikki on mahdollista. Mahdotonkin.
Ilmoita asiaton viesti
Olemme vasta siirtymässä sosialismiin… näverretään yrittäjää bensalaskulla kunnes se luovuttaa… ovelaa eikö totta 😀
Ilmoita asiaton viesti
Niin, paitsi että sen yrittäjänkin bensalaskun maksaa kuluttaja, sosialismin rahasampo, jolta sosialismissa voi ottaa kaiken ja sen jälkeenkin vielä kaiken.
Ilmoita asiaton viesti
Aikoinaan Kokoomuksessa painotettiinkin verotuksen painopisteen siirtämistä kulutukseen…
Ilmoita asiaton viesti
Ja nyt puanvihreät toteuttavat Kokoomuksen aikeita. Kyllä on aikoihin eletty.
Ilmoita asiaton viesti
Osuin kerran paikalle kun kaupan edessä oli perussuomalaisten naisten teltta. Pelkkiä miehiä siellä pyöri, joku nainen keitti kahvia. Lopulta sinne tuli sitten Kikekin jota porukka kovasti odotteli. Niin minäkin. Halusin kuulla hänen mielipiteensä Suomen perustan naisvihamielistä törkyä suoltavasta pamfletista Totuus kiihottaa. Kirjan laatija Jukka Hankamäki oli vuoden tukityöllistettynä perussuomalaisten ajatuspajassa, jonka johtoa (Arto Luukkanen, Matias Turkkila, Marko Hamilo ja Simo Grönroos) hän kiittää työn arvioinnista. Kirjassaan hän esittää muun muassa, että Suomessa vallitsee ”naisten tyrannia”. Hankamäki arvioi esimerkiksi, että jotkut suomalaisten miesten hyljeksimiksi joutuneet suomalaiset naiset ovat ”halunneet kostaa suomalaiselle yhteiskunnalle pariutumalla ulkomaalaisten kanssa”. Olen aika ylpeä siitä, että filosofi Hankamäki on blogissaan maininnut minut nimeltä. Olen kuulemma niitä ”vasemmiston sissejä, jotka vievät Uuden Suomen ylläpitoa kuin pässiä narusta”.
Turun Sanomien uutispäällikkö Rami Nieminenkin kirjoitti silloin kolumnissaan:
”Keskiviikkona Perussuomalaisten johtoporras riensi karttelemaan vastuuta läheisen ajatuspajan julkaisusta. Todettakoon tässäkin, että julkitulleiden katkelmien perusteella ajatuspaja-sanassa ainakin etuosa on liikaa. Julkaisun esipuheessa mainitut henkilöt vakuuttivat, että läpyskän sisältö tuli heille yllätyksenä. Kysymys kuuluu, olisiko esilukijoiksi mainittujen vastuulla ollut oikeasti lukea kirja? Yhtä lailla voisi olettaa, että puheenjohtaja Jussi Halla-ahon olisi kuulunut lukea teos, jota oli itse markkinoimassa. Suomen Perustan varapuheenjohtaja Matias Turkkila sentään toimi vastuullisesti ja myönsi mokanneensa.”
Kerta se oli ensimmäinenkin. Siitä sainkin kimmokkeen kolumniin ”Suomen Perusta suoltaa naisvihamielistä törkyä”. Otsikko on raflaava ja mikä hauskinta, se on totta.
Ilmoita asiaton viesti
Kunhan nyt ensin otat sen teipin pois.
Ilmoita asiaton viesti
Arto Luukkaselta tärkeä viesti päättäjille!
Saksa alentaa bensan litrahintaa 2 euroon kesäajaksi. Se on parempi, kuin ei mitään.
Kuluneella viikolla olen käynyt kahtena päivänä hoitamassa sairastunutta lapsenlastani Vantaalla.
Olen eläkeläinen ja iloitsen siitä, että voin auttaa tyttäreni perhettä tilanteessaan, jolloin lapsi ei saa mennä nuhaisena päiväkotiin.
Mutta, liikkumiseni hinta on järjetön.
Autolla on mentävä, sillä suoria julkisia yhteyksiä Sipoosta Vantaalle ei ole.
Kuten Arto kertoo, kahdella kympillä saa 8 litraa ja rapiat.
Sillä ei pitkälle pötkitä.
Lapsenlapseni on minulle tärkeä ja iloitsen jokaisesta käynnistä.
Suomen on nyt korkea aika alentaa bensaveroa, että normaalit yhteydet perheiden kesken voidaan toteuttaa.
Jotain on pielessä ja pahasti.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos Arto!
Täällä Puheenvuorossa saa aina kuraa niskaansa, varsinkin totuudenpuhujat. Oletan, että vauraatkin puhujat olisivat tyytyväisiä halvemmista bensanhinnoista.
Lopultakin tärkeää viestiä päättäjille!
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin kukaan polttoaineen hinnoista tykkää,vaikka olen sanonutkin,että bensa on halpaa jos sitä rahalla saa.
Ikävää että peruutit persuihin. Ei heille totuus ole kuin mahdollisuus syyttää muita.
Ilmoita asiaton viesti
Arto, mä tankkasin 50 € niin kuin tavallisesti. Ei tullut yhtään kalliimmaksi 🙂
(Sarkasmivatoitus :). )
Ilmoita asiaton viesti
Näitä säästökohteita olisi löydettävästi hyvinkin helposti.
Pari pikku esimerkkiä, jotka saattavat ps:t häpeään.
Esim 1. Annika Saarikko (kesk) löysi soteuudistuksesta heti tällaisen eli merkittävän säästökohteen. Saarikon ajatus oli ja on, että pelastuspalvelutyö hoidetaan tulevilla sotealueilla vapaaehtoistyöllä. Aikuisten oikeesti: vapaaehtoistyöllä. Jos ei Tuppuraista tai Kataista olisi, voisin väittää Saarikkoa ehkä suurimmaksi talousasioista ymmärtäväksi ministeriksi koskaan.
Persut puhuvat polttoaineiden hinnoista yms. jonnin joutavista kustannuksista. Ovatko polttoainekustannukset koskaan olleet este pelastuspalveluille: pelastushelikoptereille, paloautoille, poliiseille, ambulansseille? Eivät ole. Miksi siis ps:t tällaisesta ovat huolissaan, kun.
heidän pitäisi keskittyä olennaiseen eli kunnianhimoisen ilmastotavoitteen saavuttamiseen. Tämä on kaikkien suomalaisten sydäntä lähellä.
Esim 2. Luin 2021 artikkelin, jossa UM:n alivaltiosihteeri Pekka Puustinen kertoi, että Sanna Marinin (sd) hallituksen kunnianhimo on kasvanut entisestään. Sanna tavoitteena on, että hallitusohjelmassa kirjatun neljän uuden suurlähetystön lisäksi uusia edustustoja avattaisiin vielä enemmänkin. Olen tällä hetkellä huolissani näiden uusien ja kivojen suurlähetystöjen perustamisesta.
Tavoitteet ovat kirkkaana hallituksen käsissä, joten ps:n huolet valtion rahatilanteesta ja rahojen käytöstä ovat turhia.
Ilmoita asiaton viesti