Tule Sanna pois sieltä Prosecco-vuorilta kantamaan vastuuta!
Kaksi pääministeriä – kaksi esimerkkiä
Luin aamusella pääministeri Edwin Linkomiehen muistelmia ”Vaikea aika. Suomen pääministerinä sotavuosina 1943-44”. Otava. 1970.
Siinä pääministeri kirjoittaa omasta ”lomastaan” vuoden 43 kesällä.
”En koko kesänä ottanut varsinaista lomaa, vaan järjestin niin, että saatoin silloin tällöin viettää pikku maatilallani Lohjanjärven rannalla sunnuntain lisäksi joko lauantain tai maanantain. Kesäloman korvasi osittain se, että asuin kesäkuukaudet pääministerin huvilassa Kesärannassa, Meilahdessa”.
Pääministerin ruokahuollosta ja aamiaisista Linkomies kirjoitti seuraavaa: ”monta päivää olimme pääministeriaikanamme ilman voita tai valkeaa leipää, eikä ollut harvinaista, että oli noustava pöydästä puoliksi nälkäisenä…”
Onneksi ei aina.
Hallituksen iltakoulun jälkeen pääministerin perhe sai syödä sen mitä hallitukselta oli jäänyt jäljelle… ”perheeni jäsenet saivat raapia vadit tyhjiksi”.
Demarien oma ”Hurlumhei” eli Todellisuuden Kieltämisen Jenkka
Samaan aikaan kun mietin silloisia hyviä esimerkkejä ja nykyisiä huonoja esimerkkejä ihmettelin suuresti sitä todellisuuden kieltämisen hurlumhei-jenkkaa, jonka pyörteisiin mistään mitään ymmärtämätön media (kesätoimittajat) ja demarien kaaderit ovat johdattelemassa Suomea.
Miettikää: Suomen suurimmasta taloudellisesta verilöylystä leivotaan onnistumista. Mustasta tehdään valkeaa. Naurettavasta mahalaskusta suurta triumfia.
Toinen kummallisuus on siinä, että demarit vouhkaavat nyt silmät tapillaan siitä, että PS olisi ollut mukana Uniper-kauppojen hoitamisessa. Laitan tähän nyt IHAN SELKOKIELELLÄ, että demaritkin ymmärtäisivät – UNIPER-kauppa hoidettiin 3,5 kuukautta sen jälkeen kun PS oli heitetty pois hallituksesta. Sen eräänä pääkokkina oli eräs herra Soini, joka hummahteli silloin Uuvattien ts. Sinisten epäonnistuneessa puoluetekeleessä. Nyt hän on hylännyt nekin.
Demarien nykyinen julkisuuskampanja muistuttaa kovasti kognitiivisen dissonanssin infantiilia muotoa, jossa omaa täydellistä epäonnistumista peitellään hiekkalaatikoilta tutuksi tulleella argumentilla: ”ite oot”.
Herääminen todellisuuteen on vasta edessä
Todellisuus on joskus ikävä hyväksyä.
Se on kuitenkin ainoa tie mielenterveyteen. Politiikassa ei voi elää mikä-mikä maassa vaan ikävien realiteettien keskellä.
Me tarvitsemme hallituksen, jossa eletään todellisessa maailmassa. Ei sairaan kauniissa ideologiamaailmassa eikä haavekuvissa vaan ihan tässä oikean Telluksen pinnalla.
Siinä maailmassa pääministeri tekee työtään. Siinä maailmassa pääministeri ei vaeltele Prosecco-vuorilla kun eletään maan historian tuhoisimman talouskatastrofin keskellä.
Siinä maailmassa kannetaan vastuu.
Mannerheim vietti sodanjohtajana ja Suomen marsalkkana kolmisen viikkoa Sveitsissä keväällä 1943, ja Tasavallan Presidenttinä kuukausikaupalla Portugalissa loppuvuonna 1945! En tiedä kuinka rajusti kriitikot silloin riekkuivat, mutta varmasti Marskilla olisi ollut tekemistä kotimaassakin.
Ilmoita asiaton viesti
Ylipäällikkö Mannerheimilla oli sairauksiensa vuoksi jatkosodan aikana useampiakin sairauslomia. Sveitsiin hän matkusti lääkärin määräyksestä huhtikuussa 1943 asemasotavaiheen aikana toipumaan maaliskuussa sairastamastaan keuhkokuumeesta, johon oli ollut menehtyä.
Tasavallan presidentti Mannerheim oli syystäkin peloissaan poliittisen sotasyyllisyysoikeudenkäynnin vuoksi minkä tähden hän oli käytännössä maanpaossa Portugalissa pari kuukautta marraskuun alusta 1945 tammikuun alkuun 1946.
Syyteuhka sotasyyllisyydestä poistui aikarajan umpeutuessa 31.12.1945.
Ilmoita asiaton viesti
Arto se jaksaa 😁
Marin on tiettävästi vaikuttanut aktiivisesti taustalla kun Saksan kanssa neuvoteltiin. Jos hän olisi lentänyt Berliiniin takki auki, ottanut Scholzia raivelista kiinni ja julistanut että nyt saatanan sakemannit teette niinkuin mä sanon, niin veikkaan lopputuloksen olleen vielä huonomman.
Ehdotan että lähetetään mestarineuvottelija ja persujen kannatuksenkin huippuunsa nostanut Arto sanomaan kova sana Erdoganille, joka tuon kokemuksen jälkeen varmaan pyytää Turkin parlamenttia ratifioimaan Suomen natojäsenyyden pika pikaa.
Ilmoita asiaton viesti
”… lähetetään mestarineuvottelija ja persujen kannatuksenkin huippuunsa nostanut Arto…”
– En vastusta, mutta haluan passittaa Luukkasen seurueeksi aidon karvalakkilähetystön, joka päähineineen saa varmasti mediahuomiota Vähän-Aasian kesäolosuhteissa. Otsasi hiessä Natoon!
Ilmoita asiaton viesti
Kannatan 100% Luukkasen lähettämistä Ỏrkkilään. Mikäli neuvottelut Ankaran ᾰᾰliỏn kanssa eivät jostain syystä tuottaisi meikäläisten kannalta toivottua tulosta voisi hän painella pysyvästi Ararat vuorille.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Erdogan saisi Artosta presidentinpalatsinsa pihalle mainion puutarhatontun😊
Ilmoita asiaton viesti
Palatsia ryhdyttiin aikoinaan rakentamaan pääministerin (Recep Tayyip Erdogan) virka-asunnoksi, mutta kesken projektin kyseinen poliitikko valittiin maansa presidentiksi. Tuore valtionpäämies saikin tuota pikaa hyvän idean: ”arvatkaas mitä – tästä talosta tulee sittenkin presidentinpalatsi!” Hra ja rva Erdoganin käytössä asumisväljyys on 0,00174 asukasta per huone.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000007813350.html
Ilmoita asiaton viesti
Täytyy todeta että ei ole mitään lisättävää kommenttisi.
Ilmoita asiaton viesti
Hakalankin kanssa olemme joskus samaa mieltä 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Luulemaan että urheilun puolelta löytyy paljon yhteistä
Ilmoita asiaton viesti
Kannattaisiko vähän ensin katsoa, että lomat on etukäteen sovittu ja siitä on vahvistettu ja ketkä PM Marinia sijaitsevat hänen loma-aikanaan ja keskeytys lomalta ei tiedä hyvää lapselle, joka ihmettelee, että miksi mutsi lähti kesken kaiken?
https://vnk.fi/documents/10616/104236898/P%C3%A4%C3%A4ministerin+sijaiset_kes%C3%A42022.pdf/31ff56f4-de5d-35a4-f3e3-47b903607e94?t=1658146485747
Nyt olen yhä varmempi, että PS-puolueeseen liittyminen pudottaa ÄO-määrää sata pinnaa pois ja hölistään ihan miten sattuu ja valehdellaan suuresta voitosta jostakin asiasta, missä ei ollut minkäänlaista suurta voittoa nähtykään ja aluevaaleissakin haluttiin polttoaineiden alennusta vaikka oli ihan selvää, ettei niissä piireissä mitään sellaisia päätöksiä tehdä. Valehtelee vielä kaiken lisäksi tosi paljon.
Salonkikelpoiseksi PS ei ole vieläkään ja saa jäädä sinne oppositioon tai sitten pitää vain lopettaa koko puolue, kun sama puolue lähettelee kaverilleni edelleen papereiden tuhlauksina sanomalehtiä ja yrittää periä jäsenmaksuja vaikka kaveri on lopettanut ne kaikki. Haamujäseniä koko puolue täynnä.
Saisitte itse miettiä, että miten edellinen hallituskausi meni teidän mielestänne? Jani Mäkelä erehtyi kyselemään äänestyksessä, että luotatteko poliitikkoihin ja reilut yli 80% ilmoitti, ettei luota. Hän tuli vahingossa osoittaneeksi, että äänestykseen osallistuneiden oli tarkoitus, ettei luoteta ollenkaan Perussuomalaisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Demarit kokevat, tuntevat vahvasti, että voittohan tämä oli. Kuten sen, että toisaalta persujen syy. Se, että demarien tunne-tieto ei taaskaan vastaan miltään osin faktaperäistä tietoa on sitten eri asia.
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan ne faktat millä olisi saanut Saksan pilkkomaan Uniperin tai yleensä paremmat tulokset?
Ilmoita asiaton viesti
Linkomiehellekin olisi varmasti käynyt nykyajan viestintäteknologia etäyhteysmahdollisuuksineen sun muineen.
X
Ilmoita asiaton viesti
Saksan hallituksen työnjaon mukaiseti elinkeinoministeri Habeck veti neuvottelut maaliin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja Scholz se vaan lomaili, aijaijai😁
Ilmoita asiaton viesti
Scholtz tuli hetkeksi julkisuuteen kesken lomansa ja keräsi pisteet itselleen Saksan kannalta loistavasta sopimuksesta.
Ei ihme, ettei Marinia näkynyt.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, luinkin äsken iltalehdestä. Hienosti tehty, niin sitä pitää. Scholz on todellinen johtaja ( laitetaan tähän varmuuden vuoksi sarkasmivaroitus ja kolme hymiötä 😂😂🤣).
Ilmoita asiaton viesti
Voittajilla on tapana rakastaa julkisuutta ja häviäjät puolestaan katoavat vuorille.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, Scholz on voittaja-ainesta ja Euroopan vahva mies 😀
Ilmoita asiaton viesti
Scholzin kahden viikon lomasta olisi ollut jäljellä vain tämä ja huominen päivä.
Ilmoita asiaton viesti
Saksalaisille upean neuvottelutuloksen julkistaminen salamavalojen räiskeessä vastasi varmasti useampaakin lomapäivää liittokansleri Scholzin arvoasteikossa.
Ilmoita asiaton viesti
Ellen väärin muista niin persut olisivat Halla-ahon tahdon mukaisesti jatkanut hallituksessa ja myös hyväksynyt Uniper-kaupan ja mitä tulee Marinin niin Tuppuraisen mukaan Marin oli aivan loppumetreille asti yhteydessä liittokansleri Scholzin ja Tuppuraisen mukaan sillä oli jopa ratkaiseva merkitys siihen, että sopimus syntyi
Ilmoita asiaton viesti
”Hallitus ei ole keskustellut (kauppaan) puuttumisesta eikä se myöskään aio puuttua siihen.” (Elinkeinoministeri Mika Lintilä Fortumin Uniper-kaupoista. Reuters 10.10.2017.)
”Tähän kauppaan ei liity ulko- ja turvallisuuspoliittisia ulottuvuuksia.” (Pääministeri Juha Sipilä Fortumin Uniper-kaupoista. MTV 14.10.2017.)
”Viiden vuoden jälkeen on helppo hakea virheitä siitä ratkaisusta.” (Elinkeinoministeri Mika Lintilä Fortumin Uniper-kaupoista. Yle 14.7.2022.)
Nyt kun Arto ”Sisyfos” Luukkanen on vihdoin päässyt yli Sanna Marinin aamiaismuroista, hän on keskittynyt taivastelemaan Marinin italianmatkaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/mikalamminp/oliko-pakko/?fbclid=IwAR2nJzL3l4BuTQLH_uZHtMPDy8DkO4qpIw5TXPfk_M51PwwB08PVpvkbf5o
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Tuppuraisen puhe Marinin vaikutuksesta on samanlaista onnetonta populismia kuin tämä Luukkasen blogi. Niistä näkee läpi sokea Reettakin.
Ilmoita asiaton viesti
Väität siis, että Tuppurainen puhuu muunneltua totuutta, miksi hän sen tekisi, kun tuon Marinin osuus neuvotteluissa on helppo tarkistaa. Eivät kaikki poliitikot ole populisteja, itse politiikassa mukana olleena tiedän, että suurin osa ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Annetaan Sannan jatkaa kaikessa rauhassa ”vuorikiipeilyä” Italiassa. Uskon, että kaksi sosialistia Sanna ja Scholz ovat olleet tiiviissä vuorovaikutuksessa keskenään näissä Uniper-asioissa.
Tytti on ollut tässä pelkästään ”kahvinkeittäjän” roolissa. Kyllä hänkin on ollut varmaan tiiviisti yhteydessä Sannaan. Ei hän ole uskaltanut tehdä päätöksiä ilman Sannan ”siunausta.” Pääministeri on kuitenkin aina pääministeri, vaikka tällä ei ole juuri muuta kokemusta talouden alalta kuin velanotto.
”Hän valmistui hallintotieteiden kandidaatiksi vuonna 2012 ja maisteriksi vuonna 2017. Hänen pääaineensa oli kunta- ja aluejohtaminen ja sivuaineita hallinto- ja oikeustieteet. Pro gradunsa Marin teki kuntien poliittisen johtamisen ammattimaistumisesta. Hänen gradunsa otsikko oli “Pormestarien Suomi: Tarkastelussa poliittisen johtamisen ammattimaistuminen viidessä Suomen kaupungissa” (Wikipedia).
Ilmoita asiaton viesti
Luukkainen vissiin meinaa, että eduskunnan tukipilarit on niin huonossa hapessa, että tarttetaan Marinin reenatut kädet pitämään putiikkia pystyssä?
Luukkaisen kuntoisuus ei taida riittää, kuin Marinin perään huutamiseen?
Ei ministeriö yhdestä naamasta ole kiinni, nyt sekoitat Arto Venäjän ja Suomen keskenään, alfa-uros Putin pitää Venäjällä seiniä pystyssä – katto tais jo tipahtaa niskaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei ministeriö yhdestä naamasta ole kiinni.” M.M.
Pääministeri on valtioneuvoston kanslian päällikkö.
Ministeriö puolestaan on valtion hallituksen tietyn hallinnonhaaran osasto.
Marttilalla on käsitteet ja/tai naamat sekaisin sillä Marin ei johda yhtäkään ministeriötä vaikka ministeri onkin.
Ilmoita asiaton viesti
Aina kun hallitus (syystä tahi toisesta) jättää paikkansa, möläyttää joku mediassa käsitteen ”toimitusministeriö”. Miksei meillä oikeastaan voisi olla myös ”pääministeriö”?
Ilmoita asiaton viesti
Virallinen nimi, toimitusministeristö, muuttuu epäpätevien toimittajien suussa juurikin ”toimitusministeriöksi”.
Ilmoita asiaton viesti
Tää on niin tätä että…
Välillä Marin on tehnyt kaiken ja hoitanut asiat mainiosti ja välillä Marin ei ole edes osallinen.
Ensimmäisessä tapauksessa näin sanotaan kun oletetaan, toistaiseksi, että menee hyvin.
Jälkimmäisessä tapauksessa on kyse siitä kun asiat menee ns. p………n.
Silloin se on aina joku muu. Vrt. Leikola.
Tätä ei oikeastaan voine kutsua muuksi kuin vastuunpakoiluksi ja räikeäksi populismiksi ja narsismiksi. Narsismin tunnuksiahan on että itse ei tee mitään väärin. Aina se on se joku muu.
Ilmoita asiaton viesti
Onko sinulla lukihäiriö vai etkö oikeasti ymmärrä lukemaasi?
Ilmoita asiaton viesti
Ahaa, kerroitkin itsestäsi. Sellaisia narsisti tuppaavat olemaan. Aina kun Arto Bongo Luukkanen kirjoittaa Marinidta, hän kertoo enemmän itsestään. Me tolkun ihmiset tiedämme että Marin on lomalla ja Tuppurainen sijaisena. Artollekin se kerrottiin mutta uudesta proseccovuoresta päätellen hän ei lukenut kommentteja. Ehkä hänellä on se lukihäiriö.
Vuorela muuten sanoi sinulle aika osuvasti omassa blogissaan: et osaa lukea edes omia kommenttejasi.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän persujen hädin, koska vain 16% kannattajista uskoo Purran nostavan puolueen kannatusta, sen sijaan yli 60% demarien kannattajista uskoo Marinin nostavan kannatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Mistä tuo 16 %? Se minkä olen viimeksi lukenut kertoo että 48 % PS:n kannattajista pirtää Purraa onnistuneena pj:nä.
60 % demarien kannattajista tarkoittaa n. 12 % (hieman runsas) äänestäjistä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/baa730bd-27bc-436e-9294-8b284f3d47bc
Ilmoita asiaton viesti
16.07.2022 Suomenmaa 17% pitää mahdollisesti että Purra nostaa PS kannatusta. Joten lueppa muutakin kuin SU lehteä
Ilmoita asiaton viesti
Eikö tuo linkkini ollutkaan Iltalehteen?
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan ne faktat millä olisi saanut Saksan pilkkomaan Uniperin tai yleensä paremmat tulokset?
Ilmoita asiaton viesti
Miksi minun pitää kertoa jotain ”faktoja”?
Kerro itse edes jotain asiasta.
Uniperin olisi pitänyt antaa mennä normaalien liiketaloudellisten periaatteiden mukaan konkurssiin. Fortum menettäisi vain sen minkä se menettää joka tapauksessa eikä suomalaiset joutuisi sakujen kaasulaskujen maksajiksi.
Oudommaksi ja oudommaksi menee kun sosialistit vaativat että konkurssikypsä saksalainen suuryritys täytyy pitää suomalaisten veronmaksajien rahoilla pystyssä.
Ilmoita asiaton viesti
Luuletko todella että Saksa olisi suostunut Uniperin konkurssiin?
Voi taivas kun teillä persuilla on kova luulo, että Suomi sanelee Saksalle ehdot.
Sehän on selvää ettei sulla oli faktaa tähän asiaan kuten ei yleensä muuhunkaan, pelkkää suunsoittoa ja populismia
Ilmoita asiaton viesti
Saksa suostunut Uniperin konkurssiin?
No sitten Saksan olisi pitänyt ostaa enemmistöosakekanta ja pumpata rahaa niin paljoin että pysyy pystyssä.
Kai Saksassakin on olemassa osakeyhtiölaki joka määrittelee milloin yhtiö täytyy laittaa selvitystilaan. vai tiedätkö paremmin?
Miksi suomalaisten täytyy osallistua sakujen kaasun maksuun? Vastaa tähän.
Miksi et itse kerro edes jotain asiasta vaan vain jankutat papukaijana.
Ilmoita asiaton viesti
Älähän höpötä omiasi, Saksa ei suostunut pilkkomaan Uniperia eikä laskemaan konkurssiin.
Höpötät persujen tapaan että oli huono diili, muttet sano miten Saksan kanta olisi saatu muuttumaan.
Teikäläiset elät omassa kuplassa omine ajatuksineen, ja kun tulette ulos sieltä, ainoa tavoite on saada yhteiskunta sekaisin.
Yhteistyötä muiden kanssa ei ole teidän tavoite.
Ilmoita asiaton viesti
Ei niin, vaan maksattaa omat töppäyksensä Suomella. Onnistuivathan he myymään meille ilmaakin 20 miljardilla – markalla tosin mutta rahallakin oli silloin arvoa.
Miten Saksan kanta olisi saatu muuttumaan?
Fortum on Uniperin enemmistöosakas joten Fortumin sana on se joka ratkaisee – jos se haluaa oman tahtonsa läpi.
Ei siinä vähemmistöosakkailla ole paljoa sanomista, eikä Saksa taida olla suurikaan Uniperin omistaja?
Ilmoita asiaton viesti
Ja että Saksa olisi todennut okay?
Johan vitsin heitit.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä Saksa olisi voinut tehdä muuta?
Kai siellä laki pätee vaikka onkin sosialistihallitus?
Olisihan Saksa voinut, kuten kirjoitin, ostaa osake-enemmistön ja tehdä sen jälkeen Uniperille mitä tykkää.
Mutta se oli sen verran kotiinpäin että maksattaa suomalaisilla veronmaksajilla kaasulaskunsa.
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitat persujen tapaan täyttä utopiaa, ja toiseksi Saksan demarit? ovat kaukana sosialisteista.
Saksalla olisi monta konstia vaikeuttaa Suomen kauppaa jos haluaisi, ja Uniperin konkurssi olisi viety Saksan oikeuskäsittelyyn.
Samoin Fortum olisi menettänyt Ruotsin markkinat.
Ilmoita asiaton viesti
Konkurssi yleensä käsitellään. oikeudessa.
Ruotsin markkinat? Nekö antaisivat taoistakymmentä miljardia osinkoja? Missä ajassa?
Siis Suomi alistui mahdolliseen Saksan kiusaamiseen ja maksoi suosiolla ja maksaa?
Ilmoita asiaton viesti
Kerrohan mitä persut olisi tehnyt ja kuka olisi ollut neuvottelija?
Tuo Purran kannatuksen vähyys johtuu siitä, että todellisuudessa HA johtaa edelleen puoluetta ja vie sitä yhä oikeammalle, mikäli se nyt edes on mahdollista
Ilmoita asiaton viesti
Merkillistä.
”Yksi hullu kysyy enenmmän…..”
Ilmoita asiaton viesti
Yleensä teille esitetyt kysymykset ovat hulluutta, koska ette kykene niihin vastaamaan, ihan yksinkertaista vai mitä??
Ilmoita asiaton viesti
Lopeta nyt Arto jo ihmeessä nämä typerät blogit, tai tietysti, voithan hyvinkin jatkaa, jos tarkoituksenasi on häätää persujen äänestäjät. Siis, voitko pokkanaamalla väittää, että ette tienneet mitään tulevista kaupoista? 3,5 kuukauden aikana suunniteltiin ja tehtiin tämän luokan yrityskauppa, ihan tuosta vaan. Toisaalta ihan sama, siihen aikaan kauppa oli varmasti hyvin perusteltu, tähtäimessä Saksan valtavat energiamarkkinat, pienikin voittoprosentti toisi muhkeat voitot. Turhapa tästä on ketään arvostella, kaupat joskus onnistuu, joskus taas ei. Tätä jälkihoitoa sitten taas kuuluukin arvostella, ensitietojen mukaan ihan syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Vastuunpakoilusta tulee mieleen Hankamäen pamfletti Totuus kiihottaa. Muistaako joku? Arton pitäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Sanna on meleko varmasti perheen kaa Italiassa ku lehdet eivät anna olla rauhassa lomallakaan.
Ilmoita asiaton viesti