UUSI RAHANPOLTTOTALKOO! 60 miljardin ilmastotukipaketti tulee!
Ilouutisia!
Meille on tulossa ainutlaatuinen, ihan vain kertaluontoinen paketti.
Se on ihan kertaluontoinen – kuten luotettava ja rahalle nuuka Matti Vanhanen aikoinaan muisti kertoa silloisesta ”ainutlaatuisesta ja kertaluontoisesta” paketista.
Silloin maksettiin 6 ja saatiin ehkä…1. Tai vähemmän.
Tällä kertaa ”ainutkertainen ja kertaluontoinen” rahanpolttotalkoo nielee 60 miljardia euroa. Moolokin nimi on: ”Ilmastososiaalirahasto”. Siinä on taikasanoja ”ilmasto” ja ”sosiaali”.
Nämä taikasanat varmistavat sen, että sinä maksat.
Kyseessä on ainutlaatuiset rahapolttotalkoot, jossa vihreiden panttivankina lojuva hallitus polttaa meidän lastemme ja heidän lastensa rahoja roviolla – tuhkaksi tuuleen.
Tämän hallituksen rahanpolttotalkoot ovat massiiviset ja järkyttävät. Tässä vähän historiaa…silloin hirveää ja nyt vielä hirveämpää. (https://www.talouselama.fi/uutiset/lahes-nelja-miljardia-lisaa-velkaa-pohjaesityksen-paalle-talla-kuvalla-marinin-hallitus-ja-matti-vanhanen-selittavat-mika-muuttui-kuukaudessa/7738008d-d00b-4ac5-a6d0-a5b49daef421).
Huvittavinta tässä on se, että verta valuvaa veronmaksajaa aiotaa jymäyttää ihan uudelleen ”vappusatasella”, tai 48 euron ”energiaavustuksella”. (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008890737.html).
Miettikää hyvät ihmiset!
Tämä hallitus on Suomen historian eräs tuhoisimmista ilmiöistä. Se on tsunami, jonka jälkeen kaikki on hajalla.
Kollaboraattori mikä kollaboraattori.
Ilmoita asiaton viesti
Jos Räihä olisi perehtynyt Luukkasen viittaamaan rahastoon, niin hän tietäisi sen minkä minä ja myös Luukkanen tiedämme:
Rahasto jakaa rahaa niille kotitalouksille, jotka eniten taloudellisesti kärsivät ilmastonmuutoksen estämiseen liittyvistä toimenpiteistä, ja että rahasto saa varansa päästökaupasta.
Eli Luukkanen taas kerran tietoisesti vääristelee totuutta, ja typerimmät siihen lankeavat.
Ilmoita asiaton viesti
Esim. Italian köyhille talonomistajille lämmityslaiteremontteihin. Joita sitten käytetään viilentämiseen joka puolestaan vie vain lisää sähköä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ymmärtänyt, että yritykset maksavat päästökaupassa ja siirtävät kulut hintoihin. Sen myötä tavalliset ihmiset maksavat päästökaupan kohonneina hintoina.
Ilmoita asiaton viesti
Täytyypä käydä konsulaatissa äänestämässä.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki mistä persut itkevät, ovat kannatettavaa. Onneksi on Arto Luukkanen.
Ilmoita asiaton viesti
”Kyseessä on ainutlaatuiset rahapolttotalkoot, jossa vihreiden panttivankina lojuva hallitus polttaa meidän lastemme ja heidän lastensa rahoja roviolla”
Sitten taas jos ilmastonsuojelua ei tehdä, jätämme lapsillemme elinkelvottoman planeetan. Valitse siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Millä tavalla hiilidioksidi tekee planeetasta elinkelvottoman. Se(pitoisuus ilmassa 0,042%(vol)) kun edistää yhteyttävää elämää ja mahdollistaa muunkin elämän.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki ne jotka seuraavat mitä teollisuudessa on tapahtunut viimeisten vuosien aikana ja tapahtuu lähes päivittäin näkyen mm. energian, uusiutuvien raaka-aineiden tehokkaampana käyttönä on osa sitä ”vihreää siirtymää” ja siinä suomalainen teollisuus on kärkimaita maailmassa joka tuo myös kilpailuetua kuluttajien suhtautuessa yhä kriittisemmin luontoa tuhoavaa tuotantomuotoa kohtaan.
Ilmoita asiaton viesti
Pieni välihuuto ”uusiutuvien raaka-aineiden” käytöstä.
Tuosta seuraa myös että raaka-aineiden laatu huononee esim. muovien osalta. Kierrätetty muovi ei ole ominaisuuksiltaan läheskään samaa kuin uusi.
Eli tavarat hajoavat nopeammin mikä tarkoittaa että valmistuskapasiteettia pitää lisätä kysynnän mukaan.
On myös paljon muovituotteita jotka ovat ala-arvoisia johtuen siitä että muovi ei kestä. Muovien yksi huono ominaisuus on se että ne vanhenevat ja hajoavat ”omia aikojaan”.
Muutoin kirjoitat kyllä asiaa paljolti.
Ilmoita asiaton viesti
Muovin kierrätys on vielä varsin uusi asia ja sen myös tekee hankalaksi muovilaatujen moninaisuus. Mutta kehitys kehittyy. Tässä esimerkiksi valmistetaan sähköasennustarvikkeita 85% kierrätysmuovista.
https://elkooceanplastic.se/
Ilmoita asiaton viesti
Sähkökomponentit ovat yksi niistä vaarallisista komponenteista. Saattaa mennä henki muovin ominaisuuksien takia.
Itselleni meinasi käydä niin kun vaihdoin kattolamppua kotona.
Kun piti irrottaa vanhan lampun johdot nk. sokeripalasta niin kun otin ko. muovisesta ”sokeripalasta” kiinni sormilla niin se hajosi pulveriksi. Onneksi olin ottanut sulakkeen irti. Jos olisi ollut porsliininen kuten ne olivat joskus, niin no hätä.
Kyse siis muovin vanhenemisesta eli siitä että muovista haihtuu pois nk. pehmennysainetta.
Ilmoita asiaton viesti
Viitattu valmistaja epäilemättä edustaa sähköalan korkeinta teknistä laatua, uskoisin että siellä on riittävästi ymmärrystä muovilaatujen ominaisuuksien suhteen.
Viittaamasi ongelmat liittyvät lähinnä Kiinassa valmistettuihin halpoihin kopiotuotteisiin, jotka voivat todella olla laadultaan mitä vain.
Posliinista ei sähköasennustarvikkeita ole valmistettu enää vuosikymmeniin.
Ilmoita asiaton viesti
Kalevi, sinun olisi todellakin aika ymmärtää että muutkin ymmärtävät jotain.
Elko, jota linkität, on vanha sähkökomponenttivalmistaja. Taidetaan myydä joka ainoassa marketissa ja tukkurilla.
Esimerkissäni ei nimenomaan ole kyse mistään Kiinasta. On aivan turha yrittää vierittää muovien ominaisuuksia kiinalaisten syyksi. Kyse oli talosta joka on rakennettu ennen kuin Kiinasta tuotiin yhtään mitään.
Muvovinominaisuudet kun nyt vain ovat kertomani mukaiset. Vanha muovi kirjaimellisesti hajoaa käsiin.
Ilmoita asiaton viesti
No lakkaa sitten väittämästä soopaa asioista joista et selvästikään ole lainkaan perillä. Olen toiminut sähkötarvikevalmistajalla tuotepäällikkönä, joten jotain tietopohjaa minullakin. Ja voin todella kertoa, että alalla on suuria vaikeuksia kiinankopioiden kanssa, jotka näyttävät samalta kuin alkuperäiset, mutta eivät kestä esimerkiksi valokaarenkestokokeita.
Suomessa on vieläkin runsain mitoin käytössä puoli vuosisataa vanhoja Ahström Sähkötarvikkeiden sähkötuotteita. Ei ole mikään luonnonlaki, että vanha muovitarvike hajoaisi käsiin.
Rasva muuten haurastuttaa muovia, joten jos sokeripalasi oli keittiön katossa, selitys saattaa olla siinä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei muuten ollut.
Ja rasvan vaikutus muoviin riippuu muovista ja rasvasta.
Toiset muovit kestävät täysin ja toiset eivät.
Ilmoita asiaton viesti
Aina, siis aina työstävän kohteen on oltava jännitteetön. Ikinä ei saa mennä tekemään sähköt päällä.
Kylpyhuone on ankarasti kiellettyä tehdä sähköhommia vaan paikalle kokenut sähköammattilainen.
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän sen pitäisi olla.
Tiedäthän sähköasentajan viimeiset sanat?
”Ei tässä ole virtaa!” Jos et tiennyt.
Samalla tiedän sähköasentajia jotka kokeilevat onko virtaa ”hipaisemalla”.
Ilmoita asiaton viesti
”Samalla tiedän sähköasentajia jotka kokeilevat onko virtaa ”hipaisemalla””
Naapurin Rane, kenties?
50 Hz voi aiheuttaa sydänkammiovärinän, vaikka vain hipaisisikin. Oikea ammattimies ei tee noin.
Ilmoita asiaton viesti
Heh,
Kävin vasta ripustamassa pyykejä narulle.
Meillä on eri-ikäisiä pyykkipoikia, muovisia enimmäkseen ja puisia.
Tietyn malliset katkeilevat kun niitä painaa auki. Ne ovat ehkä 4-5 vuotta vanhoja.
Ja jo etukäteen, kyse ei ole voimankäytöstä. Mainitsen mallin vain siksi että voin päätellä minkä ikäisiä ne ovat. Toisen malliset ovat jo kaikki katkeilleet, olivat ”vanhempia”.
Muutama viikko sitten tallia siivotessa heitin useita valovirtakaapeleita roskiin koska niiden ulkokuori oli täynnä halkeamia pitkin koko kaapelia. Kaapelit eivät ole uineet rasvassa eikä muissa kemikaaleissa eivätkä ne ole olleet normalia enempää auringonvalossa.
Saattavat tietenkin olla ”kiinalaisia”, muualla tehdythän eivät tietenkään halkeile.
Olet ehkä joskus nähnyt halkeilleita ”tekonahkaistuimia” joiden ”nahka” on kuin korppua?
Uskon että et ole ollut muovien kanssa missään lähemmissä tekemisisssä.
Muovi nyt vain vanhetessaan hajoaa koska siitä haihtuu nk. pehmennysainetta.
Minkä sähkötarvikkeiden tuotepäällikkönä olet toiminut?
Ilmoita asiaton viesti
Pyykkipojat saavat ”pikkuisen” enemmän auringon uv:tä kuin sokeripalat.
Mulla on mökin vajassa noin 25 vuotta vanhaa mmj-kaapelia kieppi. Vaikuttaa ihan priimalta (en silti aio käyttää). Sukulaisten 80-luvun kämpän töpselit vielä ihan hyvät. Selitäpä se.
Strömforsin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja rauta ruostuu kun se reagoi hapen kanssa.
Kyllä muoviakin saa kestäväksi. Vaikka bakeliitti.
Ilmoita asiaton viesti
Bakeliitti ei ole muovia.
Ilmoita asiaton viesti
”Bakeliitti on belgialaisamerikkalaisen kemistin Leo H. Baekelandin (1863–1944) vuonna 1907 keksimä ensimmäinen täysin keinotekoinen polymeeri, fenoliformaldehydihartsi, joka luokitellaan muoviksi.”
Lähde: Wikipedia
”Muovi” on toki laaja käsite.
Ilmoita asiaton viesti
Materiaalin laatua tärkeämpää on materiaalin tasalaatuisuus. Insinööri kun suunnittelee, hänen täytyy tietää käyttämänsä materiaalin ominaisuudet ennakoitavasti.
Temppu onnistuu jopa puulla ja kivellä. Materiaalin ominaisuudet ilmaistaan millä alueella ovat. Sitä materiaalia sitten mätetään tarpeeksi paksusti että kestää.
Kierrätysmateriaalien, tai vaikka puun käyttö, on mitä ideaalisinta silloin kun tehdään kulutusroinaa. Niiden kun ei ole tarkoituskaan kestää kuin suunnitellun käyttöikänsä verran. Eri asia sitten kun tehdään kestohyödykkeitä.
Ilmoita asiaton viesti
Lisäkustannuksia 2:
Tutkija professori avaa Suomen kustannuksia EU:n vaatimuksille metsien suojelemiseksi (jotka ovat Keski-Euroopassa jo itse suurimmaksi osaksi kaataneet).
” Luonnon monimuotoisuuden suojelulle saatiin hintalappu”
http://professorinajatuksia.blogspot.com/2022/06/luonnon-monimuotoisuuden-suojelulle.html
Esimerkiksi:
” Niistä Suomen luontopaneelin esittämät toimet vähentäisivät metsäsektorin arvonlisäystä kerrannaisvaikutuksineen vuosittain 540 – 1 150 miljoonalla eurolla ja samalla työvoiman tarve vähenisi 4 400 – 9 400 työllisellä.”
” Syntyneessä keskustelussa kävi lisäksi ilmi, että lisäsuojelun edellyttämä suora maanhankintakustannus olisi peräti seitsemän miljardia euroa.”
Ilmoita asiaton viesti
Ensinnäkin tuo uuden rahaston nimi herättää kriittistä suhtautumista. Miksihän meillä päättäjät ovat ilmastotalkoissa etukenossa jo maksumiehinä oman talouden maksumiehinä ja nyt sitten pitää vielä maksella muidenkin nettosaajamaajäsenten ilmastokustannuksia jotta voivat päästä sovittuun 2030 tavoitteiseen?
Oma kriittinen tarkastelu liittyy jo siihen, ettei perussopimus suinkaan koske sosiaalikustannuspäätöksiä eu-tasolla vaan sosiaalipoliittiset päätökset on jokaisen jäsenmaan itse tehtävissä.
Kaikkein suurin huoli kohdistuu päättäjiemme kykyyn ajaa oman maamme etuja on jo siinä, että annetaan päätösvalta enemmistölle (uutisoitu on enemmistöpäätösteosta), jossa päätöksiä ovat tekemässä enemmistöaseman asemassa nettosaajamaita meidän päättäjiemme yli kävellen ja maksumieheksi asettamisessa. Tällaista enemmistöpäätösvaltaa ei pidä missään nimessä hyväksyä vaan kyllä maksumiehellä (Suomen veronmaksajilla) tulee aina olla päätösvalta jäsenmaksuosuuksien kasvattamisissa otetaan ne maksut sitten mistä lähteestä.
Eikös Marinin hallituksen ministerit oe suurella äänellä toitottaneet että uusiin rahastoihin suhtaudutaan hyvin kriittisesti. Tällaistako on se kriittinen suhtautuminen, ettei saada edes itse tehdä päätöstä asiasta vaan jopa rahastosta nettosaajamaat voivat päättää nettomaksajamaiden puolesta jäsenmaksuosuuksien kasvusta? Kannattaako tällaiseen yhteisöön kuulua? Itsestään selvästi tällainen käyttäytyminen johtaa oman maan kansalaisten elintason laskuun, toisten kohdalla erilaisten tukien alenemiseen ja osalle verojen sekä erilaisten maksujen korotuksiin. Näin jotta korotettuja jäsenmaksuja eu:lle voidaan tulevaisuudessa maksaa, sillä tuottavuus meillä ei suinkaan nouse samassa suhteessa, jos lainkaan. Ei ole ainakaan tähän mennessä noussut ja tuskin tulevaisuudessakaan.
Ilmoita asiaton viesti
Nythän on niin että sosialistit puhuvat eri asioita mitä tekevät. He, ne, puhuvat kuin populistin oppikirjasta.
Sanokaan kansalle mitä se haluaa kuulla, ei siitä tarvitse sen jälkeen välittää, kansa on unohtanut ennen vaaleja kun muistatte antaa riittävästi uusia lupauksia, ”vappusatasia”.
Kun on kyse erilaisista yhteisöistä, olipa sitten YK suurimpana tai pikkukaupungin lautakunta, niin taloudellista päätösvaltaa ei saa antaa jäsenmäärän mukaiselle enemmistölle.
Näin on valitettavasti käynyt ja tulee käymään edelleen.
Tilanne on sama kuin sosialismissa ja nk. markkinasosialismissa: Enemmistö päättää vähemmistön hankkimista tai omistamista varoista. Enemmistö, joka ei itse ole osallistunut varallisuuden hankkimiseen eikä osallistu siihen, jakaa olemassa olevaa, muiden työllään keräämää varallisuutta. Ja valitettavan usein, jos ei peräti aina, se jakaa sitä niin että itse tulee suurimmaksi saajaksi.
Tämä on yksi demokraattisen enemmistövallan ongelmista. Ja se johtuu siitä että ihminen on mitä on, ahne ja itsekäs, mukavuudenhaluinen olento.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä merkitystä on ”kriittisellä suhtautumisella”, kun ei kuitenkaan vastusteta vaan hyväksytään kaikki (ehkä kuitenkin ”pitkin hampain”).?
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus omana mielipiteenäni esittämääsi kysymykseen on; Ei mitään merkitystä. Tästä voisikin lähemmin tiedustella niin itse hallituspuolueilta kuin kokoomukseltakin, tuolta itseään eu-myönteisimpänä suuresti mainostetulta puolueeltamme joka eduskunnassa istuu.
Ainakin hallituspuolueet, kokoomusta unohtamatta, eivät näytä osaavan ajatella asioiden eli päätösten vaikutusta muihin kansalaistemme arkielämää vaikuttaviin seikkoihin. Kyllä se vain on niin, että muualle rahaa budjetistamme jakamalla on ainakin sama määrä otettava pois budjetin muista kohteista. Mistähän sitä sitten oikein leikattaisiin? Tuohon pitäisi niin hallituspuolueiden kuin kokoomuksenkin paneutua syvemmin ennen eu-päätösten tekemisiä.
Ilmoita asiaton viesti