Vihervasemmat ”hurmahenget” kulttuuri-imperialisteina

Törmäsin tässä just taannoin vihervasemmistolaisten hurmahenkien kulttuuri-imperialismiin.

Keskustelin ihmisten kanssa, jotka olivat sitä mieltä, että ministeri Tavion päätös olla kytkemättä Suomen Ukraina-apua gender-ideologiaan on väärä.

Sitten sieltä tuli ”klaneetisti” kaikkea aina siitä lähtien, että EK on hallituksen isäntä ja että perussuomalaisten aiheuttama maailman pahuus on kamalaa.

Yhteinen hurma nosti ääntä ja kiihkoa mutta asioiden ymmärtäminen jäi saavuttamatta. Hurma yhdisti kun tieto ei riittänyt.

Ihan kuin Tiedonantajassa.

Totean lyhyesti seuraavaa.

Ensiksi, Ukraina on saanut Suomelta niin sotilaallista kuin materiaaliapua. Se on hyvä asia. Olin sitä mieltä, että Ukrainalle olisi voinut myydä tai lahjoittaa aseita vielä silloin kun Suomen herrat ja viher-vasemmistoeliitti makasivat rähmällään tiukasti Venäjän taskussa. Vielä silloin kun vihreät ja vasemmisto tanssi Putinin pelikirjan mukaan. Silloin kun erään demaripomon mielestä Putin oli Venäjän historian suurin johtaja.

Perusteeni: Ukraina oli ja on itsenäinen ja sillä on oikeus saada apua.

Toiseksi, ideologioiden ja poliittisen hurman sekoittaminen reaalimaailman ulkopolitiikkaan on typerää. Kunnioitan kyllä aatteellisia poliitikkoja; Väinö Tannerin rooli suomalaisen sosiaalidemokratian ohjaamisessa länsimaisille urille oli isänmaalle tärkeää. Samoin, vihreissäkin on ollut älyllisesti kunnioitettavia poliitikkoja kuten Eero Paloheimo, jotka eivät ole koskaan todenneet että ” Hitler olisi loppujen lopuksi voinut olla Saksalle ihan kelpo johtaja” (Pekka Haavisto).

Historialle ei voi mitään ja vaikka KGB toimi Saksan vihreiden kummina ja kommunismi oli vastuussa yli 100 miljoonan ihmisen kuolemasta (toimittaja Stephanie Courtois: ”Yksittäisiin ihmisiin kohdistuneiden rikosten ja erillisissä kohteissa toimeenpantujen summittaisten joukkomurhien lisäksi kommunistiset vallanpitäjät pystyttivät valtansa tueksi hallitusjärjestelmän, jonka varsinaisena toimintatapana on ollut joukkotuhonta.” niin näitä rikoksia ei voi laskea nykyisten poliitikkojen synneiksi.

Typeryys on eri juttu.

Kolmanneksi, se että me kytkemme sotaa käyvän maan avustuksen ehdoksi gender-ideologiaan ei ole viisasta. Se on hurmahenkistä kulttuuri-imperialismia.

Väännän tässä rautalangasta: se, että me ylhäältä käsin sanelemme hätää kärsivälle maalle omia ehtojamme on järjetöntä. Ukrainan kansa päättää omista asioistaan itse. Olen sitä mieltä, että tällaisella viher-vasemmiston tunari-mestaroinnilla loukataan Ukrainan kansan itsemääräämisoikeutta ja kansallista itsetuntoa.

Oletteko te hyvät viher-vasemmat toverit siellä äärilaidalla todella sitä mieltä, että se on suomalaisten asia päättää ukrainalaisten asioista?

Vähän kuin Rudyard Kipling:

”Take up the White Man’s burden– Send forth the best ye breed– Go bind your sons to exile To serve your captives’ need; To wait in heavy harness, On fluttered folk and wild– Your new-caught, sullen peoples, Half-devil and half-child..”

Ettekö te tässä hurmahengessä rakenna itsellenne jonkinlaista moraalista jalustaa, joka päältä te hyvät viher-vasemmistotoverit tässä älmäröitte ja halveksitte ukrainalaisia ”puoliksi piruina ja puoliksi lapsina”?

Nyt saatte hävetä vapaasti heti kun kognitiivinen dissonanssi hellittää.

Tunnen myötätuntoa Teitä kohtaan.Täpösti.

Tuntuu siltä, että rakastan Teitä. Ylhäältä käsin?