Vihreiden ja natsien yhteydestä – akateeminen tutkimus
Tänään mieleeni juolahti jostain kumman syystä juuri lukemani kirja-arvostelu, jossa pohdittiin natsien ja vihreiden välisiä yhteyksiä.
Kyseessä oli akateeminen pohdinta (tekijät: Franz-Josef Brüggemeier, Mark Cioc, Thomas Zeller, Charles Closmann, Michael Imort, Thomas Lekan, Frank Uekötter, Gesine Gerhard, Thomas Rohkrämer, Mark Bassin ja Joachim Wolschke-Bulmahn: How Green Were the Nazis?: Nature, Environment, and Nation in the Third Reich.).
Tosiaan, skribentit toivat esille sen, kuinka natsit halusivat suojella luontoa. Metsiä piti suojella kun niissä oli ”pyhiä luontoarvoja”. Ilmaa ei saanut pilata ja loistavasti rakennetut autobahn-tiet veivät pikku natsit marssimaan metsiin ja luonnon lähelle. Kirjassa tutkittiin arkistojen avulla sitä miten natsi-ideologia sopi yhteen luonnonsuojelun kanssa.
Ja sehän sopi.
Natsien johtoryhmä halusi panostaa uusiutuvaan energiaan ja innosti orgaaniseen viljelyyn. Tuulimyllyt ja ropelit oli kivoja. Kun ihminen – ja erityisesti jotkut ihmiset olivat pahoja – niin luonto oli pyhä ja planeettaa piti varjella luontopanelistien ja elokapina-aktivistien raivo-riemulla.
Saksalaisen nationalismin eräs muoto (volkisch) näki luonnon mystisenä ja kauniina; luontoon piti palata ja elämän monimuotoisuutta piti puolustaa. Kirjoittajat alleviivaavat kuinka tässä maailmassa vihollisena olivat teollisuus, työläiset ja kaupunkielämä.
Lopulta vihan kohteeksi tuli se “ikuinen juutalainen” eli kaiken takana oli inhottava antisemitismi.
Filosofisena lähtökohtana oli vuonna 1867 saksalaisen eläintieteiljän Ernst Haeckel’n kehittämä idelogia – ekologia – jossa luonnon hierarkian huipulla oli eliitti – pohjoismainen saksalainen rotu. Lebesraum oli tässä puhtaasti vihreä ja luontoon liittyvä termi, joka selitti sen, että parempien piti saada lisääntyä ja voittaa. Heidän piti saada elintilaa. Heikompien piti väistyä ja oli ihan moraalisesta paremmuudesta.
Kyse oli puhtaasta luonnon valinnan ihailusta.
On se kiva kun natsismia ei enää ole. Ei natseja minnekään!
Ilman akateemista pohdintaa Ilkka Remes päätyi tähän samaan tulokseen romaanissa Kotkanpesä.
Myös moni lukija on varmaan tajunnut saman asian.
https://www.is.fi/viihde/art-2000006655186.html
Ilmoita asiaton viesti
Huomasin saman asian. Tästä ollut myös joku dokkari missä aihe oli natsien okkultismi.
Tässä tämä IS juttu missä Remestä haastateltiin, kuulostaako tutulta:
”– Sieltä löytämäni materiaali rakensi tarinaa hyvinkin konkreettisesti. Esimerkiksi siten, että kansallissosialistit panostivat 1930-luvulla ympäristönsuojeluun, kierrätykseen, tuulivoiman hyödyntämiseen, lihansyönnin vähentämiseen ja eläinsuojeluun. Niinpä ei ollut ihme, että Länsi-Saksan vihreän puolueen perustamista oli myöhemmin ajamassa useita entisiä kansallissosialisteja.”
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpo se vasta super-natsi onkin. Se haluaa lisätä tuulivoimaa ja reilusti.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäiskö olla huolissaan Petteristäkin?
Ilmoita asiaton viesti
”Petteri Orpon tiedekritiikki yllätti Luken tutkijat, Kokoomusjohtaja kummasteli laskelmien ”käsittämätöntä heilahtelua”.
( Petterin asenne-ja ymmärrys persuihin, mahdolliseen hallituskumppaniin, taitaa ”heilahdella” tuskaisesti…jopa persujen ”mieliksi” tieteen epäilyyn saakka…?( SP).
– HS 13.1
Ilmoita asiaton viesti
Pitäiskö olla huolissaan Petteristäkin?
————————
Eikös kaikki tuulivoima-natsit ole vaarallisia?
Ilmoita asiaton viesti
Ei toki. Natsien kannattajissa osa on aina ollut tavallisia ihmisiä, jotka vain eivät ole selvittäneet asioita tarpeeksi. Kuten nyt vaikka Sannan kannattajat. Eivät he vaarallisia sinänsä ole. Sanna on.
Ilmoita asiaton viesti
Natsien kannattajissa osa on aina ollut tavallisia ihmisiä, jotka vain eivät ole selvittäneet asioita tarpeeksi. Kuten nyt vaikka Sannan kannattajat
———————————
Äärioikeistoa yhdistää rasismi. Täältä voit lukaista mitä yhteistä natseilla ja persuilla on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Natsi-Saksa#Rotuhygienia_ja_kansanmurhat
Ilmoita asiaton viesti
Natseja ja vihreitä yhdistää ihmisvihamielisyys ja muka-luonnon suojelu. Vihreiden luonnon suojelu ilmenee luonnon pilaamisena tuulivoimaloilla.
Ilmoita asiaton viesti
Natseja ja persuja yhdistää niin ikään ihmisvihamielisyys ja muka-luonnonsuojelu. Persujen muka-luonnonsuojelu ilmenee kalojen luonnollisten kulkureittien palauttamisen vastustuksena, susien metsästyksen kannattamisena ja fossiilisten energialähteiden suosimisena.
Ilmoita asiaton viesti
Parempi käyttää fossiilisia kuin tuhota luonto
Ilmoita asiaton viesti
Natseja ja vihreitä yhdistää ihmisvihamielisyys
—————————–
Minä kun luulin, että persut on niitä vihapuheen kannattajia jotka luokittelevat ihmiset ”meihin” ja niihin ”toisiin” joita voi vihata vapaasti.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä Julma-Riikka ja muita sirkustähtiä:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=773240600859234&set=a.304820397701259
Ilmoita asiaton viesti
…Kuinkahan korkea-arvoinen ”natsijohtaja” Suomen ilmastopaneelin puheenjohtaja, professori Markku Ollikainen mahtaa olla…?
– Ja missähän oikeudessa hänet mahdetaan aikanaan tuomita ja millä syytteillä ja perusteilla?
Ehkä ”viimeisellä tuomiolla”, kansanvillitsijänä, joka villitsi niin vihreät, punavihreät, kuin Soinin ”fillarikommunistitkin?”
Ilmoita asiaton viesti
Ollikainen jätetään rikokseen tuomitsematta syyntakeettomuuden johdosta.
Rikokset ovat kyllä veriruskeita. Suomen tulevaisuuden pilaaminen muka tieteeseen perustuen.
Ilmoita asiaton viesti
…Siinä menee sitten monta vihreään siirtymään hurahtanutta yritysjohtajaa ja vuorineuvostakin ”syyntakeisina isokenkäisinä”,
– isokenkäisten ja jättituloisten helvettiin-mikä se sitten onkin…?!
Eik va?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä isoa osaa kansasta pitäisi syyttää Suomen taloudellisen perustan tuhoamisesta. Perusteluina heillä on vihreä haihattelu.
Ilmoita asiaton viesti
Eilen Länsimetron vaunussa istuessani, sen näyttöruudulla näkyi entisen Otaniemen kohdalla ”Aalto Universitet” ruotsiksi ja ”Aalto University” englanniksi, mutta suomeksi Aalto Yliopisto. Onkohan Sixten Korkman Osmo Soininvaaran kanssa niitä sorvaillut?
Meinaan että ”university” oli korkean hengenharjoittamisen kehto jo muinaisessä lännessä latinalaisperäisten ”uno” ja ”univers” liittäen yhden hengen muiden vapaaseen heilumiseen, pikemmin kuin ”yliopisto” jota Mauno Koivisto, Tarja Halonen, Paavo Lipponen ja Erkki Tuomioja kiukkuisine linjoineen tuovat mieleen? Minulle ”Aalto” kuulostaa 30-luvun aallosta pyssyineen ja panoksineen.
Moskovassa on University, olen sen omin silmin nähnyt, samoin melkein kaikkialla muuallakin, jopa Ruotsissa.
Ilmoita asiaton viesti
No nyt minullekin selvisi, miksi Saksassa moottoriteitten risteyksissä on usein jätetty ympyröiden keskeltä puut hakkaamatta. Natsithan siellä ovat olleet asialla.
Ilmoita asiaton viesti
Natsit kannattivat ympäristönsuojelua ja terveellisiä elämäntapoja. Olkaamme siis rapakuntoisia saastuttajia.
Ilmoita asiaton viesti
Natseilla ei ollut sentään sitä perisynti-käsitettä joka on vihreillä ja ilmastonmuutosajattelussa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/esko-karinen/ilmastouskonto-tulossa-tiensa-paahan-tata-tulosta-et-voi-lukea-lehdista/
Ilmoita asiaton viesti
Varakansanedustajan unohti ansiokkaasta artikkelissaan kokonaan yhden natsismin merkin, eli kasvissyönnin. Tämähän on seikka, joka yhdistää monia yhteiskunnallisten tuholiikkeiden johtajia.
Natsiliikkeiden kannattajat syövät halpaa makkaraa, mutta johto maa-artisokkakeittoa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa veganismi saattoi ratkaista sodan. AH ryhtyi kasvissyöjäksi ollessaan lusimassa vallankaappausyrityksen jälkeen (sogenannte ”Putsch”). 20 vuotta myöhemmin hän alkoi tehdä älyttömiä päätöksiä sotaa johtaessaan (Stalingrad jne.). AH söi munia ja äyriäisiä, mutta ei niistä oikein saa tarpeeksi B12-vitamiinia. Häneen mahdollisesti iski alkava dementia, johtuen B12:ta puutteesta. Puutos kehittyy hitaasti, aikataulu voisi sopia.
AH kuulemma usein illallisilla vinoili kanssasyöjilleen, että nämä ovat raadonsyöjiä.
Ilmoita asiaton viesti
Maltalaisbrittiläinen lääkäri Bono, joka on kehitellyt nk. lateraalista ajattelua (suom. Uusi tapa ajatella), uskoo, että Orientissa tunnettu taipumus sotimiseen ja kostonhimo johtuu sinkin puutteesta. Sitä ei ole pitaleivässä. Iranissa on paljon tutkittu sinkin puutteen ja mielialahäiriöiden yhteyttä.
Bono on suositellut laajamittaista sinkkitablettien jakelua.
Ilmoita asiaton viesti
AH ryhtyi kasvissyöjäksi ollessaan lusimassa
————————-
Tietääkseni Aatu söi kanakeittoa jossa on B12 vitamiinia.
Ilmoita asiaton viesti
Ei oikein riitä. Liharuoista heikoimmasta päästä, ja ilmeisesti suuri osa on vielä nahassa. Pitäisi syödä satoja grammoja päivässä. Puutoshan kehittyy hyvin hitaasti, joten tuokin selittäisi hidasta kehittymistä.
Ilmoita asiaton viesti
Korkman, sinulta on näköjään jäänyt huomaamatta kuinka suuri vetonaula grillattu makkara on jokaisen puolueen vaalitilaisuuksissa. Suurimmalle osalle näihin tilaisuuksin tulleille makkara on tärkein syy ja tietenkin myös kahvi. Todennäköisesti vain harva näistä makkaransyöjistä kuuluu natsiliikkeisiin.
Veikkaan ettei tulijoita olisi kuin muutamia, jos tarjolla olisi maa-artisokkakeittoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten kirjoitin, kannattajat syövät makkaraa, eliitti herkuttelee jollain ihan muulla.
Ilmoita asiaton viesti
Voitko kertoa, kuinka moni vaaliteltoille tulleista makkaransyöjistä on makkaraa tarjoavan puolueen kannattaja. 10 % , 20% , 30% , 40% vai peräti 50%.
Ilmoita asiaton viesti
Olen itsekin seissyt vaaliteltalla makkaraa paistamassa, en silti pysty tuosta mitään prosenttiosuutta antamaan. Enimmäkseen ne olivat mukavia tilaisuuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Luultavasti suurin osa on ilmaisen makkaran kannattajia.
Ilmoita asiaton viesti
Otetaan Vihreiltä luonnonsuojelu, Persuilta nationalismi, ja SDP:ltä sosialismi, niin saamme kasaan kelvollisen natsi-puolueen.
Ilmoita asiaton viesti
Alun perin stalinisteilta lähti arvopohja Neuvostoliiton romahdettua, ja keksivät muuntautua vihreiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Natseja ja vihreitä yhdistävät monet asiat. Natseillakin oli korvat, silmät, kädet ja jalat. Voin tämän tarvittaessa tieteellisesti todistaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tuo kansallissosialistien luonnonsuojeluaate mikään uusi asia ole, paitsi ehkä Luukkaselle. Aiheesta on tehty tutkimuksia iät ja ajat.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten Näränen kertoo, onhan tämä yhteys ollut tiedossa iät ja ajat.
Mikseipä Pauniokin voisi siitä kertoa
Ilmoita asiaton viesti
Esko ei taaskaan tajua Näräsen ironiaa.
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs ironiaa selvässä asiassa on.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreiden ja natsien yhteydestä – akateeminen tutkimus
Kannatan,
Mikäli akateeminen tarkoittaisi aitohakuista tutkimusta, jossa tutkimuksen pohjaa kertynyt sen verran kasaan, tai jotain herätettä… että sopivaa löytämistä olisi selkeästi odottaa.
Jos tuo toteutuu, menisi akateemisuus samalla sen suuntaiseksi… mitä senkin on syytä olla. Ei paha.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset eivät halua suojella luontoa, ettei vain pidettäisi natseina. Tosi älykästä! 😄
Ilmoita asiaton viesti
Vai menisikö se toisin päin? Vihreiden ihmisvihamielinen politiikka verhotaan luonnon suojelemiseksi
Ilmoita asiaton viesti
Höpö höpö. Minä olen turhautunut suomalaisen luonto- ja eläinpolitiikan tilaan. Kaipaan poliittiseen keskusteluun räväkkää ja suorapuheista vihreää, joka puolustaa rohkeasti muita lajeja ja maapallomme elämää. Toivon löytäneeni tällaisen henkilön.
Ilmoita asiaton viesti
Puolustaa rohkeasti ideaa pistää 30 000 propellia pyörimään Suomen luontoon ja niille isot ajoväylät ja sähkölinjat.
Mitä muuta se voisi olla kuin luonnon tunoamista.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihreiden ihmisvihamielinen politiikka verhotaan luonnon suojelemiseksi”
Tuo on niin persumaista retoriikkaa, että kukaan ei ota sitä vakavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Sinut on ihan pakko ottaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/petrifriari/vaalikoneiden-perusteella-kuntavaalit-homo-ja-pride-myonteisten-voittokulkua/
Ilmoita asiaton viesti
Numeroita ja faktoja. Ei taida mennä jakeluun? 😄
Ilmoita asiaton viesti
Älä, Petri, välitä. Jarilla ottaa vaan aikansa tottua ajatukseen, että homoseksuaalisuus on ihmisen normaali ominaisuus.
Jarin kaltaisia on yhä hupeneva vähemmistö. Vaali vaalilta myös äänestäjät jättävät äänestämättä niitä, jotka taistelevat luonnollista vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
En toki. Kyseisen kommentoijan näkemykset harva ottanee vakavasti, ja ne on myös helppo kumota.
Erikoista muuten, että hän linkitti blogikirjoituksen, jolla ei ole mitään tekemistä tämän keskustelun aiheen kanssa. Mutta sanotaan nyt, että itse liityin Puheenvuoroon nimenomaan puolustamaan sateenkaariväen oikeuksia, kun olin nähnyt tv:ssä pöhkön KD-aktiivin uhkailevan miehen kanssa parisuhteessa elävää miestä helvetin kadotuksella.
Nythän vaalikoneet sinänsä ovat taas ajankohtainen aihe. Niissä vain ei enää ole kysymystä sateenkaari-ihmisten oikeuksista, mutta olen varma, että ehdokas, jota äänestin – Puheenvuorossakin mukana oleva – kannattaa niitä.
Ilmoita asiaton viesti
Natsien kanssa vihreillä ei koskaan ole ollut mitään tekemistä. Pentti Linkolaa jotkut pitävät ekofasistina, eivätkä ihan aiheetta, mutta eipä hän Vihreiden jäsen ollutkaan. Humanisti hän ei millään tavalla koskaan ollut. Hänellä oli muistaakseni jonkin verran biologian opintoja, mutta ei mitään tutkintoa miltään alalta. Itse hän taisi tituleerata itseään kalastajaksi, mitä hän olikin, mutta onpa hän tainnut joskus itseään biologiksikin kutsua, ja sitä hän ei tarkkaan ottaen ollut. Hän oli toki erinomaisen sujuvakynäinen kirjoittaja ja viljeli harvinaisen onnistuneesti profeetalliseen tyyliin kuuluvaa paatosta ja retoriikkaa. Se on niin vakuuttavaa, että asia-argumenttien ohuus ei heti paista silmään. Vihreän liikkeen alkuaikoina hän oli mukana ja luonnosteli Vihreille ohjelmankin, joka ei kuitenkaan mennyt läpi. Hänen yhdessä Soininvaaran kanssa kirjoittamansa kirja Kirjeitä Linkolan ohjelmasta on suositeltavaa luettavaa jokaiselle, jota kiinnostavat suomalaisen vihreän liikkeen juuret. Sen luettuaan ymmärtää myös, miksi Vihreät lähtivät Soininvaaran eivätkä Linkolan linjoille.
Ilmoita asiaton viesti
HS:n karikatyyrissä Ben Zyskowicz ja Ville Rydman, kolme omistajakielen suojeluskuntalaista; edellinen kokenut Suomen Pankin johtoelimissä istuja, jälkimmäinen sinne jonottava, sekä Äänekosken vihreiltä ahvenpuroilta Brysselin ruskeisiin rahavirtoihin uinut Timo Harakka.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se nyt on sen Perussuomalaisten kiky-kannan kanssa? Muuttuiko se mieli? Vai oliko kyse siitä, että kissa pääsi liian aikaisin pussista?
Pakko kysellä täällä, kun et anna kommentoida oikeaan blogiin.
Ilmoita asiaton viesti