EU:n Vihreän Siirtymän Ruskea Siirtymä
EU-parlamentti hyväksyi selvin äänin – yli miljoona asuntoa Suomessa saattaa joutua pakkoremonttiin
Aaaaarrrrggghhhh : /
Kustannukset, lainoitus, hintakehitys……………
Kaupallinen yhteistyö
Pk-yritykset ja sijoittajat, tarjolla kilpailuetua kestävyydestä!
Eipä ole kiva uutinen joilla on jo nyt asunto mitä eivät saa kaupaksi, tai talon ikä ja kunto on sellainen ettei arvo ole edes tuon remontin hintaa. Saa nähdä mitä tämä käytännössä tulee tarkoittamaan…
Ilmoita asiaton viesti
Hoh, hoh, jaa mikä päätös. Harvalla suomalaisella on varaa suuriin remontteihin ja pankista ei edes saa lainaa, jos asunnon arvo ei vastaa remonttikustannuksia. Myös remonttien tekeminen sitä paitsi lisää ilmastopäästöjä.
Järkevin päätös mitä esim. Suomessa voidaan tehdä, on panostaa luonnon monimuotoisuuteen ja puhtauteen sekä maaperän hiilensidontaan. Vain parantamalla luonnon kestävyyttä, selviämme tulevista ilmastonmuutoksista kunnialla. Minusta tätä ei voi korostaa liikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Siinäpä sitä maaseudulla vanhassa omakotitalossa nyt koko perheen voimin mietitään, mistä rahat. Sähkölaskuihin talvella palaa jo lähes puolet tuloista.
Tämähän ei EU ta kinnosta paskan vertaa.
Ilmoita asiaton viesti
Taisi olla vähän samanlaista ennallistamisriennoissakin. Ketä nämä meppimme oikein edustavat?!?!?
_______
Suomalaismepeistä paikalla oli 11 äänestäjää. Kolme oli poissa äänestyksestä henkilökohtaisten syiden takia.
Kannan puolesta äänestivät seuraavat mepit:
Alviina Alametsä (vihr)
Heidi Hautala (vihr)
Ville Niinistö (vihr)
Miapetra Kumpula-Natri (sd)
Silvia Modig (vas)
Kantaa vastaan äänestivät seuraavat mepit:
Mauri Pekkarinen (kesk)
Elsi Katainen (kesk)
Teuvo Hakkarainen (ps)
Sirpa Pietikäinen (kok)
Henna Virkkunen (kok)
Tyhjää äänesti Nils Torvalds (r).
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä, Pietikäinen vastaan? Missä Sarvamaa mahtoi olla, joka täällä asiaa paheksui?
Ilmoita asiaton viesti
Oli yksi kolmesta poissaolijasta, ei vissiin uskatanu olla mitään mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
No eihän se niin ollutkaan.
”Kokoomuksen Sirpa Pietikäinen merkattiin alun perin äänestäneen kantaa vastaan. Pietikäinen kuitenkin ilmoitti myöhemmin Ilta-Sanomille, että hänen äänestyksessään tapahtui näppäilyvirhe. Pietikäinen oli merkattu äänestäneen kantaa vastaan, vaikka hän oli sen puolesta.”
Ei olis selvinpäin kännissä väärin näpelöinytkään.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän päivän tietojen mukaan Pietikäinen äänesti puolesta ja perustelut olivat huh, huh…
Ilmoita asiaton viesti
Pannaan nimet muistiin. Missä muuten Sarvamaa oli?
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan vastuuta pakoilemassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja suomen hullut viranomaiset alkaa noudattaa pilkulleen eu ohjeita ja määräyksiä. Voi ihmisparkoja joilla on ennen 2000 lukua rakennettu talo. Tämä on ihan järetöntä touhua.
Ilmoita asiaton viesti
Tätähän minäkin pelkään, virkaintoinen viranomainen saa nopeasti paljon tuhoa aikaan jos tähän ”lupa” tällaisilla päätöksillä annetaan. Toivottavasti jotenkin järki tässä voittaisi, mutta ei hyvältä näytä ja jänskättää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin työllistää tämä viranomaisia. Ja heidän palkat maksetaan meidän verorahoista. Purkaminen tai tuhopoltto on ainut järkevä toimenpide rakennukselle jonka energialuokka on alle D. Omaisien ei kannata edes perintönä vastaan tällaisia rakennuksia.
Ilmoita asiaton viesti
Sepä se, monista asunnoista tehtiin tällä päätöksellä käytännössä täysin arvottomia, jopa negatiivisen arvoisia. Ei kyllä pysty ymmärtämään miten tällainen meni läpi, ei edes mitenkään asunnon iän perusteella porrastettu. Uskomatonta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin tuohon purkamiseen vielä. Sekin vaatii rakennusvalvonnan luvan ja siitä luvasta menee maksu. Sitten lisäksi purkusuunnitelma ja suunnitelman mukaan rakennusjätteiden kierrätys maksuineen. Tämäkin maksaa pahimmillaan tuhansia. Eli kannattaa palkata pyromaani.
Ilmoita asiaton viesti
Ensin pitää maksaa siitä energiaraportista ja sitten teettää vielä remontti. Toivottavasti kompostintarkastaja on pätevä tekemään tuon raportin, niin voi tulla kymppi säästöä.
Tämä talo on rakennettu 80-luvulla, mutta Lapin mitoituksen mukaan (Veitsiluodon paketti), joten en usko, että remppavaatimuksia tälle tulee.
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä miten tämä sitten käytännössä menee, jos aletaan tuollaista vaatia niin eihän se hyvin pääty, täysin mahdotonta, ainakin täysin kannattamatonta monessa tapauksessa…
Itsellä ei suomalaiseen viranomaiseen järjenkäytön osalta ole mitään luottoa, sitten kun vielä ovat jumalaakin suuremmassa asemassa yhteiskunnassa.
T: ateisti.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa metsien miesten ja naisten määrä kasvaa tässä maassa. Pitäähän tuulimyllyille tehdä tilaa harvaan asutulla maaseudulla.
Ilmoita asiaton viesti
Ite asun 3 kerroksisessa -50 luvun ”rintsikassa”. Ei mitään lisäeristeitä, ikkunat tavis 2 lasiset. Ööliä palaa ~1000 litraa vuodessa ja varsinainen lämmitys puilla.
Tällaista taloa ei voi lisäeristää millään lailla järkevään hintaan koska seinäpaksuus pitäisi lähes tuplata jotta se ”0” piste jäisi oikeaan paikkaan.
Miten muuten mahdollinen remonttipakko toteutetaan? Ihmisillä joilla ei ole varaa tätä hulluutta toteuttaa niin ei ole varaa myöskään uhkasakkoihin, tuleeko ”nimismies” heittämään perheen ulos ja polttamaan talon ongelmajätteenä?
Ilmoita asiaton viesti
”Miten muuten mahdollinen remonttipakko toteutetaan? Ihmisillä joilla ei ole varaa tätä hulluutta toteuttaa niin ei ole varaa myöskään uhkasakkoihin, tuleeko ”nimismies” heittämään perheen ulos ja polttamaan talon ongelmajätteenä?”
Tämä kiinnostaa itseäkin, toivottavasti tämä otetaan kun direktiivit täällä Etelässä – eli ei välitetä vittuakaan ellei hyödytä itseä. Suomalainen viranomainen on silti vihollinen, ei niiden aivoituksista tiedä vaikka Karhu-ryhmää kutsuisi paikalle. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni kaikki euvostoliiton direktiivit pitäisi toteuttaa vain jos ne maalaisjärjellä edistävät tämän maan etua.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän maiden ilmastolliset erot yms pitäisi ottaa huomioon ja Suomi kun muutenkin tehnyt paljon vihreän siirtymän eteen, niin jos tätä aiotaan vaatimalla vaatia on kyllä aivan hanurista.
Itsehän aion Vihreitä äänestää ja olen VS puolesta – näen sen ainoana keinona Suomelle selvitä tulevaisuuden haasteista myös teollisuuden kannalta, mutta tämä pakkoremontointi ei yksinkertaisesti ole mahdollista toteuttaa mitenkään, vai tuleeko tähän sellainen EU-rahasto kerrankin mikä korvaa pohjoisille maille nämä rempat..? No ei tietenkään tule.
Ilmoita asiaton viesti
Nettomaksajat ovat nettomaksajia, ei niille mitään nettorahaa tule EU:lta.
Ilmoita asiaton viesti
Siksipä en ymmärrä miksi valtion velan osalta pitäisi esittää parasta suoriutujaa vaikkei siitä joudu kuin maksumieheksi…
Ilmoita asiaton viesti
Vihreästä siirtymästä tulee ruskea hiertymä.
Ilmoita asiaton viesti