Tulli rulettaa Silkkitiellä
”Erikoissyyttäjä Anna-Riikka Ruuth kertoo, että epäiltyjen joukossa on todennäköisesti myös nuoria ensikertalaisia. Syyttäjälaitos ei halua väkisin rangaista jokaista Silkkitien asiakasta, vaan pyrkii esimerkiksi jättämään heitä tuomitsematta rangaistukseen, jos käyttäjät hakeutuvat hoitoon.”
Crime and punishment, mutta onneksi hyvä näin, niin ei tule niitä paljon puhuttuja mahdollisia syrjäytymisiä.
Mitä käyttäjä ei tarvitse hoitoa. Jotenkin on harhaista kuvitella että jokainen huumeiden käyttäjä olisi ongelma käyttäjä.
Syyttäjien puheet ovat sinänsä,hassuja kun tietävät että noin suuri epäilyjen määrä jumittaa syyttäjälaitokset pitkäksi aikaa.
Ylipäänsä käytöstä ei pidä rangaista.
Kysyn mitä jos kaikki noi kiinni jääneet ihmiset hakeutuvat hoitoon onko resursseja?
Ilmoita asiaton viesti
Niin ja eihän suurin osa mitään hoitoa edes tarvitse, suurin osa on kohtuu-viihdekäyttöä. Toki hoitoa on aina hyvä tarjota, mutta koko päihdepoliittinen paletti kun kaipaa uudistusta ja lisäpanostuksia, myös hoitopuoli.
Ilmoita asiaton viesti
”Syyttäjälaitos ei halua väkisin rangaista jokaista Silkkitien asiakasta.”
Siihen eivät syyttäjälaitoksen resurssit edes riittäisi.
Eri asia onkin sitten, löytyykö ostajien joukosta sellaisia, jotka eivät olisi syyllistyneet perusmuotoiseen huumausainerikokseen tai sen törkeään tekomuotoon. Heitä on paha jättää rankaisematta jo pelkästään ostettujen määrien johdosta. Liikevaihto oli nimittäin huikeat 50 miljoonaa euroa.
Vähäiset ostokset ovat sitten asia erikseen.
Ilmoita asiaton viesti
Onko summa huikea? Eu tasolla huumekaupassa liikkuu vähintään 30 miljardia euroa joka vuosi.
Ilmoita asiaton viesti
”Isoin ero tavallisiin huumetutkintoihin on siinä, että yli puolella nyt nimetyistä henkilöistä ei ole aiempaa rikostaustaa. ”
Ei ole yllätys. Itseasiassa hyvä, että saivat asioita selville.
Odottelen koska media saa selville että kiinni jääneiseä on myös julkisuudesta tunnettuja henkilöitä.
https://www.apu.fi/artikkelit/huumeiden-verkkokauppa-silkkitie-suljettiin-krp-n-ja-tullin-tutkinnassa-vahintaan-7-500-epailtya
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Suomeen saadaan nyt 3000 uutta rikollista.
Ilmoita asiaton viesti
Vähintään noin. Suurin osa tuskin heistä on syyllistynyt muihin rikoksiin kuin huumeiden käyttöön.. ja uhrit ovat?
Ilmoita asiaton viesti
Onhan tää hieman surkuhupaisaa.
Ei todellakaan kannata käydä tunnustamassa se ei käyttäjän asemaan helponna eikä lievennä.
”Olemme poikkeuksellissa tilanteessa, koska meillä on hyvinkin tarkkaan tiedossa kauppatapahtumat. On mahdollisuus ja toivomuskin, että ne, jotka haluavat ja kokevat sen tarkoituksenmukaiseksi, tulisivat lähimmälle poliisiasemalle. Se helpottaa niin asian……”
käsittelyä kuin meidänkin työtämme”, Räty sanoo.”
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.751492
Ilmoita asiaton viesti
Pirun mielenkiintoinen vyyhti luvassa.
Lähtevätkö poliisi ja syyttäjä siitä, että näyttö huumausaineen tilaamisesta (ja maksamisesta) riittää näyttämään huumausaineen vastaanottamisen ja hallussapidon? Olettaisin, että anonyymissä huumekaupassa osalla tilaajista jää ”luu käteen”, ts. laittomia aineita ei liiku myyjän ja ostajan välillä todellisuudessa ollenkaan.
Tarvitaankohan näyttöjä:
a) lähetys on postitettu
b) lähetys on sisältänyt tilattua huumausainetta
c) lähetys on vastaanotettu?
Ilmoita asiaton viesti
Yritys on myös rangaistavaa. Se helpottaa jonkinverran syyttäjää
Ilmoita asiaton viesti
Eli aliresursoitu poliisimme ja parikymmentä syyttäjää aikoo tutkia ja pyörittää +5000 sinällään mitätöntä oletuksenvaraista small time -”yritysjuttua” oikeusjärjestelmän läpi.
Mitä siinä menee, puoli vuosikymmentä?
Ilmoita asiaton viesti
Massia palaa helvetisti. Toki he ovat ilmeisesti saaneet jotain rahaa takavarikkoon. Tulee vaan väkisin mieleen Aarnion keissi joka on maksanut veronmaksajille helvetisti.
Ilmoita asiaton viesti
Jos kyseessä on pienen huumausainemäärän hankinta omaan käyttöön eli huumausaineenkäyttörikos niin syyteoikeus vanhenee kahdessa vuodessa. Mutta jos huumausainetta on hankittu myyntiin, levitykseen tai annettu jollekin muulle niin silloin puhutaan perusmuotoisesta tai törkeästä huumausainerikoksesta. Niiden vanhenemisajat ovat paljon pidemmän.
Huumausaineenkäyttörikoksesta poliisi voi määrätä sakot. Eiköhän poliisin strategia ole tutkia isompia juttuja ja koittaa hoitaa suurin osa pienistä eristä huumausaineenkäyttörikossakoilla. Jos epäilyt eivät suostu huumausaineenkäyttörikossakkoihin suuressa määrin niin poliisin tutkinnallekin kuin oikeuslaitoksellekin olisi täysin mahdoton saada asiat syytteen alaisiksi ennen niiden vanhenemista. Jo nykyisin aivan selvä tapaus esim. kannabiksen kotikasvatuksesta tai vaikka pahoinpitelystä kestää helposti vuodesta kahteen, ennenkuin juttua edes oikeudessa aletaan käsitellä.
Huumausainekaupan uudistamisen lisäksi Silkkitie onnistuu myös tukkimaan lähes koko oikeuslaitoksen toiminnan.
Jos omatunto kolkuttaa niin järkevin linja on mahdolllisissa kuulusteluissa ottaa perinteinen ”en kommentoi/en tiedä”-linja ja antaa ajan kulua. Parhaassa tapauksessa juttu vanhenee ennen syytteen nostoa kunhan ei itse myönnä mitään. Mitä enemmän oma suu käy, niin sitä varmemmin, helpommin ja suurempi tuomio tulee ja myös kaverit joutuvat ongelmiin. Huumausainerikoksissahan merkittävä osa syyttäjän näytöstä koostuu siitä että oma suu on ”höpöttänyt” kuulusteluissa liikaa.
Ilmoita asiaton viesti