Työllisyyden turvaamiseksi tehtävä nopeita lainsäädäntömuutoksia
Työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan puheenjohtaja Arto Satosen mukaan eduskunnalla pitää olla valmius tässä taloustilanteessa tehdä lainsäädäntöön nopeasti muutoksia työllisyyden tukemiseksi. Satonen mainitsee esimerkkinä Suomen Yrittäjien tekemän ehdotuksen määräaikaisten työsuhteiden sallimisesta tilapäisesti epävarman kysyntätilanteen perusteella.
“Meillä ei ole varaa menettää irtisanottuja, työttömyysuhan alaisia ja lomautettuja työelämän ulkopuolelle, koska taantuman jälkeen heidän työpanoksensa on nopeasta eläköitymisestä johtuen välttämätön”, Satonen toteaa. Satonen toivoo työmarkkinajärjestöiltä yhteisiä näkemyksiä siitä miten työlainsäädäntöä tulisi työllistämisen edistämiseksi muuttaa, jotta selvitään taantuman yli.
Ihan hyvä veto. Noin juuri asiaa pitäisi tässä nyt ajatella.
Ilmoita asiaton viesti
Niin – kumpi on parempi vaihtoehto: että yrittäjä ottaa työnhakijan töihin edes vähäksi aikaa kuin että hän ei palkkaa ketään, koska ”toistaiseksi jatkuva” työsuhde olisi tässä tilanteessa mahdotonta tai liian suuri riski? Pelkään pahoin, että työmarkkinajärjestöistä löytyy edelleen niitä, joiden mielestä määräaikaisuudelle ei ole perusteita.
Työttömän näkökulmasta olisi varmasti tärkeää turvata se, että lyhyenkin työsuhteen jälkeen paluu työttömyysturvalle sujuu kitkattomasti. Jos lyhyen työsuhteen vastaanottaminen johtaa pitkälliseen paperienpyörittelyyn ja seuraavan työttömyyskorvauksen maksupäivän venymiseen, tilanne on monelle työttömälle työnhakijalle kestämätön.
Ilmoita asiaton viesti
Sellainen työsuhde, jossa työntekijä kutsutaan tarvittaessa töihin on mahdollinen ja myös käytössä. Työntekijän kannalta moinen sopimus on kuitenkin työntekijän oman elämän järjestämisen kannalta inhoittava. Määräaikaisia työsuhteita voi muodostaa perustellusta syystä, tällaisia syitä voi olla monenlaisia.
Yrittäjien ehdotus on siinä mielessä pulmallinen, että se saattaa johtaa ketjuttamiseen. Ketjuttaminen, laillisesti onnistuu nytkin, jos työntekijän määräaikaisen työsuhteen peruste muuttuu. Itse asiassa tässä ei yrittäjä tarvitse uutta lakia, vaan lainsäädännön tuntemusta. Moraali on sitten toinen asia.
Työttömyysturvan ongelmat ovat enemmänkin sitä säätelevässä lainsäädännössä ja byrokratiassa, jotka vaikeuttavat lyhyt aikaisten työsuhteiden vastaanottoa. Taustalla on tarkoitus estää työttömyysturvan väärinkäyttöä.
Ilmoita asiaton viesti
En oikein usko kansalaispalkka-ajatuksen läpimenoon. Siihen ei mielipideilmasto ajatella ole kypsä.
Sen sijaan voitaisiin ajatella työttömyysturvalainsäädännön kehittämistä siten, että mahdollinen takaisinperintä suoritettaisiin automaattisesti ja jaksottaen verotietojen pohjalta. Näin vältyttäisiin paperisodalta, jokaisen keikkatyön osalta erikseen. Ymmärrän hyvin pieniä työnantajia, joille erilaisten todistusten väsääminen ei ole tuottavaa työtä ja työttömiä joiden maksatukset viivästyvät lyhyen työttömyyden katkon takia.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi määräaikaisia työsuhteita ei saisi olla? Itse olen kyllä niitä tehnyt lukuisia viimeisten vuosien aikana. Sekä vuokratyöfirman kautta keikkana että suoraan esim. mainostoimistoyrityksessä projektina.
Minusta määräaikaiset työt pitäisi olla itsestäänselvyys. Eri asia on, miten vaivalloista on kaikki paperisota niiden välillä: jos teet kaksi kuukautta töitä niin odotat seuraavat kaksi kuukautta erinäköisiä lausuntoja luukuilta x, y, z.
Eli olen samaa mieltä kuin Mari.
Määräaikaisen työllistämisen sijaan kyllä sallitaan ”ilmaisten” harjoitteilijoiden tai muiden työvoimapoliittisessa toimenpiteessä olevian käyttäminen työvoimana. Eikö olisi reilumpaa maksaa heille palkkaa määräaikaisessa työsuhteessa?
Ilmoita asiaton viesti
Tuula olikin jo tuonut saman näkökulman esiin aiemin ilmaistyövoimasta. Sorry, en huomannut. Se on aika kornia, koska lain mukaan työvoimapoliittisen harjoittelu tms. ei saa vääristää yritysten kilpailutilannetta. No kai sillä jotain vaikutusta on, kun työ tulee tehdyksi ja kiinteät kulut pysyvät ”erittäin” kilpailukykyisinä.
Ilmoita asiaton viesti
Tervetuloa keskustelemaan aiheesta 24.2 Eduskunnan lisärakennuksen kansalaisinfoon, aiheesta lisää:
http://www.kotary.net/index.php?ID=3909
Ilmoita asiaton viesti
http://www.markusreed.julkaisee.fi kommentoi:
Voittojen turvaamiseksi tehtävä nopeita lainsäädäntömuutoksia
”työllisyyden turvaamiseksi”.
Tämä ”työllisyyden turvaaminen” kokoomuksen toimesta olisi varmaan parhaimmillaan sitä, että toinen puoli tekisi työtä työharjoittelijoina, kuten nytkin ja loput oppisopimuksella.
Kun tämänhetkinen ongelma johtuu markkinoiden maksukykyisen kysynnän romahtamisesta, niin ehdotan, että palkkoja, eläkkeitä ,
opintorahaa ja työttömyysturvaa parannetaan.
Tasa-arvon nimissä voisi samalla naisten palkat kohottaa miesten palkkojen tasolle.
Kaikki tämä tulee tietenkin leikata kapitalistien ylisuurista voitoista. Juuri näiden ylisuurien voittojen kehittyminen on eräs syy, miksi tuotoksen jakautuminen yhteiskunnassa ei ole säilynyt paremmin sitä työllisyyttä säilyttävänä.
Yhä enemmän männikköön ollaan menossa Tanskasen ehdottamilla malleilla. Mikäli tavara ei tee kauppaansa, niin ei se tilanne siitä miksikään muutu, vaikka kuinka työnnettäisiin firmoihin palkansaajien ja eläkeläisten piikkiin otettua velkarahaa.
Eikö valtiovarainministeri tätä asiaa sanonut jo riittävän selvästi.
Kuinka monta kertaa se asia pitää toistaa Pekkariselle.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.markusreed.julkaisee.fi kommentoi:
Haluan nyt tässä yhteydessä ottaa erikseen esille asian, kun porvarilliselta taholta satelee jatkuvasti pelkoja, että työttömyysturvan- ja sosiaaliturvan käyttäjät olisivat ”väärinkäyttäjiä”.
Katsellessa, miten yhteiskunnan rahoja jaellaan erilaisina investointitukina, voi todeta luetteloissa heiluvan kukkona tunkiolla sellaisten firmojen, jotka varmasti pystyisivät hoitamaan investointinsa omin varoin. Eivät nämä väärinkäytöksistä huolestuneet ole milloinkaan näistä asioista älähtäneet.
Investointituet tulee ohjata sinne, missä niitä todella tarvitaan, vai onko asia todella niin huonosti, että niitä tarvitsijoita ei olekaan riittävästi jaettavaan rahamäärään nähden.
Tarvitsijoilla tarkoitan sellaisia, jotka oikeasti voisivat luoda uusia työpaikkoja. Pelkään pahoin, että investointitukia menee kohteisiin, joissa investoidaan työntekijät kilometritehtaalle.
Kilpailukyky kun on se taikasana, joka vääntää lopulta nurinniskoin koko maan, kustannustehokkuus toinen.
Toisena asiana haluan sanoa, että yhteiskunnan taholta tulisi muutenkin harkita, mihin niitä tukia suunnataan. Kautta aikojen on ollut ongelmana innovatiivisten ihmisten saada ideoitaan, keksintöjään markkinoille. Jos ja kun näin sitten tapahtuu, niin hyödyn siitä onkin korjannut joku sellainen, jolla on ollut vain jo ennestään paksu lompakko. Itse työn tehnyt on jäänyt nuolemaan näppejään.
Ilmoita asiaton viesti
”Kautta aikojen on ollut ongelmana innovatiivisten ihmisten saada ideoitaan, keksintöjään markkinoille. Jos ja kun näin sitten tapahtuu, niin hyödyn siitä onkin korjannut joku sellainen, jolla on ollut vain jo ennestään paksu lompakko. Itse työn tehnyt on jäänyt nuolemaan näppejään. ”
— Juuri näin. Työsuhteessa innovoija saa sentään kiinteän korvauksen panoksestaan, vaikka työsopimuksessa lähes poikkeuksetta on klausuuli työsuhdekeksinnöistä. Työsuhteen ulkoupuolella luovista ideoista on hyvin vaikea saada mitään korvausta. Ellei kyse ole patentoitavista teknisistä ratkaisuista.
Ilmoita asiaton viesti
http://www.markusreed.julkaisee.fi kommentoi:
Ilman patentointia ei kukaan oikea keksijä lähde työnsä tuloksia edes esittelemään.
En kyllä ajatellut, että koko maailman tulisi elää tukiaisten varassa, kuten monet porvarit odottavat itsensä kohdalla tapahtuvan maailman loppuun.
Halusin vain tuoda esimerkkinä esiin, miten suuri raha saa kaikki tarpeettomatkin tarpeensa tyydytettyä yhteiskunnan toimesta, mutta oikeisiin asioihin sitä yhteiskunnan avustavaa panostusta ei sitten ole tarvis suunnata, kun nämä ovat usein vain pieniä persaukisia ihmisiä. Ei siitä kukaan oikeasti ole kiinnostunut, että jokin asia voisi työllistää suomalaisia. Se työllisyydestä kiinnostuminen nostetaan esiin vain silloin, kun suuri raha tarvitsee valtion lahjoituksia sen työllisyyshuolen varjolla tai kokoomuspoliitikot ovat hankkimassa kannuksiaan.
Yrittämisestä ruikuttaville kukkakauppiaille ja parturi-yrittäjille haluan lausua, että juoskaa vain kilvan äänestämään tätä suurpääoman kokoomus-puoluetta. Se varmaan hellyttävin sanoin lohduttaa teitä, mutta siihen se sitten loppuukin.
Ilmoita asiaton viesti