Aktiivimalli kakkosen paluu
Tällä viikolla työministeri Tuula Haatainen esitteli edeltäjänsä Jari Lindströmin valmisteleman aktiivimallikakkosen, jota nykyinen hallitus kutsuu pohjoismaisen työvoimapalvelun malliksi. Tosi asiassa kyse on lähes samasta esityksestä, joka Sipilän hallitukselta jäi toteuttamatta vasemmisto-opposition ja AY-liikkeen rajusta vastustuksesta johtuen. Nykyisen hallituksen tekemät muutokset Lindströmin alkuperäiseen esitykseen ovat hyvin pieniä.
Marinin hallitus ansaitsee kiitoksen aktiivimalli kakkosen tuomisesta eduskuntaan. Aivan kuten Sipilän kauden lopulla, niin tälläkin hetkellä ollaan työvoimapulassa, jolloin on perusteltua edellyttää työttömiltä aktiivista työn hakemista. Mitä nopeammin avoimet työpaikat täyttyvät, sitä parempi. Kansantalouden kannalta merkittävää on myös se täytyykö työpaikka kotimaisella työttömällä vai ulkomailta tulevalla työntekijällä. Jos työpaikka täyttyy suomalaisella työttömällä, niin hyöty on kaksinkertainen, koska veronmaksu alkaa ja työttömyyskorvaus loppuu.
Haatainen esityksessä työttömän pitää hakea neljää työpaikkaa kuukaudessa. Jos työpaikkoja ei hae, niin se voi johtaa huomautuksen kautta karenssiin eli työttömyysturvan määräaikaiseen menettämiseen. Juuri tämä oli Sipilän hallituksen valmistelevan esityksen ydin ja juuri sama on nyt myös Marinin hallituksen esityksen ydin. Haatainen esityksessä karenssiaikoja on hieman lievennetty, mutta perusidea on täysin sama.
Aktiivimalli kakkosen on arvioitu lisäävän työllisyyttä 10 000 hengellä. Tässä työllisyystilanteessa arviota voi pitää realistisena. Hyvässä työllisyystilanteessa monet työnsä menettäneet työllistyvät nopeasti uudelleen, kun vain työtä aktiivisesti haetaan. Sen sijaan pitkäaikaistyöttömien kohdalla polku takaisin työelämään on pidempi ja vaatii yksilöllistä palvelua. Osalla se tarkoittaa osaamisen päivittämistä, joillakin terveysongelmien ratkaisemista. Yksilöllisen läpikäynnin kautta osa päätyy myös eläkkeelle, kun työkyky ei enää ole työmarkkinoille riittävä.
Muissa Pohjoismaissa on aktiivisella työnhaun mallilla, hyvillä työvoimapalveluilla ja kannustamalla sosiaaliturvalla saatu nostettua työllisyysastetta Suomea korkeammalle. Kyse on isosta asiasta sekä yksilötasolla, että kansantaloudellisesti. 30000 työttömän työllistyminen parantaisi julkista taloutta lähes miljardilla vuodessa. Tärkeintä on kuitenkin se, että moni pääsisi työllistymisen kautta paremmin elämän syrjään kiinni ja oma toimeentulo paranisi merkittävästi.
Marinin hallitus on lopultakin ymmärtänyt sen, että Sipilän hallituksen perusajatus aktiivimallikakkosessa oli täysin oikea ja sen vastustaminen oli viime kaudella vain oppositiopolitiikkaa. Realiteettien tunnustamisesta hallitus ansaitsee kiitoksen.
Ilman muuta tämäkin malli työllistää!
”Aktiivimalli kakkosen on arvioitu lisäävän työllisyyttä 10 000 hengellä.”
Taidettiin Ylen aamussa kertoa, että yhden henkilön työllistäminen tulee maksamaan n. 7000€.
Tämä aktiivimalli on todellinen onnistuminen!
Entä jos säädettäisiin laki, että kun riittävän osaamisen omaava henkilö hakee paikkaa niin hänet pitäisi palkata, sekä että etusijalle pitäisi asettaa työtön henkilö?
Ilmoita asiaton viesti
Työvoiman tarve-ja puute ei helpotu ”aktiivimalleilla”, vaan kokoomuksen täytyy tulevan porvarihallituksen neuvottelussa taivutella persut hyväksymään työperäinen maahanmuutto.
Positiivista on, jos työttömiä pystytään paremmin auttamaan, kurssittamaan ja kouluttamaan tehtäviin ja ammatteihin joissa on töitä ja työvoimapulaa.
– Poliittis-aattelisista aktivointikepeistä ei ole juuri hyötyä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei lisää työpaikkoja.
Työllistää haastattelijoita eli pyrogratiaa.
Miten työnantaja valitsee vaikkapa tuhannen hakijan joukosta?
No jos on pakko ottaa vastaan alipalkattu homma korkeakoulututkinnolla?
Ilmoita asiaton viesti
Työttömän näkökulmasta tämä nyt ehdotettu malli on kyllä erilainen kuin Sipilän hallituksen aktiivimallit 1 & 2.
Ensinnäkin Sipilän aktiivimallit olisivat olleet samanaikaisesti voimassa, eli aktiivimalli 1 olisi leikannut työttömyysturvaa 4,65 %, jos ei olisi ollut tiettyä määrää töissä tai osallistunut tietyille kursseille 3 kk tarkastelujaksolla. Aktiivimalli 2 olisi velvoittanut 0-4 työhakemuksen tekemisen kuukaudessa. Laiminlyönnistä olisi ollut seurauksena ensimmäisestä huomautus, toisesta 10 pv ja kolmannesta 20 pv karenssi. Neljännestä sitten työvelvoite.
Tässä uudessa Marinin hallituksen mallissa ei ole työttömyysturvan leikkuria ja laiminlyönnistä seuraa huomautus (1.), karenssi 5 pv (2.) ja 10 pv (3.) sen jälkeen työvelvoite.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tuo karenssi ole käytännössä sama kuin määräaikainen leikkaus, joka oli Sipilän mallissa? Sama se kai on, millä nimellä sitä eurojen niistämistä kutsuu…
Lisäksi: mielestäni Marinin-Haataisen malli on pelkkää pelkurimaista valohoitoa. Väitetty työvoimapalvelujen virkailijoiden lisääminen ei sellaisenaan ratkaise kenenkään muun työllistymistä kuin näiden virkailijoiden.
Tarvittaisiin täysremontti, ennen kaikkea laadullinen parannus, tarvittavan remontin yksityiskohtia olen kuvannut aikaisemmissa Puheenvuoro-kirjoutuksissani.
Ilmoita asiaton viesti
Ei todellakaan ole sama. Sipilän mallissahan omalla aktiivisuudella ei ollut käytännössä merkitystä, mallin nimi oli täysin ”sota on rauhaa” -tyyppinen.
Sipilän mallissa leikkaus tuli automaattisesti, jos ei s a a n u t töitä.
Ilmoita asiaton viesti
Höpöpö.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän, että todellisuus joskus pelottaa, mutta alempana on asialliset linkit.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisuutta on se, että riippumatta aktiivimallin vuosikerrasta (Sipilä, Rinne, Marin) , se on samanlaista hölmöläisen hommaa ihan oikeiden työllistämistoimenpiteiden kannalta kuin esim. työvoimapoliittiset koulutukset tätä nykyä, tukityöllistäminen, palkkatuki tai erilaiset ”pajat”.
Nykyiset työvoimapalvelut ovat pääsääntöisesti näennäispuuhastelua.
Vuorelaa, kuten 99 % poliitikoista pelottaa todellisuus, tai ainakin sanoa se ääneen.
Ilmoita asiaton viesti
Minä kun en ole poliitikko, en elättele kuvitelmia ”työpaikkojen luomisesta”. Eläkeläisenä en myöskään koe korvausasioita henkilökohtaisesti.
Mutta puutun aina asiaan, kun silkkoja säästöleikkauksia ja pelkkää köyhien kyykyttämistä yritetään kutsua toisilla nimillä. Ketään ei aktivoida eikä kannusteta eikä mitään luoda sipilöimällä.
Ilmoita asiaton viesti
Minua hävettää teidän rivijäsenten puolesta. sipilöinti? Teille kyllä kelpaa,kun aloiteen tekijä on oikeaa puoluekantaa. Ei puhettakaan kadut täyttävästä liikehdinnästä pienituloisten puolesta.
Nykyinen pääministerimme Sanna Marinkin joutui (oli pakotettu)pyytämään Sipilältä anteeksi asiatonta tviittiään.
Ilmoita asiaton viesti
Itse sain vuoden nauttia tuosta Sipilän mallista.
En edes hakenut töitä(työuraa oli takana 45v.)Leikkaus oli jotain 4,7 %.
Tämä jatkui samana noin vuoden ilman sen kummenpaa tragediaa. Joskus kyselivät puhelimella onko muutoksia. Itse en tuota osannut pitää kuin marginaalisena leikkauksena,jonka olin itse ansainnut vihoittelevan selkäni vuoksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ihan samaa mieltä, että tämä on näitä jokaisen hallituksen pakollisia kuvioita. Seuraava tekee sitten taas jotain. Sitä täysremonttia odotellessa..
Mutta miksi kirjoitin, niin kerroin aktiivimalli 1&2 eron tähän nyt ehdotettuun.
Kyllä karenssi on eri asia kuin tuo työttömyysturvan leikkuri, joka vaikka työtön haki hakemistaan työpaikkoja leikkasi sen 4,65 %, jos et ollut ollut työssä(!) tiettyä määrää tai jollain tietyllä kurssilla aina kolmen kuukauden välein tarkasteltuna.
Karenssi vie koko työttömyysturvan. Tällä hetkellä 15-90 päivältä (aktiivimalli 2 ei koskaan tullut voimaan), jos te-palvelu katsoo sinun laiminlyöneen jotain. Huomautusta ei ole, vaan suoraan karenssi.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä pirun väliä millään kurseilla on työntekemiseen?
Eihän nuo,joita kursseilla kierrätetään mitään tuota.
Itse kun selkäni takia jätin viimeisen työvuoteni tekemättä,niin sain kolmen kuukauden karenssin.
Tietenkin olisin voinut hypätä Mehiläisessä parin viikon välein hakemasa sairaslomaa,Mutta koin sen tulevan pitkäaikaiselle työnantajalleni turhan kalliiksi.
Rehti peli ilman kieroilua. Näin minä asiat näen.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se ole aktiivimalli 2. Aktiivimalli on kuollut ja kuopattu. Tämä on vain parempi ja siinä on palveluita. Edellinen hallitus on leikannut rahat sieltä työvoimapalveluista eikä satsannut euroakaan palveluihin. Lisäksi tukileikkuri 4,65% ja varma 4 hakua kuukaudessa ja johtanut varmasti isoihin karensseihin.
Tässä voit katsoa, että mitä eroa on siinä kuolleessa aktiivimallissa sekä nykyisessä työvoimapalvelumallissa:
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/03/17/tyonhakumallit-pahkinankuoressa/
Ilmoita asiaton viesti
Uuninpankkopoika palasi asiaan ansiokkaasti eilen:
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/10/07/hyvaa-ja-huonoa/
Ilmoita asiaton viesti
En voi kiistää sitä,etteikö tuo olisi voinut johtaa noihin mainitsemiisi suuriin karensseihin.
Mutta tiedän tuon kokeeneena varmasti ettei johtanut ainakaan osaltani minkäänlaisiin karensseihin.
Turhaa Varmaa Mutuilua ilman faktoja. Jää vain miettimään syytä moiseen.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla oli lähellä, kun TE-keskuksessa joku alkoi vaatimaan ja tivaamaan tekstiviestitse, jouduin turvautumaan ystävääni, joka on asianajaja ja hän puuttui virkailijan innokkuuteen ja totesi muutamalla lainpykälillä, että minähän olen huonokuuloinen ja aikaisemmat lääkärilausunnot todistavat, että henkilö ei kuulu aktiivimallin piiriin ja jos aiotaan antaa karenssi, niin käräjäoikeudesta tulee ns. turpakäräjät.
Siihen loppui virkailijan sanomiset eikä ole ottanut yhteyttä enää jälkeenpäin.
Samaa olen kuullut muutamien joutuneen tukileikkurin piiriin ja käskin ottaa välittömästi yhteyttä asianajotoimisto Kumpuvuoreen tms., että korjaisivat virheelliset tiedot.
Tämä johtui siitä, että TE-keskuksiin otettiin ihmisiä ja perehdytettiin työhön liian kepeästi, että ei varmana ole perillä lain pykäleistä ja tulee tehtyä virheitä.
Ilmoita asiaton viesti
Olen itsekin huonokuuloinen,mutta miten se liitty mainitsemiisi ja varmasti isoihin karennsseihin?
Tulkitsen puheesi niin,että haet niillä jotain muuta kuin mitä kerrot.
Mutta ei mieltäväärää. Minä kyllä näen propakandan.
Ilmoita asiaton viesti
Virheitä tekevät jokaiset, ketkä eivät ole perehtyneet, että ketkä eivät kuulu joukkoon kuten kirjoitinkin.
Olisiko minun pitänyt olla hiljaa ja noudattaa orjallisesti aktiivimallia, kun tiedän mitä lakipykälät sanoo niistä muista ryhmistä? Tämä virkailija yritti kyykyttää minua.
Ilmoita asiaton viesti
En tietääkseni puuttunut kuin siihen,että demarit nyt eivät torppaakaan aktiivimallia,kun sen ovat omat tehneet.
Minulle tämä olisi riittänyt ilman Sipilän loukkaamistakin.
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela sitten siirtyi ampumaan puskista,kun ei halua vastata huutoaan.
Hyvää yötä kuitenkin………….
Ilmoita asiaton viesti
Siitä vain nyt SAK:n johdolla Senaatintorille banderolleja heiluttamaan.
Marinin aktiivimalli taitaa olla vieläpä Sipilän mallia ankarampi työttömille.
Vasemmistohallitus voisi tehdä edes jotakin sen eteen, että yksityisrahoitteisten työpaikkojen määrä kasvaisi ja viennin tase saataisiin viimein plussalle. Mutta ikävästi kaikki suuret ongelmat lakaistaan maton alle odottelemaan seuraavan hallituksen kokoonpanoa – tosin yli 50 miljardia suuremmassa velka- ja vastuurasitteessa.
Julkisisa menoja on saatu lisättyä rajusti velalla ilman talouskasvua v. 2008 ja v. 2019 verraten. Se ei ole mikään pieninkään ansio. Suomen vasemmisto on täysin uudistuskyvytön muihin pohjoismaiden vasemmistopuolueisiin verraten ja Suomi onkin tippunut tämä takia pohjoismaisen hyvinvoinnin ulkopuolelle velkarahoitteiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
”Marinin aktiivimalli taitaa olla vieläpä Sipilän mallia ankarampi työttömille.”
Lukaiseppa Lauri Kiiski nuo Rantakiven ja Vuorelan linkittämät infopaketit ja sisäistä mitä niihin on kirjoitettu. Sitten voit kommentoida, mitä uutta opit ja kuinka Haataisen malli eroaa edellisen hallituksen työllistämismalleista.
Suurin uhka tässä Haataisen mallissa on se, että työnantajat eivät ilmoita enää avoimia työpaikkoja julkisesti oletettavan hakemusruuhkan vuoksi.
Niin ei tuo yksi hakemus / viikko ole mikään urakka ja jos työtilanne tai terveydentila (mikä on usein syynä pitkäaikaistyöttömyyteen) niin voi jättää vaikka hakematta itselle mahdottomiin työtehtäviin.
Ilmoita asiaton viesti
Niin nytkö tuo työhakemusten ruuhka ei enään olekaan oleellinen?
On naurettavaa puolustaa tänään sellaista, jonka eilen manasi alimpaan helvettiin.
Tervetuloa Martti näiltäkin osin joukkoon. Ymmärrystä tarvitaan jatkossakin puoluekannasta riippumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Puoluekannasta puheenollen, keskustasta ja oppositiosta niitä työllisyystoimia on itketty apuun. Tämäkin aktiivimalli olisi joutanut roskiin, mutta Arto Satosen väite, että tämä olisi yhtä paha työttömille on täyttä puutaheinää.
Niin… hallituspolitiikka on joukkuepeliä ja tähän nykyiseen hallitukseen ovat ottaneet porvareiksi itseään kutsuvia mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tämähän on demarin (Haatainen)tulkinta työllisyyden tavoitteista. Turhaan tuosta keskustaa tai oppositiota syttää.
Ei perkele. Ihanko vakavissasi esität,että keskusta olisi hallituksessa edistämässä vihervasemmistolaista ajattelutapaa?
Ilmoita asiaton viesti
Ylivelkaantuneiden suojaosuuksia nostamalla saataisiin ainakin jonkin verran lisää vipinää työmarkkinoille.
Toinen vaikuttava konsti olisi toimivan kynnyksemättömän päihdekuntoutuksen tarjoaminen laaja-alaisesti.
Kolmanneksi pätevöittävän (aikuis-) koulutuksen järjestäminen niin, ettei tarvitse henkilökohtaista konkurssia tehdä koulutuksen vuoksi. Usei vaikeasti täytettäviin työpaikkoihin vaaditaan korkea pätevyystaso.
”Käytännössä mikään työllisyyteen oikeasti vaikuttava asia ei ole TE-toimiston käsissä, joten ei heiltä ihmeitä voi odottaakaan.”
Juuri näin. Työllisyyteen vaikuttavia toimia tehdään sosiaali-ja terveysministeriössä, oikeusministeriössä, opetusministeriössä ja kauppa-ja teollisuusministeriössä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä jos kaikki käärisimme hihat, alkaisimme tehdä enemmän ja tosissaan töitä ja lopettaisimme paskan jauhannan.
Ilmoita asiaton viesti
Voitaisiin tehdä, muttei siinä kannata puhua yhtään mitään, että mitä on tullut tehtyä muina aikoina tai se tulkitaan työllistetyksi.
Birgitta Valonen tässä on hyvä esimerkki, että Te-keskuksessa hän erehtyi kertomaan tekevänsä blogeja Uudessa Suomessa, sen seurauksena TE-keskus katkaisi hänen tukensa, koska he luulivat hänen tekevän töitä Uudelle Suomelle.
Talkoitakaan ei voi tehdä, sillä jos alue on yrityksen omaa ja sinne pyydetään työttömiä tekemään talkoita, niin ongelmia tulee ihan varmasti.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö teille ole ammattiyhdistysliikkeet valjastettu kertomaan mitä ihminen saa tehdä? Mitä tuota julkisesti hyvii itkeä?
Ilmoita asiaton viesti