Elokapinan toimintatapaa ei voi hyväksyä
Suomalaisen yhteiskunnan vahvuus on koko historian ajan ollut laillisuuden, järjestyksen ja viranomaisten kunnioittaminen. Kokoomukselle tämä on ollut johtolanka jo Svinhufvudin ajoista lähtien. Demokratia on olemassa juuri sitä varten, että asiat päätetään kansanvaltaisesti ja asioita voi muuttaa vaalien kautta, jos ajatuksilleen saa riittävästi kannatusta.
Demokratiaan kuuluu olennaisena oikeutena oikeus osoittaa mieltä. Tätä tehdään jatkuvasti, isommalla tai pienemmällä voimalla. Aika ajoin mielenosoituksilla on myös pystytty nopeasti vaikuttamaan poliittiseen päätöksentekoon, koska mielenosoittajilla on ollut laaja kansan tuki. Olennaista kuitenkin on se, että mieltäkin osoitetaan järjestäytyneesti.
Elokapinan tarkoitus ei ole ollut osoittaa mieltä hyväksyttyjen pelisääntöjen mukaan, vaan julkisuutta asialle on haettu tukkimalla teitä ja aiheuttamalla siten vaikeuksia muille ihmisille. Tällaista toimintaa ei voi demokratiassa hyväksyä, oli asia mikä hyvänsä. Poliisi teki aivan oikein tyhjentäessään kadut. Jos mielenosoitus jatkuu eduskunnan pihassa, niin siinä se voi jatkua pitkäänkin, jos intoa riittää. Muiden ihmisten elämän vaikeuttaminen mieltä osoittamalla ei kuitenkaan kuulu demokratiaan.
Elokapinan edustajat ovat viitanneet kansalaistottelemattomuuden vaikuttavuuteen historiassa. Nämä viittaukset kertovat siitä, että ei lainkaan ymmärretä mistä on kyse. On aivan eri asia eletäänkö demokratiassa vai diktatuurissa. Diktatuurissa on vain vähän mahdollisuuksia saada asiaansa esille ja silloin kansalaistottelemattomuus on keskeinen keino yrittää vaikuttaa. Sen sijaa demokratiassa tällaista ei tarvita. Demokratiassa päätöksiä tekevät kansalta mandaatin saaneet henkilöt. Lait muuttuvat, jos kansan enemmistön näkemys muuttuu. Demokratiassa siis riittää, kun vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen. Demokratiassa ei tarvita kansalaistottelemattomuutta.
Lain ja järjestyksen kunnioittamisen kannalta on äärimmäisen tärkeää, että sen puolustamisessa ei livetä kertaakaan. Jos yksi laiton mielenosoitus sallitaan, niin se johtaa toiseen ja kolmanteen. Jos jokainen itse saa päättää minkä asian takia voi estää toisia liikkumasta Mannerheimintiellä, niin siellä ei kohta ajeta lainkaan. On siis pidettävä kiinni laista ja järjestyksestä mielen osoittamisessa, oli kyse mistä asiasta tahansa.
On syytä erottaa häirintä ja mielenosoitus.
Tottakai esim. Mannerheimintien katkaiseminen eduskuntatalon edestä tulee sallia, jos mielenosoituksen tarkoitus sitä vaatii. Oleellinen elokapinaan verrattuna on, että elokapina ei välitä vaan haluaa vain häiriötä.
Aito mielenosoitus voidaan tuolla aivan hyvin järjestää. Ollaan ajoissa yhteydessä poliisiin, pelastuslaitokseen ja HSL:ään. Sitten sovitaan esim. että mielenosoitus kestää 10-14 (ruuhka-aikojen ulkopuolella). Poliisia ja pelastuslaitosta varten pidetään raitiovaunukiskot avoimina. Muuten poliisi tukee alueen eristämistä. Kiertoreitit on jo ajoissa osoitettu, varsinkin julkiselle liikenteelle. Järjestäjänä on selkeä taho, jolla myös on selkeästi ilmaistut henkilöt / organisaatio. Poliisin ohjeita ja käskyjä noudatetaan.
Ei se niin vaikeata ole.
Ilmoita asiaton viesti
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008302533.html
Laittomasti ajoväylän tukkineet elokapinalliset ovat päässeet jo poliisin niskan päälle.
Syyteharkinta ei vielä tarkoita syytettä, mutta tarkoittaa, että poliisin keinoja laittoman toiminnan estämisessä ollaan kaventamassa.
Tästä syystä, poliisivoimien käyttö elokapinnallisten poiskantamiseen, on täysin idioottimaista.
Fanaattisen liikkeen uhreja ovat kaikki, jotka uskovat anarkiaan ja seuraavat ’gurunsa’ ohjeita.
Ilmastonmuutoksen torjunnan eetoksen kautta erityisesti nuorten manipulointi on vaarallinen ilmiö.
Ilmoita asiaton viesti
200 kansanedustajaa puhuu aiheesta kyselytunnilla 30.9.2021.
Mutta voisiko kokoontumislain hallituksen esitykseen myös perehtyä, lukea Puheenvuorostani noin A4:n verran tekstiä.
Ajorata on kyllä mainittu laissa yhtenä mahdollisena mielenosoituspaikkana, mutta kannattaa selvittää, onko sillä tarkoitettu vain kulkueita.
Muuten perehtyminen on alkeellisen pinnallista.
Olen tehnyt kantelun sisäministeri Ohisalosta.
Ei lain tulkinnan kuulu muuttua sen mukaan, mitä jokin ulkomailta malleja ottanut porukka keksii tehdä.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/eskotnurminen/ohisalo-vaarassa-laki-ei-salli-katu-alueella-muuta-kuin-kulkueen/#comment-3502802
Ilmoita asiaton viesti
Erityisesti olisi nyt hyvä selvittää briteistä lähteneiden anarkistien toiminnan vaikutus maamme kansalaisiin.
Kuulin eilen, miten nuoret toistivat englanniksi lauseita, joiden sisältöä itsekään tuskin ymmärsivät.
Kyseessä on vakavampi yhteiskunnallinen, nuorten välityksellä toimiva vastarintaliike, jolla pyritään häiritsemään kansallista vakautta.
Ilmastonmuutos on vain keppihevonen, jolla nyt ratsastetaan.
https://www.is.fi/haku/?query=STT
Ilmoita asiaton viesti
Monien satojen mielenosoitukset, myös Fixit, sinne tulee ääriporukoitakin.
Jossain vaiheessa joku voi tulla ikkunoiden läpi, kuten USA:ssa.
Ilmoita asiaton viesti
IIkki Kivi sanoi sen paremmin:
”Ilkka Herlin: Kannatan ilmastohätätilan julistamista.
Suomalaiset:
Sauli Niinistö: Edessämme on ilmastohätätila.
Suomalaiset:
Elokapina: Hallituksen tulee julistaa ilmastohätätila.
Suomalaiset: Kieltäkää tämä terroristijärjestö!”
Ilmoita asiaton viesti
Eloapinajohtajat: Ilmasto on kuumentunut!
Eloapinamielenosoittajat: Täällä on kamalan kylmä.
Ilmoita asiaton viesti
…Laittomuuksien malli ja esimerkki levinnyt jo Suomesta Italiaankin!
Ilmoita asiaton viesti
Sekä Iltalehti että Uusi Suomi otsikoivat perussuomalaisten ja Maria Ohisalon olevan ilmiriidassa Elokapinan takia. Minun nähdäkseni vain perussuomalaiset riitelivät. Ohisalo vastasi asiallisesti, että eduskunta säätää lait ja laillisen ja laittoman toiminnan tulkinta kuuluu viranomaisille.
Tätä perussuomalaiset eivät suostu tajuamaan. Näin he luovat mielikuvaa, jonka mukaan sisäministeri ja koko hallitus hyväksyisivät lainvastaisen toiminnan. Tämän mielikuvan luomisessa osa mediaa näyttää auttavan mielellään, kuten voi päätellä vaikkapa Iltalehden Mika Koskisen kolumnista. Koskinen muistelee kevättä 2017, jolloin silloinen varavaltuutettu ja puolueensa varapuheenjohtaja Ohisalo kysyi, onko oikein järjestää äärioikeiston mielenosoitus koulun välittömässä läheisyydessä keskellä koulupäivää. Poliisin mielestä paikka oli sopiva, joten asia oli sillä selvä. Poliisi teki päätöksen, eikä taatusti kysynyt silloiselta sisäministeriltä mitään.
Tekisi mieli epäillä Koskiselle jääneen jotain hampaankoloon elokuussa 2018, jolloin hän väitti Ohisalon sanoneen turvapaikan hakemisen olevan sellainen perusoikeus, joka ohittaa kaikki muut oikeudet. Iltalehti sai jutusta JSN:n langettavan päätöksen, koska Ohisalo ei sanonut niin.
https://blogit.apu.fi/uuninpankkopoikasakutimonen/2021/10/01/teeskenneltya-tyhmyytta/?fbclid=IwAR0Glgq4pm6KNF1TqyEBgZwstPexKkG0ZyjsMi06xRynJYpqKUdezNlKIGY
Ilmoita asiaton viesti
No kunhan säännöt ovat samat kaikille…
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen ja persujen ”toimintatavasta” ja papukaijamaisesta, toistuvasta räksytyksestä kyselytunnilla tuli ja palautui mieleeni, kun Ben Zyskowicz tunki aikoinaan vaimonsa kanssa Wapun viettäjien sekaan ilakoimaan ”N-liiton romahtamisesta ja kommunismin kuolemisesta.”
– Persujen Tynkkysen tapaan Benkkukin provosoi itsensä tönityksi, niin että ylioppilaslakki tippui maahan.
Fiksu poliisi pelasti pariskunnan tilanteesta, kehottamalla ja osoittamalla suunnan johon poistua provosoimasta enempää.
Ilmoita asiaton viesti
…Näyttää että siedettävä ja hyväksyttävä on, kurin-ja laillisen yhteiskuntajärjestyksenkin puolueiden-niin meillä kuin maailmalla?!
– Globaali Elokapinaliike etenee ja laajenee…
Kokoomuksen ja persujenkin ”harmiksi.”
( Onko blogisti, Orpo, Purra ja kumpp. jo järjestysmiehen tunnukset hihassaan Mannerheimintiellä…?!)
Ilmoita asiaton viesti