Esitys ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentämisestä on otettava vakavasti
ETLA julkaisi kuluneella viikolla raportin: ”Työnteon kannustimia voi parantaa tuloeroja kasvattamatta”, jossa esitetään ansiosidonnaisen työttömyysturvan lyhentämistä nykyisestä puolestatoista vuodesta puoleen tai maksimissaan vuoteen eli 250 arkipäivään. ETLAn arvion mukaan tämä nostaisi työllisyysastetta prosenttiyksiköllä ja vahvistaisi julkista taloutta 400-600 miljoonalla eurolla, jotka voisi käyttää pitkäaikaistyöttömien palveluiden kehittämiseen. ETLAn arvion mukaan uudistuksen myötä ansiosidonnaiselta siirryttäisiin nopeammin takaisin työlliseksi ja pitkäaikaistyöttömyys vähenisi.
Yleensä keskustelu ansiosidonnaisen työttömyysturvan uudistamisesta on kaatunut SAK:n nelihaarajarrutukseen. Nykyinen hallitus ei ole tehnyt asiassa yhtään mitään, vaikka ongelmat ovat kaikkien nähtävillä. Samaan aikaan on sekä korkea työvoimapula, että työttömyys ja erityisesti pitkäaikaistyöttömyys on pysynyt sitkeästi korkealla, vaikka osalla toimialoista työmarkkinat suorastaan huutavat tekijöitä. Juuri nyt työvoimapulan aikana olisi ollut historiallinen mahdollisuus purkaa kannustinloukkuja ja saada vauhtia työllisyyteen, mutta Marinin hallitus ei ole uskaltanut viedä tarpeellisia uudistuksia läpi, vaan on vain ottanut lisää velkaa.
ETLAn ehdotukset kannattaa ottaa vakavasti. On perusteltua, että työssäoloehdon täyttävä eli siis riittävän kauan töissä ollut henkilö saa jäädessään työttömäksi ansiosidonnaista työttömyysturvaa. Olennaista on kuitenkin turvan pituus. Kun valtaosa työllistyy ensimmäisen kuuden kuukauden aikana uudelleen ja lopuilla työnhaku aktivoituu, kun ansiosidonnainen uhkaa loppua, niin miksi keston pitää olla puolitoista vuotta? Kuka moni siitä oikeasti hyötyy, kun työnhaku tulee työttömyyden pitkittyessä koko ajan vaikeammaksi ja riski jäädä pitkäaikaistyöttömäksi kasvaa? Eikö ole järkevää myös taloudellisesti kannustaa työllistymään nykyistä nopeammin?
ETLA on oikeassa myös siinä, että kannustinloukkuja tulee purkaa nimenomaan ansiosidonnaisesta työttömyysturvasta. Pitkäaikaistyöttömien osalta kannustinloukut eivät ole keskeinen ongelma, vaan työkyvyn palauttaminen. Sen vuoksi heidän yksilöllisiin palveluihin on panostettava, jotta leivän syrjään saada kiinni myös niitä, joiden polku takaisin työelämään on pidempi.
ETLAn esitykset ovat sukua sille mitä Tanskassa ja Ruotsissa on jo tehty. Tulokset puhuvat puolestaan. Molemmissa maissa työllisyysaste on Suomea korkeampi ja myös julkinen talous merkittävästi vahvempi. Meidän ei siis tarvitse keksiä pyörää uudelleen. Riittää kun katsotaan mitä Tanskassa on tehty.
Kokoomuslainen esitys olisi heikennys muutenkin ahtaalla olevien teollisuuden duunareiden työssä pärjäämistä kohtaan. Julkiselta sektorilta on hyvin harvinaista joutua kilometritehtaalle eli toisin sanoen kokoomuksen ylläpitämä viha duunareita kohtaan tuottaa tulosta aikamme yhteiskunnallisessa ilmapiirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Lihapatojen äärestä kylläisenä ei näe todellisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Vertailu esim. Ruotsiin ontuu sikäli, että siellä työ- ja yrityksen johtamiskulttuuri poikkeaa merkittävästi suomalaisesta vastaavasta, esim. ikääntyvään työntekijään suhtaudutaan aivan eri tavalla kuin Suomessa. ETLA:n olisi työttömien syyllistämisen sijaan syytä pohtia miksi suomalainen johtamiskulttuuri laahaa kaukana nykyaikaisesta johtamiskulttuurista jonka seurauksena suomalaisessa työelämässä voidaan pahoin ja siirrytään eläkkeelle heti kuin se on mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa pitäisi olla ainoastaan yksi työttömyysturvan määräytysmis- ja maksujärjestelmä. Nythän on niin, että vaikka maksaisi kaikki tarvittavat maksut saadaakseen ansiosidonnaista, niin työsuhteen lyhyt kesto estääkin ansiosidonnaiselle pääsemisen työsuhteen keskeytyessä tai loppuessa. Kyllä ansiosidonnaiselle tulisi päästä jos työhistoriaa löytyy pätkissäkin esim. noin vuoden verran viimeksi kuluneen kymmenen vuoden aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Pitää muistaa sekin, että ansiosidonnainen työttömyysturva on vain noin puolet bruttopalkasta. Kokoomuslaiset haluavat hankaloittaa työttömien elämää, kun eivät siitä omassa erinomaisuudessaan mitään tajua.
Ilmoita asiaton viesti
…Haluavat EK, Etla, Suomen Yrittäjät ja mm. KOKOOMUS.
(Sipilä, Sipilän siniset salkkupalkkasoturit ja kokoomus halusivat koko ay-liikkeen, vähintään ”polvilleen”…mutta kuinkas sitten kävikään…?!)
Ilmoita asiaton viesti
Niin kansanedustakausien lukumäärä per kansanedustaja tulisi rajoittaa kolmeen! Kolmannen kauden jälkeen kansanedustajat ovat näköjään liian vieraantuneita kansalaisten arkitodellisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti