Hallitus hukkasi historiallisen mahdollisuuden purkaa kannustinloukkuja
Työvoimapula näkyy kaikkialla. Se on luettavissa avoimista työpaikoista ja työnantajien lausunnoista. Olen vieraillut kesän aikana lukuisissa yrityksissä teollisuuden ja palvelun aloilla ja lähes kaikki nostavat työvoimapulan suurimmaksi haasteeksi. Jos yritys ei saa osaavaa työvoimaa, se ei voi kasvaa ja kun yritykset eivät kasva, niin ei kasva myöskään kansantalous. Kansantalouden kasvu on puolestaan ehto sille, että hyvinvointiyhteiskunnan rahoituspohja kestää. Viime kädessä työllisyyden kasvu onkin tärkeintä niille, joiden oma tulo riippuu yhteiskunnan kantokyvystä. Työllisyyden hoito on siten myös sosiaali-, terveys- ja koulutuspolitiikkaa.
Työllisyydessä puhutaan isoista luvuista. Kun 30 000 ihmistä siirtyy työttömyyskorvaukselta töihin, niin kansantalous vahvistuu lähes miljardilla vuodessa. Kun valtio ensi vuonnakin velkaantuu 6,9 MRD, niin tästä tulisi taklattua lähes kolmannes, jos työllisyys vahvistuisi noin 70 000 ihmisellä, mikä tässä tilanteessa olisi täysin mahdollista.
Kannustinloukut tarkoittavat sitä, että työttömyyskorvaukselta työhön siirtyvälle ei jää työllistymisen johdosta juurikaan enempää käteen, koska hän menettää yhteiskunnan tuet. Tämä koskee erityisesti pk-seutua ja muita kalliimpia asuinalueita, jolloin työllistyminen usein vie tai ainakin pienentää myös asumistukea.
Kannustinloukkuja voidaan käytännössä purkaa kahta kautta. Keventämällä matalampien työtulojen verotusta ja muuttamalla työttömyysturvan rakennetta. Ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastaminen työttömyyden keston mukaan olisi tehokkain lääke, kuten muista pohjoismaista tiedetään. Kun ansiosidonnainen alenee työttömyyden kestäessä, niin houkutus ottaa vastaan työpaikkoja kasvaa. Tämä yhtälö toimii erityisesti työvoimapulatilanteessa, jolloin työtä on hyvin tarjolla. Päätös vaatii toki poliittista rohkeutta ja sitä Marinin hallituksella ei ole.
Marinin hallitus teki pieniä täsmätoimia budjettiriihessä. Opiskelijoille tulee vuodeksi mahdollisuus tienata enemmän menettämättä opintotukia, yli 60-vuotiaiden työtulovähennystä korotetaan ja työperäisen maahanmuuton lupaprosessi osalla työnhakijoista sujuvoituu. Nämä ovat sinällään kannatettavia, mutta ne eivät alkuunkaan riitä ratkaisemaan työvoimapulaa.
Rinteen hallituksen aloittaessa julkisen talouden tasapainottaminen rakennettiin työllisyystoimien varaan. Nimenomaan piti tehdä toimia, jotka sekä lisäävät työllisyyttä, että vahvistavat julkista taloutta. Tämän periaatteen demarit ovat matkan varrella onnistuneet vesittämään. Hallitus on toki tehnyt sinänsä hyviä toimia, kuten esimerkiksi työllisyyden hoidon siirtämisen kunnille. On kuitenkin selvää, että jos uusi työpaikka syntyy palkkatuella tai muutamien ihmisten työllistyminen edellyttää asiaa hoitavan virkailijan palkkaamista, niin nettohyöty julkiselle taloudelle ei ole sama kuin vapailla markkinoilla syntyvästä työpaikasta.
Nimenomaan ne toimet ovat jääneet puuttumaan, joilla olisi samanaikaisesti vahvistettu sekä työllisyyttä, että julkista taloutta. Kyse on niin suuresta asiasta, että tämän seurauksena putoaa pohja pois koko hallituksen talouspolitiikalta. Lopputuloksena velkavuori ja veronmaksajan taakka kasvaa.
Kaikki puolueet vannovat kasvun nimeen, vaikka todellisuudessa kasvun rajat on jo ylitetty ja pitäisi alkaa sopeutua supistuvaan talouteen.
Ongelma on kuitenkin siinä, ettei yksikään poliitikko voi demokratiassa menestyä lupaamatta vaalikarjalle aina vain lisää etuja. Siis muita vaihtoehtoja ei taida olla kuin hallitsematon romahdus tai vallankaappaus.
Ilmoita asiaton viesti
Haluan kysyä Satoselta, että miten tämä yhtälö oikein toimii, kun huomioidaan blogista poimitut kohdat?
”Jos yritys ei saa osaavaa työvoimaa, se ei voi kasvaa ja kun yritykset eivät kasva, niin ei kasva myöskään kansantalous.”
”Kannustinloukut tarkoittavat sitä, että työttömyyskorvaukselta työhön siirtyvälle ei jää työllistymisen johdosta juurikaan enempää käteen, koska hän menettää yhteiskunnan tuet.”
Minua kiinnostaa, että minkälaisesta osaavasta työvoimasta puhutaan, kun tyhjiä työpaikkoja täyttämään kaivataan työttömyyskorvauksella eläviä henkilöitä, jotka eivät sitten saa edes niin paljon palkkaa, että se riittäisi peittoamaan yhteiskunnan tuet? Onko nyt enemmän kyse siitä, että me emme vain ole valmiita maksamaan sellaista hintaa tuotteesta/palvelusta, että sillä pystyy ihmiset työllistämään?
Mikäli kyse on muusta osaavasta työvoimasta, niin eikö silloin jokin koulutuksessa ole mennyt pieleen?
Ilmoita asiaton viesti
Työttömät kyykkyyn että saadaan osaavaa työvoimaa – onko työttömät osaavaa työvoimaa?
Taisipa kokoomus leikata koulutuksesta ja se johti osaamisen rappeutumiseen?
Jos yritykset maksavat alipalkkaa niin yhteiskunta joutuu maksamaan asumistuet ym verovaroista – miten se on mahdollista jos ei saisi ottaa valtionvelkaa ja samalla hyvinvoivat firmojen kera vaativat veronalennuksia?
– Monet firmat ovat irtisanoneet osaavaa työvoimaansa ja pienessä noususuhdanteessa heidän pitäisi olla huippukoulutettuja valmiina palvelukseen?
Ilmoita asiaton viesti
Niilo on aivan oikeassa!
Koska valuutta ei jousta eikä palkat, niin ainoa mahdollisuus on joustaa kyykyttämällä köyhät polvilleen ja sitten tarvittaessa taas sitten töihin kun kauppa käy. Välillä myös heikommat yritykset putoavat pois pelistä.
Olisiko tälle yhtälölle jokin muu vaihtoehto, joka joustaisi?
Nyt ylimääräinen väki pannaan aina pihalle ja valtio elättää heitä velkarahalla, kunnes jotkut pääsevät taas työhön.
Ilmoita asiaton viesti
Sanni Grahn-Laasonen yhdessä puoluejohtaja Petteri Orpon kanssa hehkuttivat amis-reformia. Merkillistä, että tämä suuruudistuksen onnistumista ei enempää korosteta. Aivan kuin tämä ”tärkeä” uudistus haluttaisiin unohtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ps.kok.-johtoinen, mahdollinen tuleva hallitus tuskin hukkaa peli-ja vallankäyttöpaikkojaan, ”historiallisista mahdollisuuksista” puhumattakaan…?!
– Orpolla on jälleen kovan linjan ”avittaja”, Purra.
Edellisellä kerralla oli kovan, kepulien yrittäjä-ja miljonäärilaidan Sipilä.
Ei tarvinnut kuin myhäillä pääministerin vieressä, kun Sipilä ja Berner pistivät tuulemaan!
Ilmoita asiaton viesti
Sipilä sai myytyä 30% lähipiirinsä (lue: mm. lastensa) omistamasta yrityksestä, Chempolis Oy:stä, valtionyritys Fortumille. Kolmannes konkurssikypsästä yrityksestä myytiin valtiolle hintaan 6,4 milj €. Kaupanteossa auttoi se, että hän poikkeuksellisesti hoiti pm:n tehtävän ohessa valtion firmojen omistajaohjausministerin postia. Äärettömän yksinkertainen ja selvä kuvio korruptiosta, jota ihmetyksekseni halutaan unohtaa.
Näin YLE uutisoi asiasta 10-01-2017: ”Valtionyhtiö Fortum pelasti konkurssikypsän teknologiayhtiön – omistajaohjauksesta vastaavan pääministeri Sipilän lapset yhtiön omistajina.”
Sipilän saavutuksiin pm:nä lukeutuu myös uudet yhtiöt Vake ja SoteDigi. Vakelle Sipilä antoi Nesteen osakkeita, ja valtiolta jäi saamatta n. 35 milj. €:n optiotulot. SoteDigi sai aloituspääomaa 90 milj.€. Kumpaakaan firmää ei enää ole.
Ilmoita asiaton viesti
…Muistelen myös Sipilän firmojen yritystuet olisivat olleet huippuluokkaa…?
…Joten ei ihme, ettei kovia tuloksia tekevien suur-yritystenkään, tilapäisiksi tarkoitettujen vero-ja maksuhelpotusten ja muiden tukien lopettaminen silloista pääministeriä(-kään) kiinnostanut.
Ilmoita asiaton viesti
Linjanvetojahan on kaksi. Ruveta maksamaan enemmän duunarille niin ruvetaan ovea kolkuttamaan kun kaikki ovat motivoituneita. Kaikki ovat lopulta työssä ja pohjoismainen hyvinvointimalli pelastettu.
Tai pitää palkat ennallaan mutta pienentää sosiaaliturvaa jotta saisi kiristettyä kaikki töihin olemattomalla palkalla. Näin syntyy motivoimattomien pakkopullatyöläisten vastahankainen kavalkadi ja yhteiskuntakin on saatu muutettua itäeurooppalaiseksi kehitysmaaksi.
Lieneekö turha sanoa kumpi on suuri kokoomuslainen visio?
Ilmoita asiaton viesti
Duunarin palkan korotus vaatii muutakin kuin hallituksen päätöksen. Sen duunarin palkan maksaa yrittäjä. Ja erittäin suuri osa suomalaisista yrittäjistä on erittäin pienten firmojen omistajia. Siellä palkkataso määräytyy hyvin pitkälti työntekijän tuottaman arvon mukaan. Jos työntekijä tuottaa keskimäärin 50 euroa tunnissa, ei palkka nykyisen vero- ja kulurakenteen perusteella voi olla yli kymppiä tunti. Uskon vakaasti, että valtaosa yrittäjistä haluaa pitää kynsin hampain kiinni hyvistä työntekijöistään, mutta he eivät hallituksen tapaan voi maksaa siitä työstä olemattomalla rahalla.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä tuota vaatimustasoa pitää tarkastella yrittäjien uusiksi..
10 tuntipalkalla sivukuluineen työntekijön hinta on 18 euroa.
Mitä sille lopulle 32 eurolle tapahtuu?
Ilmoita asiaton viesti
Se 32 euroa on se raha millä yritys elää ja selviytyy. Palkkojen lisäksi pitää varmasti usein maksaa jatkuvia kuluja kuten vuokra, lämmitys ja sähkö. Usein on myös lainoja, joita pitää lyhentää. Lisäksi on materiaali- ja työvälinehankinnat, joiden suuruus on tietty kovin alariippuvainen.
Lisäksi ihan pääoman kasvattaminen, jotta yritys selviää pandemioista, hiljaisista kuukausista ja saa maksettua vaikkapa loma-ajan palkat.
Ja viimeisenä se yrittäjä. Minusta on ihan kohtuullista, että hänellekin jäisi joku kolikko silloin tällöin itselleen palkkioksi riskin ottamisesta ja firman pyörittämisestä.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin ne työllistämitoimet, joista Kokoomus on Petteri Orpon johdolla kaupannut ovat työttömyysturvan- ja sosiaalitukien uudistus. Käytännössä se tarkoittaa etujen leikkaamista. Perusajatus on, että kun kaikkia avustuksia leikataan, niin työttömät hakeutuvat työhön kuin työhön hanakammin, kun toimentuloon ei muuta mahdollisuutta ole. Sitä nimenomaan on kannustinloukkujen purku.
Se on vain niin, että etujen leikkaaminen ei lisää yhtään työttömän ammattitaitoa ja sopivuutta tarjolla oleviin töihin. Huomio pitä kiinnittää koulutukseen ja siinä yrityksillä pitää olla myös omavastuuta. Järjestelmää ei saada koskaan sujuvaksi, jos lähtökohtana on, että valtio kouluttaa työntekijät valmiiksi työnantajan käyttöön.
Ilmoita asiaton viesti
Mikähän hallitus, tai poliitikko pystyisi poistamaan suur-yritysten, tilapäisiksi tarkoitetut vero-ja maksuhelpotukset ja muut yritystuet….?
Ilmoita asiaton viesti
Kuvaavaa on, että hallituksen lääkkeet työvoimapulaan ovat a) maahanmuuton lisääminen, b) opiskelijoiden patistaminen opiskelemisen sijasta töihin ja c) eläkeikäisten houkutteleminen takaisin töihin. Se, että lista ei sisällä lainkaan työttömien houkuttelemista/kannustamista töihin, on masentava todiste Marininkin hallituksen kyvyttömyydestä tässä asiassa.
Ulkomaalainen halpatyövoima hoitaa jo nyt käytännössä kaiken suorittavan työn suomalaisissa kasvihuoneissa, marjanpoiminnassa ja turkistarhoilla. Siivoojista ja bussikuskeista iso osa on ulkomaalaistaustaisia, ja myös pääkaupunkiseudun rakennustyömaiden väet alkavat olla pääosin ei-suomalaisia. Puutarhoilla, marjanpoiminnassa ja rakennustöissä kyse ei ole Suomessa asuvista ulkomaalaisista vaan virolaisista, (valko)venäläisistä ja mm. thaimaalaisista, jotka tekevät töitä ns. kausityöntekijöiden statuksella ja kuluttavat palkkatulonsa pääosin ulkomailla.
Sitä, miksei suomalainen työtön – joita meillä riittää kymmenin tuhansin – kelpaa noihin em. hommiin, ei ole helppo ymmärtää. Eivätkö he muka moisiin töihin pystyisi siinä missä opiskelijatkin?
No, siitähän ei tietenkään ole kyse, vaan kyse on omintakeiseisesta suomalaisesta systeemistä, jossa valtiovalta suosii laiskottelua työnteon kustannuksella ja jossa työhalukkaita mutta osatyökykyisiä ihmisiä ajetaan mieluummin kortistoon kuin tuetaan heidän työn syrjään pääsemistään.
Tämä systeemi ei ole nykyhallituksen luoma, ja Satonenkin tietää taatusti, että se on ollut vallalla myös kokoomuksen ollessa hallituksissa. Miksette silloin sitä korjanneet? Ideologia sitä tuskin olisi estänyt – kuten se estää nykyistä vasemmistohallitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Viime päivinä on julkaistu kymmeniä blogikirjoituksia, joiden kaikkien oikeampi otsikko voisi olla kysymys:
”Miksei hallitus noudata oikeistolaista politiikkaa, vaikka oikeisto vähemmistönä on oppositiossa?”
Aivan tärähtänyt on tämän avauksen rajaus: ”Kannustinloukkuja voidaan käytännössä purkaa kahta kautta. Keventämällä matalampien työtulojen verotusta ja muuttamalla työttömyysturvan rakennetta.”
Minullakin olisi kaksi ehdotusta: Jospa maksettaisiin sellaista palkkaa, että sillä voisi elää; ja jospa hyväksyttäisiin tarpeeksi ihmisiä koulutuksiin, joilla sellaisiin hommiin pääsee.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelen tätä suomalaista keskustelua ihan haavi auki.
Syy:
Maailmantaloudessa riehuu parhaillaan armoton uusjako, jossa pääpelureina ovat Kiina, USA ja 100 globaaliyhtiötä. Eurooppa ja varsinkin paikalleen jämähtänyt Suomi ovat häviäjien joukossa.
Suomen besserwisser-eliitti ja ay-liike ovat ajamassa maata täyttä vauhtia velkavankeuteen ja menestyjiä ulkomaille, suuryhtiöittemme perään. Mediamme komppaa tätä kaikkea täysillä…
Itse olen kovasti huolissani isänmaastani ja koetan kolmen firman toimitusjohtajana omalta pieneltä osaltani työllistää varsinkin nuoria, taistella 24/7 teknologiaviennin julmalla eturintamalla.
Toivotankin kakki tänne mukaan, jotta ei myöhemmin tarvitse sanoa niin kuin Marlon Brando 1954 kulttifilmissä On the Waterfront / Alaston Satama: “I could’v been somebody, instead of a bum, which is what I am, let’s face it…”
Ilmoita asiaton viesti
Eihän tässä voi kuin huuli pyöreänä seurata miten varsinkin kokoomus (ja persut perässä, jopa jotkut kepulaisetkin) ihan vakavissaan kuvittelevat että työpaikkoja syntyy sillä, että työttömiä kiusataan.
Se asenne lähtee yksinomaan siitä virheajattelusta että työttömyys olisi työttömän itsensä valunta. Joillekin se on, mutta se ryhmä on mitättömän pieni – mitä maailmasta vieraantunut kokoomuslainen ei kai sitten vain kykene ymmärtämään.
Kokoomuksen logiikka on se, että kun yksi punatukkainen ryöstää vanhuksen, kaikki maan punatukkaiset tulee pidättää – tai miksei myös näin: jos yksi tummaihoinen raiskaa suomalaistytön, kaikki tummaihoiset pitää ajaa ulos Suomesta (tämähän on se persujen logiikka).
Mutta tosiasioilla ja logiikalla ei ole nähtävästi mitään merkitystä kokoomuksen (ja varsinkin persujen) haaliessa äänestäjiä.
Onko kokoomuskin jo niin epätoivoisessa tilanteessa, kun hallituksella menee hyvin, että on turvauduttava persujen, jopa Trumpin kyseenalaisiin keinohin?
Luulisi tolkun kokoomuslaisten vähintään pyörittävän päätään näiden edustajiensa hölmöyksiä katsoessa.
Ilmoita asiaton viesti
Jossakin, (pyhässä?) kirjassa sanotaan, että ”herra” anna minulle voimia muuttaa asioita joita voi muuttaa ja hyväksyä tosiasiana, että kaikkia asioita ei pysty muuttamaan.
– Isokenkäiset, raha-ja suur-yrityksiä edustavat sanelevat tsupparilleen kokoomukselle, mitä tulee ainakin kaikin keinoin, joka käänteessä pyrkia muuttamaan, leikkailemaan ja ”säästämään” ja mihin ei kajota, eikä kosketa sormellakaan!
– Edellinen tarkoittaa mm. työehtopolitiikkaa ja tulonsiirtoja ja jälkimmäinen mm. yritysten vero-ja maksuhelpotuksia ja yritystukia, sekä listaamattomien yritysten osinkotulojen ”kevennettyä verokohtelua.”
Ilmoita asiaton viesti
2022 Budjetin Tuhkimo-baletti
”Kulttuuritoimittajan arvostelu”:
Toteutus on samanlainen kuin mihin Budjetti-baletissa on totuttu. Kyseessä on satu epäoikeudenmukaisuudesta ja sisarkateudesta.
Päähenkilöiden, varsinkin Tuhkimon, primaballeriina Sannan valintoja pohditaan myös psykologisesta näkökulmasta, mikään ei ole täysin yksiselitteistä.
Paikoin liikutaan absurdin ilmasto – tanssiteatterin ja jopa työllisyys – mykkäfilmin maastossa, mutta klassisen baletin sosialismi – liikekietä unohtamatta. Itse asiassa Sannan todellisuudesta irtaantuvilla kärkitossu-pirueteilla on oma merkityksellinen roolinsa tässä tarinassa.
Taustalla on impressionistinen maalaus talouskehityksen upeasta kesäisestä kukkakedosta, edessä viisi valkoista puutarhatuolia ja Marx-prinssin massiivisella velalla kattama juhla-pöytä.
Mutta Sannan elämä on jo ottamassa uuden traagisen suunnan, sillä hänen hiiri-ystäviensä Hulin ja Vilin rakentama Sote-linnansa on sortumassa ja kateellinen sisarpuoli Riikka herjaa lumoavaa Marx-prinssiä, joka ei löydä sosialismin lasikenkää.
Primaballeriina Sanna kärsii juonikkaan ja epäoikeudenmukaisen Ay-äitipuolen henkisestä ja fyysisestäkin väkivallasta. Siinä missä siskokset Krista, Annika, Maria, Li ja Pekka ovat besserwisser-eliitin seurapiireihin kasvattamia kateellisia hienohelmoja, Sanna on viaton ja ymmärtämätön luonnonlapsi.
Sanna ja hänen sisarensa ovat kuitenkin tarinan passiivisia hahmoja. Tarinan aktiivisin hahmo on juonikas Ay-äitipuoli, joka kuitenkin ajautuu riitoihin kauhistuttavan reaalitalous-lohikäärmeen kanssa.
Me näimme ns. transvestiitti-version, johon Ay-äitipuoli toi pelottavaa lisäjännitettä. Sannan jälkeen odotamme jännityksellä myös Petterin tulkintaa samasta.
Ilmoita asiaton viesti
”…Jos yritys ei saa osaavaa työvoimaa, se ei voi kasvaa…”.
Mihin tuota työvoimaa tarvittaisiin ?
Runsaat 5 vuotta sitten muutimme uudelle paikkakunnalle pientaloon. Siinä on jatkuvasti kaikenlaista laittamista.
Olisimme tarvinneet mm. asbestipurkajan. Netistä löysimme, saimme tarjouksen ja tilasimme. Emme vaan koskaan saaneet lupaamaansa palvelua. Kun yritimme soittaa löi luurin korvalle ja lakkasi vastaamasta siihen numeroon. Ei selityksiä.
Olisimme tarvinneet myös kuljetuksia. Niitä edelleen odotamme. Odotusaika on tähän mennessä ollut 3,5 – 1,5 vuotta. Lupasivat tulla katsomaan, vaan eipä ole näkynyt.
Vuosi sitten tarvitsimme viemäripesua. Sen jouduimme tilaamaan 160 km päästä. Lähiurakoitsijat eivät edes vastanneet.
Nyt tuli tarvis kylmäkalusteelle. Yksikään alan myyjä ei vielä ole edes vastannut yhteydenottopyyntöömme.
Yksikään noista ei ole syyttänyt työvoimapulaa. Eivät vaan tule edes katsomaan työsuorituksesta nyt puhumattakaan.
Osan ohimarsseista olen varmaan jo unohtanutkin. On niitä niin monta.
Jo vuosia poliitikot ovat pienentäneet ns. yrittäjävastuuta. Joku varmaan vielä muistaa mitä sana tarkoitti ? Se lienee johtanut siihen, ettei viitsitä edes yrittää. Ruinataan ja odotetaan vain korona- ja muita tukiaisia. Onhan se helpompaa.
Ilmoita asiaton viesti