Maksuhäiriömerkintä poistuu velkansa maksaneilta vihdoinkin
Eduskuntaan on tulossa hallituksen esitys, jolla maksuhäiriömerkintä poistuu velkansa maksaneilta kuukaudessa. Nykyisin maksuhäiriömerkintä säilyy velkarekisterissä jopa kaksi vuotta, vaikka velka on suoritettu. Tämä on täysin kohtuuton tilanne velkansa maksaneelle, koska maksuhäiriömerkintä hankaloittaa monin tavoin elämää.
Kyse on isosta asiasta, koska vuoden 2020 lopussa 392 200 suomalaisella oli maksuhäiriömerkintä ja 25-34 vuotiaista jopa 16 prosentilla. Ylivelkaantuminen on erittäin iso ongelma. Se muodostaa myös kannustinloukun, koska ulosoton kohteena oleva saa ainoastaan suojaosan palkastaan käteen. Tätäkin asiaa on onneksi viime aikoina hieman helpotettu. Toki lähtökohtana pitää olla, että velat pitää maksaa. Kansalaismoraalin vuoksi on kuitenkin oikein, että ei pidetä löysässä hirressä niitä, jotka ovat velkansa hoitaneet.
Maksuhäirintämerkinnän välittömässä poistamisesta velkansa maksaneiden osalta on tehty useita lakialoitteita yli puoluerajojen eduskunnassa. Asiassa ovat erityisen aktiivisia olleet Jari Myllykoski ja Joakim Strand. Olen myös Kokoomuksen edustajana ollut keräämässä nimiä näihin aloitteisiin ja olen siten todella tyytyväinen, että tämä asia nyt etenee.
Ylivelkaantuminen tulee entisestään lisääntymään Koronan ja koronarajoitusten vuoksi. Korona tulee aiheuttamaan konkursseja, työttömyyttä, lomautuksia ja yritysten lopettamisia. Vähintään kymmenet tuhannet ihmiset ovat joutuneet taloudellisiin vaikeuksiin, koska eivät voi harjoittaa ammattiaan koronarajoitusten vuoksi tai tarve heidän tekemälleen työlle on merkittävästi vähentynyt. On äärimmäisen tärkeää, että Koronan vuoksi vaikeuksiin joutuneet selviävät tämän ajan yli. Tarvetta on siten muuttaa myös konkurssilainsäädäntöä, jotta uusi alku tulee yrittäjille helpommaksi.
”olen siten todella tyytyväinen, että tämä asia nyt etenee.”
Asiasta kannattaa hehkuttaa vasta, kun vähintään 101 edustajaa on painanut JAA-nappia ja kyseinen säädös löytyy finlexistä.
Tyhmempi saattaisi kysyä tässä vaiheessa, että miksi asia etenee vasta nyt, vaikka ylivelkaantuminen ja maksuhäiriömerkinnät ovat kuuluneet osana suomalaisten elämään jo 90-luvun alusta saakka?
Oleellinen kysymys on, kuka tai ketkä lakimuutosta ovat vastustaneet tähän saakka ja erityisesti miksi he ovat vastustaneet sitä?
Lakiin voisi lisätä myös sen, etteivät perintäyhtiöt voisi periä perintäkuluja. Monasti velalliset saavat näitä mystisiä perintäkirjeitä vielä pitkään laskun maksettuaankin. Perintälaskussa perintäyhtiö perii perintäkustannuksiaan. Niiden oikeellisuutta on joskus äärimmäisen hankalaa selvittää.
Ilmoita asiaton viesti
”Lakiin voisi lisätä myös sen, etteivät perintäyhtiöt voisi periä perintäkuluja.”
Maksuhäiriömerkinnän aikaisemman poiston sijasta voisikin mielestäni toimia paremmin se jos ihminen todetaan maksukyvyttömäksi niin siltä ei saisi sen jälkeen kyniä uusia korkoja tai perintäkuluja. Eli helpotetaan sitä veloista pois pääsemistä ja rahan lainaajille hieman luottotappiota lisää kun ovat lainailleet miten sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärtääkseni Suomi on ollut verrokkimaidensa keskuudessa tässä asiassa poikkeuksellisen ankara. Tällainen säädös nostanee meidät normaalimaiden joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on hyvä uutinen – vielä kun saisitte pikavippiyhtiöt ja niiden markkinoinnin jotenkin kuriin, siinä olisi työmaata…
Nyt kun rahaa on vaikka kuinka jakaa, niin joku sosiaalinen vaikka valtion tai kuntien omistama luototuslaitos joka pelastaisi nämä pikavippiyhtiöille velkaantuneet ja antaisi mahdollisuuden maksaa velkansa pois kohtuullisilla kustannuksilla. Ja kunnon ryhmäkanne pikavippyhtiöiden ja perintäyhtiöiden suuntaan koronkiskonnasta.
Ja on itseasiassa aika käsittämätöntä, että valtiovalta ei ole välittänyt yhtään näistä ylivelkaantuneista ihmisistä…
Ilmoita asiaton viesti
Pikavippiyhtiöiden markkinointikielto on nimenomaan toteutunut samanlaisella yli puoluerajojen yhteiselle aloitteella ja se tulisi säätää pysyväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Ja välittömästi lähtee nämä ottamaan lisää velkaa, uutta autoa, moottoripyörää ja bling blingiä 🤠👍
Ilmoita asiaton viesti
Pelko voidaan poistaa sillä, että henkilön kaikki luotot, niiden kk-maksut ja säännölliset ansiot ovat yhdessä rekisterissä. Siitä nähdään onko henkilöllä varaa hoitaa uutta velkaa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä asia.
Suomessa ollaan velallisia kohtaan äärettömän ankaria, kun velkaperintähirressä roikutetaan yli 20 vuotta luottokelvottomana, ja korkoa korolle kasvattaa velan tähtitieteelliseksi. Koko elämä on piloilla.
Eikö 10 vuoden perintä riittäisi, vaikka kovin ankara on sekin.
Tai ehkä 5 vuoden perintä?
Ilmoita asiaton viesti
Jos aloitteita on tehty ennenkin, miksi asia etenee juuri nyt eikä aikaisemmin? Itse asiaintila on kai ollut sama jo pitkään, eli siellä suunnalla ei ole tapahtunut muutoksia.
Ilmoita asiaton viesti
Olisko meillä nyt sellainen hallitus jota asia kiinnostaa? Tätä ennen maata johti porvarienemmistöinen hallitus kokoomuksen ja kepun johdolla – heitä ei pienituloisten tai velkaantuneiden asia kiinnostanut.
Ilmoita asiaton viesti
Voihan asia tietysti olla näinkin. Varsinaisesti kiinnostaisi, että kun blogistin kansanedustaja-aikana hänen puolueensa on ollut hallituksessa 4431 vuorokautta, miksi tämän asian korjaaminen on silloin ollut niin kovin vaivalloista.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksella olisi ollut mahdollisuus hoitaa tämäkin asia pitkän hallitustaipaleensa aikana, mutta jostain syystä asia jäi. Tietoa ja tutkimuksia aiheesta on ollut käytettävissä jo kauan, mutta Kokoomushan tykkää vain voittajista.
Ilmoita asiaton viesti
Onko se nyt muuten varmasti oikea tapa ratkoa asiaa?
Maksuhäiriömerkinnän idea on se, että tiedetään kenen ihmisen talous on niin kuralla että ei pidä velaksi antaa mitään. Ja se talous ei oikene pelkästään sillä, että maksaa entiset velkansa pois vaan pitää olla myös sitä pääomaa sen verran, että ei ole uudestaan kusessa kun joku pesukone hajoaa. Maksuhäiriömerkintä ei siis saa estää uuden pesukoneen tai puhelinliittymän hankintaa, vaan sellaisen ostamista velaksi.
Olisi kiva tietää millä mekanismilla tämä ratkoisi ylivelkaantumista.
Edit:
Sellainen huomio, että maksuhäiriömerkinnän kesto lyhenee kolmesta vuodesta kahteen vuoteen kun hoitaa sotkut pois, vaikka velkaa jäisikin.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä pointti, mutta kyllä tuo hallituksen esitys minun mielestä on hyvä. Kuukauden sijaan ”karanteeni” voisi olla vaikka kolme kuukautta. Imurin tai pesukoneen saa kyllä osamksulla jos tarve tulee, eikä niiden kulut ihan niin kovia ole. Ja tiukka seula, jos lainaat laksuhäiriöiselle, niin vastuu on lainan antajan ja nielee tappion.
Olihan muistaaksen Kauppalehdessä hiljattain juttu brittiläisestä vippifirmasta ja heidän Suomen konttorista. ”Lainaamme vaikka olisi maksuhäiriömerkintä, kunhan Sinulla on takaaja jolla oma asunto” Monikon vanhempi tai isovanhempi on ollut takauspyyntöjen kohteena ja viime kädessä maksumiehenä.
Aika hyvin pitää paikkansa; Jos takaat, niin myös maksat. Mulla ainakin mennyt fifty/sixty niinkuin Nykänen sanois.. enää en lähde takaamaan ketään.
Tais mennä vähän turhaksi avautumiseksi.. sori siitä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyseessä siis hallituksen esitys, vaikka kokoomuspoliitikko sen tänne postasikin – varmaan asia lähellä hänenkin sydäntään, luulisin.
Iso ongelma on juurikin pikavippifirmat ja osittain samojen toimijoiden perintätoimistot. Olen surukseni saanut seurata ja selvitellä ja jopa maksaakkin (että v…tti..!!) näitä vippejä. On jotenkin kohtuutonta, että suomessa ei kohtuuhintaisia pienlainoja saa muuten kuin näiden koronkiskureiden kautta. Toki vipeille ja ylivelkaantumiseen on monenlaisia syitä, niitä sen enempää erittelemättä. Jotenkin tekee huonoa varsinkin kun nuoret ihmiset joutuu näiden ”hampaisiin”. Joku sosiaalinen luototus ja talous/velkaneuvonta vaikka kelan kautta – sinne vaan lisää resursseja, nyt kun rahaa on..
Ilmoita asiaton viesti
Eikä yksikään kommentti puolusta velkojaa tai entistä sellaista. Normaali asetelma. Uhri ei kiinnosta. Vain (velan) tekijä. Jos aikaa lyhennetään, eikö se pitäisi sitoa maksuhäiriöiden määrään. Tapahäiriöiset saattavat aiheuttaa turhaa ja kallista riesaa syyttömille. Ainakin rekisteristä huonon tavan täytyy käydä ilmi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös ole kyse heistä, jotka ovat jo velkansa maksaneet?
Tapahäiriöiset tuskin koskaan maksavat kaikkia velkojaan.
Ilmoita asiaton viesti
”Voima” on pääsääntöisesti velkojan puolella. Velkoja toki saakoon omansa, mutta kohtuuttomat korot ja perintäkukulut jotka kuristaa velallisen siihen pisteeseen, ettei esim. työnteko enää kannata tai menee kyky työntekoon syystä tai toisesta on kohtuutonta ja viime kädessä myös yhteiskunnalle kallista. Ihmisen ahneudella ja pahuudella ei ole mitään rajaa.
Minun vuodatus koskee siis lähinnä noita koronkiskureita…
Ilmoita asiaton viesti
Joo, nämä perintätoimistot ovat valtakunnan syöpä.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi niitä sitten on ja tarvitaan ?
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan omistajansa niitä tarvitsevat.
Ilmoita asiaton viesti
Perintätoimistot eivät ota asiakseen yrittää periä noilta tapahäiriöisiltä, kun tietävät, että eivät niiltä mitään saa.
Pahimmassa lirissä ovat esim. vuokranantajat, jotka ovat erehtyneet vuokraamaan asuntonsa näille tapahäiriöisille. Vuokrat jäävät maksamatta ja asunto romutettu.
Perintätoimistoista ei ole mitään hyötyä ja jos vie oikeuteen, tulee vain oikeudenkäyntikulut omaan piikkiin.
Ilmoita asiaton viesti
On niillä tarkoitus kyllä.. Se että hoitavat sitä, että hoputtavat ihmisiä vapaaehtoisesti maksamaan velkojaan ja perivät siitä jotain 5€ tai 12€ niin sen lisäksi ostavat velkoja. Eli jos yrityselle ei vaikka makseta niin yritys voi myydä saatavia näille että saavat rahaa tilille ja perintäyhtiö sitten hoitaa sitä kynimistä. Eli siis laskurahoitusta.
Jos asiakas ei vapaaehtoisesti maksa laskuja, hoitavat sitten laskujen siirron oikeudelliseen perintään, ja lisäksi huolehtivat saatavien kirjanpidosta että jos oikeudellinen perintä ei tuota tulosta ja asiakas saa maksuhäiriömerkinnän niin pitävät sitten arkistoissaan niitä saatavia.
Eli käytännössä niin, että kun maksuhäiriömerkintä poistunut ja veronpalautukset tulossa niin aloittavat kynimisen uudestaan. Tähän olennaisena asiana kuuluu muistuttaa niistä veloista kun velat vanhenevat ellei niistä mitään huudella välillä. Tuo kaikki vaatisi aika paljon vaivaa yrityksiltä ja lisäksi näillä pääoma, että siksi tätä rahan saamista on ulkoistettu perintäyhtiöille.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi tätä asiaa ei ole aiemmin hoidettu?
Ilmoita asiaton viesti
Tuleeko laki voimaan tietystä päivästä voimaan siten, että sitä sovelletaan myös takautuvasti?
Ilmoita asiaton viesti
Kannatettava ehdotus. Vielä kun päättäjät saisivat jotain kohtuullisuutta yrittäjiin kohdistuvaan perintään. Yksityishenkilöiden perinnässä on sentään jonkinlaisia markkinahintoja ollut, mutta yritysten postituskulut ovat olleet täysin kohtuuttomia. Tämän päivän tilannetta en jo yritystoiminnan lopettamiseen tarkasti tiedä. On ainakin ollut niin, että ainoa määritelmä on ollut, kulujen pitää olla kohtuullisia. Yrittäjä on ollut täysin lainsuojaton ja perustoimintojen armoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus oli pitkään kurin ja lailisen yhteiskuntajärjestyksen puolue ja sen takia elämänhallinnassaan ja yritystoiminnassaan epäonnistuneita tuli RANGAISTA, mieluummin loputtomiin mm. luottotietorekisterillä ja ulosotoilla.- samaan tapaan kuin sivareita pitkällä palvelusajalla, tai totaalikieltäytyjiä vankilatuomioilla.
– Nekin kuitenkin päättyvät aikanaan mutta merkinnät luottotiedoissa ja ulosottovirastojen papereissa ovat seuranneet lukemattomia ”epäonnistujia” pallona nilkassa loputtomiin-maailman tappiin-jopa narukiikkuun asti…
Nyt lopultakin on alettu puhua ja kannustaa yrittäjyydestä toimeentulokeinona ja pikkuhiljaa on myös hyväksytty, että esim. yksinyrittäjyyteen kuuluu yrittäjäriski ja usein mahdollinen epäonnistuminen, MUTTA on väärin, että epäonnistumiset ja konkurssit pilaavat ihmisen koko loppuelämän ja usein esim. mahdollisten takaajienkin…?! Jotain järkeä todella tarvitaan!
Toivottavasti jatkossa tulee mahdollisuus myös henkilökohtaiseen konkurssiin, jolloin senkin ”kurssin” jälkeen voi aktiivinen kansalainen yrittää ”puhtaalta pöydältä”vaikka entistä vahvempana, UUDESTAAN…?!
– Mm. USA:ssa tämä on tietääkseni mahdollista ja siellä taidetaan pitää konkurssia ja siitä selviämistä jopa ”meriittinä…?!”
(Suurten tuloerojen Suomessa täytyy olla näköjään myös ”saamattomia epäonnistujia” jotta onnistuneemmat ja mm. kultalusikka suussa syntyneet voivat ”loistaa” ja kokea erinomaisuuttaan…?)
Ilmoita asiaton viesti
Kukaan ei kertaheitolla menesty yrittäjyydessä ilman kokemusta.
Siinä täytyy oppia ne sudenkuopat ja pykälät, niin epäonnistuminen on enemmänkin hyväksyttävää, sillä seuraavalla yrittämisellä on paremmat mahdollisuudet menestyä, kun on oppinut aikaisemmista virheistään.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen esitys ei ole vielä eduskunnassa, joten tarkkaa aikataulua ei vielä tiedossa. Yksityiskohdat selviävät, kun hallituksen esitys tulee eduskunnan käsittelyyn.
Ilmoita asiaton viesti