Talouden tasapainottamisessa kyse palveluiden turvaamisesta
Ensimmäinen kampanjaviikko on takana ja puolueiden väliset ideologiset erot alkavat korostua. Valtionvarainministeriön virkamiehet julkaisivat omat esityksensä julkisen talouden tasapainottamiseksi ja vasemmistopuolueet ovat lähinnä keskittyneet tyrmäämään niitä ehdotuksia. Toki ehdotuksissa on monia, joita Kokoomus ei myöskään hyväksy. Näitä ovat esimeriksi ruuan ALV:n korotus ja työeläkkeiden leikkaus.
Iso kuva on kuitenkin se, että Suomen julkista taloutta on välttämätöntä tasapainottaa, koska jatkuva velkaantuminen nousevilla koroilla merkitsee väistämättä palveluiden leikkaamista, jos mitään ei tehdä. Valtion korkomenot ovat jo nyt 2,6 miljardia ja ne uhkaavat nousta 4-5 miljardiin, kun valtion lainoja uusitaan ja uudet lainat on otettava nykyisellä korkotasolla. Summat ovat valtavia, jos niitä vertaa esimerkiksi siihen, että poliisin kaikki menot ovat 850 miljoonaa euroa vuodessa ja lapsilisät 1,1 miljardia vuodessa.
Talouden tasapainottamisessa on siten kyse palveluiden turvaamisesta myös nykyisille lapsille, nuorille ja tuleville sukupolville. Tasapainottaminen on tehtävä pääosin julkisia menoja pienentämällä, koska kokonaisverotus on jo korkealla tasolla. Kaikkein pahinta myrkkyä olisi työn verotuksen kiristäminen, koska progressio on jo nyt niin jyrkkä, että se ei kannusta työn vastaanottamiseen, uralla etenemiseen tai lisä- ja ylitöiden tekemiseen.
Vasemmisto haluaa aloittaa yritysverotuksen kiristämisestä. Erityisesti heidän hampaissaan on listaamattomien yritysten osinkojen verotus. Tässä keskustelussa unohdetaan se, että tämä asia koskee nimenomaan niitä keskisuuria perheyrityksiä, jotka muodostavat pörssiyritysten ohella Suomen elinkeinoelämän rungon ja ovat avainasemassa vientitulojen tuottajina ja työllistäjinä. Lypsävää lehmää ei kannata tappaa.
Kokoomus lähtee siitä, että tärkeintä on lisätä työn teon kannattavuutta ja nostaa työllisyysastetta 80 prosenttiin. Se käytännössä merkitsee ansiosidonnaisen työttömyysturvan porrastamista ja lyhentämistä sekä asumistuen muutoksia tuloveroalennusten lisäksi. Yhden prosenttiyksikön nosto työllisyysasteessa vahvistaa julkista taloutta lähes miljardilla vuodessa, joten 5 prosenttiyksikön nosto ratkaisisi puolet vuosittaisesta alijäämästä. Tämä edellyttää myös sitä, että työtunnit nousevat samassa suhteessa. Työtuntien määrää voidaan nostaa myös kannustamalla siirtymään osa-aikatyöstä kokoaikatyöhön.
Vaalikentillä kansalaisia huolettaa julkisen talouden lisäksi myös oma talous. Kotitalouksien velkaantuminen on tuplaantunut 2000-luvulla ja monissa perheissä oma liikkumavara on pieni. Tämä tosiasia on huomioitava, kun suoraan kansalaisten elintasoon liittyvistä asioita ratkaistaan. Avainasia on pitää sähkön, polttoaineiden ja asumisen hinta sekä niihin kohdistuva verotus kurissa, jotta ihmisten ostovoima riittää välttämättömiin menoihin.
Kokoomukselta puuttuu selkeä lista mistä leikataan. Kauheaa katsella kun teidän edusta hopottaa leikkauksista mutta kysyessä ei kerro mista leikataan.
Ilmoita asiaton viesti
Vähäosaisilta-ei kokoomusta äänestäviltä leikkaaminen ja ”säästäminen” on ollut kokoomuksen ”IKI-AGENDA” aina, vaalista toiseen.
– Ainakin niin kauan kuin minä ole politiikkaa tarkemmin seurannut, eli muutaman vuosikymmenen.
( Leikkauslistojen ”pohjat” ovat olleet aina valmiina siltä varalta, että vallankäyttäjän-ja päättäjän paikka aukeaisi…?
Ei ole tarvinnut kuin hiukan korjailla, lisäillä ja päivittää.)
Myös EK, yritysmaailma ja muut tausta-ja toimeksiantajajärjestöt konsultoivat kokoomusta omilla toiveillaan ja vaatimuksillaan.
– Petteri Orpollakin alkaa olla jo kiire, jotta tulee aikanaan ”politrukkina täysin palvelleena” palkituksi – Häkämiehen tapaan…?
Ilmoita asiaton viesti
Taas tyhjää puhetta. Kyllä tiedän teidän listanne ja tarkoittaa kurjistamista kautta linjojen.
Meillä kaikki kallistuu ja te haluatte palata vuoteen 2014 tasolle, jossa etuudet indekseineen olivat ja lisäätte omavastuita liki kaikkeen.
Ansioturvan porrastamisella ei ole suurta merkitystä, tilastot osoittavat porrastamisen merkityksettömyyttä.
Kok ja ps heti oppositioon.
Ilmoita asiaton viesti
”Tilastot osoittavat porrastamisen merkityksettömyyttä”
Nyt olisi linkin paikka.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä olisi blogi ja siinä sisältää monta linkkiä tutkimuksiin.
Minä en tuota olisi huomannut ja vilkaisin sitä, niin siinä selitetään niin kansantajuisesti, että Räihä ymmärtää ne, ettei tarvitse kiikuttaa Aapisen kirjaa paikalle.
https://kallemikkolainen.fi/kirjoituksia/miksi-tyottomyysturvan-porrastaminen-on-huono-idea/
Ilmoita asiaton viesti
Monesta asiasta olen täysin samaa mieltä Kokoomuksen kanssa, mutta en siitä että Suomen varakkain kansanosaosa saa nostaa osinkoja verotta. Tämä etu ei koske pienyrittäjiä. Osinkoverotusta voidaan jopa jonkin verran laskea, mikäli kaikki osingonsaajat maksaisivat veroa kaikista osinkotuloista. Tämä raha on rinnastettavissa ansiotuloihin koska se ei käytetä firman kehittämiseen. Miksi tällainen systeemi ei ole käytössä muualla maailmassa, jos se kerran palvelee yhteiskunnan kokonaisetua?
Ilmoita asiaton viesti
…Ei käytetä ”firman” kehittämiseen, eikä uusien perustamiseen.
– Osakesalkku, säästövakuutuskuoret ja finanssipelit ovat helpompia, riskittömämpiä ja leppoisampia, kuin stressaava, epävarma yritystoiminta…?
Ilmoita asiaton viesti