Kumpi voitti?
Tämän aamupäivän mielenkiintoinen ”kaksintaistelu” käytiin Ylen Ykkösaamussa valtionvarainministeri Purran ja toimittaja Vaaherkummun välillä. Mieleeni tuli vanha sanonta,” Kumpi ja Kampi taistelivat, Kumpi voitti ”.
Puolueettomana ohjelman katsojana jätän valinnan Puheenvuoron lukijoiden arvioitavaksi koska puolueettomuuteni kärsisi varmasti haaksirikon, jos tunnustaisin oliko voittaja Kumpi vai Kampi.
Aika tasaväkistä oli. Purra pisti kampoihin, muttei Vaaherkumpukaan sanattomaksi jäänyt.
Ilmoita asiaton viesti
En mieltänyt tuota taisteluksi. Ihan normaali haastattelu, jossa oli tiukka haastattelija
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä.
Suhteellisen asiallisia kysymyksiä ja tarkennuspyyntöjä.
Ja hyvinkin kattavia vastauksia.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta,Laukaa.
Puolueettomuuteni kärsii? jos ja kun jne..
Ilmoita asiaton viesti
Panin merkille, että ensimmäistä kertaa Vaaherkumpu sinutteli haastateltavaansa. En toki ole ihan kaikkia seurannut.
Ilmoita asiaton viesti
Sinutteli Antti Kaikkostakin, viime lauantain Ykkösaamussa.
Ilmoita asiaton viesti
Jäi näkemättä. Ehkä hän on muuttanut toimintaansa tässä suhteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä, tai sitten Kaikkonen on pyytänyt sinuttelemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Voi olla ja onhan Purran kanssakin voitu sopia sinuttelusta.
Ilmoita asiaton viesti
Todennäköisesti on sovittu.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko kommenteista päätellä, että voittoa ei saanut Kumpi eikä Kampi.
Nyt voin paljastaa oman mielipiteeni. Panin merkille, miten vapautuneen oloinen Purra oli koko keskustelun ajan kun taas Vaaherkummmun katse vaikutti ohjelman alussa erittäin kylmältä, mutta ilmeisesti Purran vapautunut ja hymyilevä ilme sulatti katseen kylmyyden ja ohjelman loppuosassa irtosi jo hymykin. Näin päädyin tasatulokseen.
Kommenteista päätellen Purran vierailu Ykkösaamussa ei kiinnostanut juurikaan hänen ”idoleitaan”,
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä puheenvuoroon kirjoittavat ovat Purran idoleita? Jussi voisi olla, mutta se ei enää kirjoita tänne.
Ilmoita asiaton viesti
Luojan kiitos, yksi ”idoli” löytyi!
Ilmoita asiaton viesti
Ihmeellistä että Purra pitää minua idolinaan. Yleensä idolista pyritään ottamaan mallia mutta huonosti näkyy Riikka siinä onnistuvan.
Ilmoita asiaton viesti
” idoli ”.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ei ne lainausmerkit muuta asiaa yhtään selvemmäksi. Sinä käytät niitä yleensäkin miten sattuu.
Olisi erikoista jos Purra pitäisi minua idolinaan kun hän ei taida tuntea minua senkään vertaa kuin minä häntä.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko pihalla?
Ilmoita asiaton viesti
On se.
Ilmoita asiaton viesti
Te vihreät olette aina ihan kuutamolla.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Tammela ole vihreä, se on kuulemma kepulainen vaikka kirjoittaa kuin persu.
Ilmoita asiaton viesti
Onneksi ei kuitenkaan kuten vihreä Lamminpää.
Ilmoita asiaton viesti
Itse asiassa kuultuna -haastattelusarjassa Juho-Pekka Rantala teitittelee kaikkia tasapuolisesti. Minusta se on tyylikäs tapa, sillä etenkin haastateltavaa nuoremman toimittajan puolelta sinuttelu on aina sopimatonta ja muissakin tapauksissa liian tuttavallista. Lisäksi Rantala antaa haastateltavilleen tilaa ja aikaa puhua, mitä Vaaherkumpu ei jatkuvilla keskeytyksillään tee.
Ilmoita asiaton viesti
Vaaherkumpu on ”arvostettu”Ylen”toimittelija,totisella naamalla pääsee vaikka papiks.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä lisäarvoa joku Purran haastattelu tuo kenellekään ? Samaa poliittista jargonia paivästä toiseen.
Onnettomin haastateltava on ”meidän hyvän hallitusohjelman” tautologi, Orpo.
Lindmania saa herätellä, että sanos nyt jotain.
Sofia Virran puhekoskesta ei saa selvää Vaherkumpukaan.
Valitettavaa, että innostavin haastateltava Li häipyy EU:n kiemuroihin.
– Jyrki Hara
– Seija Vaherkumpu
– Juha-Pekka Rantala
… siinä kovin kärki
Sirkkaset, Sannikat, Damströmit korvanappikaavaisia tarkan agendan vankeja, vaikka asian haastateltava tokaisi jo useamman kerran.
Kauas maali on karannut Arto Tuomisista, Salmeneista, Lehtilöistä ja Taaniloiden kuudesti laukeavista revolveriesta.
Ilmoita asiaton viesti
Poliittisen jargonian puhuminen ei tuota tuskaa ainakaan nykyisen opposition kansanedustajille. Lähes kaksi vuotta yhtä ja samaa jargoniaa ei, ei ja ei !
Ilmoita asiaton viesti
Poliittisen jargonin kaksi mestaria ovat Mauri Pekkarinen ja Ben Zyskowiz, jotka muuttavat veden viiniksi ja pikimustan vitivalkoiseksi.
Purran puheet ovat lasten aamupuuropuheita, joka menee väärään kurkkuun ja parku tulee
perään. Ei tuohon lusikojaksi tarvita edes Ylen parhaiden toimittajien kuluja haaskattaviksi kuten Vaherkumpu.
Ilmoita asiaton viesti