Lähteekö Keskustan kannatus nousuun?
Tänä aamuna julkaistu Helsingin Sanomien puoluekannatustulos oli Keskustan jäsenille ja kannattajille todella synkkä uutinen. Sitä se oli myös eduskuntavaaleihin ehdokkaaksi lupautuneelle Paavo Väyryselle. Hän ilmoitti luopuvansa ehdokkuudesta ja perusteli päätöstään sillä, että kannatuksen laskusta syytetään häntä. No, perustelu se on tuokin, mutta oma arvioni on Väyrysen pelko siitä ettei hän saa riittävästi ääniä Perä-Pohjolan äänestysalueella ja kansanedustajuus jää haaveeksi. Veikkaan Väyrysen perustavan jo kolmannen kerran oman puolueen ja pyrkivän sen avulla kansanedustajaksi.
Kirjoituksen otsikkoon liittyen herää pieni toivon kipinä siitä, että Keskustan kannatus lähtee ainakin pieneen nousuun Väyrysen ilmoituksen seurauksena . Se tosin vaatii myös puoluejohdolta jämäkkää otetta erityisesti valtionvarainministeri Saarikon hallinnonalalla. Tiukat puheet pitää saada teoiksi ja ellei näin tapahdu vasemmistohallituksesta pitää lähteä välittömästi ja tunnustaa avoimesti, että oli suuri virhe lähteä viherpunahallituksen tukipuolueeksi vaalitappioromahduksen jälkeen.
Ei taida puheet enää riittää. Turvetuotanto ajettiin alas, luonnon ennallistamisasetus etenee kuin juna eikä Suomi tehnyt toissijaisuus ilmoitusta komissiolle kuten Ruotsi teki. Enemmän on näperrelty translain etc kansalaisten kannalta toisarvoisten asioiden parissa. Mitä keskustalla on tarjota maaseudun ja maan omistajien sekä metsätaloudesta leipäänsä hankkivien eteen?
Ilmoita asiaton viesti
Katsot pari kertaa eduskunnan kyselytunnin ja opit tällaista:
”Ja kuten olen aikaisemminkin todennut, ja kyllä, tämä on tärkeää, Suomi tarkkailee tilannetta koko ajan ja tekee aikanaan vaadittavat toimenpiteet. Meillä on siihen välineet. Eri ministeriöt ovat tehneet lujasti töitä asian eteen ja pyrimme saattaamaan aikaan sellaisen ratkaisun, että ilmasto tai liuonnon monimuotoisuus tulevat otetuksi riittävästi huomioon. Näistä ehdoista me emme jousta.”
Ilmoita asiaton viesti
Niimpä niin, maksaja määrää miten eletään.
Kun koko elämä perustuu tukiin ja avustuksiin alkaa tämä kolhoosipolitiikka aueta ihmisille pikku hiljaa.
Kaiken lisäksi itsehän me kaikki kuitenkin maksetaan, kun osa vielä kiertää eu:n kautta että kustannus tuplautuu.
Nettomaksajia ollaan nääs!
Ilmoita asiaton viesti
Saarikko pitää ministerinpaikastaan kiinni loppuun asti tietäen, ettei häntä päästetä porvarihallituksiin. Saarikkolaisten ainoa ansio on keskustan valuminen vasemmiston apupuolueeksi.
Alamäki jatkunee, kunnes kannatus on sama äärivasemmistopuolueiden kanssa, selvästi alle 10%.
Kristilliset, persut ja kokoomus keräävät keskustan äänet.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta on ollut maaseudun alasajon tukipuolueena vihervasemmistohallituksessa minkä vuoksi usko puolueeseen perinteisissä kannattajissa on hiipunut.Vastaavasti uusia kannattajia ei tule koska puolueen uskottavuus on olematon.Jos puolue olisi pysynyt perinteisissä arvoissaan joita esimerkiksi Hannu Hoskonen edustaa puolueen kannatus ainakin kehä kolmosen toisella puolella olisi parempi.
Ilmoita asiaton viesti
Kysyn Arvo Tammelalta, mikä on keskustapuolueen idea nykyään? Keskustapuolue oli aikanaan maalaisliitto ja sen ideaa ei tarvinnut selitellä. Sitten maalaisliitto vaihtoi nimensä keskustapuolueeksi ja profiloitui enemmänkin YYA-ajan Kekkospuolueeksi, Virolaisesta huolimatta.
Ilmoita asiaton viesti
Tunnustan ettei puolueeni idea ole minulle selvinnyt tämän vaalikauden aikana. Puoluejohdon puheet ovat kuin hevosen ostajalla, mutta ne unohtuvat heti kun pitäisi esittää ne esim. hallituksen kehysriihissä.
Kiitos tähän mennessä asiallisia ja kriittisiä kommentteja kirjoittaneille. Kun kritiikin aika on, se pitää rohkeasti tuoda julki.
Ilmoita asiaton viesti
En usko Väyrysen mukanaolon vaikuttaneen edes prosentin kymmenyksellä. En myöskään usko, että hallituksesta lähteminen nyt nostaisi kannatusta kun on neljä vuotta oltu vasemmistopolitiikan takuumiehenä ja kun sitä on perusteltu sillä, että voidaan edes joihinkin asioihin vaikuttaa.
Ensi vaaliromahduksen jälkeen täydellinen henkilö- ja linjanmuutos oppositiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin puolueen johto on saatava ryhdistäytymään.
Mutta vaikapa olisivat pienin puolue niin ehkä silti änkeävät hallitukseen joojoo ihmisiksi, eivätkä muutu.
Ilmoita asiaton viesti
Kepu sai maakuntamallinsa, mitä meni hallituksesta hakemaan. Olkoon nyt tyytyväinen.
Ilmoita asiaton viesti
Aina voi toivoa käännöstä parempaan! Kommenttisi viimeisestä lauseesta olen täysin samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Kovasti olin valmistautunut että en äänestä, koska poliittisessa keskustassa ei ole tolkkua puoluetta ja yhdessä vielä Väyrynen.
Mutta pitäiskö kiitoksena väykän poistumisesta äänestäää…..
Ei.
Sielä on vielä liian monta venäjämyönteistä ja suuri osa velliperseitä/joojoo ihmisiä.
Ilmoita asiaton viesti
Ketkä ovat mielestäsi Väyrysen lisäksi venäjämyönteisiä? Minulle kun ei oikein tule niitä mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä Arvo, näitä on syytä pohtia. Itse olen harmissani siitä, että Väyrynen veti pois ehdokkuutensa, mutta ehkä hän näki, että häntä käytetään lyömäaseena Keskustaa vastaan.
Mielestäni Keskustan alamäki johtuu siitä, että se on mennyt liian kauaksi omasta ideologiastaan. Ilman aatteen paloa, ei voi olla uskottavaa politiikkaakaan ja mielestäni Saarikko on epäonnistunut, vaikka vuonna 2020 mielipidekirjoituksessani häntä onnittelinkin vaativassa tehtävässään.
https://www.suomenmaa.fi/mielipide/palaako-keskusta-juurilleen/
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta on ja on aina ollut porvarillinen puolue.
Viimeiset vuodet, jo ennen Sipilän hallitusta, Keskusta oli valunut vasemmistoon ja nykyään se on lähes enemmän vasemmalla kuin Vasemmistoliitto:
Keskustan virheitä ovat olleet mm. se että se on silmät kiinni hyväksynyt kaikki vasemmiston ja sosialistien esitykset maan viemiseksi sosialismiin. Pieni pala kerrallaan.
Ja mitä siitä on seurannut? Vasemmiston vaalitäkyjen kautta talouden tuhoaminen kaiken maailman subjektiivisillä ym.
Koulu on tuhottu. En ole tainnut kenenkään muun kuin Li Anderssonin kehuvan nykyistä, uutta koulumuotoa jossa ei iole mitään järjestystä. Vrt. Keskustalaiset ovat olleet niitä jotka ovat pitäneet tuvassa järjestystä yllä.
Tervydenhoito on samalla tavalla metsässä. Ihmisiä ei juuri ole enempää mutta terveydenhoito maksaa enemmän ja enemmän. Eikä kuitenkaan ihmiset saa hoitoa, paitsi laittomasti maassa oleskelevat pääsevät heti hoitoon.
Vanhustn hoito, tuo entisaikojen Keskustalle tärkeä asia, on sosialisoitu mekaaniseksi tekemiseksi ilman häivääkään siitä että ihmninen, vanhakin on ihminen. No eihän se ole, sehän on vain ”boomeri”. Miksi ei Keskusta tarttunut tuohon iäkkäämpien ja vanhojen ihmisten solvaamiseen? Marin olisi pitänyt laittaa paikoilleen. Mutta ei.
Taloudesta ei kannata edes puhua. Sosialistit lainaavat surutta ja Keskusta lyö leiman päälle. Ei tehnyt niin ”ennen”.
Ihmisten toimeentuoloa heikennetään jatkuvasti, paitsi niiden jotka elävät erilaisilla sosiaalituilla. Ja sehän on sosialistien tarkoituskin: Tehdä ihmisistä täysin riippuvaisia valtion tuista.
Kaiaken maailman pöljät ”luonnon ennallistamiset” joita meidän täytyy tehdä ja maksaa. Vain siksi että Keski-Eurooppalaiset voivat lomailla ”luonnossa”, jossa maanviljelijäkin alkaa olla harvinaisuus.
Listaa voisi jatkaa…
Keskusta on lähtenyt kalastelemaan äänestäjiä väärille vesille.
Koska ”maalaisväestö vähenee” maatalouden alasajon myötä niin pitäisi suunnata katseet sinne missä on potentiaalisia kannattajia eli SDP:n suuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta johto ja uskolliset tukijoukot hehkuttivat saaneensa kaikki haluamansa tavoitteet Rinteen viherpunahallituksen ohjelmaan. Nyt voi itse kukin miettiä, onko näin tapahtunut? Valitettavasti on käynyt niin, että monista Marinin viherpunahallituksen tekemistä päätöksistä syyt niskoilleen on saanut tukipuolueena hallituksessa oleva Keskusta. Jopa muut hallituspuoleet ovat näin tehneet vaikka olisi luullut, että jättäisivät syytökset oppositiossa oleville puolueille.
Ilmoita asiaton viesti
Marin on nimenomaan hyvä sälyttämään syyt epäonnistumisista niiden päälle jotka eivät ole edes osallistuneet.
Tekijä on aina se kuuluisa ”joku muu”.
Niinpä, Keskusta sai kaikki haluamansa kirjattua hallitusohjelmaan.
Samoin saivat Perussuomalaiset ajamiaan asioita hallitusohjelmaan 2015. Vaan toteutus jäikin sitten. Ehkä vähän sama asia kuin nytkin? Puolueen johdolle oli tärkeämpää olla hallituksessa kuin vaatia hallitusohjelman toteuttamista.
Nykyhallituksen selkein, kiistaton esimerkki on turpeen käytön kieltäminen ja sen asettaminen ei-uusiutuvaksi polttoaineeksi. Toisin kuin Ruotsissa.
Nyt me kärsimme sitten siitä. Kuten yrittäjät kärsivät kun joutuivat lopettamaan toimintansa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Keskusta sai kaikki haluamansa tavoitteet hallitusohjelmaan. Meillä on nyt miljardeja syövät hyvinvointialueet. Keskusta sai enemmän kuin maakuntamallin. Puolueen valta alueilla säilyy.
Keskusta asetti vain yhden ehdottoman tavoitteen ja toisen välttämättömän. Tuo välttämätön tavoite jäi toteutumatta. Vai mitä olet Arvo mieltä talouden tasapainottamisesta?
Kun Keskustalla oli siis vain yksi tavoite, ja muilla kymmeniä, joita Keskusta joutui nenänvarttaan pitkin hyväksymään, on selvää, ettei kannattajat Keskustan päätä silittele. Hyvinvointialueillekaan ei ole sellaista kannatusta. Olikohan tuo maakuntahallinto iso kompastuskivi? Kannattiko sen edestä myydä kaikki periaatteet?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustalla ei todellakaan ollut vain yksitavoite vaan 10. Noiden tavoitteiden täyttymisestä voikin sitten olla mieltä jos toistakin.
Tässäpä listaus noista tavoitteista ja ehkäpä hieman peristeluja niiden täyttymisestä.
https://suomenkeskusta-my.sharepoint.com/personal/admin_suomenkeskusta_onmicrosoft_com/Documents/Tiedostopankki/Keskusta%20jaettavat%20tiedostot%202020/Keskusta%20kynnyskysymysten%20seuranta%2011%202020.pdf
Itse näen, ettei oikein yksikään noista tavoitteista sellaisenaan ole täyttynyt. Ei varsinkaan talouden tasapainottaminen viimeistään 2023. ”….julkinen talous (ml. kuntatalous) on tasapainossa
vuonna 2023” heti tärkeimpänä kohdan 1 vaatimuksena ei ole toteutunut, eikä tule toteutumaan missään nimessä. Johtuu hallituksen leväperäisestä talouden hoidosta unohtaen priorisoinnin.
Ilmoita asiaton viesti
Voisikko laittaa Sirpa ne näkyvillekkin?
Ilmoita asiaton viesti
Päivi, näitäkö tarkoitit avattavan? Nehän näkyvät aiemman kommenttini linkissä, kun sen avaa.
IS:ssa julkaistuina:
Tässä ovat kaikki keskustan kynnyskysymykset
1. Hyvän talous- ja työllisyyskehityksen jatkaminen siten, että sitoudutaan 75 %:n työllisyysasteeseen ja siihen, että julkinen talous (ml. kuntatalous) on tasapainossa vuonna 2023
2. Yrittäjien ja yritysten verotusta ei saa kiristää. Teollisuuden toimintaedellytyksiä ei saa heikentää.
3. Sosiaali- ja terveydenhuollon palvelut turvataan 18 maakunnan pohjalta. Uudistuksessa maakunnista tehdään monialaisia.
4. Toteutetaan perhepaketti, jonka osana perhevapaauudistus. Uudistuksen on oltava perheille parannus nykyiseen järjestelmään.
5. Vanhustenhoidon epäkohtiin puututaan muun muassa tiukemmalla lainsäädännöllä ja riittävillä resursseilla, eikä keskusta hyväksy valtionosuuksien leikkauksia, joilla vaarannetaan kuntien peruspalveluita kuten sivistystoimi, varhaiskasvatus ja vanhushoiva.
6. Keskusta edellyttää korotuksia pienimpiin eläkkeisiin ja parannuksia köyhimpien lapsiperheiden asemaan sekä sitä, että perusturvaindeksijäädytys on purettava hallituksen päätöksen mukaisesti.
7. Ammatillisen koulutuksen rahoitus ja saavutettavuus on turvattava, panostettava oppisopimuskoulutukseen ja säilytettävä alueellisesti kattava korkeakouluverkosto.
8. Maatalouden kannattavuutta on parannettava. Maa- ja metsätaloutta ei saa kuormittaa uusilla kustannuksilla.
9. Sitoudutaan keskustan johdolla tehtyyn kahdeksan puolueen ilmasto-ohjelmaan ja turvataan puunkäytön maltillinen lisääminen sekä kestävä metsien käyttö.
10. Kaikkien päätösten täytyy tukea alueiden elinvoimaa ja voimavaroja sekä tukea koko Suomen yhteyksiä ja hyvinvointia.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitti, pyrin rajoittamaan mahdollisimman paljon kirjautumisia näihin kansainvälisiin jätteihin. Edellytti Microsoftiin menoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä siitä ainakin maatalouden hätä puuttuu täysin! Maatalous on vasta kahdeksantena, ja kun sen tilanne on niin katastrofaalinen, että maanviljelijöitä on ajautunut jopa itsemurhiin.
Yksi Keskustan monista papeista, aikuisena tutkintonsa suorittanut, sanokaas nyt ….se nimi! Selvitti puolueen tilannetta juuri, että jäsenistön ja puolue-edustajien välillä on kuilu!
Ilmoita asiaton viesti
Annika Saarikko valtion rahakirstun vartijana on epäonnistunut täysin. Puheet ovat jääneet puheiksi eikä talouden tasapainottamisen eteen ole tehty mitään. Miljardien velanottoa puolustellaan koronalla, Venäjän aloittamalla sodalla ja energiakriisillä. Marinin viherpunahallitus lupaa, että tasapainotus aloitetaan seuraavalla vaalikaudella siirtäen vastuun vaalien jälkeen muodostettavan hallituksen harteille. En haluaisi sanoa ääneen, mutta toivon, että demarit, vasemmistoliitto, rkp ja vihreät olisivat tuolloin hallitusvastuussa ja toteuttaisivat lupauksensa. Mikä ilo olisikaan kuulla, kuinka oppositiossa olevan Keskustan ”vähäiset” kansanedustajat röykyttäisivät hallitusta vähäosaisiin kohdistetuista rajuista leikkauksista!!!
Ilmoita asiaton viesti
”Puolueen valta alueilla säilyy.”
Joo, paradoksaalisesti hyvin menneet maakuntavaalit betonoin tuleva ek-vaalien romahduksen, kun puolueessa hykerreltiin tyytyväisyydessä eikä mitään muutettu.
Ilmoita asiaton viesti
Kun keskusta tuppaa saamaan enemmän ääniä kuin gallupit lupaa, lienevät tulossa viimeiset vaalit joissa keskustan toteutuva ääniosuus on kaksinumeroinen. Keskustan on luotava nahkansa, jos se haluaa pysäyttää laskevan trendin, eikä kuolla pois kannattajien kuollessa.. Nyt olisi aika valita onko keskusta agraaripuolue vai yleispuolue. Selvästikään se ei kykene olemaan molempia samanaikaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Miten minulle on jäänyt sellainen muistikuva/mielikuva, ihan kuinka vain, että juuri Saarikko oli ajamassa keskustalle uutta johtajaa pikaisella vauhdilla, kun Kulmunin ensi metrien johtajuuden aikana myös kannatus aleni. Ei tokikaan tälle tasolle, jolle se nyt pudonnut. Saarikon puheiden perusteella muistelen hänen olettavan olevansa ”sateentekijä” keskustalle eli saavan kannatuksen vanhalle hyvälle tasolle. Taisi olla keskustalta erittäin huono valinta ottaen huomioon minkälaiset ”siteet” hänellä on demareihin. (Keskustan kannatus Kulmunin aikana on keväästä 2019 lähtien ollut koko ajan 11–12 % tuntumassa.)
https://www.suomenmaa.fi/mielipide/keskustan-kannatus-on-hammentavan-alhainen-siihen-nahden-miten-hyvin-puolue-on-saanut-tavoitteitaan-lapi/
Vaikea on sanoa kuinka Kulmuni olisi pärjännyt keskustan ruorissa. Hänelle kun ei puolueessa annettu edes yksien vaalien vetämiseen johtajuutta.
Keskusta ei näillä nykyisillä puolueen harjoittamalla politiikalla ole minkään tason, ei agraaripuolue tahi yleispuolue. Saamani mielikuvan perusteella keskusta voisi olla jatkossakin demareiden ja siten vasemmistoon kallellaan oleva puolue. Siis jonkinlainen apupuolue tarvittaessa. Ihan kuten Ruotsissa nykyisin.
Ilmoita asiaton viesti
Muistikuvasi on oikea. Kulmuni joutui luopumaan puheenjohtajuudesta melko pian, kun puolueen kannatus laski. Saarikko lupasi ”uskollisille” kannattajilleen kannatuksen lähtevän kasvuun, kun hän pyhittää yhden päivän viikossa puolueen johtamiseen kenttää kiertäen. Eipä ole tainnut aika riittää lupauksen toteutumiseen, kun vaativat ministerihommat vievät ajasta 24/7.
Ilmoita asiaton viesti
Mihin puoluetta tarvitaan, ellei sillä ole selkeää omaa linjaa? On oikeastaan ihan takaperin puuhun menemistä, että pitäisi määritellä linja siten että suosio nousee. Vaikkapa KD ansaitsee kunnioitusta siitä, että se ei lähde kumartelemaan gallupjumalaa. Miksi äänestäisin puoluetta, joka vain lupaa kaikille kaikkea, saadakseen ääniä?
Ilmoita asiaton viesti
”Miksi äänestäisin puoluetta, joka vain lupaa kaikille kaikkea, saadakseen ääniä?”
Tuosta oma mielipiteeni yhdistyy automaattisesti kokoomukseen ensimmäiseksi. Kokoomuksessa kun puhutaan yhtä ja tehdään päätöksiä toisin kuin on puhuttu. Katsotaan vain seuraavan eu-yhteisen paketin kohdalla kuinkas kokoomus äänestää poiketen siitä mitä valiokunnassa antoivat erimielisen lausunnon ja vaatimuksen elvytyspakettia seuraavissa paketeissa.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea muutakaan odottaa kuin linjattomuutta, puolueelta joka valitsee itselleen selkärangattomia johtajia. Orpo on, jos mahdollista, vielä Kataistakin surkeampi jeesmies vailla omaa visiota ja integriteettiä.
Ilmoita asiaton viesti
Tulee mieleen tuosta ensimmäisestä lauseestasi yksi vanha sanonta mutta jätän sen kuitenkin.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä me todellakin olemme keskustan puolue. Mennä vaalikaudella vasen laita haukkui meitä oikeistopuolueeksi, tällä vaalikaudella oikea laita vihervasemmiston apupuolueeksi.
Nyt virta vie kohti äärilaitoja oikealla ja vasemmalla, mutta aikanaan sekin virta kääntyy…
Eihän siitä ole kuin kymmenen vuotta, kun pilkkakirveet ulvoivat keskustan lopullista auringonlaskua. Kataisen-Stubbin tunarihallitus ruostutti ne kirveet, miten käynee ensi vaalikauden sinipunan kanssa?
Ilmoita asiaton viesti
Toivossa on hyvä elää!
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä keskusta ratsastaa kohti auringonlaskua. Eihän tuo ole edes ihme, kun nimeä myöten ollaan vain toisten välissä. Ei omaa positiota tule määritellä suhteessa toisiin, vaan niistä riippumatta. Pitäisi määritellä arvot niin selkeästi ettei niitä tarvitsisi arvailla uudestaan joka toisen puolueen edustajan puheenvuoron jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt virta vie kohti äärilaitoja oikealla ja vasemmalla
———————————–
Tässä varmaankin on suurin syy Keskustan kannatuksen alamäkeen. Sosiaalinen media kärjistää mielipiteitä ja ihmiset asemoituvat puoluekenttien laidoille.
Ilmoita asiaton viesti
Johtaakohan tuo kehitys siihen, että Suomeen syntyy liberaali oikeistopuolue?
Ilmoita asiaton viesti
Kaikki on mahdollista.
Ilmoita asiaton viesti
Toivotaan niin. En kuitenkaan pidättele hengitystäni odotellessa.
Ilmoita asiaton viesti
En minäkään. Viimeinen hyvä yritys taisi olla Risto Penttilän nusut, sen jälkeen ei mitään varteenotettavaa siltä rintamalta.
Nykypuolueista ainakin vihreillä olisi ollut mahdollisuudet mutta valitsivat toisin. Ehkä myös Uudenmaan RKP:llä mutta niillä on taakkana se, että maakunnissa puolue on ruotsinkielinen versio kepusta.
Ilmoita asiaton viesti
Helsingissä RKP olisi muuten, mutta sillä on taakkana Eva Biaudet.
Ilmoita asiaton viesti
…ja muuallakin ruotsin kieli…
Ilmoita asiaton viesti
Taisi kommentin muotoilu jäädä ajatuksestasi vajaaksi. En osaa pitää mitään kieltä taakkana liberaaliudelle.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta saanee tulevissa ek-vaaleissa likimain samaa tasoa olevan kannatuksen kuin edellisissäkin. Oppositiotaival lienee edessä, kunnes vuoden 2027 vaaleissa puolue nousee suurimmaksi ja pääministeriksi nousee Eeva Kalli, ainakin jos on Mikael Jungnerin twiitissään kertomaa uskominen.
Ymmärrän Jungnerin ajatuksen logiikan, jonka vuoksi en pidä hänen kristallipalloaan sen huonompana kuin jonkun toisenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
… mutta miten on mahdolista se, että yksi keskustan pj. Juha Sipilä nosti kannatuksen tappiin murheen alhosta.
Ja nyt Kulmuni ja Saarikko vetäneet sen pohjamutiin ?
Sipilällä oli uskottava ote ja uusia ideoita, joiden peräsässä ei taas patavanhoillinen politbyroomme pysynyt. Eikä juututa nyt taksiuudistukseen tms.. Hän toteutti leikkauksia, joita nyt uudestaan kiljutaan niin kokoomuksessa, persuissa kuin kepussakin. Mutta kokoomus ei pysynyt edes sotekyydissä.
Mitä tämä kertoo ?
Kepulla pitää olla Sipilöitä takataskussaan nyt taas uusin ideoin.
Nämä eivät ole nyt kysymyksiä vain ”turvenuijista”.
Ilmoita asiaton viesti
Miten ihmeessä Sipilän tekemistä voi saada tuollaisen kuvan? Etenkin Rinteen hallitukseen menon suhteen.
”Sipilällä oli uskottava ote ja uusia ideoita, joiden peräsässä ei taas patavanhoillinen politbyroomme pysynyt.” Uskottavuus omasta mielestäni saa kovan kolauksen jo siinä, että Sipilä lähti neuvottelemaan keskustan hallitukseen menosta, vaikka oli itse kaatanut edellisen hallituksen uskottavuusongelmaan. Sipilähän on oman hallituksensa pääministerinä voinut toteuttaa juuri niitä keskustan kovia vaatimuksia ”uskottavalla otteella”. Sekään ei näyttänyt hänelle riittävän.
Ilmoita asiaton viesti
Karjalainen, Sipilä oli todellakin erinomainen pääministeri. Anne Bernerin valinta liikenneministeriksi oli monelle ministeriyttä toivoneelle suuri pettymys ja siitä alkoi Sipilää vastaan kulisseissa käyty lokakampanja. Yksi pahimmista oli Sipilän syyttäminen puolueen asioiden hoitamatta jättämisestä. Unohdettiin täysin se, miten Sipilä keskittyi hoitamaan isänmaan asioita.
En usko, että kukaan järkevä keskustavaikuttaja haluaa kokea vastaavan lokakampanjan varsinkaan tämänhetkisen kannatuksen keskellä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos puolueiden sarjaperustaja Paavo Väyrynen perustaisi näihin eduskuntavaaleihin jälleen uuden puolueen, niin en usko, että siltä listalta kukaan menisi läpi (paitsi ehkä Timo Soini?). Vaan kyllähän tuo jättäytyminen Keskustan listalta pois on mielestäni enemmän Keskustan kampittamista kuin sen mahdollisuuksien vapauttamista. Perustelukin kuulostaa oman nahkansa pelastamiselta.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Väyrynen ei pysty kampittamaan Keskustaa millään tavalla. Hänen kannattajansa ovat todella vähissä. Lappeenrannan puoluekokouksessa Väyrysen vähäistä äänimäärää lisäsi varmasti se, että osa niistä jotka eivät kannattaneet Annika Saarikkoa antoivat protestiäänen Väyryselle.
Ilmoita asiaton viesti
Kepulla olisi monia hyviä asioita mutta vetävät liikaa kotiinpäin joten ei enää auta edes Paavo.
Ilmoita asiaton viesti
Usein oletetaan, että puolueen puheenjohtajan vaihdos nostaa kannatuksen.
Katri Kulmuni joutui luopumaan Keskustan puheenjohtajuudestaan, kun julkisuuteen nousi hänen saamansa huippukallis esiintymiskoulutus, joka oli maksettu puolueen rahoista.
Odotustilassa oli Annika Saarikko, joka näki hetkensä tulleen. Puolueensa puheenjohtajuus on varmasti kaikille jäsenille hiljainen tavoite, johon pääsemiksesi tarvitaan näkyvyyttä, äänekkyyttä ja kenties pyrkyryyttäkin.
Ihmettelen, eikö Keskustalla ole ollut enempää vaihtoehtoja!
Vaikka kyseessä on sukupolvenvaihdos, niin vahvoja ehdokkaita olisi hyvä olla useista ikäryhmistä.
Karismaattinen puoluejohtaja ei kumartele, ei niiaa, ei puolustele, ei uhriudu, ei korosta omien ajatustensa ehdottomuutta, eikä puhu huutamalla!
Vahva johtaja voi lopulta olla tärkein puolueen kannatuksen ylläpitäjä ja nostaja huolimatta siitä, millaisessa hallituskokoonpanossa on joutunut toimimaan.
Blogisti Tammelan kysymys, lähteekö Keskusta nousuun, kun Paavo Väyrynen väistyi eduskuntaehdokkuudestaan.
Kysymys on mielenkiintoinen ja laajemminkin hyvä pohtia psykososiaalisesta näkökulmasta.
Sitä pohdintaa tässä ei kuitenkaan kannata tehdä, sillä sen ratkaisevat äänestäjät.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Katri Kulmunin esiintymiskoulutus kallis? Siitä olen eri mieltä kun muistaa, että hän maksoi sen saamiensa moitteiden jälkeen alkuperäiselle maksajalle. Mieleen tulee, mitä maksaa Saarikon ministeriöönsä palkkaama Katri Makkosen ”konsulttipalkka” ensi kevään vaaleihin asti.
Kulmunin ero oli demarien ja niiden keskustalaisten aikaansaama, jotka halusivat saada Annika Saarikon puheenjohtajaksi.
Voi olla niin, että puheenjohtajan paikkaa havitelleet ymmärsivät asemansa eivätkä halunneet lähteä ”taistelemaan” tuulimyllyjä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo, ilman muuta Katri maksoi koulutuksensa, vaikka hänen ei olisi pitänyt.
Kyse oli ajojahdista, jolla hänet saatiin ’käräytettyä’!
On tärkeää, että jokainen keskustalainen ymmärtää, miksi sisäpiirissä käytävä valtapeli vaikuttaa myös äänestäjiin.
Vaikka Ilta Sanomien Haapalaa pidetään merkittävänä toimittajana, joka tunnistaa ilmassa lentelevät vaikuttimet, niin on tärkeää myös kuunnella kansaa. Median manipuloiva viestintä usein kääntää ajatuksia pois fokuksesta.
Sisäpiirin valtapeli saattaa lopulta olla merkittävin syy Keskustan gallup -kannatuksen alenemaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä kaikkea Sanna Marin on jo ehtinyt tehdäkään valtion piikkiin.
Kaikki annetaan anteeksi, olipa kyse rahasta tai verbaalisesta mokailusta tai bailaamisesta yökerhossa ja vähän muuallakin, ilman virkapuhelinta vaikka ei ollutkaan lomalla.
Kysymys on lopultakin lähinnä vain puolueesta ja sen väristä.
Meillä ei media painosta sosialisteja, no olisihan se koomista jos itseään pieksäisi. Ja jos joku media tekee sitä niin kyse on tietenkin putinismista tai populismista.
Ilmoita asiaton viesti
Jocke, ainakin on käyttänyt puolustusvoimien lentokoneita matkoillaan.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009095030.html
Kalliiksi on Suomelle tullut nykyinen pääministerimme, vaikka toisaalta, hän on tavallaan tuonut maatamme tunnetuksi tanssi-illoillaan ja biletyksillään!
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin että maailmalla todellisuudessa nauretaan moiselle käytökselle.
Kuvitteleppa jos brittien pm. toimisi samalla tavalla?
”Mikä melu siitä syntyislään jos isi……”
Jo Boriksen viinijihlista nähtiin valtavasti vaivaa vaikka Boris ei edes ollut mukana. Täällä Suomessa!
Ilmoita asiaton viesti
Tuta Norjan reissua armeijan koneella en nyt pidä niin pahana mutta syy siihen voisi ollakin.
Ja sitä kautta myös koneen käyttö.
Ilmoita asiaton viesti
Every country needs an independent food and energy supply and finland more than anybody with its location and climate in case of acts by Russia
Turve
Ilmoita asiaton viesti
Not a special party is needed only patriots vs green commies by any name – Persut should lead
Ilmoita asiaton viesti
Voisitko suomentaa kommenttiesi tekstit.
Ilmoita asiaton viesti
Tuota ei kannata edes suomentaa. Täyttä pa***a.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo, suomennan pyytäsi tekstit. ”Jokainen maa tarvitsee riippumattoman ruuan ja energian tuotannon ja Suomi enemmän kuin muut sijaintinsa ja ilmastonsa vuoksi, Venäjän toimien varalta.”
”Mitään erityispuoluetta ei tarvita, ainoastaan kansallismieliset vastaan vihreät kommunistit – Persujen tulee olla johdossa.”
Koska tämä on suomenkielinen palsta, niin olisi toivottavaa, että täällä myös kirjoitettaisiin suomeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos suomennoksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Seuraava toivonkipinä Keskustalle sen eloonjäämiskamppailussa tulee olemaan uurnilla mahdollisesti tapahtuva säälistä äänestäminen.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ole ollut keskustan elinehtona jo sukupolven verran? ”Meillä on aina äänestetty maalaisliittoa!”
Ilmoita asiaton viesti
Kepua on nakerrettu sisältä päin jo yli 10v, yllättääkö tämä ketään? Ei ihme että kepulit liittyi punavihertuholaisiin mm. turvekeississä.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/%E2%80%9Dydinvoima-on-dopingia%E2%80%9D
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeämpää, kuin Keskustan kannatusnousu, on maamme turvallisuus.
Samaan aikaan, kun Venäjä riehuu Ukrainan maaperällä, on hyvä tiedostaa, että isäni/isämme taistelivat aikanaan meille vapauden, jossa olemme voineet elää viimeiset 78 -vuotta.
Vapaus, suuren, arvaamattoman maan naapurina, on herkästi särkyvä, kuin unelma, jonka pysyvyyden turvaan emme voi koskaan varata.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkonen lienee tässä onnistunut oikein hyvin ihmisten mielestä. Vaikka keskustalainen onkin……..
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkonen on onnistunut puolustusministerin tehtävässään erittäin hyvin ja on keskustalaisista ministereistä ehdoton ykkönen.
Hänen pitäisi olla Keskustan puheenjohtaja.
Ilmoita asiaton viesti
” Tiukat puheet pitää saada teoiksi ja ellei näin tapahdu vasemmistohallituksesta pitää lähteä välittömästi ja tunnustaa avoimesti, että oli suuri virhe lähteä viherpunahallituksen tukipuolueeksi vaalitappioromahduksen jälkeen.”
Oikeastaan tämä lopputiivistys sisältää Keskustan perusongelman. Puolue on sitkeästi hallituksessa, joka ei ole sille mieleen. Profiiliaan nostaakseen puolue tai joku sen näkyvistä henkilöistä tekee aloitteen, jolla puolue pääsee julkisuuteen, mutta haettua kannatuksen kasvua ei sillä tavalla tule, sillä aloitteet ovat usein ristiriidassa puolueen hallituksessa toteuttaman politiikan kanssa.
Se näkyy kovin selvästi läpi, onko puolue tosissaan, vai onko taas menossa joku yksittäinen kannanotto, joka kuivuu aikanaan. Jos tuolla keinolla ei menetä kannatustaan, ei sitten millään. Harmin paikka. Keskustalla on paljon kokemusta ja tietoa valtion asioiden hoidosta. Nyt se on jäänyt pintahälyn taakse.
Väyrysestä totean, että hän menneisyyden mies jolla on takanaan menetetty loistava tulevaisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen Kepun tulevaisuus lienee olla punavihreiden apupuolue veljespuolueensa Ruotsin Centerin tyyliin…
Ilmoita asiaton viesti
Saa nähdä miten kepun käy pääkaupunkiseudulla. Kova on uho päällä.
Ilmoita asiaton viesti
Ihmettelen Arvo miksi tällaisen blogin edes kirjoitit? Kun itsekin syytät keskustaa jokaisessa kommentissasi,niin missä se kasvun siemen mielestäsi on?
Ethän Sinäkään edes usko,että tällä alustalla tulee jotain rakentavaa keskustelua keskustan tilasta. Siitä pitävät kokoomus ja etenkin persut kyllä huolen.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki, nyt ei ole hyssyttelyn aika. Mikäli siihen hairahdumme puolueemme kannatus laskee alle 10 prosentin. Kasvun siemen on nimenomaan siinä, että puoleväki rohkenee kirjoittaa ja puhua rehellisesti ajatuksistaan.
Meidän on hyvä kuulla tälläkin alustalla kaikkien eri mieltä olevien mielipiteitä ja ottaa opiksi kriitisetkin mielipiteet.
Ilmoita asiaton viesti
Itse näen asian hieman toisin. Kovin harva täällä edes yrittää ymmärtää meitä.Mutta onneksi edes jotkut.
Tilanne on sama kuin monesti ennenkin. Keskustaa lyödään kaikin voimin ,ihan riippumatta siitä mitä teemme.
Ilmoita asiaton viesti
Ei lähde ja se on aivan omaa syytä Keskustan lähdettyä vasemmistohallituksen kölinalusvedettäväksi vastoin yleistä v. 2019 eduskuntavaalien äänestystulosta.
Pysykööt siellä pimeällä puolella kepulit nyt pysyvästi.
Vasemmistolaisella Keskustalla ei näy olevan kysyntää ja oikeammalla ei ole enää mitään tilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ainut keino saada pientä nousua kannatukseen on se, että Kepu lähtee vihervasemmistohallituksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Saarikon kannattaa varata se yksityislentokone ja lentää Turun kautta Helsinkiin eroamaan hallituksesta. Saisi samalla tavalla julkisuutta kuten pelle Sipilä omine temppuiluineen. Nythän se on oikea aika erota hallituksesta, kun 5 kuukautta on jäljellä ja on oltu vihervasemmiston kelkassa koko hallituskausi apupuolueena. Jos menee läpi keskustalaisten keskuudessa niin olette todellakin ansainneet sen minkä nyt saatte. Häpeällistä, kaksinaismoralistista puoluepolitiikkaa äänestäjiä pettämällä. Kukahan vielä äänestää keskustaa. No ne joiden isätkin ovat äänestäneet, kun itse ei osaa ajatella ja katsoa ympärilleen mitä maailmassa tapahtuu.
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, että oliko tuo yleinen kommentti, vai luulitko, että minä Kepua kannattaisin? Ettei jää väärää kuvaa, niin voin kyllä kertoa, että en äänestänyt Kepua, enkä äänestä. Kunhan totesin, että ero hallituksesta lienee ainut keino saada vähän kannatusta nousuun. Tai sitten ei…Kepun ei olisi pitänyt lähteä vihervasemmiston kelkkaan mahdollistamaan tätä nykyistä järkyttävää politiikkaa.
Surkean kannatuksen osalta voi sanoa, että sitä saa mitä tilaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä saa mitä tilaa sanoo Kalle Veitola: on tilauksessa vielä rakennuslain uudistus joka on diktaattorinen. Ranta rakentaminen se on maaseudun ihmisen syrjintää kun esimerkiksi kaupunki rakentaa pitkin rantaa kerrostaloja maaseudulla saa olla km kohden kolme mökkiä, tämä on omistusoikeudenn haveksuntaa,
Ilmoita asiaton viesti
Aivan. Kai ymmärsit, mitä tuolla tarkoitin? Eli kun Kepu meni mukaan vihervasemmistohallitukseen hyväksymään kaikki vihervasemmiston surkeat esitykset, niin kannatuksen lasku oli päivän selvä asia.
Voihan se olla, että Kepu on jonkun älyttömyyden pystynyt torppaamaan, mutta ei siitä oikein näyttöä ole. Puheita on ollut, mutta ei tekoja.
Ilmoita asiaton viesti
Jassoo Veitola oletkin sosialismin kannattaja elikä mieluisin hallitus olisi ollut täysikäsi vasemmisohallitus mutta eipä ollut oli herttarouva ja herttakymppi ei vasemmistoa Kesk+RKP miten se voi olla vasemmistolainen hallitus. Viiraako monella päästä kun viljelee muka vasemmistotueksi näitä.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä ihmettä horiset?? Nyt herätys näiden kommenttien kanssa! Minä olen viimeinen henkilö kannattamaan sosialismia, huhhuh!
Nykyhallitus on vihervasemmistohallitus. Piste. Kepu ja RKP mahdollistavat sen, hyväksymällä kaiken, vaikka eivät aiemmin vasemmistoon kuuluneetkaan. Nyt ovat molemmat siirtyneet selkeästi vasemmalle, valitettavasti.
Oma ääneni on aina mennyt akselille PS & Kokoomus ja näin on jatkossakin. Kepuun suhtauduin aiemmin neutraalisti, en äänestänyt, mutta olihan se fiksumpi puolue, kuin vihervasemmiston edustajat. Nyt on sitten menty Saarikon johdolla rajusti vasemmalle, hillotolpat ilmeisesti kiinnosti enemmän, kuin Suomen etu.
Ilmoita asiaton viesti
Veitola olet sortunut populismi sopuloihin. Suomennos some sopuleista on se että kun yksi sopuli maalittaa Keskustaa niin pian perässä juoksee niitä väärin ymmärtäjiä.
KESK ja RKP ovat ei vasemmistolaista puolueita paina tämä synäpsien läpi mieleen.
Kuten edellä olen sanonut nämä kaksi puoluetta eivät hyväksy sosialisointia. Näitä haukkumalla olisitte hyväksyneet sosialisoinnin.
Ilmoita asiaton viesti
Fakta ei ole populismia ja minä en maalita ketään. Lukisit nyt nuo kommentit ajatuksella. No, ei kai tästä aiheesta enää tän enempää.
Ilmoita asiaton viesti
Sama koskee Veitolaa luetun ymmärtäminen vie älykkyyteen sopulipopulismi on juoksua toisen ajatuksen perässä ei oman ajatuksen.
Vertaa että sanotaan loukkaus koko kansanryhmää kohtaa kun on vain yksi kansanryhmästä mokannut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sinun kanssasi näköjään mitään oikeaa keskustelua saa aikaan. Minua on turha populistiksi saati ”sopuliksi” nimitellä. Lopetahan nyt tuollaiset horinat. Nyt tämä oli tässä.
Ilmoita asiaton viesti
On Keskustalle hautajaisia pidetty aiemminkin mutta ei ole onnistut eikä onnistu nytkään. Eräät ovat ottaneet se omaksi addiktiokseen pilkka/leimakirveellä lyömisen. Keskustapuolue on ollut tässä hallituksessa pelastamassa meitä sosialismilta ja näyttää että moni pilkkakirveen heiluttaja lie sosialismin kannattaja kun tekee työtä sen eteen.
Nyt on hyvä huomata tämä sillä ei vasemmistolainen linja pitää Keskustapuolueessa.
Ilmoita asiaton viesti
Ei lähde, vihreiden koko politiikka perustuu maaseudun alasajoon eikä kepu ole pystynyt siihen vastaamaan.
Missä on kysymykset stadin hiilinieluista tai stadin ennallistamisesta 1950 luvun tasoon, jolloin siellä asui 369 000 ihmistä?
Kyllähän nuo asiat pitäisi koskea koko Suomea eikä vain kepun kannatusalueita.
Taistelemisen sijaan kepu on toiminut kuin strutsi ja työntänyt päänsä puskaan piiloon.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikkapa tämä nk. sähköavustus jonka Saarikko on ”toteuttanut”?
Sähkön hinnan korotus ei juurikaan koske kerrostaloasukkaita eli. nk. cityvihreitä joita suurin osa vihreistä on.
Jos kulutus on 5 000 kWh/v niin normaalihinnalla 14 c/ kWh se tekee vuositasolla € 700;-. Jos tuo sitten vaikka kaksikertaistetaan niin se tekee vain € 1 400;-. Verojen ja siirron osuus ei muutu jolloin varsinainen sähkökulutuksen hinnan nousu ei vaikuta juurikaan.
alv. -alennus on € 196;- ja siihen kotitalousvähennys päälle niin jäljelle jää lopulta aika pieni euromääräinen korotus.
Kun sitten omakotitalossa asuva sähköllä lämmittäjä joka käyttää 30 000 kWh:a vuodessa, hinta nouseekin € 4 200;- => jonnekin € 13 500;- / vuosi. Koska varsinainen sähkönhinnan korotus vaikuttaa ja verot ja siirto jäävät jo ”marginaalisiksi”. Niiden osuus on vain luokkaa € 0,08 / kWh. Kun kokonaishinta on luokkaa € 0,45 / kWh.
Mitä tästä ”hyvittää” Saarikon tuki? Alv. -14% -yksikköä tekee € 1 890;- / vuosi.
”Kotitalousvähennys” tekee kai enimmillään € 2 400;-.
Yhteensä hyvitys valtiolta olisi siis kokonaista € 4 290;-.
Jäljelle jää € 9 210;-.
Epäselvää on tuleeko vähennys koskemaan myös kunnallisverotusta jos valtionveroa ei mene maksuun tuota € 2 400;-?
Ja kaikki tämä nk. vihreän hulluuden takia. Vihreän hulluuden, josta pääministerin virkaa hoitava Sanna Marin sanoo että siitä ei tingitä.
Koko ongelman juurisyy ei ole mikään Ukrainan sota vaan nk. vihreiden ”ilmastonmuutos” jonka väitetään johtuvan ihmisen tekemisistä. Mitä se ei ole.
Syy on siellä että vihreät ovat ajattaneet ydinvoiman alas useissa maissa alkaen Saksasta ja Ruotsista. Vihreät ovat kieltäneet kivihiilen käytön koska maakaasu tuottaa muka vähemmän CO2. Vaikka näin ei ole. Molemmissa tapauksissa energia tuotetaan polttamalla hiiltä. Vihreille tosin vain se näkyvä hiili on pahaa. Se mikä ei näy, ei olekaan pahaa. Tosin, eihän se CO2:aan näy.
Keskusta ei pystynyt puolustamaan edes turpen käyttöä energian tuotannossa. Turpeen, jota käyttämällä voitaisiin hoitaa koko Suomen sähköntarve, edellyttää vain turvekäyttöisiä voimaloita lisää.
Turve on ollut monen maaseudulla asuvan leipäpuu, kansantaloudellisesti kannattava energianlähde koska se on kotimaista.
Mitä Venäjään ja Ukrainan sotaan tulee niin ei ole poliitikoillamme sen vertaa muistia että Venäjä kiristi, siis kiristi, Suomea raa’asti jo 2015 kun se rahtasi mukapakolaisia Suomen rajoille.
Eikö historiasta opita mitään, ei edes lyhyellä aikavälillä jonka luulisi muistavan? Ja kun Venäjällä on sama porukka edelleen hallinnossa.
Jo tuolloin olisi Venäjänystävien, mm. Paavo Lipposen ja Esko Ahon, tajunneen että Venäjä tulee sopivassa tilanteessa käyttämään kaasuasetta kiristääkseen Eurooppaa. Muistissa pitäisi myös olla se että Venäjä hyökkäsi Ukrainaan jo vuotta ennen, eli 2014.
Mutta ei, sosialistien ja myös keskustalaisen Ahon omat taskut olivat lähimpänä.
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän keskustahallitus leikkasi rajusti teiden ylläpidon rahoitusta kasvukeskusten ulkopuolella, eikä tähän edes vihreitä tarvittu. Maaseudulla hikotellaan nyt arvottomien asuinkiinteistöjen korotettujen kiinteistöverojen kanssa energianhintojen karatessa veroineen käsistä.
Keskusta ei ole ollut mikään maaseutupuolue vaalikausiin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin leikkasi. Ja sen toteamiseksi ei Kiisken sepustuksioa kukaan tarvii..
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä tulee keskustan kannatukseen,niin Tammelakin voisi olla edes joskus omien puolesta.
Vai onko se liikaa vaadittu?
Ilmoita asiaton viesti