Pettääkö Keskusta taas äänestäjiään?
Keskustalaisena ole äänestänyt puolueeni ehdokkaita kuntavaaleissa ja eduskuntavaaleissa vuodesta 1965 lähtien. Vuoden 2019 eduskuntavaalien jälkeen petyin raskaasti, sillä en voinut kuvitellakaan järkyttävän kannatuksen menetyksen jälkeen puolueeni lähtevän Rinteen vihervasemmistopuoleen hallituksen ”äänettömäksì” pyöräksi puolustautumalla sillä, että vain hallituksessa olemalla pystytään puolustamaan Keskustalle elintärkeitä asioita. Näin kuitenkin tapahtui ja petyin raskaasti. Pelkoni osoittautui oikeaksi ja puheenjohtaja Saarikko valtion kirstunvartijana osoittautui lampaaksi. Kovat vaatimukset sulivat ja kaunis hymy kasvoillaan hän yritti puolustella vaatimuksistaan luopumista Marinin hallituksen yhtenäisyyden säilyttämisellä.
Tämän kevään vaaleissa puolueeni koki järkyttävän tappion. Kannatus laski ennätyksellisen alhaiseksi. Äänestin puolueeni ehdokasta siinä uskossa, että Saarikko johdattaa Keskustan odotettavissa olevaan oikeistohallitukseen kävi vaalissa miten hyvänsä. Erehdyin toisen kerran ja varmasti moni muukin keskustalainen. Saarikko ilmoitti heti vaalien jälkeisenä päivänä johtamansa puolueen jäävän oppositioon nostamaan kannatusta. Hän unohti autuaasti aikaisemmat puheensa siitä, että vain hallituksessa olemalla pystytään puolustamaan Keskustalle elintärkeitä asioita. Näin Saarikon takki kääntyi nopeasti. Ilmeisesti hänelle oli tärkeämpää säilyttää lämpimät suhteet vasemmistopuolueisiin ja yhdessä kuorossa huutaa oppositiossa ei käy , ei käy.
En tiedä, mitä Saarikko esikuntineen on ajatellut, mutta vajaan arkin mittainen vastaus Orpon esittämiin kysymyksiin oli mielestäni erittäin typerä temppu. Onko se osoitus sivistymättömyydestä vai kenties kokoomukselle osoitettu viesti lopullisesta välirikosta. Tämä saattoi olla perusteena jo aikaisemmin Keskustan häivyttyä vähin äänin tilaisuudesta, jossa Orpo luovutti puolueille kysymykset.
Lopuksi lainauksia kahden entisen keskustalaisen ja yhden nykyisen vaikuttajan mielipiteistä: Pekka Perttula, ex puoluesihteeri , helpoin selitys ei ole oikea selitys, pelottavinta on , jos kritiikkiä ei tule. Jarmo Korhonen, ex puoluesihteeri, Keskustan paikka palvella isänmaata ja kannattajiaan on nyt hallituksessa vaalitappiosta huolimatta vaikka se vaatisi puheenjohtajan vaihdoksen. Ei kannata neljää vuotta odottaa, että pääsee huonon hallituksen virheitä korjaamaan.
Suomen Keskustanaisten ry. varapuheenjohtaja ja puoluevaltuuston jäsen, Keskustan on nyt luotava nahkansa.
Onko Tammela tyystiin unohtanuy sen miten Keskustan on käynyt, kun se lähtee Kokoomuksen kanssa ”marjaan” Ensin Vanhasen/Kiviniemen porvarihallituksen jälkeen kannatuksen romahdus ja sama toistui Sipilän SOS-hallituksen jälkeen takkiin tuli -7% Marinin hallituksen jälkeen vain 2.5% raskaan nelivuotiskauden jälkeen. Marinin hallituksessa kepu oli toinen hallituksen pääpuolueista, Orpon hallituksessa se toimisi lähinnä Kokoomuksen ja persujen kynnysmattona.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän että puolustat Keskustan viherpunahallituksessa oloa. Olen täysin eri mieltä. Mikäli Keskusta olisi jäänyt oppositioon 2019 Rinne ei olisi saanut muodostettua viherpunahallitusta ja vaikka olisi saanutkin Keskustan kannatus oppositiossa olisi noussut ja vaalitulos kevään vaaleissa olisi ollut huomattavasti suurempi. Vasemmistopuolueiden kynnysmattona Keskusta toimi 2019-2023 ja sen todistaa puolueen historian alhaisin kannatus.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan johto sai kaiken mitä pyysi ja tätäkin enemmän menemällä mukaan Rinteen hallitukseen. Keskustalaiset päättäjät jopa vähän naureskelivat ja ihmettelivät miten helposti he saivat haluamansa Rinteeltä. Mutta ilmeisesti Keskustan johto haluaa erilaisia asioita kuin keskustalaiset äänestäjät (esimerkkinä vaikkapa keskustan johdolle tärkeät maakunnat). Keskustan johto taitaa elää menneisyydessä, he eivät ole huomanneet että suurin osa Keskustaa äänestäneistä eivät edes saa tulojaan maa- tai metsätaloudesta. Maaseudun kunnissa asuu muitakin ryhmiä.
Toinen seikka liittyy nimenomaan metsä- ja maatalouteen. Keskusta ei ole mitenkään edes yrittänyt kehittää näitä elinkeinoja vastaamaan tätä päivää. Vanhoilla menetelmillä kun ei pärjää tulevaisuudessa. Luultavasti edistyneimmät maataloustuottajat ovat jo huomanneet muutostarpeet, mutta Keskusta puolueena on jäänyt menneisyyteen.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tässä se ongelma on. Haetaan syytä kannatuksen romahdukseen muualta kuin omasta toiminnasta. En ole koskaan äänestänyt kepua mutta ainoa jota voisin äänestää on Mikko Savola.
Ilmoita asiaton viesti
Ovensuukyselyt lopettaisivat ikuiset arpomiset siitä mistä on muutettu minne ja miksi.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se ollut juuri omaa ( puoluejohdon ) toimintaa, kun Keskusta suuren vaalitappion jälkeen 2019 lähti Rinteen viherpunahallitukseen. Ei siihen tarvittu muiden apua.
Ilmoita asiaton viesti
Kiviniemeltä odotettiin paljon, mutta sitten hän sortui Saksan liittokansleri Merkelin talutusnuorassa kannattamaan rahan kaatamista Kreikkaan.
Saksan pankit säästyivät Kreikan saatavien alaskirjauksilta ja siten johtajien kvartaalibonusten pienentymiseltä, Kiviniemi sai kohtalaisen korkean Saksan kunniamerkin. Mutta ei sitten ollutkaan win-win, Keskustan äänestäjät alkoivat käyttää jalkojaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ja miten kävi kun lähti demareiden kelkkaan? Ei se ole hallituskumppanista kiinni vaan itsestä.
Ilmoita asiaton viesti
Hei Arvo, pettynyt olo on itselläkin, koska olisin toivonut, että kunnon vastaus olisi annettu, eikä jättäydytä vapaaehtoisesti oppositioon.
https://keskusta.fi/ajankohtaista/uutiset/keskustan_vastaus_hallitustunnustelijalle/
Ilmoita asiaton viesti
”Pettääkö Keskusta taas äänestäjiään?”
– Tuohon en osaa vastata, mutta yleisesti: mitä vähemmän äänestäjiä, sitä pienempi porukka tulee petetyksi.
Ilmoita asiaton viesti
Kepuhan ei petä jos se pettää, koska kepu pettää aina.
Mihinkään ei voisi enää luottaa jos kepu ei pettäisi.
Ilmoita asiaton viesti
Aikaisemmin en ole tullut ajatelleeksi, että kepu, Arvo Tammelan blogiotsikon mukaisesti, pettää omia äänestäjiäänkin.
Ilmoita asiaton viesti
Annika Saarikko ja hänen ympärillään oleva pieni hännystelijäjoukko on nyt tuhoamassa perinteisen talonpoikaisen kansanliikkeen eli Keskusta puolueen sirpale puolueeksi joka todennäköisesti ei enää koskaan tule nousemaan entiseen kukoistukseen ja kaikki tämä tapahtuu vain sen takia että Annikan ego on saanut tuhdin kolauksen. On nimittäin erittäin epätodennäköistä että annikalla olisi sellaista karismaa joka palauttaisi kannattajakunnan luottamuksen takaisin seuraaviin vaaleihin mennessä. Annikan puoliso on valtionvarainministeriön virkamies ja taustaltaan demari ja tätä perhettä ei vähääkään kiinnosta miten ruuhka-Suomen ulkopuolella asuvat pärjäävät .
Jos keskusta puolue ja sen jäsenet tosissaan haluavat säilyttää kansanliikkeen tulee heidän vaatia uutta puoluekokousta mitä pikimmiten – syksyllä on jo liian myöhäistä eikä annikalla ole aikomustakaan erota.
Ilmoita asiaton viesti
Olet näköjään Keskustan surkeaan tilanteeseen johtaneista syistä hyvin perillä. Kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Tärkeintä kai puolueelle olisi ajaa ja pyrkiä toteuttamaan tavoitteitaan. Ilmeisesti porvarihallituksen tavoitteet eivät ole keskustan tavoitteita vaan niitä olisivat vihervasemmistohallituksen tavoitteet.
Tarkemmin: yllä sanottu tarkoittaa siis keskustan nykyjohdon tavoitteita. Tietääkö kukaan, edes blogisti, millaista politiikkaa keskustan kenttä ja äänestäjät haluaisivat? Johtoon on astunut uuden sukupolven vihervasemmistolaiset mutta onko sama tapahtunut uuden sukupolven kannattajissa?
Hyvä esimerkki on Paavo Väyrysen kohtalo. Uuden sukupolven keskustalaiset eivät häntä äänestäneet ja Paavo ei päässyt eduskuntaan. Ilmeisesti he haluavat toisenlaista vasemmistolaista politiikkaa kuin porvarilliset ja konservatiiviset keskustalaiset muutama vuosikymmen sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Käsitykseni puolueen kentän ja äänestäjien haluista perustuu laajaan tuttavajoukkoon ja sen perusteella uskallan sanoa, että puolueen johto ei kuunnellut juuri lainkaan laajan kentän mielipidettä 2019 ja vielä vähemmän se on kuunnellut tämän kevään vaalien jälkeen kentän mielipiteitä. Osoituksena siitä Saarikon ilmoitus oppositioon jäämisestä jo vaalien jälkeisenä päivänä.
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko kokoomuksen ja persujen tavoitteet yhteneväisiä, mitä vähemmissä määrin, mutta samaan hallitukseen tuntuvat silti sopivan,
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän sen tiedät!
Ilmoita asiaton viesti
Juha Sipilää syytettiin keskittymisestä maan asioiden hoitoon ja puolueen asioiden hoitamisen unohtamisesta. Tämä osoittaa ajatuksesi tärkeysjärjestyksestä oikeaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta on haasteellisessa tilanteessa. Edelliseen Rinne/Marin-hallitukseen osallistuminen oli monen mielestä virhe. Plussana voinee laskea sotealueiden muodostumisen.
Nyt hallitukseen meno voisi tarkoittaa Keskustalle vaikeuksia moittia meitä Perussuomalaisia. Oppositioon jääminen taas leimautumista yhä enemmän vasemmistovihreäksi puolueeksi. Virheen korjaaminen toisella virheellä ei taida ratkaista ongelmia?
Täytyy sanoa, että ex-puoluesihteeri Korhosen sanat kuulostavat äänestäjiin hyvin vetoavilta perusteluilta, jos siis Keskusta lähtisi Orpon hallitukseen. Vaan kun se vaatisi puolueen pj Saarikon ohittamisen, niin…
Ilmoita asiaton viesti
Eikö olisi todella herkullinen tilanne, Keskusta ja Perussuomalaiset samassa Orpon hallituksessa. Siitä olisi varmasti hyötyä kaikille suomalaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo, Saarikon johtamana keskustan politiikka näyttäisi ajautuneen vihervasemmiston ideologiseen suuntaan. Mistä johtunee? Onko kotielämällä jokin merkitys (Keskustan Annika Saarikko naimisiin demariaktiivin kanssa. Helsingin Sanomat. 1.2.2014. Wikipedia), sillä onhan puoliso ilmeisesti demareissa vaikuttava henkilö? Nyt sitten on samaan hengenvetoon sanottava sekin, että Marinin johtama sdp on vahvasti ideologialtaan vasemmistopolitiikkaa ajava. Mahtaako suunta muuttua, vaikka syksyllä tulee uusi henkilö vetovastuuseen? Eikös ole kerrottu sdp:n talouspoliittinen ohjelma ”siunattu” puolue-elimessä, joten ei kai siihen ole odotettavissa muutosta noin vain.
Keskustan ”kiukuttelua” olla jättämättä vastaukset kokoomuksen hallituskumppanuuden selvittämiseksi osoittaa keskustan olevan ainakin epäjohdonmukainen poliittisessa toiminnassaan. Kyllä keskusta voisi vaikuttaa hallituksesta käsin omien ohjelmiensa toteuttamiseen kuin että oppositiossa ruikutetaan 4 vuotta. Niin, ja ehkäpä nähdään sellainenkin ihme, jos sdp on oppositiossa, että keskusta yhtyy demareiden esittämään välikysymykseen. 😉
Jk, muutoin olen sitä mieltä, että Saarikko oli itse syrjäyttämässä Kulmunin, joka kuitenkin näytti omissa silmissäni olevan enemmän keskustan poliittista ohjelmaa ajamassa. Olisiko keskustan kannatus toista luokkaa nyt Kulmunin ollessa keskustan vetäjänä? Itse uskon noin tai ainakin kannatuslukemat olisivat toisessa kurssissa. Toki mahdollista olisi ollut sekin, että Marinin hallitus olisi kaatunut Kulmunin ollessa paljon tiukempi talousasioiden käsittelyssä kuin Saarikko.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus hallituksessa merkitsee välikysymysten määrän romahdusta.
Nimimerkillä 50 vuotta kokoomuslainen
Ilmoita asiaton viesti
Unohditko vaalikauden 2015 – 2019?
Ilmoita asiaton viesti
Kulmunin syrjäyttämisestä olen samaa mieltä. Hänelle ei annettu aikaa näyttää, miten hän olisi toiminut valtionvarainministerinä ”taistelussa” Marinia vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sirpa tuntuisi olevan sellainen vanhan ajan naisimmeinen.
Kun isäntä käskee, niin emäntä tottelee – paitsi keittiössä!
Ilmoita asiaton viesti
Saksassa on oppositiossa yksi puolue oikealta ja yksi vasemmalta äärilaidalta sekä yksi keskustaoikeistolainen unionipuolue.Kukaan ei taatusti leimaa ketään toista.Jäjenvastaista ajattelua.
Ilmoita asiaton viesti
https://twitter.com/Ari20202020/status/1648286133841797121?s=20
Ilmoita asiaton viesti
”Plussana voinee laskea sotealueiden muodostumisen.”
Kuinka sen nyt ottaa, heti kättelyssähän todettiin, että kaikki hyvinvointialueet eivät tule selviämään tehtävistään ja nyt se on sanottu ääneen että niitä on liian monta:
Iltalehden Suoraan asiaan -ohjelmassa SDP:n kansanedustaja Aki Lindén (sd) ja Husin diagnostiikkajohtaja Lasse Lehtonen (kok) arvioivat, että osa hyvinvointialueista joudutaan yhdistämään muihin taloustilanteen vuoksi.
Ja hintalappuhan yhdistämisellekin tulee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6294478f-78c8-4e1d-a616-057fb9c51dfb
Ilmoita asiaton viesti
Tämän hallituskysymyksen ulkopuolella Keskustan pitäisi löytää jotain maaseutupolitiikan ulkopuolelta, joka vetoaisi isoon joukkoon äänestäjiä. Maaseudullahan väki on vähentynyt, eikä taida kenelläkään olla käänteentekevää ideaa, joka olisi laajasti sovellettavissa.
SDP:n Antti Rinne keksi synnytystalkoot ihan oikean ongeman ratkaisuksi, mutta kun siihen ei sitten löytynyt niitä talkoolaisia. Tällä pirttiviljelysuunnalla voisi kuitenkin olla jotain Keskustalle sopivaa, vaikka perhepäivähoidon kehittämisessä.
Tässä nyt haja-ajatuksia, joiden tarkoitus on todistaa, etten ajattele Keskustasta pelkästään pahaa (-;
Ilmoita asiaton viesti
Tuo maakuntamalli oli se täky, millä demarit houkuttelivat kepun mukaan hallitukseensa. Siitähän ei ole paskankaan hyötyä tavalliselle kepun äänestäjälle, johtoportaalle pelkästään, kun sai lisää omaa porukkaa hyvinvointialueiden johtoon.
Ilmoita asiaton viesti
Kepu pettää aina, ollessaan hallituksessa tai ollessaan oppositiossa. Koska kepu pettää aina, ihan aina.
Ilmoita asiaton viesti
Taistolaiskommunisti komppaa sosialistin hölmöyttä.
Ilmoita asiaton viesti
Maakuntien keskustalaiset ovat siirtyneet äänestämään perussuomalaisia. Se on sitä uutta normaalia.
Ajaako PS maakuntien Suomea tehokkaammin kuin Keskusta, jää nähtäväksi. Itse en sellaiseen usko.
On ikävä seurata suomalaisen maaseudun hidasta rappeutumista.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö rappeutumista nopeuttaa, jotta olisit tyytyväinen?
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan jääminen hallituksen ulkopuolelle on täysin ymmärrettävää sitä taustaa vasten, että Kepun ja SDP:n välille voidaan vetää ”veteen piirretty viiva.” Puheenjohtaja Saarikko välttää ”perheriidat” (myös kotona) jättäytymällä hallituksen ulkopuolelle demarien tapaan.
Uskon, että tämän päätöksen perusteella tulee käymään Keskustassa ”puhuri” Perussuomalaisten suuntaan. Monilla on palanut ”poliittinen koti.”
Rehellisyyden nimissä on sanottava, että vaihtakaa nyt ihmeessä puolueen puheenjohtaja seuraavassa puoluekokouksessa. Antti Kaikkonen on sopiva puheenjohtajaksi. Tällä vauhdilla Kepusta tulee ”lilliputtipuolue.” Sieltä kuuluu selvästi sahauksen ääni, jolla sahataan oksaa väärältä puolelta, jossa istutaan – valitettavasti.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samaa mieltä Antti Kaikkosesta
Ilmoita asiaton viesti
Harvoin saa lukea näin avointa ja rehellistä kritiikkiä jonkun sanovan kannattamastaan puolueesta. Kiitoksia Arvo. Täyttä asiaa puhut.
Ilmoita asiaton viesti
Lämmin kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle muuten tulee yleensä mieleen, että puolue on lujalla pohjalla, jos sieltä täältä kuuluu kriittisiäkin ääniä ihan julkisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Se on silloin lujalla pohjalla, jos puolueen eliitti vaivautuu kuuntelemaan kentältä kuuluvia mielipiteitä. Jos ei niin pohja murenee.
Ilmoita asiaton viesti
Saarikon Keskusta on edelleen valheellisesti vasemmistolainen, eikä mikään origon keskellä oleva piirikeskustaväitteiden mukaan.
Nyt siirtyminen vasemmistohallituksen kantavasta voimasta ja vasemmistohallituksen mahdollistamisesta v. 2019 – 2023 räkyttäjäksi oppositioon ei näy Keskustan nykyistä puoluejohtoa edes arveluttavan lainkaan.
Ruotsalaiset sanovat tälläiselle puolueelle adjö, britit fuck off.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt Saarikko ampui totaalisen armonlaukauksen kuihtuvaan keskustaan, uskaltaa varmasti ennustaa että tämä tekohelmeilevää hymyä omaava tytöntyllerö lähtee kiertoon puheenjohtajan pallilta.
Omanarvoiset maatalousyrittäjät siirtyvät joukkopaolla Kokoomukseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Kepuli pettää aina!
Ilmoita asiaton viesti
”Kepuli pettää aina”. Kepulin pettämisestä aina en tiedä, mutta sen tiedän ettei aito keskustalainen petä. Poikkeukset tietenkin vahvistavat säännön.
Ilmoita asiaton viesti
Väärin ymmärretty!
Poikkeus vahvistaa säännön sillä tavalla, että sääntö ei tue poikkeusta!
Ilmoita asiaton viesti
No älä nyt. Antti Kaikkonen on kelpo puolustusministeri.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä Arvon analyysi että johtopäätökset ovat oikeita. Vankkaa ja perusteltua puhetta keskustakonkarilta.
Ilmoita asiaton viesti
Lämmin kiitos.
Ilmoita asiaton viesti
Onpahan tuossa hikinen paikka. Veti tukasta tai parrasta niin aina sama tulos. Sipilä sotki keskustan oikein kunnolla, veti kokoomuksesta oikealta ohi. Eihän kannattajat sellaista ymmärrä ja siitä sitten tuli ensimmäinen romahdus. Rinteen hallitukseen menoa perusteltiin tietenkin hyvillä ehdoilla, mutta myös punamullalla. Näkihän sen, että siitä mitään punamultaa voinut tulla, vihervasemmisto mikä vihervasemmisto. Taas meni kannattajilta kuppi nurin. Samaan aikaan persut puhuivat alkiolaista.
Mikä tässä on merkillisintä, niin keskustan kenttä on saanut olla koko ajan sivustakatsojana, kun johto on painanut menemään. Puolueessa on ollut kaksi leiriä, joita ei ole haluttukaan yhdistää. Tulos näkyy.
Nyt alkaa olla vähän myöhä miettiä strategioita. Mutta ehkä sillä ei nyt ole niin suurta väliä tekee niin tai näin. Noista luvuista ei hirveästi liikuta mihinkään suuntaan. Paljon tärkeämpää on, että päätökset tehdään yhtenäisenä joukkona.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän ne äänestäjät mahtavat tarkoittaa kun jo toisen kerran peräjälkeen kepu kokee suuren vaalitappion hallitusvastuun jälkeen?
Sitäkö että kepun pitää ehdottomasti pyrkiä hallitukseen ja kokea kolmas rökäletappio eli kuolinisku?
Matti Vanhanenhan sanoi valtiomiehen viisaudella että oikeisto voitti vaalit ja nyt on oikeiston aika näyttää kuinka valtio hoidetaan, neljän vuoden oppositioräksytyksen jälkeen, kuntoon. Vaaleista on hieman yli kaksi viikkoa ja oikeiston itseluottamus horjuu.
Kuinka järkevää on että seniilit puupäät taas kerran lietsovat pikkutyttömäistä hysteriaa?
Ilmoita asiaton viesti
Purra pelkää että keskusta jää oppositioon ja vetää populistien pellehatun päähänsä. Purran unelma on ruotsalainen: vähemmistöhallitus jota PS voisi tukea oppositiossa: vähän valtaa mutta ei lainkaan vastuuta. Hallituksessa kun kannatus tuppaa aina putoamaan, eikä populisteilla ole muuta tarkoitusta kuin suosion maksimointi.
Ilmoita asiaton viesti
Nostan hattua Ohisalolle ja Mikkoselle sisäministerinä. Populistipuupäiden muisti on lyhyt. Historiasta voisi jokainen puupää kerrata Orpon ja Mykkäsen ”onnistumisia” sisäministerinä. He sentään rakentavat tulevaa hallitusta…. voi vi…. näitä ääliöitä!
Ilmoita asiaton viesti
Vai että seniilit puupäät taas kerran lietsovat pikkutyttömäistä hysteriaa. En katso kuluvani tuohon joukkoon ja tuskin kukaan muukaan. Kaikkein pelottavinta on, jos kritiikkiä ei tule kirjoitti viisaasti ex puoluesihteeri Pekka Perttula.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö sinulla ole peiliä?
Ilmoita asiaton viesti
Sehän pitää olla jokaisella itseään a r v ostamalla henkilöllä. Eikö niin Orava!
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan johto on närkästynyt äänestäjilleen tai oikeastaan niille, jotka eivät vanhoina keskustalaisina heitä äänestäneet. Ajatellaan, että nostamme kannatusta, kun emme lähde hakemaan vastuullisia tehtäviä. Noinhan asia ei ole. Ajatellaan ikäänkuin niitä, jotka eivät äänestäneet Keskustaa, kun pitää ajatella niitä, jotka äänestivät. Uskooko Keskustan johto, että ne äänestäneet äänestivät Keskustaa oppositioon vai hallitukseen? Nyt pitää hakea vastuuta hallituksesta ja tehdä Keskustan näköistä politiikkaa, niin sillä ne äänestäjät palaavat. Se on sitten toinen asia, jos Keskusta näkee pystyvänsä tekemään itsensä näköistä politiikkaa vain vihervasemmiston kanssa.
Arvolla on hyvä analyysi Keskustasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kepun pelastus on luoda nahkansa uudelleen ja potkia vanhat änkyrät johdosta pois. Sen teki Juha Sipilä näyttämällä, mihin voidaan päästä johdonmukaisesti johtamalla ja toimimalla. Se ei ollut Sipilän vika, että porukka ei pysynyt perässä monissa uudistuksissa kuten valtion omistajuus.
Taksiuudistus karkasi käsitä, kun hän antoi liian paljon löysää Bernerille. Maakuntauudistus oli äärimmäisen tärkeä, mihin nojaa nykyinen soten erinomainen malli kuitenkaan päästämättä yksityisiä kahmimaan kermat kakusta.
Luovana persoonana hän on juuri sellainen mitä täysin kaavoihinsa kangistunut kepu kaipaa nahkansa luomiseen ml. puolueen nimi.
Ilmoita asiaton viesti
… vielä: Juha Sipilä ja Sanna Marin ovat molemmat saroillaan uuden ajan poikkeuksellisia johtajia, jotka molemmat ovat vieneet myös Suomen mainetta hienosti kansainvälisille markkinoille. Kolmantena on Stubb.
Jos demarit sortuvat Lindmaniin ja kepu Kaikkoseen, palataan perinteiseen muuttumattoman äijävallan ytimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Mikäs johtaja se sellainen on, jota johdettavat eivät seuraa. Ne johdettavat pitää viedä sinne uuteen aikaan, eikä suhmuroida omia juttuja. Sipilän johtamisen tulokset ovat todella kehnoja.
Ilmoita asiaton viesti
Peräti 18 kommenttia on näköjään poistettu. Minulla ei ole mitään osuutta poistoihin koska hyväksyn kirjoitukseeni kohdistetut kriittisetkin mielipiteet elleivät ne sisällä henkilöön kohdistunutta herjausta tai vihaa. Olen kiitollinen niin kriittisistä kuin myönteisistä kommenteista ja kommentointi jatkukoon.
Ilmoita asiaton viesti
Olen alustajan kanssa yhtä ihmeissäni siitä, miksi Keskusta haluaa sementoida paikkansa vasemmistossa?
Ensin aivan järjetön ratkaisu lähteä kynnysmatoksi Rinteen hallitukseen ja nyt kruunu kuittaamalla itsensä ilman neuvotteluja mahdolliseen punaiseen oppositioon (on aika jo jättää pois ”vihreä” tuosta väristä, kun se liike on kutistunut jälkistalinistiseksi hurmosporukaksi).
Tämä on yhtä järjetöntä, kuin noudattaa pankkien ”ohjetta” 90-luvulla Suomen ensin devalvoitua ja sitten laskettua markan kellumaan: ”muuntakaa äkkiä valuuttakoriluotot markkapohjaisiksi valuuttariskin poistamiseksi”. Markan ollessa aivan pohjalla.
Tai uusimman ”ottakaa pikaisesti kahden vuoden kiinteä sähkösopimus +20 senttiä / kWh, kun ei tiedä mihin maailma menee”.
Saarikon puoliso on demari ja hän on taustalla ohjannut Keskustalaivaa koko rouvan puheenjohtajakauden ajan, mutta miten myös piirijohtajat voivat olla näin idiootteja, on kyllä mysteeri?
Sinänsä uuden hallituksen combo on varsin yhdentekevä yhteiskunnan kannalta, kunhan se ei ole yksin vasemmistolainen. Ei minkäänlaista käsitystä talouden realiteeteista. Sitä kauhua on nyt saatu kokea neljä vuotta ja tulokset ovat musertavia. Näitä vastuuttomia vähä-älykköjä ei saa enää laskea yhteen, kuin oppositiossa.
Antti Lindtmanin valinta tervehdyttänee SDPn taas vähän rationaalisemmalle linjalle. Marin kun on Vasemmistoliiton vasenta laitaa ajattelultaan, mikäli sellaista ylipäätään on.
Ilmoita asiaton viesti
Pirkanmaan trump puhuu älystä niinkuin jotain siitä tietäisi. Ay-lindman on puti.. fanille tietysti mieluisampi vaihtoehto kuin venäjä-vihamielinen asevelisosialisti Marin.
Ilmoita asiaton viesti
Idiootti täälläkin… Sama vastaus.
Koita kuitenkin painaa edes se tuohon ÄO alle 70 -päähäsi, että olen 5. polven stadilainen. Minusta ei saa pirkanmaalaista vääntämälläkään.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä.
Hallitukseen pitää pyrkiä jos on mandaattia saanut.
Keskustaa on äänestetty jotta ajaisi keskustalaista politiikkaa hallituksessa.
Mikäli hallituksen muodostajan kysymyksien vastaukset ei kelpaa hallituksen muodostajalle, niin sitten jäädään oppositioon.
Nyt Keskusta nimen omaan profiloituu jopa demareita vasemmistolaisempana.
Ilmoita asiaton viesti
Samaa mieltä, olisi edes pitänyt vaivautua vastaamaan Orpon kysymyksiin, jotta tietäisimme konkreettisesti minkälaista politiikkaa Keskusta ajaa. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009518735.html
”Tässä ovat Orpon kysymykset:
1. Mitkä ovat ne keskeiset yhteiskunnalliset muutokset, joita seuraavan hallituksen pitäisi mielestänne saada aikaan?
2. Yhdyttekö valtiovarainministeriön virkamiespuheenvuoron 8.12.2022 esittämään tilannekuvaan Suomen taloudellisesta tilasta ja julkisen talouden sopeuttamistarpeesta? Sitoudutteko valtiovarainministeriön virkatyönä esittämään julkisen talouden tasapainottamisen mittaluokkaan tulevalla vaalikaudella? Millä keinoilla olette valmiita tasapainottamaan julkista taloutta?
3. Miten edistäisitte verotuksen kannustavuutta? Mitkä ovat tärkeimmät tavoitteenne verotuksen kehittämisessä?
4. Oletteko valmiita sitoutumaan siihen, että seuraava hallitus asettaa julkista taloutta vahvistavien työllisyystoimien tavoitteeksi 100 000 uutta työllistä? Mitkä ovat tärkeimmät keinonne julkista taloutta vahvistaviksi työllisyystoimiksi? Millaisiin keinoihin olette valmiita työmarkkinoiden uudistamiseksi ja sopimisen vapauden edistämiseksi?
5. Miten vastaisitte laaja-alaiseen työvoimapulaan Suomessa? Millä keinoin lisäisitte kansainvälistä rekrytointia työvoiman saatavuuden turvaamiseksi?
6. Mitkä ovat tärkeimmät keinonne sosiaali- ja terveyspalveluiden hoitojonojen purkamiseen? Mitkä ovat tärkeimmät keinonne hoitajapulan ratkaisuun?
7. Mitä keinoja käyttäisitte vanhuspalveluiden kriisin ratkaisemiseksi ja inhimillisen hoivan turvaamiseksi kaikille ikääntyneille?
8. Miten vahvistaisitte lasten, nuorten ja perheiden hyvinvointia? Miten torjuisitte nuorten syrjäytymistä?
9. Miten huomioisitte eläkeläiset paremmin aktiivisena voimavarana yhteiskunnan rakentamisessa?
10. Millä keinoin nostaisitte suomalaisten osaamis- ja koulutustasoa? Millä keinoin vahvistaisitte varhaiskasvatusta ja perusopetusta niin, että jokainen perusopetuksesta valmistuva nuori omaa riittävän luku-, kirjoitus- ja laskutaidon? Miten vahvistaisitte kulttuurialan toimintaedellytyksiä? Miten tukisitte liikunnallisen elämäntavan yleistymistä?
11. Oletteko sitoutuneet parlamentaarisen TKI-ryhmän hyväksymään tavoitteeseen nostaa tutkimus- ja kehittämismenot neljään prosenttiin suhteessa bruttokansantuotteeseen vuoteen 2030 mennessä? Sitoudutteko varmistamaan, että Suomessa on riittävästi osaajia tutkimus- ja kehittämistyöhön?
12. Millä keinoin olisitte valmiita keventämään ihmisille, yrityksille ja julkiselle sektorille normeista ja byrokratiasta aiheutuvia kustannuksia sekä hallinnollista taakkaa?
13. Millä konkreettisilla keinoilla parantaisitte suomalaisen ruoantuotannon ja metsätalouden tulevaisuutta?
14. Miten edistäisitte talouskasvua, elinvoimaa sekä yritysten ja yrittäjien toimintaedellytyksiä koko Suomessa? Miten vahvistaisitte Suomen houkuttelevuutta investointikohteena?
15. Millä keinoilla vahvistaisitte kaupunkien ja kuntien elinvoimaa ja investointikykyä muuttuneessa toimintaympäristössä?
16. Mitkä ovat mielestänne tärkeimmät keinot päästöjen vähentämiseksi? Millä keinoin olette valmiita edistämään Suomen hiilineutraalisuustavoitetta ja suomalaisten yritysten puhtaan viennin kasvattamista? Oletteko valmiita luomaan edellytykset uusille ydinvoimainvestoinneille ja pienydinvoimalle?
17. Miten torjuisitte luontokatoa ja vahvistaisitte luonnon monimuotoisuutta?
18. Sitoudutteko Suomen jäsenyyteen Euroopan unionissa ja puolustusliitto Natossa? Oletteko sitoutuneet aloitteellisen ja rakentavan EU-politiikan tekemiseen mahdollisessa hallitusvastuussa? Mitkä ovat mielestänne Suomen tärkeimmät EU-vaikuttamisen kohteet vaalikauden aikana?
19. Miten rakentaisitte Suomen roolia aktiivisena sekä turvallisuutta ja vakautta lisäävänä Naton jäsenenä? Oletteko valmiita pitämään puolustusmenot 2 prosentissa BKT:sta ja tekemään tarvittavat panostukset Suomen huoltovarmuuden turvaamiseen?
20. Sitoudutteko jatkamaan Ukrainan aseellista, poliittista, taloudellista ja humanitaarista tukemista?
21. Miten vahvistaisitte sisäistä turvallisuutta ja oikeusvaltiota? Oletteko sitoutuneet oikeusjärjestelmän ja poliisin toimintakyvyn takaavien resurssien varmistamiseen? Millä keinoin torjuisitte jengi- ja nuorisorikollisuutta?
22. Sitoudutteko yhdenvertaisen ja tasa-arvoisen Suomen rakentamiseen? Sitoudutteko kansainvälisten ihmisoikeussopimusten kunnioittamiseen?
23. Mikäli saatte tavoitteitanne hallituksen ohjelmaan, oletteko valmiita osallistumaan Petteri Orpon kokoamaan enemmistöhallitukseen ja sitoutumaan ohjelman toimeenpanoon kokonaisuudessaan? Jos ette ole valmiita osallistumaan hallitusvastuuseen, oletteko valmiita tukemaan puolueenne tavoitteiden toteuttamista hallituksen ulkopuolelta?
24. Onko eduskuntaryhmällänne ehdottomia hallitusratkaisuun vaikuttavia kynnyskysymyksiä hallituksen ohjelman tai hallituskokoonpanon osalta?”
Ilmoita asiaton viesti
Sehän se oli Saarikon ideana, että voi täysin vapaasti oppositiosta huudella, kun ei ole vastannut edes Orpon kysymyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Keskustan puoluetoimistolla oltaisiin ihan varmasti pystytty parempaankin, kuin ympäripyöreään vastaukseen. Kun edes olisi vastattu kohta kohdalta ja esitetty omia vaatimuksia, niin niihin olisi sitten voinut vedota, jos ei hallitusyhteistyö olisi lähtenyt käyntiin.
”Keskustan vastaus hallitustunnustelija Petteri Orpolle
18.4.2023
Kunnioitamme kansanvaltaa. Vaalit pidetään siksi, että ihmiset voivat vaikuttaa siihen ketkä valtaa käyttävät. Suomi tarvitsee toimivan hallituksen, jolla on tukenaan vahva kansan vaaleissa osoittama tahto.
Suomen Keskusta tavoitteli tälläkin kertaa tosissaan eduskuntavaaleissa kansalaisten tukea keskustalaiselle arvomaailmalle. Korostimme eduskuntavaaleissa tehtäväämme politiikan keskikentän voimana ja koko Suomen puolueena.
Keskusta kohtasi huhtikuun 2023 eduskuntavaaleissa historiallisen vaalitappion, tulos on puolueen heikoin itsenäisen Suomen aikana. Kansa osoitti nyt muut puolueet kuin keskustan hallitusvastuuseen. Keskustan hallitusneuvottelijoiden johtopäätös toisen perättäisen vaalitappion jälkeen on se, että puolueen paikka on oppositiossa.
Nyt alkava hallituksen kokoaminen on hallitustunnustelijan vastuu ja vaalivoittajien oikeus ja velvollisuus. Tunnustelijan tehtävä on arvioida, miltä pohjalta ja millaisella ohjelmalla hallitus muodostetaan. Vaalituloksen pohjalta Suomeen saadaan enemmistöhallitus kokoon useammallakin eri tavalla ilman Keskustaa.
Tulemme toimimaan eduskunnassa itsenäisesti keskustalaisten arvojen ja tavoitteiden puolesta. Kansan tahdon mukaisesti, samalla yhteistyötä ja toisten arvoja kunnioittaen.
Keskustan ydin on aina perustunut kolmen kestävyyden yhteensovittamiseen – ihmisen, luonnon ja talouden sovintoon. Niiden ympärille rakentuvat tärkeimmät tavoitteemme.
Puolustamme Suomea, maamme huoltovarmuutta ja kaikkien alueiden elinvoimaa. Haluamme laittaa julkisen talouden kuntoon oikeudenmukaisella tavalla, jotta hyvinvointiyhteiskunta voidaan pelastaa. Keskeinen tulevaisuuskysymys on myös huolehtia siitä, että ikääntyvään Suomeen saadaan enemmän ihmisiä ja työtä.
Keskusta tekee seuraavat neljä vuotta tinkimättömästi työtä Suomen ja suomalaisten hyvinvoinnin, pärjäämisen ja turvallisuuden kehittämiseksi oppositiosta käsin. Aiomme jatkossakin olla poliittisesti keskellä, omintakeisesti, mutta siltaa rakentaen.
Haluamme, että suomalaisten kokemus yhteenkuuluvuudesta on jatkossakin yhteiskuntamme suurin voimavara.”
Ilmoita asiaton viesti
Kuten jo aikaisemmin olen kirjoittanut, onko Keskustan eliitiltä unohtunut sivistyneenä pitämäni puolueen käytöstavat? Vaikka kuinka ollaan oppositioon menossa siitä huolimatta pitää säilyttää mielen maltti. Tulevaisuudessa tullaan varmasti tarvitsemaan yhteistyökykyä kaikkien puolueiden kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Miksi meidän pitäisi väen väkisin lähteä perskokkarehallituksen kilpipuolueeksi? Mitä hyvää se toisi Suomelle? Mitä hyvää se toisi keskustan kannattajille? Mitä hyvää se toisi maaseudun asukkaille?
Antaa nyt perussuomalaisten vastata huutoonsa ja laittaa maakuntien ihmisten asiat kuntoon (jos pystyvät). Eivät he tarvitse hallitukseen menoon keskustaa pitämään kädestä kiinni.
Mikään puolue ei ole hallituksessa korvaamaton eikä minkään puolueen pidä olla aina hallituksessa. Vaikka myönnän, että Suomelle olisi eduksi, mikäli kokoomus olisi oppositiossa kaksi peräkkäistä hallituskautta. Se valitettavasti tarkoittaa sitä, että muodostetaan tällä kertaa patamusta oikeistohallitus, josta perussuomalaiset eivät pääse luiskahtamaan vastuusta jakautumalla, tai syyttämällä keskustaa.
Ilmoita asiaton viesti
Oletko unohtanut, mitä mieltä oltiin 2019??
Ilmoita asiaton viesti
2019 käytiin hallitusneuvotteluja, jossa kokoomus oli AIVAN VARMA sinipunasta, ja käyttäytyi sen mukaisesti. Rinne oli kokoomusta ovelampi…
En oikein tiedä mikä Rinteen/Marinin hallituksissa nyt oli niin kamalaa ettei keskustan olisi niihin kannattanut osallistua. Niin, budjettitasapainoon olisi voinut kiinnittää enemmän huomiota, mutta ajat olivat poikkeukselliset.
Sotemallin hyvyyttä tai huonoutta arvioisin vasta myöhemmin. Vajaan neljän kuukauden kokemuksella ei voi vielä paljoa sanoa.
Ilmoita asiaton viesti
Orpo luuli olevansa siinä asemassa että se voi sanoa että vasemmistoliittoa ei oteta mukaan. Nyt hän on siinä asemassa. Orpo ei ottanut huomioon että Rinne ei voinut ottaa sitä riskiä että demareiden vasen laita alkaa vuotaa Vasemmistoliittoon päin.
Ilmoita asiaton viesti
”En oikein tiedä mikä Rinteen/Marinin hallituksissa nyt oli niin kamalaa ettei keskustan olisi niihin kannattanut osallistua.”
No eihän se maksanut kuin maakuntien johtopaikan ja – 8 kansanedustajaa. Kyllä tuolla hinnalla kannatti lähteä vasemmiston urinaaliksi. Etenkin, kun omista tavoitteista ei saanut läpi mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni vähintä mitä Keskusta olisi voinut tehdä, niin vastata Orpon kysymyksiin. Luulisi, että Keskustalla oli suunnitelma vaalivoiton varalle, että minkälaista politiikkaa se lähtisi tekemään nostaakseen Suomen velkasuosta.
Itse olen tuonut esille kohteita, missä voisimme säästää, jottei tarvitsisi kansan hyvinvoinnista leikata. https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ritvapuolakka/ei-velkaantumiselle-ei-leikkauksille-kansalaisten-hyvinvoinnista-kylla-saastoille/
Ilmoita asiaton viesti
Niin, varmaan olisi voitukin, mutta teatteriahan se olisi ollut. Sen verran selvästi olemme jo sitä ennen sanoneet menevämme oppositioon.
Ilmoita asiaton viesti
Sanotaankin, että eduskunta on Suomen kallein teatterinäyttämö, jonka esityksiä teemme veronmaksajien rahoilla. Kun edellisellä hallituskaudella on tehty virheitä, niin tuntuu hieman erikoiselta, että niitä sitten oppositiossa arvostelee, varsinkin kun Saarikko itse oli valtiovarainministeri.
Valtion velkamme oli 2015 noin 100 miljardia euroa, mutta 2022 mennessä se on kasvanut jo 141,6 miljardiin, eli 25 398 euroon asukasta kohden. Valtiontalouden tasapainottaminen pitää alkaa heti ja se on tehtävä kahdessa, ehkä kolmessa vaalikaudessa, jotta se toteutuisi mahdollisimman kivuttomasti.
Ilmoita asiaton viesti
Minä olen ihan varma, että tuleva hallitus tekee ihan tarpeeksi omiakin virheitä, ettei tarvitse viime vaalikauden tekemisistä arvostella.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan performanssi v. 2019 – 2023 vasemmistohallituksessa vasemmistolaisen politiikanteon mahdollistajana punavihrein päätöksenteoin oli toivottoman umpisurkea, vastuuton ja häpeällinen.
Tästä lähtien keskustalaisista voidaan puhua hyvin syin ” tovereina ” ja ” toveripuolueena”. Kannatus ei tule varmasti jatkossakaan nousemaan, vaan täysin päinvastoin.
Kyllä minua kiukuttaisi suuresti, jos olisin äänestänyt Keskustaa politiisen vastuun ja vaikuttamisen voiman ollen nyt äänestäjiltään petetty näin röyhkeällä ja välinpitämättömällä tavalla jo hallitustunnustelun ensimmäisellä metrillä.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta ajattelee että oppositiossa se voi panna populistien pellehatun päähänsä ja rökittää persuja jos nämä hallitukseen pääsevät. Ja demareita jos nämä pääsevät.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä, että löytyy puoluetta tukevia keskustalaisia . Se kuuluu demokratiaan.
Siitä olen kommentoijan kanssa samaa mieltä, että tuleva hallitus tekee virheitä, mutta talouden osalta tuskin samanlaisia virheitä kuin Marinin viherpunahallitus.
Toivottavasti Keskusta oppositiossa ei lähde vihervasemmistopuolueiden kelkkaan vaan toimii omilla eväillään.
Ilmoita asiaton viesti
Ymmärrän Saarikon ensi reaktion sanoa, että Keskustan tulee mennä oppositioon. Jo toinen vaalitappio oli raju. Mutta olin Keskustan kansanedustajaehdokkaana ja tavoite oli vaikuttaa kansalaistemme parhaaksi henkilökohtaisesta vaalituloksesta riippumatta.
Annan suuren tunnustuksen Keskustan metsäpoliittisille toimille viime vuoden lopulla. Annan suuren tunnustuksen Keskustan järkeville raidepoliittisille linjauksille. Niiden puolustaminen nyt valitun eduskunnan aikana on mahdollista olla mukana hallituksessa. Jos Keskusta menee todella oppositioon, pelkään miten asioiden kanssa käy.
Kokemukseni on, että vain hallituspuolueena voi olla päätöksissä mukana.
Ilmoita asiaton viesti
Olen täysin eri mieltä. Keskustan kannatushan romahti nimenomasn Sipilä-Orpon hallituskauden jälkeen. Ja ei ole ihme. Julkisen sektorin pieni- ja keskituloiset palkansaajat ovat olleet perinteisiä Keskustan kannattajia ja puolueessa myös aktiivisesti toimivia, mutta mm. perusturvan leikkaaminen ja Kiky olivat ne viimeiset temput, jotka Sipilä teki ja jotka ajoivat em. ryhmät pois Keskustan kannattajista/toimijoista/äänestäjistä. Nämä ryhmät eivät voineet vieläkään luottaa Keskustaan ja palata Keskustaan, sillä niin voimakkaita ovat olleet Keskustassa olevien oikeistolaisten äänenpainot, kun he ovat arvostelleet Keskustan vasemmistoyhteistyötä. Näistä äänenpainoista oivana esimerkkinä on tämä kolumni, joka varmistaa sen, että Keskustasta lähteneet eivät voi luottaa Keskustaan ja palata Keskustaan. On huomattava, että Keskusta, suuruutensa päivinä, teki nimenomaan yhteistyötä vasemmiston kanssa hyvinvointivaltion rakentamiseksi. Saarikko on puhtaasti Sipilän politiikan uhri. Keskusta näyttää todellakin oikeistolaistuneen roimasti ja mm. alkiolainen ihmiskäsitys, sivistysihanne, mahdollisuuksien tasa-arvo ja ”köyhän asian ajaminen” ovat tyystin unohtuneet. Luuulen, että en ole ainut, joka on tämän takia jättänyt Keskustan ja pysyy pois, kun ei näe keskustassa muuta kuin oikeistolaistumisen.
Ilmoita asiaton viesti
Siira, mikähän olisi nyt Keskustan gallupkannatus tyhjän paperin jättämisen ja demokratian halveerauksen jälkeisesti ?
Kukaan Keskustaa äänestänyt ei ansaitse enää täysvastuutonta vasemmistokeskustaa jälkeen jättäen valtiovarainministerin Saarikon johdoin n. 15 miljardin euron alijäämät valtiontalouteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kommentoijalla on oikeus kertoa mielipiteensä ja minulla on oikeus kertoa oma mielipiteeni. Ihmettelen kommentoijan syytöksiä Keskustan oikeistolaistumisesta ja alkiolaisen ihmiskäsityksen unohtamisesta. Puolue oli 4 vuotta Marinin viherpunahallituksessa, jonka tärkeimpänä tehtävänä oli köyhän asian ajaminen, koulutukseen satsaaminen ja mahdollisuuksien tasa-arvo. Mielestäni se osoitti ettei Keskusta ole unohtanut alkiolaisuuteen läheisesti kuuluvia asioita.
Miksi kansalaiset eivät kuitenkaan äänestäneet keskustalaisia ehdokkaita, sitä voi itse kukin miettiä. Juha Sipilän ja hänen johtamansa hallituksen syytä vaalitappio ei kuitenkaan ollut vaan nimenomaan viimeisen vaalikauden toiminta.
Keskustasta kuten muistakin puolueista voi tietenkin erota, jos toiminta ei miellytä.
Vaikka olen suhtautunut Keskustan toimintaan kriittisesti en ole kuitenkaan eronnut puolueesta koska sillä ei olisi mitään vaikutusta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä puolueen toimintaa pitää voida kritisoida ja ainakaan vielä ei tietääkseni Keskustassa ole alettu samoihin toimiin, kuten PS on tehnyt kriittiset äänet hiljentääkseen.
Mielestäni sisältä päin voi parhaiten vaikuttaa ja ainakin Suomenmaa julkaisi vastikään kirjoitukseni. https://www.suomenmaa.fi/mielipide/quo-vadis-keskusta/
Ilmoita asiaton viesti
Arvon otsikon kysymykseen palatakseni, niin aiemmista en osaa niinkään sanoa, mutta tällä kertaa, vastaus on mielestäni kyllä.
Keskusta on tehnyt vasemmistolaista politiikkaa Marinin hallituksessa ja sen jäljet näkyivät vaalituloksessa. PS pääsi tekemään armonlaukauksen ja Keskusta otti Saarikon johdolla vapaaehtoisesti kuoliniskun vastaan. Keskusta ilmoitti heti häviön tultua jäävänsä oppositioon, eikä edes vaivautunut vastaamaan hallitustunnustelijan kysymyspatteristoon. Tämä on sekä epäkohteliasta että luovuttamista.
Jäsenistö tai ainakin minä, olisin halunnut tietää, mitä Keskusta vastaa kysymyksiin. Nyt annettiin ympäripyöreä kirje, joka voi tarkoittaa ihan mitä vaan, lukijasta riippuen.
Keskusta ei ole populistipuolue, jonka tehtävänä on oppositiossa räksyttää ja olla kasvattamassa kannatustaan, vaan sen juuret ovat alkiolaisessa aatteessa ja sitä sen pitää noudattaa pettymyksen hetkelläkin. En voi uskoa, että Keskusta oli niin valmistautumaton, etteikö se olisi miettinyt tulevaa hallitusohjelmaa, mutta nyt ylimielisesti ei halunnut tätä kertoa.
Suomen valtiontalouden tasapainoon saattaminen on yksi tärkeimmistä tulevan hallituksen tehtävistä. Työ on aloitettava heti ja sitä ohjelmaa pitää jatkaa vielä seuraavallakin vaalikaudella. Hallituksessa Keskusta olisi päässyt vaikuttamaan tähän kehitykseen pitämällä huolta siitä, ettei tavalliselta kansalaiselta leikattaisi, vaan säästöjen ja rakenteellisten muutosten avulla saataisiin suotuisaa kehitystä aikaiseksi.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Hannu Hoskonen on toiminut täysin oikein maaseudun ja tämän maan etujen mukaisesti ja vastaavasti Saarikon johdolla kepu on toiminut pelkästään vallanhimoisesti peruskannattajiensa etujen vastaisesti.Mitä mieltä Arvo ja muut kommentoijat olette kummanko linja on oikeampi?
Ilmoita asiaton viesti
Hannu Hoskonen edustaa juuri sellaista keskustalaisuutta, jota kannatan. Uskon etten ole ainoa. Siitä osoituksena esim. Hoskonen saama äänimäärä, 6960, 2019 vaaleissa 4832.
Ilmoita asiaton viesti