Ullanlinnan henkirikoksen oudot kuviot
Psykiatrian erikoislääkärin epäillään surmanneen vaimonsa avioparin yhteisessä asunnossa perjantaina 16.12.2022. Poliisi on tiedottanut tapahtumasta hyvin lyhytsanaisesti, joten kansalaiset ovat seuranneet tutkintaa eri medioiden tekemistä kirjoituksista ja uutisista.
Rikoksen tutkinnanjohtaja on kertonut, että rikoksesta epäilty oli otettu kiinni lauantaiaamuna 17.2. asuintalonsa pihasta. Maanantaihin 19.12 mennessä epäiltyä ei oltu vielä kuulusteltu, mutta syytä siihen ei kerrottu. Tiistaina 20.12. erikoislääkäri vangittiin taposta epäiltynä Auroran sairaalassa pidetyssä suljetussa vangitsemisoikeuskäsittelyssä. Ilmeisesti rikoksesta epäiltyä oli säilytetty sairaalassa, mutta mistä päivästä alkaen, sitä ei kerrottu. MTV:n rikostoimittajat kertoivat 20.12., että vangittu oli ilmeisesti siirretty samana päivänä Turun vankimielisairaalaan.
Ihmettelen poliisin ( tutkinnanjohtajan ) erittäin ”hienotunteista” ja normaalista käytännöstä poikkeavaa tiedotuslinjaa. Vaikuttiko siihen rikoksesta epäillyn korkea akateeminen oppiarvo ja siihen liittynyt väitöskirjan aihe, työskentely psyykkisesti sairaiden henkilöiden parissa vai oliko syy ”suojella” psykiatrian erkoislääkäriä medialta ennen kuin esitutkinnassa on saatu varmuus hänen syyllisyydestään. Tosin vangitsemusvaatimukseen oli kirjattu perusteeksi, todennäköisin syin.
Rikoksesta ja sen tutkinnasta vastaa tutkinnanjohtaja ja hänellä on suuri vastuu siitä, miten sillä suojataan se ettei tutkinnasta kerrota tietoja, jotka vaikeuttavat rikoksen selvittämistä, mutta pitää muistaa medioiden omat tietolähteet ja mitä vähemmän tietoa saadaan poliisilta sitä enemmän mediat kirjoittavat omilta lähteiltään saamia ”epävirallisia” tietoja. Joutuu miettimään, eikö virallinen tieto ole kuitenkin parempi kuin epävirallinen tieto.
Virallinen tiedottaminen on monestakin syystä varovaista.
Kun kyseessä epäiltynä on henkilö, jonka oppineisuus ja osaamisalue linkittyy vahvasti tapahtumaan, on selvää, että tietoa annetaan vähitellen.
Psykiatrin nimi esiintyi iltapäivän lehdessä ensimmäisen kerran vangitsemisen tapahduttua.
On selvä, että epäviralliset tietolähteet ovat hereillä, mutta en kuitenkaan usko, että kyseessä olisi poliisin hienotunteisuus.
Ilmoita asiaton viesti
Asialla voi olla voimakkaita vaikutuksia kollegan potilaisiin, maltti tiedottamisessa on paikallaan.
Ilmoita asiaton viesti
Loppujen lopuksi toisessa vaakakupissa on pelkkä yleisön uteliaisuus ja toisessa kupissa kaikki muut asiaan liittyvät seikat.
Asiasta toiseen: Kuinkahan mielentilatutkimus saadaan tehtyä kun objektina on asiaa varmastikin tunteva henkilö?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mielentilatutkimuksessa pysty näyttelemään mitään, se on sen verran perusteellista.
Ilmoita asiaton viesti
Pystyy, mutta ”tosi rikollinen” pyrkiii esittämään tervettä. Kuka ei tunne prosessia saattaa pyrkiä esittämään ”sairasta”. Poliisienmurhaajalle tehtiin tutkimus, mutta hän itse ei halunnut siihen osallistua. Oiskohan viikon kaksi kestänyt tutkimukset jonka jälkeen ne lopetettiin.
Ilmoita asiaton viesti
Saattaa tuottaa vaikeuksia, mikäli mielentilatutkimusta aikanaan vaaditaan.
Median tietojen mukaan poliisit kävivät erikoisläärin asunnolla perjantai-iltana. Ilmeisesti mitään epäilyttävää ei havaittu vaikka lääkärin puoliso oli ollut kateissa koko päivän.
Samassa asuintalossa asuva henkilö oli tavannut erikoislääkärin lauantaiaamuna. Tuolloin tämä oli kantanut jotain kääröä autonsa tavaratilaan ja kertonut tekevänsä siivoustöitä. Poliisit, jotka oli hälytetty paikalle, olivat ottaneet lääkärin kiinni.
Lääkärin toiminta vaimonsa katoamisen jälkeen vaikuttaa ihmeelliseltä.
Ilmoita asiaton viesti
Median vahvasti ylläpitämä nimike ’psykiatri’, on nyt tarpeen puhdistaa.
Psykiatrit tekevät merkittävää, psyykkisten sairauksiensa kanssa kamppailevien ihmisten auttamisessa.
On tärkeää saada tietoisuuteen, että ammattinimike ei suojaa ihmistä hänen omalta häiriintyneisyydeltään.
Ilmoita asiaton viesti
Lasten takia yritetään perhesurmissa häivyttää nimiä.
Ilmoita asiaton viesti
Lapset ovat aina kärsijöitä näissä tragedioissa.
On hyvä, että lasten turvallisuuden takia vältetään nimien ulostuloja.
Ilmoita asiaton viesti
Kun tutkinta on kesken, tiedottaminen on lähtökohtaisesti niukkaa. Sitten kun asia etenee oikeudenkäyntiin, asiat tulevat suurelle yleisöille selväksi. On äärimmäisen epätodennäköistä, että tällaista oikeusjuttua käytäisiin suljettujen ovien takana, poikkeuksena mahdollisesti ehkä esimerkiksi uhrin alaikäisten omaisten todistajanlausunnot.
Ilmoita asiaton viesti
Julkisuudessa olevien tietojen (esim. on sairaalassa) perusteella oikeudenkäynnistä voi ennakoida monilta osin salassa pidettävää.
Ilmoita asiaton viesti
Sekin on hyvä muistaa, että vaikka poliisi nyt uskookin olevansa oikeilla jäljillä, sekin on mahdollista, että kyseinen henkilö osoittautuu lopulta syyttömäksi. Onko meillä joku suuri tarve saada tietää epäillyn nimi jo nyt, vai voisimmeko vielä odottaa? Jos joku tuomitaan henkirikoksesta, silloin tavallisesti tuomion saaneen nimi julkaistaan lehdissäkin.
Ilmoita asiaton viesti
Laatu, jos olet huomannut rikoksesta epäillyn henkilön nimeä ei ole julkaistu kuin muutamassa mediassa. Eikö se osoita, että suurta tarvetta epäillyn nimen kertomiselle ei ole. Omassa kirjoituksessani nimeä ei myöskään ole.
Käräjäoikeus on vanginnut epäillyn todennäköisin syin, joten sen perusteella näyttö syyllisyydestä on vahva.
Ilmoita asiaton viesti
Tarkoitan vain, että on kovinkin normaalia, että ihmisiä kiinnostaa saada nimi selville, ja osa mediastakin herkuttelisi mielellään nimillä. Ja toisaalta se on kovin normaali ajatus, että medialla on tietyt säännöt, milloin nimien julki tuominen on ok, ja milloin ei. Hyvä näin, ja kunnioittakaamme noita sääntöjä.
Ilmoita asiaton viesti
”Poliisi löysi naisen ruumiin lauantaina 17. joulukuuta, kun taposta epäilty mies oli siirtämässä ruumista.” Yle
Voiko ruumiin siirtäminen pelkästään muuttaa tuomion murhaksi-nyt vangittu taposta epäiltynä- edellyttäen, että vangittu siisti omia jälkiään?
Ilmoita asiaton viesti
Ei voi tuolla perusteella muuttua murhaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, ei voi. Sen sijaan henkirikoksen lisäksi syyte saattaa tulla hautarauhan rikkomisesta, Rl 12 pykälä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo syyte on automaatio ja todennäköisesti tuomiokin kun ruumista siirrellään.
Ilmoita asiaton viesti
Iltapäivälehdet ovat julkaisseet tietoa tapauksesta aina pari päivää sen jälkeen kun tiedot ovat olleet esillä netin keskustelupalstoilla, mm. epäillyn nimi ja ajo mereen Kauppatorin rannasta.
Ilmoita asiaton viesti
Persoonallisuushäiriöitä ja psykooseja hoitanut psykiatrian erikoislääkäri joutuu hoitamaan itseään vankilassa.
Itsensä kannalta tietämys oli hyödytöntä.
Oppi kaatoi ojaan.
Ilmoita asiaton viesti