Onko Keskustan hallituksessa olo puolueen tuho vai nousu?
Keskustan kannatus oli 2019 eduskuntavaaleissa 13,76%. Laskua 2015 eduskuntavaaleista tuli 7,34 %. Keväällä 2019 muodostettiin Antti Rinteen viherpunahallitus, johon Keskusta päätti osallistua suuresta vaalitappiosta huolimatta. Rinteen hallituksen hallitusohjelman julkistuksen jälkeen Keskustan kannatus romahti lähes 6,5 % , ollen 11,07 %.
7.9.2019 Keskustan puheenjohtajaksi valittiin Katri Kulmuni. Tuolloin kannatus oli 11,9 %. ja 01.10.2019 12,8 %. 2020 puolueen kannatus pysyi noin 12 prosentin kieppeillä ja oli 01.09.2020 11,3 %. Keskustan puheenjohtajaksi valittiin 5.9.2020 Annika Saarikko. Hänen odotettiin nostavan puolueen kannatuksen uuteen nousuun. Näin ei kuitenkaan ole tapahtunut vaan se on ollut edelleen noin 12 prosentin paikkeilla. Tänään julkaistun HS:n kannatusmittauksen mukaan Keskustan kannatus on 12,5 %. Näyttää vahvasti siltä, että Keskustan kannatus on jämähtänyt nykyiseen tasoon.
Samoin näyttää siltä, Keskusta osallistumisesta Marinin viherpunahallitukseen ei ole tullut minkäänlaista kannatusnousua ja pahoin pelkään, että kannatus putoaa edelleenkin ellei Keskusta eroa hallituksesta ja puheenjohtaja Saarikko ilmoittaa ettei johtamansa puolue halua olla tukemassa Marinin viherpunahallituksen talouspolitiikkaa eikä ilmasto/työllisyyspolitiikkaa. Mikäli Keskusta jättää hallituksen, puolueen kannatus tulee nousemaan vähintäänkin 3 – 4 prosenttia.
Tätä kirjoittaessani katselin eduskunnassa käytävää välikysymyskeskustelua. Keskustan ryhmäpuheenvuoron pitänyt Mikko Kärnä piti todella käsittämättömän puheenvuoron ja vaikka olen kepulainen tunnustan, että se oli sivistyspuolueena pitämäni puolueen edustajalta puhe, jota häpesin. Luulen sen laskeneen Keskustan kannatusta edelleenkin.
Eikös keskustan kannatus vaaleissa 2015 ollut 21,1 % ja 2019 vaaleissa 13,8 %. Eli laskua olisi ollut vaalista toiseen 7,3 %, eli vähän enemmän kuin kirjoitat.
Onko mulla väärät tiedot?
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa, Sipilä sen kannatuksen pudotti eikä Kulmuni.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo Tammela on jälleen oikeassa. Kepu on nyt ihan selkeästi väärässä seurassa, ja Mikko Kärnän ko. eduskuntapuheenvuoro oli todella asian vierestä. Sen sijaan, että kepun edustaja olisi pyrkinyt keskittymään välikysymyksen sisältöihin ja kommentoinut niitä, hän käytti puolueelle tärkeän etsikkoajan lähinnä pelleilyyn.
Kuka päästi Kärnän munaamaan sekä itsensä että puolueensa?
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. ”Päästäjä” oli todennäköisesti puolueen eduskuntaryhmä, jolla oli ja on vimmattu halu yrittää saada puolueen jättäneet ihmiset palaamaan takaisin, mutta tapa oli täysi floppi.
Ilmoita asiaton viesti
Kärnä sopisi tyyliltään parhaiten persuihin tai Liike Nytiin. Mutta luulenpa nykykeskustan ajattelevan tämän tuovan enemmän ääniä vaalipiiristään kuin mitä aiheuttaa vahinkoa.
No Kärnä on minimaalinen ongelma sen rinnalla, että landella katsotaan keskustan tuhoavan maaseutupaikkakunnat hyvinvointialueineen ja sen mukanaan tuomalla keskittävällä politiikalla. Kun se terveyskeskus siirtyy parin vuoden päästä kylältä 100-200 km:n päähän kasvukeskukseen, kaikki muistavat keskustaa lämmöllä kiittäen. Not.
Ilmoita asiaton viesti
No ei todellakaan sopisi. Ei Kärnää koskaan persuihin…
Ilmoita asiaton viesti
Molemmissa puolueissa keskimääräinen ÄO nousisi roimasti, jos Kränä loikkaisi persuihin.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi toisen kappaleen sisällöstä olen samaa mieltä. Kärnä voisi perustaa oman puolueen. Siinä saisi huutaa kurkku suorana niin kelvotonta tekstiä kuin sielunsa sietää ja kannatus omien joukossa olisi taattu.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvinvointialueiden hallinto syö seuraavat kymmenen vuotta miljardeja/vuosi. Tämä tapahtuu samanaikaisesti kuin vanhusten hoivan tarpeet lisääntyvät. Sotepalvelut tulevat mitä luultavimmin heikentymään kaikilla tasoilla.
Ilmoita asiaton viesti
Asia on juuri noin.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin juuri Yle-arenalta Mikko Kärnän välikysymyspuheen. Mielestäni se oli räväkkä ei hyssyttelyä vaan käytiin suoraan härkää sarvista tätä me kaipaamme persujen vastineeksi. Maaseudulla tämä kieli ymmärretään näin ovat persut raivonneet ja vienneet äänestäjiä puolelleen.
Hyssyttelyn aika on ohi odota räväkkyyttä Keskustan politiikkaan muu ei auta nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, valitettavasti olen eri mieltä. Olen pitänyt Kärnää tolkun miehenä ja hyvän riistaruuan valmistajana, mutta eduskunnassa tänään hänen pitämän palopuheen jälkeen ajatukseni Kärnästä muuttui ja sen halusin kirjoituksessani kertoa.
Ilmoita asiaton viesti
Katsos Arvo millä muulla konstilla kuin räväkkyydellä herätetään jopa kerran 26% kannatuksessa Sipilän aikana olleen äänestäjien joukon takaisin kotiin.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään puolue ei enää yllä tuollaisiin kannatuslukuihin niin kauan kun persut ovat kolmen suurimman joukossa hämmentämässä soppaa.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset on Puolue, joka ainoana puolustaa Suomea ja suomalaisia. Ei tähän muuta…
Ilmoita asiaton viesti
Huomenta vain Lamminpää. Miten siirtymä yön persupainajaisista päivän persuongelmiin onnistuu? Oletko miettinyt miten itse voisit ratkaista persuongelman?
Ilmoita asiaton viesti
Huomenta Brusi, nukuin oikein hyvin, kiitos kysymästä. Omalta osaltani olen jo ratkaissut persuongelman: olen avannut silmäni. Vajaa viidennes suomalaisista ei vielä ole. He kieltäytyvät itsepintaisesti näkemästä totuutta tästä porukasta. Natsipuolue persut ovat niin pienen ihmisen asialla: pienet ihmiset on tuhottava! Tällaista asennetta löytää juurikin nykyiseltä Venäjänmaalta, jossa on oma vika, jos ei pysty muuttumaan rahaksi. Pysyköön moinen ajattelu tuolla itärajan takana jatkossakin ja hävitköön myös sieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Voit olla huoletta. Ei PS ole mihinkään natsipuolueeseen suuntamassa itseään. Itse ajattelen, että puolueen yläraja saattaa hetkellisesti nousta tuonne n.28%:n kannatukseen enimmillään. Ei sillä yksipuolue järjestelmää rakenneta. Kiitos demokraattisen vaalijärjestelmän.
Tilanne lienee aika terve, kun neljä puoluetta kisailee, eikä mikään niistä 000.255.000 väriä sellaisenaan tunnusta. On tosi hyvä, että PS nousi näiden joukkoon. Yksi huilaa ja kaksi vetää valtiolaivaa vaihtovuoroilla ei toiminut.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Persut koskaan enää noihin lukuihin nouse. Teidän parasta ennen-päiväys meni jo. Nuiva vaihtoehto Saksalle jäi oppositioon kärsimään ja niin jää myös PS.
Ilmoita asiaton viesti
Näinä aikoina näistä asioista ei kannattaisi olla varma. Oletus on eri asia. PS:n todellisen kasvun aikana on ollut pääministerit kokkareista ja kepusta. Nyt on SDP:n vuoro ja miltäs se nyt sitten näyttää. Lopetellaan tähän jooko?
Ilmoita asiaton viesti
Siltä näyttää että kannatus kääntyi laskuun jo ennen kuin entinen mestari heitti hanskat tiskiin. Teistä olisi voinut tulla Kokoomuksen Puisto-osasto mutta päädyitte Purraa äänestämään. Ei sentään Ossi”tähdenlento” Tiihosta.
Ilmoita asiaton viesti
Valonen, kiitos oikaisusta. Keskustan kannatus 2015 eduskuntavaaleissa oli 21,1 % ja 2019 vaaleissa 13,76 % siis laskua oli todellakin 7,34 %. Järkyttävä tappio ja siitä huolimatta Rinteen viherpunahallituksen tukipuolueeksi!
Ilmoita asiaton viesti
Muistatko edes Juha Sipilän nimen?
Ilmoita asiaton viesti
Muistan erittäin hyvin. Pääministerinä Juha Sipilä keskittyi maamme talouden ja työllisyyden kuntoon saattamiseen koska se hänen mielestään oli huomattavasti tärkeämpi savotta kuin puolueen johtaminen. Sen johdosta monet puolueen sisäpiirissä olleet henkilöt arvostelivat Sipilää, tosin nimettöminä, ja murskaavan vaalitappio johtui osaltaan siitä syystä.
Ilmoita asiaton viesti
Pitäisikö pääministerin ja puolueen puheenjohtajan olla eri henkilö?
Ilmoita asiaton viesti
Se on tietysti henkilöstä kiinni. Sipilän ollessa pääministeri Keskustan kolmen varapuheenjohtajan olisi pitänyt auttaa puheenjohtajaa huomattavasti tehokkaammin kuin tekivät.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on sitä ”toimittajan ja yhteiskuntatieteilijän”
Keskustelua parhaimmillaan.
Ja komppaajien myös,.
Ilmoita asiaton viesti
Niin näyttää olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Meinasi unohtua, kunnes selkääntaputtaja Arkadiankadulla palautti sen mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Minulla on sellainen tuntuma, että Keskusta ja keskustalaiset hakevat kannatuksen nousua kaikin mahdollisin keinoin. Kärnän puheenvuoro kuuluu selkeästi tähän sarjaan. Samoin siihen kuuluu Saarikon kanta, että terveydenhuollon uudistuksessa on taattava, että terveysasemat säilyvät joka kunnassa. Sehän tarkoittaa, ettei Saarikko hyväksy mitään rakenteellista uudistusta, jotka kuitenkin ovat välttämättömiä, jotta etenkin syrjäkylillä asuville voidaan taata nopea oikeaan hoitoon pääsy. Emme elä enää hevosvetokautta, jolloin jo 10 km matka oli pitkä.
Ilmoita asiaton viesti
Saarikon kanta terveyskeskuksista on juuri sitä purukumilla paikkaamista sen jälkeen kun on ensin ajettu läpi kepun halajamat maakunnat joihin päätösvalta siirtyy ja joiden myötä pikkukunnille koituu mopen osa.
Sen sijaan on aika hölmöä puhua terveysasemien lakkauttamisesta ja nopeasta hoitoon pääsystä samassa lauseessa. Ei 1970-luvulta asti olemassa olleiden terveysasemien lakkauttaminen ole välttämätöntä vaan poliittinen valinta.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei 1970-luvulta asti olemassa olleiden terveysasemien lakkauttaminen ole välttämätöntä vaan poliittinen valinta.”
Mitähän sinä Janne tarkoitat? Suomessa on paljon kuntia, joissa väestöpohja ei riitä terveyskeskuslääkärin kokopäivätoimiseen työllistämiseen saati tämän varahenkilöjärjestelyyn. Ja on myös selvää, että noiden 1970-luvulta peräisin olevien terveysasematilojen uudistamistarve on käsillä. On tärkeää, että investoinnit tehdään siten, että ne palvelevat riittävää palvelurakennetta. Ei riitä, että terveysasemalla on huone, jossa lääkäri voi tavata potilaita. Lisäksi tarvitaan laitteita ja tutkimustiloja. Näille resursseille tarvitaan myös käyttöä.
Terveyspalvelujen keskittäminen on toki poliittinen valinta, mutta myös välttämätöntä.
Ilmoita asiaton viesti
Et ole tainnut huomata, että lääketieteen sekä anturi- ja tietotekniikan kehitys vievät väistämättä hajautuksen suuntaan? Keskittämistä ei kannata tämän hetken tilanteen pohjalta alkaa toteuttamaan.
Toinen kirjaimellisesti elintärkeä asia on huoltovarmuus. Ylläpitämällä suunnilleen nykyisen terveyskeskusverkoston saavutetaan huikeasti parempi turva tilanteisiin, joissa energia, liikenne ja/tai tietoliikenne romahtavat. Sellainen tilanne ei ole mitenkään kaukaa haettua.
Ilmoita asiaton viesti
”Väestöpohjan kestävyyden” määrittely on sekin poliittinen valinta. Suomessa on noin 3,5 lääkäriä tuhatta asukasta kohden mikä tarkoittaa, että vajaan kolmensadan asukkaan kunnan väestöpohja tarvitsisi yhden lääkärin. Manner-Suomen pienimmässä kunnassa on 700 asukasta joten mitä tarkoitat ettei väestöpohja riitä?
Maaseutukunnissa väki ikääntyy ja terveyspalveluiden määrä sitä mukaa kasvaa suhteellisesti, nyt ratkaisuna on lakkauttaa terveyspalvelut maaseutukunnissa.
1970-luvulla Suomi oli paljon köyhempi kuin nykyään ja rakensi kattavan terveysasemaverkoston. Nyt sen ylläpitoon ei muka ole enää varaa. Niiden seinien kustannus on kuitenkin pieni osa palveluntuotannosta, vaikka vanhat rakennukset olisivatkin uusimisen tarpeessa.
Soten myötä suunniteltu keskittäminen lisää kustannuksia, ei säästä. Sen on myöntänyt jo sosiaalidemokraattinenkin poliitikko.
Ilmoita asiaton viesti
Ei sairaalalääkäreitä voida jalkauttaa maakuntien terveyskeskuslääkäreiksi. Lääkäreistä puolet jonkin muun erikoisalan kuin yleislääketieteen erikoislääkäreitä.
Kun lääkäreitä on siis oikeasti yleislääketieteen käytössä 1,5 lääkäriä tuhatta asukasta kohti ja toimiva terveyskeskus tarvitsee kahden lääkärin vastaanottoa varten kolme lääkäriä. Lisäksi terveyskeskuslääkärikäyntien kokonaismäärä on pudonnut niin, että jokainen suomalainen käy terveyskeskuslääkärin vastaanotolla keskimäärin 1,1 kertaa vuodessa. Vielä vuonna 2000 suomalaiset ramppasivat keskimäärin enemmän kuin kaksi kertaa vuodessa terveyskeskuksessa lääkärin vastaanotolla.
Terveyskeskuslääkäreitä tarvitaan edelleen, muttei jokaisessa kunnassa ole tarpeeksi asiakasvirtaa terveyskeskuksen ylläpitämiseksi. Seinät ja laitteisto ovat myös tarpeelliset. Resurssioptimoinnin kannalta suuremmissa yksiköissä resurssit saadaan paremmin hyödynnettyä. On totta, ettei keskittäminen välttämättä vähennä kustannuksia, mutta keskittämällä saadaan joka tapauksessa lisättyä kaivattuja resursseja.
Ilmoita asiaton viesti
” Lisäksi terveyskeskuslääkärikäyntien kokonaismäärä on pudonnut niin, että jokainen suomalainen käy terveyskeskuslääkärin vastaanotolla keskimäärin 1,1 kertaa vuodessa”
3000 asukkaan kunnassa tuo tekisi 3300 käyntiä vuodessa. Ja se ei merkitse tarpeeksi asiakasvirtaa yhdelle lääkärille, jonka tehtäviin kuuluu muutakin kuin potilaan vastaanotto?
” Resurssioptimoinnin kannalta suuremmissa yksiköissä resurssit saadaan paremmin hyödynnettyä.”
Hirveetä konsulttijargonia, olisiko tuohon jotain perustelujakin?
Ilmoita asiaton viesti
Johan kerroin, että terveyskeskuksessa tarvitaan muutakin kuin huone ja lääkäri. Sinne tarvitaan tutkimuslaitteistoja, vastaanottohenkilökuntaa, avustavia sairaanhoitajia jne. Jos terveyskeskuksessa on yksi lääkäri ja sairaanhoitaja, sairaanhoitaja pyörittelee suuren osan päiväsät peukaloitaan, koska yksi lääkäri ei koko ajan avustavaa hoitajaa tarvitse. Samalla tavoin tutkimuslaitteistoja ja -huoneita pystytään käyttämään paremmin hyväksi, kun käyttäjäkunta on riittävä.
Konsulttijargonia, mutta ihan hyvin normaali-ihmisenkin ymmärrettävissä, kunhan vain nöyrtyy ymmärtämään.
Ilmoita asiaton viesti
Mun kunnassani on neljä terveyskeskuslääkäriä ja useampia hoitajia,6500 asukasta, Meillä on akuutti lääkäripula koska näille huudeille on vaikea saada lääkäreitä, osin kielen vuoksi. Miten ihmeessä kiireettömään hoitoon voi olla jonoja vaikka sinun mukaasi tällä väestöpohjalla neljän lääkärin ja hoitajien pitäisi pyöritellä peukaloitaan asiakaspulassa?
Luuletko muuten oikeasti että sen sairaanhoitajan ainoa tehtävä on avustaa lääkäriä?
Ilmoita asiaton viesti
Niemeläinen, ei oikein natsaa kun puhutaan hyvinvointi yhteiskunnasta. Ei terveyspalvelut ole mikään tuote. Lääkäripalveluja pitää saada vaikkei se niin kustannustehokasta olekkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ainoa tapa kannatuksen nousuun on eroaminen Marinin viherpunahallituksessa. Muut keinot ovat turhia.
Ilmoita asiaton viesti
Arvo, keskusta ei enää nouse suureksi puolueeksi. Kyse on vain siitä, haluaako se vielä päästä hallitukseen vaikuttamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Keskustan kannatus romahti nimenomaisesti Sipilän hallituksen kaudella. Hallituksen toimet olivat kuin kokoomuksen toivelistalta ja söivät keskustan kannatusta. Lisäksi perussuomalainen hurmosliike on vienyt keskustan äänestäjiä.
Keskustan on hankittava kannatuspohjansa tässä hallituksessa vastuuntuntoisella politiikalla ja en tässä nyt tarkoita Saarikon halpahintaisia ulostuloja tarkan valtakunnankirstunvartijan roolissa. Pitää hoitaa nyt vain asioita eikä tehdä poliittisia temppuja. Perussuomalaisten äänestäjäkunta tulee väsymään heidän pariin teemaansa ja jäävät ensi vaaleissa kotiin tai äänestävät sosioekonomisen asemansa mukaisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Olen samoilla linjoilla kuin Tammela, hallitukseen meno oli virhe. Jopa fiksu oppilaani kettuilee minulle, että tiedätkö Hytönen, Kepu on vihervasemmiston apupuolue. Valitettavasti siltä alkaa yhä enemmän tuntua.
Kärnä on parhaimmillaan oivaltava ja terävästi sivaltava poliitikko, mutta sitten on se toinen puoli, jolloin tekisi mieli laittaa miehelle suukapula.
Ilmoita asiaton viesti
Kärnä olisi parhaimmillaan jos sille pantaisiin suukapula.
(Toivottavasti muuten Lamminpää ei nyt innostu mielikuvasta.)
Ilmoita asiaton viesti
Toiveeni on ettei mainitsemasi henkilö kommentoi kirjoitustani satoja kertoja käyttämillään aiheilla. Ainoastaan kirjoitukseni sisältöön liittyvillä kommenteilla. Se tosin saatta olla turha toivo.
Ilmoita asiaton viesti
Toteutin toiveesi ennen kuin ehdit sitä esittääkään.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisi kommentointi on sinun hallinnassasi.
Ei hurskaita toiveita vaan tekoja!
Ilmoita asiaton viesti
Sipilän johdolla kepusta tuli vaalivoittaja 2015 vaaleissa ja hänen johdollaan kannatus romautettiin vajaan vaalikauden aikana lähes puoleen. Osallistuminen porvarihallitukseen ja kansalaisten köyhdyttäminen tekivät tehtävänsä ja hallitus erosikin ennen aikojaan. Mikä lienee ollut sen seikan merkitys, että pääministeri lupasi Kempeleen kotinsa pakolaisille ja sitten perui lupauksensa. Uskoisin kepun kannatuksen laskevan edelleen, hyvä niin. On aivan sama, onko kepu hallituksessa tai oppositiossa. Kepu pettää aina.
Ilmoita asiaton viesti
Pyykkölä, en allekirjoita kommenttisi viimeistä lausetta. Sen sijaan myönnän sen, että puolueeni pettää Marinin viherpunahallituksen tukipilarina omia jäseniään ja kannattajia.
Ilmoita asiaton viesti
Olin viime eduskuntavaalien jälkeen aivan varma että kokoomus on hallituksessa eikä Kepu, selvisihän kokoomus paljon pienemmillä vaurioilla Sipilän hallituksesta. Orpo kuitenkin pelasi porukkansa ulos vaatimalla Rinnettä jättämään vasemmistoliiton ulos. Ei Rinteellä ollut varaa ottaa sitä riskiä että demarien vasen laita alkaa vuotaa vassareihin.
Nythän näyttää siltä että Orpo pääsee muodostamaan hallituksen ja voi ihan hyvin jättää vassarit ulos. Vihreät se haluaa mukaan, samoin demarit ja RKP:n.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomus ei halua Ohisalon Vihreitä hallitukseen. Puoluehan on nykyisin vasemmistolaisempi kuin Vasemmistoliitto.
Ilmoita asiaton viesti
Siis uskotko ihan oikeasti että vasemmistoliitto olisi enemmän oikealla kuin vihreät? Miten pihalla ihminen voi olla?
Siinä olet kyllä oikeassa että vihreitten ja kokoomuksen ajattelussa on paljon samaa. Arvaa kumpi kirjoitti tänään näin, Maria Ohisalo vai Petteri Orpo (molemmat ovat Facebook-kavereitani ja heidän päivityksensä ovat julkisia):
”Viisi tuntia ja noin sata puheenvuoroa maahanmuutosta.
Tänään eduskunnassa perussuomalaisten ja Liike Nytin maahanmuuttoa koskevasta välikysymyksestä käyty keskustelu osoitti taas, kuinka synkkä maailmankuva, ja ihmiskuva, näillä opposition edustajilla on. Vaakakupissa eivät paina yhdenvertaisuus, perhe-elämän suoja tai lapsen etu, vaan ihmisiä tarkastellaan ainoastaan miinusmerkkisinä hintalappuina.
Ei kansalaisuuksia jaeta “alennusmyynnillä”, eikä perheiden yhdistäminen olisi jatkossakaan takaportti terrorismille. Ylipäätään välikysymyksestä välittyi tietoinen asioiden sekoittaminen toisiinsa ja yleisten uhkakuvien maalailu: Edustajat nostivat itse kysymyksessään esille työperäisen maahanmuuton ja sitten kritisoivat, kun salissa puhuttiin työperäisestä maahanmuutosta. He esittivät toimia, jotka käytännössä tarkoittaisivat kansainvälisistä sopimuksista luistamista, mutta levittelivät käsiään kun kysyttiin, mistä kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista heidän mielestään sitten pitäisi ensimmäisenä laistaa.
Keskustelussa sekoittuivat hyvin erilaiset maahanmuuttoon liittyvät ilmiöt. Työperäisen maahanmuuton vauhdittaminen ja turvapaikkajärjestelmän inhimillistäminen ja siihen liittyvien ongelmien korjaaminen vaativat hyvin erilaisia työkaluja, mutta eivät leimaamista ja pelottelua.
Hädänalaisille avun tarjoaminen on iso arvokysymys, johon Suomea velvoittavat monet kansainväliset ja eurooppalaiset sopimukset. Kestävän turvapaikkajärjestelmän perusta on perus- ja ihmisoikeuksien sekä yksilöiden oikeusturvan toteutuminen kaikissa tilanteissa. Välikysymyksessä kritisoitu perheenyhdistäminen ei ole ainoastaan inhimillisesti oikein, vaan se tutkitusti myös tukee tänne saapuvien kotoutumista ja esimerkiksi säästää sosiaali- ja terveydenhuollon kustannuksia.
Salissa vaadittu nollan turvapaikanhakijan vastaanottaminen olisi missä tahansa oloissa kohtuuton ajatus. Erityisen pöyristyttävää se on vain muutamia viikkoja sen jälkeen, kun Afganistanin hallinnon romahtaminen on ollut Suomessakin iso puheenaihe. Suomella on moraalinen vastuu auttaa hädänalaisia, joka ei ole päättynyt silloin, kun viimeinen lentokone on lähtenyt Kabulista kohti Helsinki-Vantaata.
Perussuomalaiset vetoavat siihen, että ihmisiä pitäisi auttaa heidän kotimaassaan. Samaan aikaan he kuitenkin haluavat leikata kehitysyhteistyön rahoituksen. Apua ei siis tarjottaisi täällä eikä siellä. Todellisuudessa molempia tulee tehdä: auttaa ihmisiä heidän kotonaan ja avata ovi silloin, kun he ovat joutuneet kotinsa jättämään.
Inhimillisyyden osoittaminen ei voi pysähtyä oman maamme rajoille.”
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät ovat jo luisuneet vasemmistoliiton vasemmalle puolelle. Köyhyystutkijan maailmankuva kilpailee köyhimpien äänistä ja koko talouspoliittinen ajattelu pohjautuu progressiivisen verotuksen kiristämiseen.
Petteri Orpon puheenvuoro ei ole vasemmistolainen, vaan kohdistuu maahanmuuttoon ilmiönä ja tosiasiana. Jos katsoisit verotus- ja talouspoliittisia argumentteja, huomaisit, ettei ”kavereillasi” olekaan yhtään yhteistä ajatusta.
Ilmoita asiaton viesti
Arvasit väärin. Lainaamani puheenvuoro oli Ohisalon, ei Petterin. Molemmat ovat tolkun ihmisiä, Petterin olen tuntenut pitempään. Itse asiassa olin ensimmäinen ihminen joka haastatteli häntä mihinkään lehteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kumpi tahansa olisi voinut lausua nuo sanat. Mutta kuten sanoin, talouspolitiikassa tämä sinun nostamasi poliitikko on Ohisalon kanssa ihan toista maata. Yhteistä talouspoliittista kosketuspintaa vasemmistopoliitikko Ohisalolla ja oikeistopoliitikko Orpolla ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Miten kommentti liittyy kirjoitukseni aiheeseen? Äkkiä lupaus unohtui ja kommentoija palasi mielipiteeseensä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä lupaus? Kommentti oli Niemeläiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen poliittinen kannatuskartta seuraa Ruotsia.
Vihreiden Ruotsin sisarpuolueen Miljöpartietin kannatus on nyt alle 4 %, valtiopäiville ei ole mitään asiaa tuon kannatuskehityksen mukaan ( 3,8 % )
https://val.digital/Party-MP/
Ilmoita asiaton viesti
Ei kun se seuraa Saksaa. Seuraavaakaan hallitusta ei voi muodostaa ilman vihreitä ja demareita. Molemmat kyllä kelpaavat kokoomukselle, ovat ennenkin kelvanneet. Kokoomus ei ole puusilmäinen yhden asian liike kuten PS.
Ilmoita asiaton viesti
Aika näyttää. Voihan olla, että Kokoomuksen puisto-osastoa taas tarvitaan hallituksen muodostamisessa. Nykyinen vihreiden vasemmistohenkinen aatemaailma ja talouslinjaus ei kuitenkaan taida pitkän päälle kantaa. ’ Lievää ’ laskua ja myös itseaiheutettua kipuilua havaittavissa.
https://yle.fi/uutiset/3-12130736
Kannabis, Diarran fillari, Ohisalon typerehteminen ja Elokapina. Mm ssa nuo julkisuudessa olleet jutut saavat kansalaiset kavahtamaan.
Ruotsin ja Suomen puoluekannatukset ovat muuten kulkeneet samoja latuja jo pitkään, monesta yhteisestä tekijästä johtuen.
Ilmoita asiaton viesti
Jotain vihreät tekee oikein kun vassarit haukkuu Kokoomuksen puisto-osastoksi ja oikeistolaiset sanoo että ollaan kuin melonit, vihreitä päältä ja punaisia sisältä.
Ilmoita asiaton viesti
Mikään ei viittaa siihen, että Orpo pääsisi muodostamaan hallitukseen, tunnustelemaan kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Eero Pyykölä Sosialidemokraatti minusta on onnetonta etkä ole edes ainut Sosialidemokraatti joka halveeraa hallituskumppania Keskustaa pettää aina sloganilla.
Tälläinen kyllä lietsoo ja kiristää hallituskumppanien välejä oikeastaan pitää kysyä miksi miksi. Tietysti punavihervasemmisto itkee ettei saanut suoraan enemmistöä viime vaaleissa.
Puolueveli Arvolle sanon että olet osin oikeassa nyt on harkinnan paikka tässä hallituskoalitiossa.
Ilmoita asiaton viesti
Kaksi kertaa Keskusta on lyönyt päänsä samaan kaapinkulmaan, ensin Vanhasen/Kiviniemen porvarihallituksessa ja uudelleen Sipilän SOS-hallituksessa lähtemällä Kokoomuksen kelkkaan tekemään kokoomuslaista politiikkaa. Haluaisinpa nähdä mikä olisi Keskustan kannatus sen jälkeen jos se lähtisi Kok ja PS:n apupuolueeksi toteuttamaan näiden kahden politiikkaa..
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, ei ainakaan huonompi kuin nyt Marinin viherpunahallituksen tukipilarina.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta on nykyisellään pakostakin apupuolue.
Ei sillä -enää- ole muskeleita sen enempään. Siksi sen on luovittava ja siinä sivussa yritettävä saavuttaa omia tavoitteitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tilalle uudet vaalit? ei hyvä näillä gallupeilla. Vai suoraan oppositioon Keskustan tilalle Kokoomus hallitukseen en usko tähän.
Keskustan pitää käydä omassa piirissään keskustelut ei näillä palstoilla.
Tällä hallituksella on vielä tehtävää muunmuassa rakennuslain uudistus ja kaivoslaki. näihin keskusta vaikuttaa kovin.
Uutena asiana koska keskieurooppa on hakannut metsänsa on EU alettava maksaa hiilinielusta suoraan metsänomistajille.
Keskustan on toimittava nyt harkitusti ja odottaa että se huomioidaan toisten hallituspuolueiden toimesta positiivisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Seppo, valitettavasti omassa piirissä keskustelua ei käydä, ei ainakaan kentällä. Mikäli keskustalainen rohkenee arvostella puolueemme johtoa se ei onnistu muualla kuin sosiaalisessa mediassa tai täällä Puheenvuorossa. Hyvin helposti saa kuitenkin leiman, oletko siirtynyt Perussuomalaisiin. Sen olen saanut itsekin kokea.
Muuten olen sitä mieltä, että jos puolueemme pysyy hallituksessa seurauksena on kannatuksen putoaminen alle 10 prosentin. Sitä minä en ainakaan halua.
Ilmoita asiaton viesti
Suomen tuho se on. Velkahallitus(sirkus) pysyy Kepun avulla kasassa
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole viisasta älykästä moittia nyky hallitusta jos PS ja KOK eivä kykene yhteistyöhön vielä. Olisi viisasta esittää realistinen mahdollinen uusi hallitus.
Ilmoita asiaton viesti
Kuuntelin juuri Yle-arenalta Mikko Kärnän välikysymyspuheen. Mielestäni se oli räväkkä ei hyssyttelyä vaan käytiin suoraan härkää sarvista tätä me kaipaamme persujen vastineeksi. Maaseudulla tämä kieli ymmärretään näin ovat persut raivonneet ja vienneet äänestäjiä puolelleen.
Hyssyttelyn aika on ohi odota räväkkyyttä Keskustan politiikkaan muu ei auta nyt.
Ilmoita asiaton viesti
Minä myös kuuntelin Kärnän vuodatuksen. Hän paljasti puheenvuorossaan Persujen välikysymyksen onttouden. Persuillahan on hätä, nythän käy samalla tavalla kuin 2011 jytkyn jälkeen: silloin Sipilän Keskusta otti opposition johtajuuden ja vei puolueen vaalivoittoon ja pääministeripuolueeksi. Kokoomus tekee saman tällä kertaa. Persut yrittävät kääntää peliä ja Kärnä puheenvuorossaan halusi paljastaa asian.
Ilmoita asiaton viesti
Persuilla on hätä kädessä myös siksi että niin kokoomus kuin keskustakin ovat jo olleet sen kanssa hallituksessa eivätkä halua tehdä samaa virhettä uudelleen. Persuilla olisi ollut mahdollisuus tulla kokoomuksen Puisto-osastoksi mutta he valitsivat Riikan joka lupasi jatkaa Jussin synkkää korpivaellusta valheiden ja viettelysten viidakossa paasaamassa vain yhdestä asiasta, maahanmuutosta, ja siitäkin pelkkää skeidaa. Nyt voi vain oppositiossa nyrkkiä puida ja hammasta purra.
Ilmoita asiaton viesti
Niemeläinen, Perussuomalaisten välikysymyksen onttouden Kärnä olisi voinut paljastaa huomattavasti sivistyneemmin. Puheenvuorollaan Kärnä tuli paljastaneeksi, miten suuri hätä Keskustan kansanedustajilla on puolueemme kannatuksen tämän hetken kannatuksesta.
Ilmoita asiaton viesti
Sivistyneestikö nyt pitäisi persuja nuolla? Heille pitää puhua sellaisella kielellä jota ymmärtävät.
Ilmoita asiaton viesti
Heikki, ymmärsit näköjään väärin Kärnän arvosteluni. Sivistyneesti arvostelua ja nuolemista ei voi verrata toisiinsa.
Ilmoita asiaton viesti
Kärnä lateli faktat välikysymyksen kyseenalaisuuksista pöytään. Luetteli ne persuille sellaisella kielellä,jota nämä ymmärtävät. Minusta ihan ok
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä blogi ja ihmekumma-melko realistinenkin keskustalaisen kirjoittamaksi.
Keskustan alamäki alkoi Sipilän kokoomukselaisesta politiikasta. Ihmettelen kyllä mutta Orpo on mielestäni tyhjä tynnöri Sipilään verrattuna.
En tiedä, mitä Keskusta nyt tavoittelee hallituksessa rimpuilullaan, Tiedätkö sinä?
Keskustaa oikein huljutellaan kölin ali – Kärnä voi jotain älytöntä marahtaa ja muut kysellä: ” Kuinka kauan Keskustan on hyväksyttävä Vihreiden ja SDP: n politiikkaa hallituksessa?”
Ei hyvää päivää. Eiköhän se Keskusta – ja vain Keskusta – päätä sen asian. Älkää pelleilkö liian pitkään!
Ilmoita asiaton viesti
En tiedä, mutta viherpunahallituksen menoa puoluejohto perusteli, vain hallituksessa pystytään vaikuttamaan, ei oppositiossa. Nyt voidaan kysyä, onko pystytty vaikuttamaan.
Kokoomus ei lähtenyt Rinteen hallituksen kakkospuolueeksi ja miten puolueelle onkaan käynyt, kannatusmittauksissa reilusti suurin puolue ja 8,6 prosenttia Keskustaa suurempi tänään julkaistussa kannatusmittauksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksen ja Keskustan kannatuspohja on niin erilainen, ettei sitä hallituksessa ololla tai siitä eroamisesta voi päätellä, miten käy. Minusta vaikuttaa, että aika on ajanut Keskustan ohi. Vanha maalaisliittolaisuus painaa nyt liikaa, vaikka aikoinaan se oli Keskustan luotettava perusta. On se sitä vieläkin, mutta henkilömäärältään niin vähäinen, ettei uskollisuudesta huolimatta Keskustalla ole enää mahdollisuutta suurten puolueiden joukkoon. Sen tilan ovat vieneet perusuomalaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Aika lailla samoilla linjoilla. Keskusta, siis Maalaisliitto, oli aikanaan puhdas maaseudun ja maanviljelijän etua ajava puolue. Sekä pien- että suurtilallisten. Maaseudun väki ja maanviljelystä elantonsa saavien määrä on huvennut ja tulee edelleen hupenemaan. Tiloja oli aikanaan kai jotain 300 000. Nyt lienee vain 60 000.
Tämä sama kehitys tapahtui Ruotsissa jo kymmeniä vuosia sitten. Centerpartiet, alkujaan Bondeförbundet oli toiseksi tai kolmaaneksi suurin SDP:n jälkeen. Torbjörn Fälldinin aikaan 1970-luvulla puolue oli pääministeripuolue ja hallituksessa Moderaattien kanssa. Sittemmin puolue on kutistunut alle 10 %:iin.
Meillä Juha Sipilä yritti tuoda Keskustaa kaupunkeihin mutta ei siinä onnistunut. Kävikö niin että ”isännät” laittoivat kampoihin?
Nyt, nykyisen puheenjohtaja Saarikon johdolla, puolue tulee kutistumaan reilusti. Saarikko on niin onneton ja osaa ainoastaan puhua pälpättää. Puolueella ei ole ideologiaa tai sen johto ei sitä ymmärrä eikä osaa tuoda julki. Keskustalaiset ovat käsittääkseni hyvin isänmaallisia ja laittaisivat Suomen edun kaiken muun edelle jos vain saisivat.
Puoueen johto mielistelee punavihreitä sosialisteja siinä uskossa että saa pöydältä tippuvia murusia. Turve on uhrattu, nyt ollaan uhraamassa metsiä ja jopa lehmiä jotka eivät pian saa enää piereskellä saati tehdä läjiään pelloille.
Ilmoita asiaton viesti
” Keskustalaiset ovat käsittääkseni hyvin isänmaallisia ja laittaisivat Suomen edun kaiken muun edelle jos vain saisivat”. Juuri näin Juha Sipilä yritti tehdä, mutta mikä olikaan kansan/oman puolueen tuomio, järkyttävä vaalitappio.
Ilmoita asiaton viesti
Vaikka Kokoomus on tällä hetkellä mielipidemittausten mukaan suurin, niin siitä suuruudesta ei ole Suomelle eikä suomalaisille mitään iloa eikä hyötyä. Kokoomus on ollut velkauttamassa maatamme vuosikaudet ja kokoomus tukee tälläkin hetkellä suomalaisten rahojen syytämistä EU-tukipakettien muodossa kankkulankaivoihin. Kokoomuslaisista valtiovarainministereinä voisi kirjoittaa pitkänkin kirjoituksen, mutta oletan jokaisen politiikkaa vähänkään seuranneen muistavan heidän ansiot valtion talouteen…
Ilmoita asiaton viesti
Toivanen joo. Lisätään vielä, että kepu on lähimenneisyydessä trimmannut itsensä poikkeuksetta vaalivoittajaksi ollessaan oppositiossa. Onnistuuko enää, no sen aika näyttää. Nykyisessä hallituksessa puolue on liian hennoilla olkapäillä, johtuen vaalituloksesta. Käytännössä kepun mandaatti on pieni verrattuna vastuuseen mihin se hallituksessa on joutunut. Sillä on vaikea luoda uskoa PS:ään liunneista jäsenistä, vai olisiko osa heistä siirtynyt jo kokoomukseen.
Niinpä asia on puhtaasti keskustan ratkaistava. Ikävää on se, että samalla hallituksen tehokasta työaikaa menee hukkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tästä blogista minä nautin. Kepu kuuluukin marginaaliin.
Ilmoita asiaton viesti
Voitko perustella miksi juuri Keskusta?
Ilmoita asiaton viesti
Voitko perustella Keskustan tarpeellisuutta politiikassa?
Ilmoita asiaton viesti
Tähän sitä tarvitaan:
https://www.facebook.com/photo/?fbid=3097142740566060&set=a.1568957900051226
Ilmoita asiaton viesti
Voin toki. Mikä puolue ajaisi maaseudun asukkaiden etuja ellei Keskusta.
Demarit ja Vasemmistoliitto ovat taajama-asukkaiden puolueita, Vihreät haluavat maaseudun elinkeinojen loppuvan, Kokoomusta äänestävät hyvätuloiset ja persujen agendassa ykkönen on maahanmuutto.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Kepu maaseudun asukkaiden etua aja kuin juhlapuheissa. Ilmeisesti ne sitten riittää syyksi. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Paitsi että keskusta on yhä suurin valtuustopuolue useimmissa selkeän maaseutumaisissa kunnissa. Vaikea sieltä käsin on ajaa kaupunkilaisten etuja.
Ilmoita asiaton viesti
Tuloksissa näkyy, ei aja. Mielikuvilla mennään, mitenkäs muutenkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisten äänestäjät löytyvät suurelta osin poliittisesta keskustasta. Keskustaa äänestävät ovat heistä pääosin piirun verran oikealla. Tämä vain kertoo siitä, että keskusta ei ole pitkään aikaan osannut tai halunnut kuunnella sitä kentän ääntä. Perussuomalaiset ovat saaneet vapaasti kahmia kannatusta.
Voihan keskusta onnistua palauttamaan kannatustaan. Se kuitenkin edellyttää täyskäännöstä poliittiseen sanomaan ja aitoa kannattajien kuulemista. Se ei ole oikein onnistunut pitkään aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoisin näin, Suomen sodanjälkeistä poliittista historiaa jonkin verran tuntevana sanoisin näin, että juuri Keskustan Arvo Tammelat ovat he jotka vievät Keskustan marginaaliin. Keskusta on hukannut alkiolaisuutensa ”köyhien asialla olemiseen” lähtiessään Kokoomuksen kelkkaan jakamaan verohelpotuksia hyvätuloisille, kansamme vähäosaisten kustannuksella, rahat pois juuri siltä kansanosalta josta Santeria Alkio oli aikoinaan huolissaan, kansamme köyhimmiltä.
Ilmoita asiaton viesti
Granlund, lämmin kiitos. En olisi kuuna päivänä uskonut, että olen viemässä puoluettani marginaaliin. Ymmärrän kyllä motiivisi, mutta olet pahasti pihalla arviossasi.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Granlund on harvinaisen oikeassa. Vanha maalaisliitolaisuus, (alkolaisuus) jota mm. Tammela edustaa, oli aikoinaan puolueen perusvoima. Se panosti myös maaseudun köyhien aseman parantamiseen. Nykyinen keskustalaisuus tukee suurtiloja ja yleensäkin varakkaamman väestön näkemyksiä.
Ihailen kyllä Tammelan uskollisuutta puolueelleen, joka ei enää ole lähellekään sitä, mitä se on ollut. Voimakkaimmin uudistunutta keskustaa edusti viime eduskuntakaudella pääministeri Sipilä. Hän toimi todella tehokkaasti Kokoomuksen politiikan jatkeena. Siinä pienituloiset jäivät varakkaampien jalkoihin. Siitä seurasi kannatuksen menetys, joka ei enää ole korjattavissa. Kun aate on hukassa ja ainoa tavoite on kannatuksen nosto sekalaisilla tavoitteilla, menestyksestä on vain toive jäljellä eli ei juuri mitään muuta kuin vanhempien perinne, joka edustaa mennyttä aikaa.
Ilmoita asiaton viesti
Heinonen, miten voin edustaa vanhaa maalaisliittolaisuutta kun puolustin voimakkaasti Sipilän toimintaa pääministerinä. Mieti sitä.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta teki kardinaalivirheen kun lähti sosialistien kelkkaan ja maksaa siitä nyt.
Suomen kansa ei halua sosialismia. Sosialistit yrittävät nyt kaikin keinoin, mukaanlukien valtava velanotto, saada totaalisen vallan sekä Suomessa että Euroopassa.
Pitäisi jo uskoa että sosialismi ei toimi, se ei ole missään koskaan toiminut sen pitemmälle kuin että ensin on vallankumouksella tuhottu maa ja sen jälkeen sosialistien eliitti on aloittanut sulle/mulle jakamisen.
Ilmoita asiaton viesti
Hallituksen yli-kunnianhimoinen ilmastopolitiikka on täysi katastrofi Suomen taloudelle.
Syyt tässä:
1) Asiaan perehtyneet tietävät, että ilmaston lämpeneminen on pääosin Suomelle edullista: Maat ja metsät kasvavat vauhdilla, lämmityskulut ja päästöt pienenevät, tienhoito halpenee kun lumenauraus ja routavahingot vähenevät, lisäsateet antavat enemmän vesivoimaa, tulvat pienenevät kun lumien sulamisvedet vähenevät, tulee uusia viljelyskasveja.
2) Maailman ilmastopolitiikka on epäonnistunut kun suursaastuttajat eivät kuitenkaan käytännössä toteuta päästövähennyksiä, sanktioita ei ole ja asettavat välttämättömän sähköntuotannon etusijalle, joka on 85 prosenttisesti fossileja polttavaa.
3) YKn alaisen IPCCn ilmastoraportit ovat osoittautuneet liian epäluotettaviksi eri alueiden ilmastopäätöksien pohjaksi. Ilmaston muutokset ovat nimittäin erilaisia eri alueilla, kuten esim. Suomessa.
4) Me olemme hoitaneet ympäristöasiamme erinomaisesti, uusiutuvien osuus energiantuotannossa on noin 40 prosenttia!
5) Pienen Suomen ilmastopäästöt ovat vain tuhannesosa maailman päästöistä, joten meidän ilmastotekomme eivät vaikuta yhtään mitään!
6) Suomi ei saa järjettömästi ottaa massiivisesti lisälainaa, maksaakseen suursaastuttajien puolesta heidän aiheuttamistaan päästöistä!
Ilmoita asiaton viesti
EU:n ilmastotavoite hiilineutralisuuteen on tämä vuosisadan puoliväli sen pitäis olla myös meidän tavoite.
Intiassa miljardi asukasta 70% sähköenergiasta tuoteta hiilellä, Kiinasssa tulee miltei uusin hiilivoimala päivässä entisten lisäksi.
Kaikki tämä sama taivaan alle.
Keskustan ilmastopolitiikkan pitäisi tulla näiden faktojen myötä muutosta, huomiona myöskin hyvät puolet ilmastomuutoksesta tännebpohjolaan.
Muuten Keskusta nousee ennen 2023 vaaleja kärkijoukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Se on ihan sama mitä Keskusta nyt pullikoi. Sen aika on auttamattomasti ohi jotenkin äärioikeistolaisuuden kaipuulla yhteiskunnassa, jossa muut arvot ovat ajaneet ohi.
Se yrittää ajaa kokoomuksen yrittäjä-agendaa palveluiden yksityistämisasiassa kuten Taksit, VR, Posti, terveys, kohta varmaan vesi ja siinä ohessa metsäteollisuuden avohakkuu-asiaa, turvedirektiivejä ja vielä ravihevosien ystävätkin joukon jatkeeksi.
Hallitukseen edes jatkossa, sillä ei ole tällä menolla kavereita edes nykyisestä oppositiosta, eikä kohta edes sdp:stä saati muista nykyisistä hallituskumppaneista.
Se on ajautumassa marginaaliin. Sääli.
Ilmoita asiaton viesti
Tammela tekee kyllä kaikkensa että kaikki tolkun ihmiset jättäisivät keskustan.
Ilmoita asiaton viesti
Eri mieltä. Kyllä tolkun ihmiset pysyvät Keskustan kannattavina ja Tammelan kirjoitus on täyttä asiaa. Nimittäin liberaalissa punaviherhallituksessa mukanaolo on ollut vaikeaa Keskustalle. Keskustalaisuus ei ole yltiöliberaali eikä äärikonservatiivinen ajattelutapa ja nyt on korostunut enemmänkin tuo liberaali puoli sekä vasemmistovetoinen velanotto.
Ilmoita asiaton viesti
Olen ihmetellyt millä tavoin punavihreää hallitus on ”liberaali”?
Hallitushan ajaa kaikenlaisia rajoituksia ja kieltoja kaikkeen mahdolliseen ja mahdottomaan.
Olen ymmärtänyt että ”liberaali” tarkoittaa vapautta.
Alla Wikistä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Liberalismi
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se arvoliberaali. Tosin turvenuijat ei oikein ymmärrä kulttuurin arvoa. Marin onneksi ymmärtää.
Ilmoita asiaton viesti
Käännettyna kokonaan suomeksi:
Arvoista vapaa.
Ilmoita asiaton viesti
Se kuvaa paremmin persuja. Kuten älyvapaakin.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt turvenuijana itseäni pidä vaikka turvepeltoa onkin. Kun maanviljeljelijäperheestä olen kehäkolmosen sisäpuolelle tullut ja koko työputken oli vieraan palveluksessa.
Tuosta turpeesta sen verran Ruotsissa turve on uusiutuva energia miksei Suomessa. Oliko se Ville Niinistö joka Rion ilmastokokouksessa muni allekirjoettaan tämä päätöksen.
Se vain on kummaa kun Norja poraa fossiilista öljyä sitä ei
pidetä minään mutta meillä ei voi fossiilista turvetta käyttää energiaksi.
Mika älä nimittele Keskustapuolue kansanliikkeen jäseniä se ei ole kivaa.
Ilmoita asiaton viesti
Eihän se ole kivaa mutta onneksi Saarikko uhkasi lähteä hallituksesta jos jostain ei löydy 70 miljoonaa turpeeseen joka työllistää noin 10 000 ihmistä. Kulttuuri työllistää noin 120 000 ihmistä mutta kyllä ne 18 miljoonaa olivat kiven takana tai turpeeseen haudattuna.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin nyt sataakahtakymmentätuhatta?
Ja lopustakin suurin osa sellaisia jotka eivät tulisi päivääkään toimeen ilman että yhteiksunta, siis veronmaksajat, maksavat heidän ruhtinaalliset palkkansa.
Ainoa oikea kulttuuri on sitä mille on sellainen kysyntä että se kannattaa itse itsensä. Kuten kaiken muunkin tuotannon.
Ilmoita asiaton viesti
Kyse on nyt vain siitä, milloin kaksi muuta vasemmistopuoluetta Vasemmistoliitto ja Vihreät ajavat kannatuksessaan ohi Keskustan tämän vasemmistolaisen v. 2019 alkaneen punaristiretken jatkuessa.
Ilmoita asiaton viesti
Usei on vaineaa tietää, onko hallituskipuilu aitoa vääntöä vai laskelmoitua teatteria. Marinin ja Kurvisen riita oli todella outo. Outoja ovat myös nämä Keskustan kansanedustajien ”kaunko tätä kestää?” puheet. Sehän kestää niin kauan, kuin keskusta sille tukensa antaa eikä yhtään pidempää.
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/34a3e808-4b64-4472-b157-eaef6ec85fa3?utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR0a9EY9nJCxe-iB1oiZY4wqXWbAy-woaZatNwLjslHa82Ikjbq7Nyw1TrY#Echobox=1634455439
Ilmoita asiaton viesti
Sen verran kulttuurin harrastusta löytyy kepustakin että muitakin draamakuningattaria löytyy kuin Saarikko.
Ilmoita asiaton viesti
Piti nyt oikein katsoa tuo Kärnän puhe, jotta voi kommentoida. https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-121-2021
Kärnän puhe oli hyvä. Ainoastaan, jonka itse muuttaisin, on pakolaiskiintiön nostaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä kaikilla on oikeus kertoa oma mielipide mm. Kärnän puheesta. Hyvä niin.
Ilmoita asiaton viesti
Otsikon kysymykseen vastaten, niin Keskustan ei tietenkään pidä nyt lähteä hallituksesta, kun siellä on bileprinsessa johdossa. Jonkun on pidettävä roti tässäkin asiassa.
Ilmoita asiaton viesti
Ritva, valitettavasti bileprinsessan juhlimisista ja muista asioista julkisuuteen tulleet tiedot vieritetään Keskustan syyksi, joten rotinpitäjän rooliin on turha vedota.
Pitemmässä juoksussa puolueemme joutuu entistä voimakkaamman arvostelun kohteeksi toiminnastaan Marinin viherpunahallituksen tukijalkana koska kovat puheet ennen hallituksen päätöksentekoa unohtuvat ja Marin ja Saarikko tulevat julkisuuteen hymyillen kertomaan hallituksen hyvästä hengestä ja yksimielisesti tehdyistä peruutuksista ja päätöksistä.
Ilmoita asiaton viesti
Mielestäni Keskustan ei kannata erota, vaan odottaa että Marin erotetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Ritva, saahan sitä odottaa.
Ilmoita asiaton viesti
Odottavan aika on pitkä, mutta kunhan näitä Marinin mokia tulee lisää julkisuuteen, eli kun hän alkaa olla jo puolueelle rasite, niin sitten laittavat vaihtoaitioon.
Ilmoita asiaton viesti
Räsänen on jo kauan ollut rasite puolueelleen eikä sekään mene vaihtoon niin kauan kun riittävän moni hihhuli sitä äänestää.
Ilmoita asiaton viesti
Ritva, kiitos erityisesti omassa blogissasi kirjoittamistasi asioista ja erään kommenttejani kommentoineen henkilön asiattomista kommentoinnista.
Ilmoita asiaton viesti
En ole kepulainen sen paremmin kuin minkään muunkaan puolueen fani…
Jäätävä puhe ja käytös eduskunnan kyselytunnilla… samaan sarjaan menee Lindman ja Turtiainen… kyllä tolla tasolla pitäisi jo käyttäytymissäännöt olla hanskassa…
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos mielipiteestä. Se vastaa hyvin omaa mielipidettäni.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että olet tyytyväinen. Kärnä on lausunut jo muutakin. Niin se maailma kulkee kulkuaan. Anteeksipyytelemällä ei vain enään saa kuin sääliä osakseen.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos asiallisesta kommentista. Juha Sipilä luopui Keskustan puheenjohtajuudesta 2019. Kuitenkaan puolueeni kannatus ei ole lähtenyt nousuun vaikka puheenjohtajaakin on vaihdettu jo kaksi kertaa. Kommentissasi kirjoittamillasi asioilla voisi olla vaikutusta kannatuksen nousuun. Itse olen kuitenkin ollut jo vuoden 2019 kesästä lähtien sitä mieltä, että Rinteen, myöhemmin Marinin, viherpunahallituksiin lähtö oli virhe ja se on johtanut siihen ettei kannatus ole noussut.
Ilmoita asiaton viesti
Keskusta kuten muutkin puolueet tuijottavat kannatuslukujaan ja näin tekevät myöskin puolueiden jäsenet ja kannattajat. Onko se oikein, siitä voi meistä jokainen olla mitä mieltä tahansa.
Katkerasta äänestäjästä minulla ei ole kokemuksia, mutta kriittisestä kylläkin. Mikä sitten on vihapuhetta tai vihapuhekärjillä ampumista,siitäkin voi meistä jokainen olla mitä mieltä tahansa.
Ilmoita asiaton viesti
Juuri tästä syystä ilmapiiri on mätä. Puolueiden pitäisi pystyä katsomaan pitemmälle tulevaisuuteen ja unohtaa kannatusluvut, ainakin tilapäisesti. Ymmärrän keskustaa, kun puolueen kannatus on vähentynyt viime vuosina melkoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
131 komenttia? Onneksi olkoon Tammela. Asia näemmä kiinnostaa.
Sipilä toimi viime kaudella valtiontaloudessa oikean periaatteen mukaan. Nyt moista talouskuria on melkein mahdoton ymmärtää, kun velkaa otetaan näemmä ilman mitään esteitä. Ja vaikkei asia minulle kuulukaan, minustakin keskusta on nyt väärässä joukossa, jopa Saarikon luotsaamana.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos. Olemme näköjään samaa mieltä kommentissasi kirjoittamistasi asioista.
Taipalsaari on tullut tutuksi vanhimman veljeni asuinpaikasta johtuen.
Ilmoita asiaton viesti