Uussosialismi, onko sellaista, ja jos on, niin mitä se on?
Uussosialismi, onko sellaista, ja jos on, niin mitä se on?
Täsmennetäänpä ensin mitä on ollut perinteinen sosialismi. Onko se ollut sitä, että pienituloisen
köyhälistön joukosta on noussut äänekkäitä edustajia, jotka ovat keksineet luvata, että suurituloisten
rikkaiden omaisuus on hankittu köyhälistöä riistämällä ja nyt se palautetaan oikeille omistajilleen –
riistetyille köyhille.
Tämän aatteen edelläkävijöitä ovat olleet Karl Marx, Lenin, Stalin ja Mao Tse Tung ja heidän
seuraajansa. Nuo aatteet ja niiden toteuttaminen ovat johtaneet moniin pieniin ja isoihin
kansannousuihin, vallankumouksiin ja sotiin. Lopputuloksena on ollut kommunismi, joka valtasi puolet
maailmasta, mutta joka sitten alle vuosisadassa hiipui. Tähän oli kai syynä se, että toisten omaisuuden
jakamisessa suuri osa omaisuudesta tuhoutui ja osaamattomien käsissä sen tuotto hupeni.
Mitä sitten on uussosialismi?
Onko se sitä, että jonkin ulkoisen uhan toteutuessa vanhoista sosialistileireistä nouseekin aatteen
uudistajat. Nuoret sujuvasanaiset naiset korvaamaan entiset vanhat pönäkät miehet. Nuoret
sujuvasanaiset naiset tuovat julkisuuteen uudet aatteet, joita he saavat julkisuuteen vahvojen
taustavoimiensa tuella.
Korona on uusi globaali ja nopeasti leviävä sairaus, jonka perusteella ihmiset on eristettävä toisistaan ja
näin joutuvat ravintolat ja juottolat talouskriisiin. Samoin suurten yleisötapahtumien järjestävät väittävät kokevansa katastrofin. Uussosialismi käynnistyy nopeasti. Nuori tyttöhallitus keksii keinot suosionsa
kasvattamiseksi.
Aletaan jakaa valtion rahaa jokaiselle, joka pikaisesti pystyy täyttämään rahoitushakemuksen. Rahaa
jaetaan kuin lentolehtisiä. Valtion kassa on tyhjä, mutta lainaa on saatavissa. Tämä jako tapahtuu
nopeasti ja ilman kontrollia. Kun tilanne on siltä osin ohi, niin voidaan todeta yhteiskunnan, eli valtion
auttaneen ”yrittäjiä” ja yhteiskunnan hävikki; useita miljardeja euroja.
Voidaan todeta myös rahan vastaanottajien saanto. Muutamat menestyneet artistit ovat normaalien 200.000 euron vuositulojensa lisäksi saaneet merkittäviä ”koronatukia”. Muutamat jo ennalta elinkelvottomaksi tiedetyt yritykset, ”juottolat” tms. ja muutenkin menestymättömät artistit ovat koronatukien loputtua lopettaneet ansiotoimintansa.
Uusin uussosialismin muoto.
Seuraavaksi tuli energiakriisi, liikennepolttoaineiden hintoja nostettiin. Mutta sähköautojen suosiota
kasvatettiin. Sähköllä ajamisen kustannukset ovat vain 5 – 10 % polttomoottoriautojen kustannuksista.
Sähkön hintoja sallittiin nostettavaksi monikymmenkertaisiksi todellisiin tuotantokustannuksiin nähden.
Aina on tiedetty, että ydinvoimalla tuotetun sähkön hinta on muutamia senttejä kWh. Vesivoimalla
tuotettu on vielä halvempaa. Tuulivoimallakin tuotettu on kohtuuhintaista, koska valtio on vuosikymmeniä
maksanut tukea tuulimyllyjen rakentamiseen. Sähkön siirtokustannukset ovat suoraan verrannollisia
siirtomäärään ja -etäisyyteen.
Uussosialismin uusin idea onkin nyt tukea ökykuluttajia. (Vanhoillissosialismi tuki pienituloisia köyhiä).
Nyt uussosialismi maksaa suurituloisimpien ja eniten sähköä kuluttavien suurimmat sähkölaskut.
Lapsilisää on maksettu tasavertaisesti kaikista lapsista ja nyt keksittiin kustannusten noustessa maksaa
joulukuussa tuplaten. Suomalaisten keskimääräiset tulot ovat lähes 40.000 euroa vuodessa.
Puolet lapsislisien saajista on keskimääräistä suurituloisempia. Kosiskellaanko uussosialismilla nyt jo keski- ja suurituloisiakin?
Ja maksajaksi valitaan taas velkainen valtio ja sen veronmaksajat. Uussosialismi tukee suurituloisia varakkaita. Vanhoillissosialismi siirsi varakkaiden omaisuuden köyhille, (tai siis lupasi siirtää)
Marx ei ollut poliitikko, kuten tässä räkäisyssä roiskaistaan, vaan merkittävä talousteoreetikko, joka toi lisäarvon diskurssiin
Ilmoita asiaton viesti
”Aatteen edelläkävijä”? Onko tuo sama kuin poliitikko?
Ilmoita asiaton viesti
Talousteoreetikko ja diktaattori. Vähällä oli täälläkin, ettei käynyt höpelösti:
Pirkkalan opetuskokeilu
Kokeilun metodit perustuivat Neuvostoliiton ja Itä-Saksan marxilais-leniniläiseen kasvatuspsykologiseen tutkimukseen, jolla tavoiteltiin lapsille muodostettavaa ’sosialistista persoonallisuutta’.
Oppilaat osoitettiin kokeiluun vanhempiensa tietämättä. Kokeilun päätyttyä sen tulokset oli tarkoitus ottaa käyttöön Suomen kaikissa peruskouluissa.”
Hanketta ajoivat SDP:n äärimmäiseen vasempaan laitaan lukeutuneet kouluhallituksen pääjohtaja, (suuresti itsekkin lapsena ihailemani) Erkki Aho ja opetusministeri Ulf Sundqvist poikkeuksellisen suurilla summilla julkista rahaa ja täysin tietoisesti SDP:n silloista ateistisen sosialistista koulutus- ja peruskoulupoliittista ohjelmaa edistäen.
Alkuvaiheessaan kokeilu naamioitiin Suomen YK-liiton kansainvälisyyskasvatukseksi kyseisen liiton puheenjohtajan ja vasemmistodemarin sekä vakaumuksellisen Neuvostoliiton ystävän Inkeri Airolan (1917–2013) avustuksella.
Rahoituksen järjestämisessä oli myös opetusministeriön nuorempi hallitussihteeri Pentti Arajärvi, joka tuohon aikaan tunnettiin aatteeltaan silloistenkin mittapuiden mukaan poikkeuksellisen radikaalina ”ultramarxilaisena”.
Mitään tästä ei meille avattu!
Jopa sellaiset suuret psykologian nimet, kuin professorit Annika Takala ja Tapio Nummenmaa.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/juhaahvio/217143-pirkkalan-marxilaisesta-opetuskokeilusta-hlbtiq-vallankumoukseen/
Ilmoita asiaton viesti
Pirkkalan koulukokeiluista on löydettävissä monia artikkeleita mm. Wikipediasta. Minun lapseni olivat juuri tuohon aikaan aloittamassa peruskoulua ja hyvin tuntuivat 6- ja 7- vuotiaat ekaluokalta alkaen ymmärtävän, mitä aatetta heille tyrkytettiin. Tätä aatetta siis tyrkytettiin 30 km etäisyyellä Pirkkalastakin. Hämmästyin suuresti, miten valveutuneita lapseni olivat ja miten järkevästi he osasivat pitää puoliaan, vaikka kotikasvatukseemme ei ollut kuulunut poliittinen agitaatio. Todennäköisesti aatetta viljeltiin paljon etäämmälläkin.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta oli teillä jotain vastarokotetta olemassa, koska itse en taas nähnyt yhtään mitään. Isän kokemuspiiri oli maaseudun ihmisen ja evakon, tosin varsinaiset vasemmistoaatteen agitaattorit, kuten Eino S.Repo, saivat kyyllä kyytiä häneltä. Mutta muulle alueelle, kuten kasvatukseen, heidän kykynsä tunnistaa ei ulottunut. Siitähän se tietysti riippuu, mitä kansalle kerrottiin.
Ilmoita asiaton viesti
Isäni oli Urjalan Pentinkulmalta ja Väinö Linnan serkku ja tunsi myös punakapinan tavoitteet. Isäni oli taistellut ja useita kertoja haavoittunut taistellessaan tuota (Marx, Lenin, Stalin) aatetta ja suurvallan tavoitteita vastaan. Samoin oli vaimoni perhe joutunut pakenemaan Viipurista Stalinin vainoja. Vaikka niistä ei puhuttukaan paljoa, niin kyllä asiat tiedettiin. Nyt Putin yrittää viedä päätökseen sen, mikä Stalinilta jäi kesken. Niin hän on itse sanonut.
Ilmoita asiaton viesti
Pakeniko vaimosi jo ennen sotia Stalinin, ns. punaista terroria?
Ilmoita asiaton viesti
Vaimoni perhe pakeni Viipurista ja heidät sijoitettiin aluksi Länsi-Suomeen. Vaimoni syntyi sitten siellä sodan jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Uskoisin että, vaikka teillä ei kotikasvatukseen kuulunutkaan poliittinen agitaatio, niin lapset, joiden kovalevy on lähes tyhjä, imevät lähiympäristöstään vaikutteita joka ainoa hetki.
Meillä oli aikanaan tilanne, ollessani lapsi, että kommunismi oli liikaakin esillä ja se taisi luoda jonkinlaisen suojamuurin meidän lasten ympärille sitä itseään vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Just näin. Nyt se muuri on vahvistunut Putinin tekojen jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta joillakin tahoilla oli kiire heti liittää yhteen kaksi vastakkais-napaista asiaa; Putin ja oikeistolaisuus/arvokonservatismi. Mutta tässä paradigmassa ohitetaan yksi pieni seikka; N e u v o s t o –
H i s t o r i a , joka on täysin ateistinen, läpeensä arvoliberaali ja sen jatkumon tunnistaa Moskovan kaduilta keskiverto Nadja, joka sanoo, Putin vain tekee niin kuin näki neuvostovenäjällä tehtävän.
Ilmoita asiaton viesti
Kysymykseen ”Uussosialismi, onko sellaista, ja jos on, niin mitä se on?” omaa mielipidettäni; Eikös EU:n toiminta ole läpeensä mainittua uussosialismia. EU:n johtavat puolueet meppeineen sekä komission kokoonpano muodostuu pääasiassa vasemmistolaista päätösten ajamista läpi. Tuota on tehty EU:ssa kaiken aikaa, Päätökset ensinnäkin ovat auttamassa suuria jäsenmaita heidän tahtotilansa mukaisesti. Pienet jäsenmaat, etenkin nettomaksajamaat, laitetaan velkaikeen alle kaikilla päätöksillä. Siis imetään kuiviin. Jonkinasteinen tasajako on ilmeisesti tarkoituksena, mutta ei se kuitenkaan ole saavuttanut vielä sitä päämäärää kokonaan mitä EU takaa ajaa, siis sosialismia uusin eväin. Tätä eivät jäsenmaiden kansalaiset kuten suomalaiset näytä hahmottaneen vaan jokaisissa vaaleissa äänestetään vailla minkäänlaista todellista tietämystä EU:n toimintatavoista ja suuntaviivoista.
Suomalaisten kannattaisi hiljalleen avata silmät ja kuunnella vain eri lähteistä saatua tietoa eu-politiikasta muodostaen omaa mielipidettä, eikä uskoa omien medioiden eu-uskovaisuuteen tähtäävää rummutusta.
Ilmoita asiaton viesti
Sirpa Abdallah, olet varmaan pääosin oikeassa. Minun nykyinen viisauteni ja riittämätön asiantuntemukseni ei riitä kumoamaan mielipiteitäsi ja tyrkyttämään varmempaa tietoa tilalle.
EU:niin liityttiin demokraattisen kansanäänestyksen perusteella ja enemmistä suomalaisista äänesti sen puolesta. Sen jälkeen on kuulunut paljon vastaväitteitä; menetimme itsenäisyytemme, menetimme oman rahamme jne.. Mutta eikös se olekin niin, että liittyessään johonkin yhteisöön, menettää osan vapaudestaan, kun on sitouduttava tuon yhteisön sääntöihin. Oman rahan menettäminen johti myös keinottelun, eli devalvoinnin mahdollisuuden menettämiseen. Niinhän avioliitossakin menettää osan vapaudestaan, mutta toivoo saavansa sen sijalle hyvän perheen ja liittymisen hyvään sukuun.
Nyt on oikein helppo puhua EU:niin liittymisen puolesta. Kun ulkoinen vakava uhka syntyi Putinin toimien johdosta, me lähes kaikki suomalaiset halusimme liittyä NATO:on torjuaksemme ulkoista uhkaa tehokkaammin kuin yksin olisimme pystyneet. Samahan on EU, se on antanut meille vakautta jo lähes 30 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Pitkäikäistä uussosialismia löytyy ainoastaan Pohjois-Koreasta.
Siellä järjettömät valtiojohtajat eivät koskaan ole väärässä.
Joka muuta yrittääkin vihjata, löytää itsensä vankileiriltä.
Ilmoita asiaton viesti
Korean demokraattisen kansantasavallan, eli Pohjois-Korean järjestelmä ei ole uusssosialismia. Se on absoluuttinen diktatuuri, joka ei lupaa kansalle mitään hyvää. Nykyisen johtajan isoisä sai oppinsa Stalinilta ja sitä oppia on nyt harjoitettu kolmannessa sukupolvessa. Tarvitaan suuri ja vahva armeija pitämään kansalaiset kurissa. Myös johtajan omia sukulaisia murhataan näyttävästi tai vaimon tyttökavereita vähemmän näyttävästi. Se on pelolla johtamista, joka toimii. Myös naapurivaltioita pidetään pelossa jatkuvilla ohjus- ja ydinase-esityksillä.
Ilmoita asiaton viesti
Ahneuden tyydyttämisellä ei ole mitään tekemistä talousmallin onnistumisen kanssa. Neuvostoliiton kommunismi tuhosi itsensä, vaikka sitä toteutettiin luonnonvaroiltaan maailman rikkaimman valtion ja sen alistamien yli 200 miljoonan naapurimaan kansalaisen kurjistamiseksi. Nykyinen Venäjän kleptokratia on luonut maailman suurimman oligarkian, joka perustuu rikolliseen ahneuteen ja muiden etujen syrjäyttämiseen.
Täysin päinvastainen menestystarina on esimerkiksi Teslan kehittäjä. Hän ei ole kai varastanut keneltäkään mitään vaan on luonut maailmanlaajuista uutta tulevaisuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Pari esimerkkiä Neuvostoliiton työkulttuurista. Suuria viljapeltoja kynnettiin ja kylvettiin ja traktorikuskeilla oli päivän urakka, että ajetaan eteenpäin niin kauan, kun puoli tankkia polttoainetta on kulutettu. Sitten toisella puolikkaalla päästään takaisin. Ja huomenna sama juttu. No, traktorilla ajettiin niin kauas, kuin lähtöpiste näkyi. Sitten valutettiin tankista liiat polttoaineet pois ja istuskeltiin paikallaa muutama tunti tupakoimassa. Lopulta palattiin lähtöpaikalle ja päivän urakka oli tehty. Viljasato saattoi jäädä aika pieneksi, mutta se helpotti taas niittovaiheessa.
Kaksi kaverusta olivat työssään lossivahtina. Tulvavesi vei lossin, mutta miehet palasivat vahtituvalle joka päivä vielä vuoden ajan ja saivat siitä palkan.
Autotehtaassa oli kapasiteettia tietyn automäärän valmistumiseen päivittäin. Niinpä siitä raportoitiin joka päivä tuo maksimituotanto. Sen mukaan oli kaikkia osia aina tilattu ja saatu. Kleptokratiaan kuitenkin kuuluu, että koko oranisaatiolla on oikeus varastaa, ja ylimmillä enemmän kuin alimmilla. Niinpä koskaan ei saavutettu suunniteltua tuotantomäärää, kun kaikkia osia varastettiin. Olkoonpa kyse tuulilasin pyyhkimistä, vaihdelaatikoista tai moottoreista.
Putin on kehittänyt tuon varastamiskulttuurin huippuunsa. Vai millä keinoilla Venäjälle olisi parissa vuosikymmenessä syntynyt tuhansia miljardöörejä?
Ilmoita asiaton viesti