Helsingissä 5.11. pidetyn Israel, Hamas ja antisemitismi-seminaarin videotallenteet katsottavissa
Nyt vain pieni tieto-isku:
”Hyvät seminaarivieraat ja Holokaustin uhrien muisto ry:n jäsenet,
Helsingin juutalaisessa seurakunnassa 5.11. pidetyn seminaarin Israel, Hamas ja antisemitismi videotallenteet ovat nyt katsottavissa HUMin YouTube-kanavalla: https://www.youtube.com/@holokaustinuhrienmuisto
Kanavalta löytyvät seuraavat puheenvuorot:
- Tervetulosanat – Yaron Nadbornik, Helsingin juutalaisen seurakunnan puheenjohtaja ja Kirkkoherra Maika Vuori, Pitäjänmäen seurakunta
- Johdatus antisemitismiin – Prof. Karmela Liebkind
- Median antisemitistiset vääristymät Israel-Palestiina-konfliktissa – Dos André Swanström
- Miksi holokaustin kiistäminen tulee kriminalisoida – Kimmo Sasi, pj. Holokaustin uhrien muisto ry
- ”Jumalan valittu kansa” antisionistisessa kielenkäytössä – Juhani Huttunen, toimittaja
- Perus- ja ihmisoikeuksista piittaamaton lainvalmistelu johtaa helposti antisemitismiin – Ihmisoikeusjuristi Atik Ali
- Kirkko ja Israel – Piispa Teemu Laajasalo
- Päätössanat Risto Huvila, Holokaustin uhrien muisto ry:n varapj., Suomi-Israel Yhdistysten Liiton pj. ja Eduskunnan antisemitismin vastaisen ryhmän sihteeri
Käykäätten katsomassa ja tulkaatten kommentoimaan tänne! Olkaatten hyvät!
Tämä Huvila vaikuttaa varsin veikeältä tyypiltä. Hän on avannut viime viikkoina muutamankin blogin jossa esittää täysin yksipuolista narratiivia ympärileikkaus sopparin näkökulmasta sionistien ja palestiinalaisen muslimiväestön jo WWI alkumetrien aikohin laaditun suunnitelman mukaisen ja 1920-luvun alkupäivinä tarkoituksellisesti luodun konfliktin lähtökohdista aina nykypäivään asti. Arvon holokaustin muiston ylläpitäjä ei osallistu keskusteluun, vaan ainoastaan avaa blogeja.
Esitin joitakin aikoja sitten kyseisen henkilön blogissa kysymyksen liittyen holokaustin muistoa vaalivan HOLOCAUST ENCYCLOPEDIA sivuston nykyiseen politiikkaan havaittuani, että ko. sivusto oli poistanut niiden uhrien luvut jotka olivat Neuvostoliiton ei-juutalaisia siviileitä, jotka olivat vielä ainakin heinäkuussa sivuston julkaiseman listan kärjessä koska nämä edustavat ehdottomasti suurinta yksittäistä kansallisuuta natsien suoraan murhaaman siviiliväestön (ei sis. varsinaisten sotatoimien uhrilukuja) joukosta, n. 7 miljoonaa joista n. 1,3 miljoonaa olivat Neuvostoliiton juutalaisia kansalaisia jotka oli ja on edelleen sisällytetty yhteensä kaikkien natsien murhaamien juutalaisten lukumäärään sivuston julkaisemassa tilastossa. Lisäksi tilastosta on poistettu n. 3 miljoonaa antautunutta Neuvostoliittolaista sotavankia jotka natsit murhasivat, ampumalla Ukrainassa ja Valko-Venäjällä raviineihen ja siirtämällä loput Puolaan kuolemaan leireille pakkotyössä nälkään ja tauteihin. Myös esimerkiksi homoseksuaalit ovat saanet kunnian poistua tältä juutalaisten nyt kolonisoiman holokaustin uhrien muistoa vaalivalta listalta.
Kyseinen blogisti ei vastaa, ei myöskään ainoakaan sionistisia näkemyksiä viljelevä kommentoija. Heille asia ei merkitse mitään, samoin kun ei merkitse sionistimilitanttien jo ennen vuoden 1948 tapahtumien alkua aloittama biologisin asein käymä sota sekä palestiinan muslimienemmistöä että myös kristittyä vähemmistöä vastaan sekä myös ympäröivissä arabivaltioissa suoritetut bakterologiset iskut mm. myrkyttämällä kaivoja ja laskemalla irti hiiriä johin oli istutettu lavantautibakteeri jne. Mukavaa jengiä tuntuu olevan nämä zero heroes, overwhelming inglorious bastards jotka nyt Netanjahun suulla n. $24 mrd. vuosittaisen sotilasbudjettinsa ja $3,3 mrd. jenkkien taholta vuosittain tulevan militäärituen innoittamina pyytävät palestiinalaisia taisteluun reilusti man to man. Extreme Zionisteista ei voi sanoa mitään muuta kuin: Oksettavaa porukkaa…
Tällä en kuitenkaan tarkoita sitä, että tavalliset juutalaiset olisivat ultra-sionistien kanssa yhteisvastuussa kuten tuntuu olevan sionismin tukioiden näkemys Hamasin ja tavallisten palestiinalaismuslimien kohdalla. Jännä juttu kuinka tämäkin näkemys vaihtelee sionistien narratiiviin uskovien leirissä sopivasti tilanteen mukaan, välillä Hamas pitää Gazan taviksia vankeina, välillä nämä ovat terroristeja joka iikka aina kehdosta hautaan saakka.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta käy nyt ihmeessä tuolla You tube-linkissä jotta voit kommentoida käytettyjä puheenvuoroja…
Ilmoita asiaton viesti
Voisi olla silmiä avaava kokemus sionisti kristityille tutkia youtube videoiden sijaan historiaa ei-raamatullisesta näkökulmasta siitä, mitä ultrasionistit tekivät aikoinaan Palestiinan kristitylle väestölle jo ennen natsien touhuja.
Ilmoita asiaton viesti
Sionistien ja arabikristittyjen välillä ei ollut konflikteja brittiläisen Palestiinan mandaattialueen aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan niin, mitä nyt esim. jossain Haifassa jossa ultra-sionisteille tuli tarve ilmaista tunteitaan kristittyjen ja muslimien pyhiä paikkoja kohtaan virtsaamalla alttarille, raahaamalla naisia pyhille paikkoille tulemaan raiskatuksi ja muuta hauskaa… Ottomaanien valtakunnan aikana Azir Filistin provinssin eli Plestiinan alueella asuneiden kristittyjen lähes tyystin unohdetusta kohtalosta, jotka olivat jäänne ranskalaisten aikoinaan tekemien ristiretkien jäljiltä ei juurikaan olla kiinnostuneita. Nämä olivat eläneet yhdessä muslimi- ja juutalaisväestön kanssa varsin sopusoinnussa vuosisatoja. Mikään ryhmä ei varsinaisesti päässyt kukkoilemaan toisen kustannuksella josta asiasta huolehti Konstanttinopolin asettama veroja keräävä hallinto. Vuonna 1922 brittien mandaatin astuttua voimaan väestöjakauma oli kutakuinkin seuraava:
Ensimmäisen väestönlaskennan yhteydessä löydettiin yhteensä 757 182 yksilöä, joista 590 390 oli muslimeja, 83 694 juutalaisia ja 73 024 kristittyjä elikä n. 77,97% muslimeja, n. 11,05% juutalaisia ja n. 9,46% kristittyjä.
Sionistien maailmanjärjestöllä oli jo ennen brittien siirrymistä sotilashallinnosta siviilihallintoon Palestiinan aluella mandaatin astuessa voimaan vahava tuki brittien hallinnossa. Britit hyväksyivät sionistien perustaman Jewish Agencyn viralliseksi Palestiinan alueeen juutalaisten edustajaksi, kun taas kristityt eivät tällaista oman organisaation virallista asemaa saavuttaneet, jolloin heidän oli saadakseen tuotua näkemyksiään esille littyttävä Arabi delegaatioon joka sai edes jotenkin tuotua julki ei-juutalaisia näkemyksiä jopa Lontoon Colonial Officen asti (joille ei tosin juurikaan korvia lotkautettu).
Nyt kun asioista sovittiin ja päätettiin alustavasti San Remon konferenssissa Italiassa vuonna 1922 niin Ranskan esittämä myös Paavin toiveen mukainen erityinen määritelmä näiden kristittyjen asemasta jätettiin huomiotta (ranskalaisille riitti omat mandaattinsa). Tällöin ei-juutalaisten osalta kokouksen pöytäkirjaan kirjattiin päätös:
nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine, mikä osoittautui myöhemmin täydeksi hölynpölyksi.
Vuonna 1947 YK Yleiskokouksen päätöslauslelman jakoehdotuksen aikoihin väestönjakauma oli juuttalaisen osalta noussut (25 vuoden aikana) siten että he edustivat n. 33% koko väestöstä. Tämä selittyy ainoastaan maahanmuutolla joka ei selity ainoastaan brittien mandaattihallinnon luvalla ns. laillisesti maahanmuuttaneiden määrällä.
Brittien Collonial Officen raportit juutalaisista jotka saapuivat mandaattihallinon luvalla vuosina 1920-1946.
Statistics of the Colonial Office, Legal Jewish immigrants (1920 – 1946)
1920 . . . . (sep-dec) . . . .5,514
1921 . . . . . . . . . . . . . . . . 9,149
1922 . . . . . . . . . . . . . . . . 7,84’1
1923 . . . . . . . . . . . . . . . . 7,421
1924 . . . . . . . . . . . . . . . 12,856
1925 . . . . . . . . . . . . . . . 33,801
1926 . . . . . . . . . . . . . . . 13,081
1927 . . . . . . . . . . . . . . . . 2,713
1928 . . . . . . . . . . . . . . . . 2,178
1929 . . . . . . . . . . . . . . . . 5,249
Tot . . . . . . . . . . . . . . . . . 99,806
1930 . . . . . . . . . . . . . . . . 4,944
1931 . . . . . . . . . . . . . . . . 4,075
1932 . . . . . . . . . . . . . . . . 9,553
1933 . . . . . . . . . . . . . . . 30,327
1934 . . . . . . . . . . . . . . . 42,359
1935 . . . . . . . . . . . . . . . 61,854
1935 . . . . . . . . . . . . . . . 29,727
Tot . . . . . . . . . . . . . . . . 182,839
1937 . . . . . . . . . . . . . . . 10,536
1938 . . . . . . . . . . . . . . . 12,868
1939 . . . . . . . . . . . . . . . 27,561
1940 . . . . . . . . . . . . . . . 10,445
1941 . . . . . . . . . . . . . . . . 3,839
1942 . . . . . . . . . . . . . . . . 3,581
1943 . . . . . . . . . . . . . . . . 8,558
1944 . . . . . . . . . . . . . . . 14,491
1945 . . . . . . . . . . . . . . . 13,156
1946 . . . . . . . . . . . . . . . 17,761
Tot . . . . . . . . . . . . . . . . 122,796
Grand tot . . . . . . . . . . . 405,495
Juutalaisväestön prosentuaalisen osuuden nousu koko väestömäärään nähden ei ollut seurausta syntyvyyden noususta, muslimien kääntymisestä juutalaisuuteen tai kristityiksi eikä edes muslimien ja/tai kristittyjen listimisestä. Nyt jos syntyvyys kasvaa niin se on eksponentiaalista, eli isompi porukka tuottaa määrällisesti paljon enemmän jälkikasvua, jolloin pienemmän porukan prosentuaalinen osuus pienenee entisestään, elikä ainakin pitäisi ymmärtää matematiikka, että laiton maahanmuutto on ollut melko laajamittaista.
Ilmoita asiaton viesti
Vuoden 1936 mandaattialueen arabikapinasta kristityt pysyivät syrjässä, ja joissain kaupungeissa Jerusalemin suurmuftin jihadistit alistivat myös kristityt naiset musliminaisten pukukoodiin.
Päätän omasta puolestani keskustelun tästä aiheesta.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä niin koska kokonaisuuteen nähden poimit todella pieniä, sinänsä traagisia, yksityiskohtia. Suurmuftin järestäminen muslimiväestön tärkeimmäksi edustajaksi oli Herbert Samuel nimisen juutalaisen britin 💡 ja strateginen juoni, jopa ovelampi kuin Grand Sharif Husseinin kusetus. Ujuttamisen hyväksyminen oli ehdottomasti suurin muslimien moka, juutalaisia ei johtanut rabbi vaan ultra-sionisti Haganah päällikkö David Ben-Gurion.
Herbert Louis Samuel, (1. varakreivi Samuel) oli ensimmäinen juutalainen, syvään juurtunut sionisti, joka toimi brittihallinnon kabinetissa.
Kuukausi sen jälkeen, kun Britannia julisti sodan Ottomaanien valtakunnalle marraskuussa 1914, Samuel tapasi Chaim Weizmannin, josta oli määrä tulla Maailman sionistijärjestön presidentti ja myöhemmin Israelin ensimmäinen presidentti. Weizmannin muistelmien mukaan Samuel uskoi jo innokkaasti sionismiin ja uskoi, että Weizmannin vaatimukset olivat liian vaatimattomia.
Samuel oli edistänyt sionismia Britannian kabinetissa, alkaen vuoden 1915 muistiosta nimeltä Palestiinan tulevaisuus.
Tammikuussa 1915 Samuel jakoi kabinettikollegoilleen muistion Palestiinan tulevaisuus, jossa ehdotettiin, että Ison-Britannian pitäisi valloittaa Palestiina suojellakseen Suezin kanavaa vierailta voimilta ja Palestiinasta tulee koti juutalaisille. Muistiossa todettiin: ”Olen vakuuttunut siitä, että Palestiinan ongelman ratkaisu, joka olisi erittäin tervetullut sionistisen liikkeen johtajille ja kannattajille kaikkialla maailmassa, olisi maan liittäminen Brittiläiseen imperiumiin”.
Maaliskuussa 1915 Samuel korvasi tammikuun 1915 luonnosversion muistionsa lopullisella versiolla, joka oli lievennetty aikaisemmasta luonnoksesta ja sulki nimenomaisesti pois ajatuksen juutalaisen valtion välittömästä perustamisesta. Uudessa versiossa korostettiin, että ei-juutalaisia tulisi kohdella tasa-arvoisesti kaikissa järjestelmissä, mikä valitettavasti osoittautuisi kaikkea muuta kuin myöhemmin vallitsevaksi käytännöksi.
(Huomioi, siihen aikaan Balfourin julistusta ei ollut vielä edes keksitty)
Vuonna 1917 Britannia miehitti Palestiinan (silloin osa Ottomaanien valtakuntaa) ensimmäisen maailmansodan aikana. Samuel menetti paikkansa vuoden 1918 vaaleissa ja hänestä tuli ehdokas edustamaan brittiläisiä etuja alueella.
Hänet nimitettiin päävaltuutetun virkaan vuonna 1920, ennen kuin Kansainliiton neuvosto hyväksyi Ison-Britannian mandaatin Palestiinalle. Siitä huolimatta sotilashallitus vetäytyi Kairoon valmistellakseen odotettua brittiläistä mandaattia (asiasta oli jo sovittu salaisella Sykes-Picot sopparilla), jonka Kansainliitto lopulta myönsi kaksi vuotta myöhemmin. Hän toimi päävaltuutettuna vuoteen 1925. Samuel oli ensimmäinen juutalainen, joka hallitsi tuota maata yli 2500 vuoteen.
Ilmoita asiaton viesti
..jatkoa:
Pitkän juutalaisten ulossulkemisen jälkeen Herbert Samuel, tai pikemminkin Mount Carmelin ja Toxtethin varakreivi – ensimmäinen juutalainen Britannian kabinetissa, virkamies, … Britannian hallitseman Palestiinan ensimmäinen korkea komissaari.
Ja juuri hän valitsi hieman yli sata vuotta sitten 25-vuotiaan Jerusalemin effendin Palestiinan vaikutusvaltaisimmaksi arabiksi, jonka seuraukset olivat syvällisempiä kuin kukaan tuohon aikaan saattoi kuvitella. Tuo mies oli Amin al-Husseini.
Meni 15 vuotta tämän päätöksen jälkeen, vuoden 1936 lopulla, kun väkivaltaisuudet alkoivat!
Lontoo nimitti Palestiinan kuninkaallisen komission tutkimaan sinä keväänä puhjennutta arabikapinaa, jota – sionistien johtajat ja monet brittiläiset virkamiehet uskoivat – yllytti ennen kaikkea Husseini itse. Lordi William Peelin johtama paneeli kuuli 60 todistajaa julkisissa istunnoissa. Mutta lähes sama määrä todisti tiedotustilaisuuksissa niin salaisia, että jopa todistajaluettelo piilotettiin.
Istuntojen pöytäkirjat olisivat saattaneet kadota tai tuhoutua, ellei komission kaukonäköinen sihteeri olisi tunnistanut niiden merkitystä ja kirjoittanut, että muutama kopio olisi säilytettävä, sillä ne kertoivat ”tärkeästä luvusta Palestiinan ja juutalaisten historiassa, ja tulee epäilemättä olemaan merkittävää arvoa kaukaisen tulevaisuuden historioitsijoille.”
Balfour 100 vuotta-juhlallisuuksisssa
Täsmälleen kahdeksan vuosikymmentä tuon kaukaisen tulevaisuuden jälkeen, vuonna 2017, Iso-Britannia julkaisi hiljaa salaiset istunnot kansallisarkistoon. Siellä Samuel selittää, miksi hän valitsi Husseinin Jerusalemin suurmuftiksi ja korkeimman muslimineuvoston johtajaksi, kuinka hän ja Britannian hallitus näkivät Palestiinan tulevaisuuden, hänen vaikutelmansa Pyhän maan juutalaisista ja arabeista ja paljon muuta.
https://www.timesofisrael.com/uk-reveals-herbert-samuels-secret-1937-testimony-on-the-infamous-mufti-of-jerusalem/
Ilmoita asiaton viesti
Kas kun et hakenut puolueettomasti tutkittua historian suoltoasi suoraan Jewish Virtual Library tarina- aarteistosta. Näissä on jännää aina juurikin se, että teksti jälkieditoidaan poikkeuksetta vastaamaan sionistista narratiivia. Asia on erittäin yksinkertaista todistaa vertaamalla digitoitujen alkuperäisten asiakirjojen teksteihin. Btw, I don’t give a shit about Morris & Kedar.
Ilmoita asiaton viesti
Mielelläni käyttäisin kaikkia muita lähteitä, mutta vie niin tolkuttoman paljon aikaa löytää niitä, ja usein ihan mahdotona, kun algoritmit on säädetty pro-palestinian-moodiin.
Ilmoita asiaton viesti
No vaikkakin Encyclopædia Britannica ei ehkä tarjoa aivan yhtä väritettyä sionististooria, kuin mitä esim. Jewish Virtual Library niin ei meikäläinen lähde pelkästään sen tai wikipedian tietojen perusteella esittämään asioita faktoina.
Esim. jos lähden kaivamaan tietoa vaikkapa Palestine Royal Commission report teksteistä niin tieto jota alan esittämään on peräisin aidosta asiakirjasisällöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Hienoahan niitä on tutkailla, onhan niitä tullut katteltua. Juutalaislähteistä ei tarvitse perata kuitenkaan pois britten itsesensuuria omasta antisemitismistään, tai sen vaikutusta heidän tulkintoihinsa. Tätä edusti tuolloin mm. korkea upseeristo, siirtomaatoimisto jne.
Ilmoita asiaton viesti
Jewish Virtual Library kamaa ei kannata edes lähteä perkaamaan. Mikäli sionisminsälän karsii pois, jäljelle jää tuskin enää mitään.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä mikään estä sinua näyttämään väitettäsi toteen.
Ilmoita asiaton viesti
Jewish Virtual Library claims: As World War II ended, the magnitude of the Holocaust became known. This accelerated demands for a resolution to the question of Palestine so the Displaced Persons, survivors of Hitler’s Final Solution, might find sanctuary in their own homeland.
Now that the Treaty of Sèvres clearly defined that upon the entry of the Mandate enters to force every Jew who is not a citizen of Turkey and permanently resides in the territory ipso facto becomes a Palestinian citizen. There is no document anywhere to prove that any of the citizens of Mandate of Palestine were taken to a Nazi concentration camp, so no Nazi concentration camp survivor’s homeland was in Mandate of Palestine. None of the survivors were born in the Mandate of Palestine and even less in Israel, which did not even exist at the time, the question remains how to define homeland.
The word sanctuarya is even grotesque in this context. Here you can check what it meant for the Zionists
Conclusion: Jewish Virtual Library claim is a pure nonsense.
Ilmoita asiaton viesti
Siis onko koko teksti: ” As world War ll ended………kappale loppuun asti JVL:stä? ja viitikkö vielä laittaa tarkemman kappale otsikon, että löydän tuon:
Oletan että ollaan tällä sivulla, mutta missä kohtaa tarkemmin?
https://www.jewishvirtuallibrary.org/myths-and-facts-online-partition
Ilmoita asiaton viesti
Oisko tekstisi kotoisin tästä myth & Facts-osiosta?
MYTH
“The United Nations unjustly partitioned Palestine.”
Ilmoita asiaton viesti
Yeah, but their ”fact” is nothing but nonsense.
In January 1915, Herbert Samuel shared a memo on the future of Palestine with his cabinet colleagues, the Balfour Declaration hadn’t even been invented yet and World War I was just beginning in its really meaning…
In 1921, at the time WWII had not started yet, Dr. David Eder, a British psychoanalyst, physician and member of the Zionist Commission stated the Court of Inquiry, ”there can be only one National Home in Palestine, and that a Jewish one, and no equality in the partnership between Jews and Arabs, but a Jewish preponderance as soon as the numbers of the race are sufficiently increased. He then asked that only Jews should be allowed to bear arms.”
And what a hell was that; at the time when trains were pounding and chimneys puffed smoke at their best, the Zionist group LEHI, whose leader Yitzhak Shamir later became the Prime Minister of Israel, approached the Nazis using the name of its parent organization Irgun (NMO) and sought to cooperate with the them?
Were those two wars part of a Zionist plan to take over their fucking holy land or something?
Ilmoita asiaton viesti
Luin JVL:n laajan taustoituksen al-Huseinista. Se nyt sattui juur todistamaan siitä, että kyseessä on korkeisiin tiedon kriteereihin sitoutunut taho. Nimittäin kirjastolla olisi ymmärrettävästi ollut tilausta sijoittaa al-Husein natsien keskeisimpään johtoon ja vastuulliseksi Wannaceen päätöksestä, johon häntä on joskus soviteltu. JVL ei todellakaan lähde tähän, vaan pitäytyy tiukoissa faktoissa haarukassaan olevien tutkimusten pohjata ja pitää al-Huseinin vaikuttajuuden tiukasti islamin alueella.
Ilmoita asiaton viesti
Jotenkin se tuntuisi istuvan aika paljon loogisemmin suursmurffin politiikkaan kuin sionistien, mutta kuten David Ben-Gurion muistelmisaan totesi:
”I have already gone exhaustively into the reason for our being here, reasons that I as a pioneer of 1906 can affirm have nothing to do with the Nazis!…We are here because the land is ours. And we are here because we have again made it ours in this time with the work we have put into it. Nazism and our history of martyrdom abroad do not concern our presence in Israel directly.”David Ben-Gurion, ”Memoirs.”
Tämä nyt vie pohjaa JVL:n faktalta että tarve, päätös ja oikeutus juutalaisen valtion perustamiselle syntyi vasta natsien jälkeen jäljelle jääneiden Euroopan juutalaisten sijoittamiselle.
Ilmoita asiaton viesti
Tarve ja oikeutus juutalaiselle valtiolle oli syntynyt jo pitkinä keskiajan vainojen ja niitä seuranneiden jatkuvien vuosisataisten vainojen aikana. Chetot syntyivät jo 1400-luvun Wenetsiassa.
Juutalaiset olivat vailla kansalais-, elinkeino-, ammatinharjoittamis-, pukeutumis- ja liikkumisrajoituksia aina 1700 luvulle asti, ja juuri tuo Herbert Samuel oli Englannissa ensimmäinen näiden rajoitusten jälkeinen poliitikko.
Ilmoita asiaton viesti
Niinpä, joten JVL:n natsinarratiivi kumoutui jopa teikäläisenkin lausunnolla. Venetsian keissin alku taas oli ainakin 100 vuotta myöhässä verrattuna esim. 1300 luvulla Espanjan hovissa liikkeelle lähteneeseen juutalaisten vainoamiseen ja kaltoinkohteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Oli sitä ennenkin, chetto vaan syntyi silloin ensimmäistä kertaa Euroopan sisällä.
Ilmoita asiaton viesti
Juu, ”As early as in 1096, knights of the First Crusade unleashed a wave of anti-Semitic violence in France and the Holy Roman Empire.”
Ilmoita asiaton viesti
Alkoi jo lähellä ajanlaskun alkua Aleksandriassa.
Ilmoita asiaton viesti
No näpyteltiin tässä aiemmin systemaattisesti Euroopassa alkaneista. Tosin homma alkoi jo kauan ennen Alexadriaa, joka perustetiin 331 eaa. Eikös se porukka ollut ainakin tarina-aarteiden mukaan orjuudessa Egyptissä jo paljon aiemmin aikaan ennen kuin mitään ympärileikkausoppareita oli ”Hänen” kanssaan solmittu …
Ilmoita asiaton viesti
Joo, joskus alotin itse historian siitä, sitten olis voinut aloittaa myös kuningas Esterin ja hänen setänsä Mordekain kokemuksista Persiassa. Mutta varsinaiset antisemitismin tutkijat saatttavat aloittaa sen Aleksandriasta.
Ilmoita asiaton viesti
Niin mitä tarkoitit JVL:n natsinarratiivilla?
Ilmoita asiaton viesti
Juuri sitä mistä tämä säie lähti liikkeelle eli: ”As World War II ended, the magnitude of the Holocaust became known…”
Ilmoita asiaton viesti
Aulis, sinun ei kannata vastata Nea Uusitalolle, hän vaikuttaa vihaavan juutalaisia enemmän kuin mitään muuta. Tällaisen henkilön kanssa ei voi keskustella, ei siitä tule yhtään mitään. Tällaiset henkilöt eivät näe nykyistä maailmanpoliittista tilannetta, jossa diktatuurit ja autokraattiset järjestöt pyrkivät haastamaan ja heikentämään demokratioita. Tämä ei onnistuisi ilman demokratioiden omia heikkoja lenkkejä – jotkut saavat maksun toiminnastaan diktatuureilta, toiset ovat yksinkertaisesti naiiveja ja onhan myös niitä jotka ihannoivat diktatuureja. Ihmisillä on monenlaisia motiiveja toiminnalleen.
Minua itseäni pelottaa nykyinen tilanne, jossa diktatuurit yrittävät manipuloida länsimaiden kansalaisia. Venäjä ja Lähi-idän diktatuurit tekevät kaikkensa romahduttaakseen Eurooppamme.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt osuit naulan kantaan monin paikoin, vähiten kuitenkin suhtautumisessani juutalaisiin. Heitä vastaan meikällä ei ole sinänsä yhtään mitään, mutta extremisti sionistien ideologia ja sen toteuttajat suorastaan ällöttävät. Ei eroa erityisen paljon natsi-ideologiasta.
Iltalukemista kristityille
Zero Heroes
Ilmoita asiaton viesti
Samuel oli kuitenkin tunnettu antisemiitti itse. Uudet dokumentit Samuelista yllättävät: …” Palestiinan ensimmäinen korkea komissaari – juutalainen ja sionisti – puolusti Amin al-Husseinin mufti-valintaa ja valitti, että ”juutalaiset voivat olla erittäin ärsyttäviä ihmisiä”
Samuel luopui juutalaisesta uskostaan ja nousi liberaalipuolueen johtoon. Vaimonsa mieliksi säilytti kuitenkin juutalaisuuden ulkonaisia tapoja. Herbert Samuelin poika tiivistää isänsä merkityksen:
“turned out to be an implacable (armottoman) enemy not only of Zionism but also of Britain,”
culminating in his notorious alliance with Hitler’s Germany in World War II.
Ilmoita asiaton viesti
Oliko Samuel väärässä?
Ilmoita asiaton viesti
Laiton maahanmuutto ei kuitenkaan mitenkään ollut verrattavissa arabien vastaavaan, jota katsottiin läpi sormien. Juutalaisten osalta taas ei. Jewish Agency määritettiin juutalaisen maahanmuuton hoitajaksi jo Kansainliiton papereissa, eikä sen pitänytkään olla mahdollisimman pieni vaan brittien tehtävä oli auttaa siinä, ja Jewish Agency sai varsinaisen urakan hoitaakseen.
Jos paavin toiveen mukaiset kristittyjen edut jäivät huomiotta, se on ikävää, mutta heidän ei kuitenkaan tarvinnut pelätä esim, ihmisoikeuksiensa puolesta, koska juutalaiset tulivat Euroopasta eurooppalaisin arvoin, eivätkä sharian kanssa niinkuin muslimit.
Ilmoita asiaton viesti
Jewish Angency’ä ei ollut silloin vielä olemassakaan. Jewish Agencyn virallisen aseman tunnusti British Colonial Office Lontoossa mandaatin oltua jo voimassa hyvän aikaa. Kannattaa tutkia niitä White Papruja vähän tarkemmin ennen kuin alkaa suoltamaan sontaa 😵💫
Mitä tulee Palestiinan mandaattin ulkopuolelta tulevan Arabiväestön masssmaahanmuuttoon niin se on pelkkä sionistien luoma myytti jonka voi jättää tyystin omaan arvoonsa. Arabit tuskin halusivat a) Britannian hallinnon alle b) vielä vähemmän yhäti kasvavan sionistien vaikutusvallan piiriin joka pyrki jatkuvasti kaikin tavoin kaventamaan muslimiväestön mahdollisuuksia 🥱
Ja ettei tapahtumien kulkua vaivutettasi aivan unholaan niin…
Ilmoita asiaton viesti
Kansainliiton mandaatti Palestiinalle, joka myönnettiin Sèvresin sopimuksessa (1920), edellytti juutalaisvirastoa, jonka odotettiin antavan Britannialle neuvoja ja apua sen tehtävien hoitamisessa juutalaisen kansakunnan perustamisessa.
Itä-Euroopan sionistit olivat haluttomia jakamaan valtaa niiden kanssa, jotka eivät olleet täysin sitoutuneita sionistien poliittiseen tarkoitukseen, joten Juutalaisviraston perustaminen viivästyi vuoteen 1929, jolloin Maailman sionistijärjestö (WZO) kohtasi vakavan talouskriisin.
Kun WZO:n kuudestoista kongressi perusti juutalaisviraston, se hyväksyi sionistien ja ei-sionistien jäsenyyden tasa-arvon periaatteen kolmessa hallintoelimessään – 224-jäsenisessä neuvostossa, hallintokomiteassa ja toimeenpanoelimessä
Ilmoita asiaton viesti
Älä puhu paskaa! Minulla on digitoitu alkuperäisen asiakirjan teksti (full- text).
Sopimusasiakirjassa löytyy esim. kohta jossa käsitellään asioita kuten: ”Manadatory must be responsible for the administration of the territory under conditions which will guarantee freedom of conscience and religion, subject only to the maintenance of public order and morals, the prohibition of abuses such as the slave trade,
mutta missään ei sanallakaan mainita Jewish Agency tai Zionist Organization, joista viimeisin, btw, oli jo olemassa. Kyseinen järjestö perustettiin Theodor Herzlin kokoonkutsumassa ensimmäisessä sionistikongressissa, Baselissa, Sveitsissä 3. syyskuuta 1897. Vuonna 1960 nimi muutettiin Maailman sionistijärjestöksi (World Zionist Organization). Vuonna 1920 Britannian Palestiinan mandaatin astuttua voimaan siirryttiin sotilashallinnosta siviilihallintoon. Tuolloin Palestiinan sionistit esittivät vaatimuksiaan (jatkuvaa etujen kinuamista) Lontoon Colonial Officen suuntaan varustettuna Zionist Organization silloisen johtajan Chaim Weizmannin puumerkillä. 13 February 1921 – 19 October 1922 The Secretary of State for Colonial Office oli äijä nimeltä Winston Churchill. Zionist Organization joka ainoa kirjallinen lähestyminen Lontoon suuntaan on varustettu puumerkillä:
I have, etc.,
(Signed) CH. WEIZMANN.
Mandaattiin oli tarkoitus perustaa ja perustettiin paikallisväestöä edustava oma hallintoelin jonka oli suhteessa tuolloiseen väestöjakaumaan (8 muslimia 2 juutalaista 2 kristittyä) ja myöhemmin demokraattisesti valittu kuten myös tapahtui. Tämä nyt ei kuitenkaan missään vaiheessa sopinut sionistien tarkoitusperiin, vaan he pyrkivät jatkuvasti sabotoimaan demokraattisesti valittua elintä, ja vaativat perustamansa Jewish Angencyn tunnustamista ainoaksi juutalaisia edustavaksi elimeksi Palestiinassa, johon Britit sittemmin suostuivat.
Nyt jos teikäläisellä on jokin Treaty of Sévres feikkiversio jossa määritetään tai jopa määrätään juutalaisen tai sionistisen elimen perustaminen Palestiinaan niin iske Article numero ja varsinkin lähde kehiin!
Vai että Kansainliitto olisi asettanut oikein ehdon että sionistien tulee perustaa järjestö joka opettaisi Britanniaa hallitsemaan, kaikkia älyttömyyksiä sitä näköjään tuleekin vastaan 😂🤣🤪
Ilmoita asiaton viesti
Enpä enää muista vuosien taakse, ja törmäsinkö siihen edes tässä National Archiven versioissa, vai missä, mutta ihmettelin itsekkin, että ajatella, juutalaistoimisto on laitettu hoitamaan maahanmuuttoa. Jollen olisi ihmetellyt en sitä muistaisikaan. Löysin Chaim Weismanniin liittyvää tekstiä muistaakseni jostakin sivun 57 kieppeiltä, mutta ei tässä edes näytä sellaista sivua olevankaan. https://archive.org/details/AHistoryOfThePeaceConferenceOfParis
Ilmoita asiaton viesti
No eihän brittien politiikka nyt pitäisi ainakaan enää mikään salaisuus olla:
As early as in 1920, before Churchill was appointed State Secretary of the Colonial Office and took office on 13 February 1921, the bastard [Churchill] gave statements to the British press that there would be established a Jewish state in Palestine. Eli enään ei puhuttu pelkästään establishment in Palestine of a national home for the Jewish people ja kaikki ne lukijat joita asia ylipäätään edes kiinnosti ymmärsivät that nothing shall be done which may prejudice the civil and religious rights of existing non-Jewish communities in Palestine oli täyttä paskapuhetta.
Pari vanhaa otosta brittien politiikan seurauksista irtipäässeiden extremisti sionistien toteuttamina ettei unohtuisi.
Vitsi minkä videokoosteen olisikaan saanut noista tuolloisten terroristien touhuista 𝕏 ja/tai youtube kanavalle pyörimään…
Ilmoita asiaton viesti
Voisi alkaa miettiä mitä seuraavaksi. Nyt on tapettu kymmenkertainen määrä ”vihollisia”. Kaikki kuolleet on tietenkin olleet terroristeja, lapsetkin.
Tällä hetkellä ”ei ole turvallista paikkaa Gazassa” (France24), kun hyökkäys alkaa stripin eteläosassa ja ihmisiä kehotetaan siirtymään pois. Mutta kun eteläinen strip on jo täynnä pohjoisesta tulleita niin mihin ne siirtyy?
Juomavesi loppuu, samaten ruoka. Nähdään pian samanlaista kuvastoa kuin Tammisaaren vankileiriltä 1918.
Nähdäänkö geton tuhoamisia (no oikeastaan tuhottu jo kun 2/3 osalta on asunto hajotettu), keskitysleirejä, nälkään kuolevia? Aika kiva mihin kaikkeen koettu holokausti oikeuttaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllähän siellä etelässä on paljon muutakin tilaa kuin Khan Younis. Luonnollisesti IDF ohjaa pois niiltä alueilta missä aikoo toimia aseellisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Jottei kukaan kuolisi turhaan (sarkasmia).
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkien gazalaistenkin etua palvelee se, että tämä vuodesta 2005 jatkunut peli pistetään poikki. Gaza saa ihmisoikeudet ja oikeusvaltion, jos sellainen arabihallinto löytyisi palestiinalaisten keskuudesta joka olisi valmis nämä antamaan. Löytyykö?
Israelin hallitessa gazalaiset kävivät kahvilla toistensa luona.
Ilmoita asiaton viesti
Alkaa jutut kuulostaa hiukan ontoilta sitä mukaa kun toimet etenevät.
Ilmoita asiaton viesti