Intialais-brittiläinen kirjailija Salman Rushdie: Palestiinan valtiosta nyt voisi tulla Talibanin kaltainen valtio ja Iranin satelliitti
Intialais-brittiläinen kirjailija Salman Rushdie varoitti että vaikka hän tukeekin erillistä Palestiinan valtiota, sellainen valtio nyt voisi olla ”Hamasin johtama” ja ”Talibanin kaltainen ”saksalaisen rbb24-TV-kanavan haastattelussa sunnuntaina.
Rushdie, joka opettaa New Yorkin yliopistossa, sanoi että vaikka hän tukeekin opiskelijoiden oikeutta protestoida, on myös välttämätöntä ettei tosia opiskelijoita saateta tuntemaan turvattomuutta eivätkä mielenosoitukset luisu antisemitistiseen diskurssiin.
” Tosiasiassa kukaan normaali ihminen ei voi järkyttymättä mitä tapahtuu Gazassa, viattomien kuolonuhrien määrää. Mutta minä ajattelen, että mielenosoittajat voisivat myös mainita Hamasin koska kaikki alkoi heidän myötään ja Hamas on terroristijärjestö. Ja on outoa että nuori edistyksellinen opiskelijapoliitikko tukee fasistista terroristijärjestöä, koska tämä on juuri sitä mitä he tekevät. He vaativat ”vapaata Palestiinaa”, ”Palestiinan vapauttamista.”
” Olen ollut erillisen Palestiinan valtion puolesta suurimman osan elämääni. 1980-luvulta saakka. Mutta jos nyt olisi Palestiinan valtio, sitä voisi Hamas ja meillä voisi olla Talibanin-kaltainen valtio. Iranin satelliittivaltio. Onko tämä se minkä läntisen vasemmiston edistykselliset liikkeet haluavat luoda?”
’There aren’t a lot of deep thoughts’ about a Palestinian state
Rushdie argued that ”there aren’t a lot of deep thoughts about it,” saying that the demands for a Palestinian state are ”an emotional reaction to the deaths in Gaza.”
”That’s OK. But when it slides into antisemitism and sometimes even support for Hamas, then it becomes problematic,” said Rushdie.
Rushdie also stressed that while religious fanaticism and radical Islam are dangerous, the greatest danger to the free world is ”growing populism combined with ignorance.”
”We live in times where, thanks to new media, it is very easy to spread lies. And a large portion of people accept these lies,” said Rushdie, pointing to claims made about the 2020 elections that it had been ”stolen” from former president Donald Trump. ”Lies are everywhere and they spread easier and faster today. Perhaps in the age of lies in which we live, literature has the task of reminding people what truth is.”
Rushdie was stabbed by an assailant named Hadi Matar in 2022 in Chautauqua, New York. The trial of Matar is expected to start in the late summer this year. Matar was sympathetic to the Iranian government and the Islamic Revolutionary Guard Corps (IRGC) on social media. His mother, Silvana, told US media after the attack that he had changed after returning from a trip in 2018 to visit his father in southern Lebanon, a stronghold of support for Hezbollah.
In 1989, Ayatollah Ruhollah Khomeini issued a fatwa ordering Rushdie’s execution in response to a novel written by Rushdie called ”The Satanic Verses” which some saw as disrespecting Muhammad.
https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-801909?
Ihmetyttää myös, millä Hamas on saanut ainoan ja luotettavan totuudenkertojan asemansa. Sen myötä kaikki uhrit ovat Israelin syytä. Hamas on pelkkä hyväntekeväisyysporukka eikä siis voi aiheuttaa kellekään minkäänlaista haittaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Hyödyllisten idioottien” avulla.
Ilmoita asiaton viesti
Talibania tässä käytetään aivan kuin se olisi jotenkin huono juttu. Tosiasiassa taliban on ruohonjuuritasolta noussut liike joka syrjäytti rosvoparonit.
Rosvoparonit puolestaan olivat täyttäneet tyhjiön venäläisten lähdettyä.
Talibanit nauttivat kansan hyväksyntää Afganistanissa joka käy ilmi siitä miten helposti ottivat vallan amerikkalaisten jälkeen.
Noin muutoin vertaisin mieluummin tilannetta Pohjois-Irlantiin. Briteillä oli hiukan hankalaa miehittäessään Pohjois-Irlantia ja pitäessään väkisin katolisia syrjityssä asemassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Talibanit nauttivat kansan hyväksyntää”
Ehkä noin, jos kansaan ei lasketa sitä 50 prosenttia, jota ei ihmisinä pidetä.
Ilmoita asiaton viesti
Vai olisiko niin että naisetkin ovat sisäistäneet sen yhteiskunnallisen järjestyksen joka maassa vallitsee?
Siinä maassa raiskari-kollilta leikataan pois hieman muutakin kuin käsi.
Ilmoita asiaton viesti
Toki voi olla sellaisia naisia vanhoissa aivopestyissä ikäluokissa. Mutta kaupunkien tytöt ja naiset haluaisivat käydä koulua ja yliopistoa, käydä töissä ammateissa joihin he ovat valmistuneet, kulkea ilman saattajaa ulkona. Taas ihmettelen sinun järjenjuoksuasi.
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinan valtion johtoajatus olisi ilman muuta Israelin tuhoaminen
Ilmoita asiaton viesti
Ei pidä paikkaansa, koska PLO on hyväksynyt Israelin valtion olemassaolon vuonna 1993:
”Yitzhak Rabin
Prime Minister of Israel
Mr. Prime Minister,
The signing of the Declaration of Principles marks a new era in the history of the Middle East. In firm conviction thereof, I would like to confirm the following PLO commitments:
The PLO recognizes the right of the State of Israel to exist in peace and security.
The PLO accepts United Nations Security Council Resolutions 242 and 338.
The PLO commits itself to the Middle East peace process, and to a peaceful resolution of the conflict between the two sides and declares that all outstanding issues relating to permanent status will be resolved through negotiations.
– – –
In view of the promise of a new era and the signing of the Declaration of Principles and based on Palestinian acceptance of Security Council Resolutions 242 and 338, the PLO affirms that those articles of the Palestinian Covenant which deny Israel’s right to exist, and the provisions of the Covenant which are inconsistent with the commitments of this letter are now inoperative and no longer valid. Consequently, the PLO undertakes to submit to the Palestinian National Council for formal approval the necessary changes in regard to the Palestinian Covenant.
Sincerely,
Yasser Arafat
Chairman
The Palestine Liberation Organization”
https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-205528/
Ilmoita asiaton viesti
Uskot siis palestiinalaisien julistuksiin
Ilmoita asiaton viesti
No yhtä lailla kuin vaikkapa tähän:
”3. LETTER FROM PRIME MINISTER RABIN TO YASSER ARAFAT:
September 9, 1993
Yasser Arafat
Chairman
The Palestinian Liberation Organization
Mr. Chairman,
In response to your letter of September 9, 1993, I wish to confirm to you that, in light of the PLO commitments included in your letter, the Government of Israel has decided to recognize the PLO as the representative of the Palestinian people and commence negotiations with the PLO within the Middle East peace process.
Yitzhak Rabin
Prime Minister of Israel”
https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-205528/
X
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on sanottu tässä sopimuksessa, mutta PLO:n peruskirjasta tuota vaatimusta ei tiettävästi poistettu.
Ilmoita asiaton viesti
”This chapter examines the now-completed Palestinian obligation to amend the Palestinian National Charter. Palestinians have amended their National Charter to delete clauses offensive to Israel, including those calling for the destruction of Israel. However, precisely when this was achieved is a matter of debate. The Palestinians claim that they did so as early as 1996, when the Palestine National Council adopted a resolution endorsing changes in the Charter; or even as early as 1993, when Chairman Arafat wrote to Prime Minister Rabin that the offending provisions were ‘no longer valid’. Israel maintains that the Palestinians did not formally amend the Charter, in accordance with their own constitutional requirements, until December 1998, when Palestinians gathered in Gaza and endorsed amendment of the Charter in the presence of US President Bill Clinton and other foreign dignitaries.”
https://academic.oup.com/book/36110/chapter-abstract/313593363?redirectedFrom=fulltext
X
Ilmoita asiaton viesti
1996 Amendment to the Palestine National Charter
The Palestinian National Council, at its 21st session held in the city of Gaza,
Emanating from the Declaration of Independence and the Political Statement adopted at its 19th session held in Algiers on 15 November 1988, which affirmed the resolution of conflicts by peaceful means and accepted the two states solution, And based on the introduction of the Declaration of Principles signed in Washington D.C. on 13 September 1993, which included the agreement of both sides to put an end to decades of confrontation and conflict and to live in peaceful coexistence, mutual dignity and security, while recognizing their mutual legitimate and political right, And reaffirming their desire to achieve a just, lasting and comprehensive peace settlement and historic reconciliation through the agreed political process,
And based on international legitimacy represented by the United Nations resolutions relevant to the Palestinian question, including those relating to Jerusalem, refugees and settlements, and the other issues of the permanent status and the implementation of Security Council Resolutions 242 and 338, And affirming the adherence of the Palestine Liberation Organization to its commitments deriving from the D.O.P. (Oslo 1), the Provisional Cairo Agreement, the Letter of Mutual
Recognition on 9 and 19 September 1993, the Israeli-Palestinian Interim Agreement on.the West Bank and Gaza Strip (Oslo 2) signed in Washington D.C. on 28 September 1995, and reconfirm the resolution of the Central Council of the P.L.O. adopted in October 1993, which approved the Oslo Agreement and all its annexes,
And based on the principles which constituted the foundation of the Madrid Peace Conference and the Washington Negotiations, decides:
1. The Palestinian National Charter is hereby amended by canceling the articles that are contrary to the letters exchanged the P.L.O. and the Government of Israel 9-10 September 1993.
2. Assigns its legal committee with the task of redrafting the Palestinian National Charter in order to present it to the first session of the Palestinian Central Council.
Gaza, 22-25 April 1996.
Ilmoita asiaton viesti
Fatah/PLO on eilispäivän juttu. Kyselyssä 90% Länsirannan asukkaista haluaa Abbasin lähtevän. Noin 80% tuki Hamasin hyökkäystä Israeliin. Asemiehillä on muutoinkin laaja kannatus. Israel on pieni valtio, se on kokonaan palestiinalaisalueilta ammuttujen rakettien ja ohjusten ulottuvissa. Israel ei voi sallia alueiden muuttuvan Iranin tukialueiksi, kuten Etelä-Libanon pohjoisessa.
Ilmoita asiaton viesti
Hyväksyttynä sopijapuolena se ei kuitenkaan ole mikään ”eilispäivän juttu”. Onkos Hamasin rellestäminen mielestäsi parempi vaihtoehto?
X
Ilmoita asiaton viesti
Oslon sopimuksia ei ole olemassa käytännössä. Israel ei ole ratifioinut sopimusten sisältöä jolloin on olemassa vain pelkkä allekirjoitus joka ei vielä sido oikeudellisesti yhtään mihinkään. Periaatepäätökseen sisällytetty 5 vuoden siirtymäkausi oli mennyttä jo ennen Barakin ja Clintonin ideoimaa 2000 Camp David farssia, jonka tarkoitus oli huijata ja painostaa Arafat kuittaamaan matkalippu omiin hautajaisiinsa. Clinton haaveli uransa päätteeksi Nobelin rauhanlätkästä. Barak todennäköisesti vältti Rabinin kohtalon pistämällä Taban jäihin ja ilmoittamalla vaalit hävittyään ettei mikään Tabassa tai mahdollisesti sitä ennen sovittu sitoisi tulevaa hallitusta. Yleisestiottaen fiilinki Zionistien piirissä ei ollut Oslon soppareita ajatellen mitenkään lupaava missään vaiheessa…
Signature ad Referendum
Art. 12 (2) (b), Vienna Convention on the Law of Treaties 1969
Ratification
Arts. 2 (1) (b), 14 (1) and 16, Vienna Convention on the Law of Treaties 1969
Ilmoita asiaton viesti
Jos minusta riippuisi Fatah/PLO saisi kernaasti olla vallassa molemmilla palestiinalaisalueilla. Siihen sillä olisi vielä jonkinlaiset edellytykset, mutta mitä pidempään korruption symboliksi noussut yksinvaltias Abbas jatkaa valtakauttaan, sen hankalammalta näyttää. Vaikka mies mies on pitkälle yli 80-vuoden, hän ei ole päästänyt esiin seuraajaehdokasta jonka kansa tuntisi. Vaikka jo toden sanon, minä en toivo pikaisia presidentinvaaleja sillä ne voisi voittaa joku Hamasin ja muiden ääriainesten tukema ehdokas. Siispä täytyy vain toivoa Abbasille monia terveitä vuosia lisää. Vaikka Israel arvostelee palestiinalaispresidenttiä, ei sekään toivo hänen väistymistään.
Ilmoita asiaton viesti
PLO on edelleen Palestiinan valtion virallinen edustaja YK:ssa. PA edustaa samaa USA:lle ja EU:lle sekä Israelille.
Venäjän federaation nykyinen kanta siitä, mikä elin virallisesti edustaa Palestiinaa, ei ole selvä. Venäjän asemoitumisella on merkitystä sen ollessa YK:n Turvallisuusneuvoston pysyväisjäsen jolla on veto-oikeus.
Fatah/Abbas yksin eivät ole koskaan edustaneet PLO:ta. Selvää kuitenkin on etteivät Zionistit/pro-Zionistit halua mitään muutosta Abbasin laittomasti itselleen ottaman vallan suhteen, joka on pelkästään vain satelliitti Israelin hallinnon sanellessa sanansa kaikkiin Abbas-PA:n päätöksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Israel ei voi sallia alueiden muuttuvan Iranin tukialueiksi
——————————————–
Voiko Palestiina sallia miehityksen?
Ilmoita asiaton viesti
Israelilla on valtapositio joten sen edut määräävät.
Ilmoita asiaton viesti
Israelilla on valtapositio joten sen edut määräävät.
————————
Aivan kuten venäjällä Ukrainassa. Hyväksytkö senkin?
Ilmoita asiaton viesti
Esitäkö tosissasi moisen kysymyksen Zionistien Uuden Suomen blogien pääpropaganistille? Nämä tyypit ovat hyväksyneet kaikki rikokset joiden avulla Israel aikanaan pistettiin pystyyn ja tulevat hyväksymään kaikki rikokset joiden avulla Zionistivaltiota pidetään edelleen pystyssä. Heidän agendallaan mikään muu ei ylitä sitä pyrkimystä. Juutalainen historioitsija Ilan Pappé kiteyttää asian osuvasti: Zionistit ovat valehtelijoita ja kaikista eniten he valehtelevat itselleen.
Ilmoita asiaton viesti
Ihan tyhjänpäiväistä vedota ikivanhoihin sopimuksiin. Vallanpitäjät ovat olleet muut jo 20 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
YES! Kohta on aika viskata DCA soppari roskikseen 😉
Ilmoita asiaton viesti
Ei valtiollisia sopimuksia tehdä henkilöiden välillä, vaikka ihmiset niitä allekirjoittavat.
X
Ilmoita asiaton viesti
Liekö Rushdieta tulkittu tai siteerattu oikein, mutta ei ”tunteellinen” vaatimus Palestiinan valtiosta ole seurausta Hamasin hyökkäyksestä viime vuonna. Kyllä idea on paljon paljon vanhempia peruja.
X
Ilmoita asiaton viesti
Mutta minä ajattelen, että mielenosoittajat voisivat myös mainita Hamasin koska kaikki alkoi heidän myötään
———————————————
Kunhan muistaa ”unohtaa” vuosikymmeniä jatkunut miehitys. Valikoivalla muistilla kun saa asiat aina sellaiseksi kuin vain haluaa.
Huvittavaa muuten, että Rushdie muisti asian yhdessä kohtaa mutta ”unohti” toisessa kohtaa. Naurettavaa on myös esittää miehityksen vastainen vastarinta Israelin ja Hamasin väliseksi koska suurin osa palestiinalaisista ei edes kannata Hamasia mutta kaikki vastustavat miehitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Hamasilla on gazalaisten enemmistön tuki. Miehitys on tarpeen niin kauan kuin terrorismi jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole. Vain oletko sitä mieltä, että me suomalaiset olemme antisemitistejä kun sodimme yhdessä natsi-Saksan kanssa venäjää vastaan? Eli vaikka palestiinalaiset hyväksyvät miehityksen vastaisen taistelun se ei tarkoita sitä, että he kannattavat itse Hamasia.
Sitä paitsi Israelin hallitus on Hamasin kaltaisen ääriuskonnollisen hihhulien ja äärioikeiston muodostama, joka lisäksi suorittaa paljon julmempaa teurastusta kuin Hamas mutta rasistit eivät sitä tuomitse.
Ilmoita asiaton viesti