Israel ei suostu tulitaukoon, koska se hyödyttäisi vain Hamasia
Israel ei piittaa kansainvälisitä tulitaukovaatimuksista Gazassa.Tulitauko hyödyttäisi vain Hamasia. Siviilien auttaminen vaatisi pitkää tulitaukoa ja kun Israel on tehnyt tulivalmistelut ja lähettänyt alueelle jo maajoukkoja, se olisi sotilaalliselta kannalta aika mieletöntä. Toki siviilihreista tulee mainehaittaa Israelille, mutta enpä usko että he Hamasin 7. lokakuuta verilöylyjen jälkeen sitä erityisesti jaksavat surra.
Israelin pitää käyttää maavoimia jotta se voi tuhota esimerkiksi al-Sifa-sairaalan alla sijaisevissa tunneleissa sijaitsevat Hamasin operatiiviset komentokeskukset. Niitä ei voi pommittaa, koska päällä 1500-vuodepaikkainen sairaala, jossa 4000 työntekijää. https://www.timesofisrael.com/liveblog_entry/israel-hamas-terror-groups-main-operations-base-is-under-shifa-hospital-in-gaza-city/?
Tuskin edes Pekka Haavisto enää esittää, että Israelin pitäisi neuvotella Hamasin kanssa. Hamas osoitti 7. lokakuuta laajoissa terrori-iskuissaan barbaarisuutta, joka vetää vertoja Isisille ja jopa natsi-Saksan Einsatzgruppen-tuhoamisryhmille Euroopan itärintamalla. Ne olivat laajimmat juutalaisiin kohdistuneet verityöt sitten holokaustin. Israel ei käy rauhanneuvotteluja Hamasin kanssa, Hamasin on taisteltava nyt elämästä ja kuolemasta. Hamas on vetänyt katastrofin Gazan siviiliväestölle, sen on vastattava siitäkin.
Israelilaiset tietävät, että kärsivät suuria tappioita, mutta kansakunta on yhtenäinen ja kestänee ne nyt paremmin kuin koskaan. Israelilla on reserviläisiä, jotka kävivät Gazassa tunnelisotaa jo 2014, joten se ei ole ihan uutta. Nyt on tosin yli 200 panttivankia, joita säilytetään tunneleissa, ja he sulkevat pois joitain taistelumenetelmiä.
Riski kahden rintaman sodasta kasvaa, mutta Hizbollah ei välttämättä halua provosoida USA:n puuttumista asioihin ilmaiskuin.
Muistellaan Fallujahin, Mosulin sekä Aleppon valtauksia.
Kyllä on Israel kusessa, jos lähtee kaupunkitaisteluun.
Ilmoita asiaton viesti
Toki israel on varautunut suuriin menetyksiin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyrkkisääntö on, että kaupunkisodassa hyökkääjällä täytyy olla 10:1 ylivoima. Hamasin nuppiluku ei ole tiedossa; arvaillaan 10.000-30.000.
Ja heillä ei ole univormua ja piilopaikkoja piisaa tunneleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Hamasin joukot ovat sissitaistelijoita eikä kovin hyvin varustettuja. Nyrkkisääntö pätee pikemminkin kahden armeijan yhteenottoon.
Mutta tottakai tunneliverkko on hamasilaisten etu. Israelilla on kyllä reserviläisiä , jotka osallistuivat jo vuoden 2014 sotaan, joten se ei ole heille ihan uusi asia. Se mikä on uutta, on että tunneleissa pidetään myös yli 200 panttivankia, jotka israelilaisten on huomioitava valiettassaan taistelukeinoja. Tästä puhui suomalainen sotilasasiantuntija taannoin Ylellä.
Ilmoita asiaton viesti
Kenties myös varautuvat pitkään sotaan. Ainakin komentajat puhuivat kuukausista. Eikä lopputulos ole selvitettävissä vanhojen sotien perusteella.
Ensimmäistä kertaa Israel toimii tavalla, että sen viholliset yhdistyvät sitä vastaan. Tähän asti on peluutettu vihamiehiä toisiaan vastaan. Siinä on ennen onnistuttu melko hyvin.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan näitä Hamasin ja Jihadin+ Hizbollahin yhteisesiintymisiä nähty ennenkin. Toistaiseksi ainakin Hizbollahin reaktio on ollut vaisu.
Olisin aika luottavainen Israelin näköalaan, onhan se sentää Lähi-Idän merkittävin sotilaallinen, taloudellinen ja teknologinen voima.
Ilmoita asiaton viesti
Ei Israel ole ennenkään välittänyt mainehaitasta.
Sitä paitsi aika iso osa ihmisistä uskoo joka tapauksessa siihen soopaan mitä Israelin puolustajat kirjoittavat.
Ilmoita asiaton viesti
poisto.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas on vetänyt katastrofin Gazan siviiliväestölle, sen on vastattava siitäkin.
——————————–
Siitä vastaa Israel. Israel miehittää 5 miljoonaa Palestiinalaista, joten mistä tahansa näin isosta populaatiosta osa vastustaa miehitystä väkivaltaisesti. Palestiinalaiset eivät muodosta poikkeusta.
Ilmoita asiaton viesti
Gazassa ei ollut mitään miehittäjiä lokakuun alussa. Israel luovutti alueen pois jo 2005, veti myös siirtokuntansa pois. Hamas jatkoi kuitenkin hyökkäyksiään Israeliin ja Israelin on yrittänyt suojella kansalaisiaan. Tämän hetkisen sodan aloitti Hamas hyökkäämällä hallitsemaltaan Gazan alueelta rauhallisiin Israelin kyliin ja murhaamalla yli 1000 asukasta.
Ilmoita asiaton viesti
Gazassa ei ollut mitään miehittäjiä lokakuun alussa
—————————
Saarto ja miehitys ovat aivan sama asia.
Ilmoita asiaton viesti
Israel vastasi saarrolla Hamasin terroriin sen jälkeen kuin terrorijärjestö oli ottanut alueen hallintaansa ensin vaaleisa, sitten kukistamalla Fatahin ja pystyttämällä diktatuurinsa,
Ilmoita asiaton viesti
Gaza on ollut asiallisesti vankila jo pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
Kuin vesi hanhen selästä, tosiasia a….ille!
Ilmoita asiaton viesti
Israelille ei kuulu Palestiinalaisten sisäiset asiat. He päättävät itse kuka heitä hallitsee. Israelilla on moraalinen oikeus puolustaa itseään mutta ei puuttua Palestiinalaisten asioihin.
Ilmoita asiaton viesti
Mitähän tämä ”saarto” sitten on? Gazalla on meren lisäksi maaraja ja tiet Israeliin ja Eqyptiin.
Egypti yhdessä Israelin kanssa on yrittänyt rajoittaa aseiden ja sotatarvikkeiden virtaa Gazan Hamasille. Rajoitteiden valvomisesta on paljon vaivaa. Kaikesta tarkastuksista ja epämukavuuksista huolimatta ”saarto” on vuotanut niin paljon, että Hamas on jatkuvasti pystynyt tulittamaan ohjuksilla Israelin kyliä. Kiristys taas ei ole ollut mahdollista, koska siviilit kärsisivät liikaa.
Mitään ”saartoa” ei edes olisi, jos Hamas olisi keskittynyt Gazan rauhanomaiseen kehittämiseen eikä sodankäyntiin. Erez:in raja-asema Gazan ja Israelin välillä on rakennettu päästämään 45,000 gazalaista päivässä Israelin puolelle töihin. Hamasin valtaan pääsyn jälkeen tämä ei ole toteutunut.
Onkohan Hamas ajatellut yhtään omien siviiliensä kärsimyksiä jatkaessaan hyökkäyksiä vuosia ja vuosia sopimuksista huolimatta ja aloittaessaan uuden ennen näkemättömän brutaalin sodan 7.10.?
Ilmoita asiaton viesti
Mitään ”saartoa” ei edes olisi, jos Hamas olisi keskittynyt Gazan rauhanomaiseen kehittämiseen eikä sodankäyntiin
——————————-
Sota on Israelin ja Palestiinan välinen. Ja saarto ei lopu ennen kuin Israel tunnustaa Palestiinan.
Koko ajan saa korjata räikeitä valheita mutta sodassahan kuolee ensimmäisenä totuus.
Ilmoita asiaton viesti
Hamasin mielipuolisena tarkoituksena on saattaa koko Lähi-itä täyteen roihuun. Pirulliseen suunnitelmaan kuului barbaarinen hyökkäys aamuvarhaisella siirtokuntien kimppuun. Israelin on pakko vastata tähän. Kysymys on, kuten Netanjahu totesi tv:ssä, kansakunnan elämästä ja kuolemasta. Siinä ei ole silloin varaa mihinkään aselepoon, joka nimenomaan hyödyttäisi Hamasia.
Polttoainekuljetuksia Gazaan ei voi tehdä, koska Hamas ottaa ne omiin tarkoituksiinsa, jotta mm. dieselgeneraattorien avulla saadaan valoa maanalaisiin tunneleihin taisteluja varten. He vähät välittävät siitä, miten sairaaloissa käy, kun polttoaineet siellä loppuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää siltä, että olet noussut ylös ”väärällä jalalla” siellä Ahvenanmaalla. Suosittelen vilpittömästi menemistä hienoon merimuseoon ja samalla käyntiin nelimastoparkki Pommernissa, jotta ajatukset vähän selviävät.
Ilmoita asiaton viesti
”Tuskin edes Pekka Haavisto enää esittää, että Israelin pitäisi neuvotella”
Haavisto kannattaa Israelin hyökkäystä.
Ilmoita asiaton viesti
Hamas teki karmeaa jälkeä Israelin siviilikohteissa, päitä leikattiin irti ,vauvoja poltettiin elävältä, koteihin mentiin ja tapettiin lapset, vanhempien edessä ja toisinpäin, kaikkea sitä mikä on meille kokematonta,tuskin jäi yhtään naista raiskaamatta.
Panttivangit on unohdettu, eihän heissä ollut suomalaisia ajatellaan, näinkö me sivuutamme tämänkin asian?
Hyvähän täältä on huudella kaikenlaista, Israelille on kysymys olemassa-olon oikeutuksesta.
Beirutissa Muslimiveljeskunnan johtaja vasta puhui että Israel on olemassa niin kauan kuin ISLAM sallii.
HAMAS on Muslimiveljeskunnan jatke Gazassa.
Tämä on USKONNOLIN TAISTELU, ja sitä länsimaat eivät ymmärrä.
Hamasin peruskirja vaatii juutalaisen valtioin hävittämistä,
Islamin opin mukaan heidän Mahdinsa (islamin messias) ei voi tulla,ennen kuin
Israelin tiulalla on islamilainen valtio.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä on USKONNOLIN TAISTELU, ja sitä länsimaat eivät ymmärrä.
————————————
Uskonnollinen taistelu se on vain sionistikristityille. Siksi he ovat aktivoituneet Hamasin terrorin jälkeen.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt Juha Makkosen ajatuksen juoksu on väärä. Hamas hyökkäsi Israelin kyliin ja julisti kuolemaa Israelille. Israelin valtio aloitti armeijan liikekannallepanon tämän teurastuksen takia. ”Sionistikristityt”, sikäli kun sellaisia on, ovat Israelin puolustusvoimissa muiden mukana tuhoamassa hyökkääjä Hamasia.
Ilmoita asiaton viesti
”Sionistikristityt”, sikäli kun sellaisia on, ovat Israelin puolustusvoimissa muiden mukana tuhoamassa hyökkääjä Hamasia.
————————————–
Israelissa on sionisteja koska siellä on vain hyvin vähän kristittyjä. Muualla maailmassa, varsinkin USA:ssa ja paljon myös Euroopassa on taas sionistikristittyjä. Tällekin foorumille he kirjoittavat aktiivisesti kun tilanne on akuutti, kuten nyt. Heille tämä on uskonsota. Heillä on paljon vaikutusvaltaa ja he ovat fanaatikkoja, minkä takia Israelin miehitystä ei ole tuomittu voimakkaammin ja tilanne on päässyt eskaloitumaan jälleen kerran.
Ilmoita asiaton viesti
Makkonen, oletko Hamasin puolella?
Ilmoita asiaton viesti
Vastustan Israelin ylläpitämää miehitystä.
Ilmoita asiaton viesti
Sionistikristityillä ei ole todellakaan paljon vaikutusvaltaaa varsinkaan Euroopassa. Tälle palstalle kirjoittavissa Israelin tukijoissa heitä on muutamia, mutta kaikki eivät suinkaan ole heitä. En esimerkiksi minä. .
Ilmoita asiaton viesti
Sionistikristityillä ei ole todellakaan paljon vaikutusvaltaaa varsinkaan Euroopassa.
————————————
Heitä ei tosiaan ole Euroopassa paljon mutta he ovat fanaatikkoja. USA:ssa niillä on taas paljon vaikutusvaltaa.
Ilmoita asiaton viesti
Israelissa on kyllä lojaaleja arabikristittyjä armeijassa ja poliisisisa ( lähinnä katolilaisia ja ortodokseja). Muttta myös druuseja, beduiineja ja ja ihan perusmuslimiarabeja. Vähemmmistöjen edustajia on myös upseereina. Israel on normaali yhteiskunta, ja sen armeija ja poliisi heijastavat tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Israel on normaali yhteiskunta
————————————
No ei sitten todellakaan ole vaan rasistinen maa. joka miehittää laittomasti Palestiinalaisalueita.
Aika harvassa normaalissa valtiossa on koko ajan sotatila päällä ja jonne saa muuttaa vain rasististen kriteerien perusteella.
Ilmoita asiaton viesti
Siionisti-Biden taitaa olla eri mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
Aulis, tuliko virhe Al-Shifa-sairaalasta puhuessasi:
Niitä voi pommittaa, koska päällä 1500-vuodepaikkainen sairaala, :
varmaan tarkoitit, niitä ei voi pommittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Kiitos huomautuksesta. Oli tosiaan pudonnut ei-sana pois.
Ilmoita asiaton viesti
Millainen mainehaitta liittoutuneille tuli kun valtasivat Hampurin natseilta? 37 tuhatta siviiliä kuoli ja 180 tuhatta loukkaantui liittoutuneiden pommituksissa.
Jep, ei minkäänlaista.
Onhan täältä etäältä mukava kritisoida vahvempaa, puolustaa kansaa joka tappaisi Suomalaisen joka eksyisi Palestiinaan ilman mitään tunnontuskia. Jotenkin huvittavaa miten henkilöt joita islamistit vihaa tappaakseen ja raiskatakseen liputtavat heidän puolestaan.
Etsikää kuvia mielenosoituksista, Israelia kannattavat kantavat Israelin lippua ja maan jossa asuvat, ovat ylpeitä maasta jossa asuvat. Palestiinaa kannattavat kantavat kantavat Palestiinan lippua ja polttavat maan lipun joka on antanut heille turvapaikan. Aika iso ero ja hyvä osoitus ketkä haluavat integroitua yhteiskuntaan.
Ilmoita asiaton viesti
Osuvasti kuvattu. Israel teki palestiinalaisista rauhankumppanin 90-luvulla.
Palestiinalaisettaas tekivät tuolloin Israelista miehittäjän!
Tämä ei siis syntynyt jossain 1900-luvun alussa tai 1948, vaan ennen Intifadoja, ja sen jälkeen kun olivat a l l e k i r j o i t t a n e e t Oslon rauhansopimuksen.
Ilmoita asiaton viesti
Poistin täältä Iiro Nordlingin kommentin, koska se sisälsi selvää juutalaisvastaisuutta. Se on jo toinen hänen kommenttinsa, jonka olen poistanut samasta syystä. Israelia ja minun kirjoituksiani saa arvostella mielin määrin, niihin en kajoa. Mutta olen ilmoittanut jo etukäteen, että jonkun kansallisuuden tai uskonnon halveerausta en hyväksy.
Ilmoita asiaton viesti