Israel suostuu YK:n vaatimukseen sadasta avustusrekasta päivittäin- USA: edistystä keskusteluissa polttoainetoimituksista
Hyviä uutisia! Israel on suostunut YK.n vaaatimukseen sadan avustusrekan päästämisestä Gazaan päivittäin. Nykyisin rekkoja pääsee puolet tuosta määrästä, mutta ministeri Dermer lupaa ”isoa lisäystä 2-3 päivässä”. Yhdysvaltojen ulkoministeriöstä puolestaan kerrotaan, että kekusteluissa polttoainetoimituksista Gazaan on edistytty. ( Israel pelkää että Hamas anastaa sairaaloille tarkoitetut polttoainetoimitukset tunneliensa generaattoreihin.)
Helsingin Palestiina-mielenosoituksissa suomalaisilla aktivisteilla on ollut plakaatteja, joissa lukee ”Stop Genocide”. Vanhan miehen neuvo: propaganda otetaan vakavammin jos vältetään hysteerisiä liioitteluja. Gazassa ei ole menossa kansanmurha vaan poikkeuksellisen tuhoisa sota terroristijärjestö Hamasin yms. ja verrattomasti vahvemman vastustajan Israelin puolustusvoimien (IDF) välillä. Siviilien kärsimykset ovat kammottavia, mutta Hamas teki tietoisen sodanjulistuksen barbaarisilla terrori-iskuillaan Israeliin 7. lokuuta. Israeliin sataa jatkuvasti raketteja Gazasta ja tänään ilmatorjunta tuhosi Iranin tukemien Jemenin huthikapinallisten ampuman ohjuksen ja droonit Etelä-Israelin Eilatiin.
Lähteenä käytetty Jacob Magidin ja AFP:n juttua Times of Israel-verkkolehdessä. Linkki: https://www.timesofisrael.com/israel-agreed-to-allow-100-trucks-of-humanitarian-aid-into-gaza-each-day-official/?utm_campaign=daily-edition-2023-10-31&utm_medium=email&utm_source=The+Daily+Edition
P.S. Pohjoismaiden pääministerit vakuuttivat yhtenäisyyttään Lähi-idästä. (Yle). Kaikki viisi Pohjoismaata tuomitsevat Hamasin terrorismin ja pyrkivät edistämään humanitaarista apua Gazaan.
Lisäys:
Pelkään pahoin, että Hamas ensin ottaa tarvitsemansa elintarvikkeet ja polttoaineen ja jos jotain jää, annetaan kansalle.
”Tietoinen sodanjulistus”. Hamas hyökkääjänä on täysin vastuussa sodan aloittamisen seurauksista. Hamas tiesi hyvin, että heidän sotansa on kohtalokas Gazan asukkaille. Mutta mitäpä Hamas siitä välittää, päin vastoin; siviilit näyttävät heille olevan hyvä suojakilpi ja siviilien ruhjotut ruumiit tuovat Hamasille myönteistä PR:ää tiedotusvälineissä. Aika sairasta.
Hamasin on nyt lopetettava sotiminen ja antauduttava, kun jotain on vielä jäljellä. YK:n pitäisi sitten miehittää Gaza, vangita Hamasin johto ja toimittaa heidät kansainväliseen tuomioistuimeen.
Ilmoita asiaton viesti
Niin se tekee, koska Gazassa ei tehdä yhtikäs mitään ilman Hamasin lupaa!
YK:lle tekisi tosi hyvää ruveta vastaamaan Gazasta poliitisesti ja Hamasista….;) Se normalisoisi ehkä suhteensakkin Lähi-idän maiden tapaan Israeliinkin, kun kokisi, miltä tuntuu olla sen housuissa.
Ilmoita asiaton viesti
Minusta Kiinan voisi kerrankin avata suunsa ja antaa YK:ssa julkilausuman kautta Extreme Zionistien ymmärtää täysin yksiselitteisesti, että seuraava osoite on Kuollut meri mikäli jo yli 75 vuotta kestänyt elvistely ei nyt kertakaikkiaan lopu, saattaisi tulla ainakin jonkin näköistä vipinää myöskin Yankeelandiassa 😜
Ilmoita asiaton viesti
Hamas hyökkääjänä on täysin vastuussa sodan aloittamisen seurauksista.
———————————
Ei ole.
Hamas on vastuussa omista julmuuksistaan mutta perimmäinen syy on Israelin vuosikymmeniä jatkunut miehitys. Israelin on turha kuvitella, että terrorismi loppuu ennen kuin miehitys loppuu. Israel pitäisi laittaa samanlaiseen boikottiin kuin venäjäkin niin kauan kuin miehitys jatkuu.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Euroopan Unionikin odottaa että Hamasin terrorismi loppuu tuomitsessaan sen. Ei aina voida selitellä asioita konfliktien ”perimmäisillä syillä”. Palestiinalaisten pitäisi saada oma valtionsa, mutta ei sekään sinänsä lopettaisi terrorismia, koska kuten läntisten pääkaupunkienkin mielenosoituksissakin huudetaan monien vaatimus on:” Free Palestina, from the River to the Sea”.
Ilmoita asiaton viesti
Palestiinalaisten pitäisi saada oma valtionsa, mutta ei sekään sinänsä lopettaisi terrorismia, koska kuten läntisten pääkaupunkienkin mielenosoituksissa huudetaan monienvaatimmus on:” Free Palestina, from the River to the Sea”.
—————————————
Vastuu terroristeista siirtyy Israelilta Palestiinan hallituksen vastuulle kun valtio perustetaan. Mikäli terrorismia jotenkin ilmenee, Israelilla on monin kerroin voimaa enemmän tehdä kosto-iskuja, joten se pitää hallituksen motivoituneena.
Minun mielestäni aluksi Palestiinan pitäisi olla militarisoimaton ja varmaankin YK:n valvonnassa.
Ilmoita asiaton viesti
”Minun mielestäni aluksi Palestiinan pitäisi olla militarisoimaton ja varmaankin YK:n valvonnassa.”
Olen samaa mieltä.
Ilmoita asiaton viesti
Valvonnalla en tarkoita väkivalta monopolia. Se on Palestiinan hallituksen käsissä.
Ilmoita asiaton viesti
”Minun mielestäni aluksi Palestiinan pitäisi olla militarisoimaton ja varmaankin YK:n valvonnassa.”
Olisi aika hyvä jos tuo militarisoimattomuus hyväksyttäisiin pysyväksi olotilaksi ajatellen köyhän valtion taloutta ja Israelin turvallisuushuolia. Mutta rajavaltioiden ( Israel, Egypti, Jordania) pitäisi YK.n kanssa antaa Palestiinalle turvatakuut.
Ilmoita asiaton viesti
Olisi aika hyvä jos tuo militarisoimattomuus hyväksyttäisiin pysyväksi olotilaksi
—————————————-
Ei sellaista voi vaatia eikä siinä ole mitään mieltä muutenkaan. Onhan Israelilla jo nyt joka ikinen naapuri arabimuslimeita, ei siinä muutama miljoona enää mitään lisää tee.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä takia islamistit tekevät terrori-iskuja Euroopassa, kurkkuja on leikattu auki, pommeja on räjähtänyt, aseilla ammuttu ihmisiä ympäri Eurooppaa. Olemme ilmeisesti itse syypäitä näiden terroristien tekosiin?
Ilmoita asiaton viesti
Emme ole tuollaiseen käytökseen syypäitä. Tietyt kulttuurit eivät vain kykene rauhalliseen yhteiseloon muiden kanssa. Ovat liian erilaisia. Juuri siksi tuo Ruotsinmalli ei toimi ja se on nähty jo vuosikymmeniä sitten. Silti sitä on haluttu tuoda Suomeen. Ne jotka ovat puhuneet auttamisesta lähialueilla ovat osoittautuneet olevan oikeassa.
Ilmoita asiaton viesti
Miten kommenttisi liittyi minun kommenttiini?
Ilmoita asiaton viesti
Jos oletetaan, että miehitys olisi oikea termi kuvata Gazan tilannetta, vaikkei se sitä ole, kun ei tätä miehittäjää näy missään muualla kuin rajalla, ja merirajalla, – niin kansainvälisen lain periaate, että ”the ends don’t justify the means” – että tarkoitus ei pyhitä keinoja, tekee Hamasista lain rikkojan.
Mutta se nyt on jo ihan saavuttamattoman korkeata moraalia Yahya Sinwarille ja muille villi-ihmisille. (Sitä nimitystä en käytä todellakaan kaistan asukkaista, vaikka heistä 44 % kannattaakin Hamasia, valitettavasti. Ja tukee järjestöä, joka asia muuttaa pikkusen myös kuvaa täysin syyttömistä siviileistä.
Ilmoita asiaton viesti
Jos oletetaan, että miehitys olisi oikea termi kuvata Gazan tilannetta, vaikkei se sitä ole, kun ei tätä miehittäjää näy missään muualla kuin rajalla, ja merirajalla
———————————
Sillä ei ole mitään merkitystä kutsutaanko sitä miehitykseksi vai saarroksi. Tätähän te Israel-fanit jaksatte saivarrella loputtomiin.
Ilmoita asiaton viesti
On sillä ihan olennainen merkitys, jos Gazassa olisi miehitys, Israel pitäisi siellä jöötä, tai yrittäisi pitää.
Ilmoita asiaton viesti
Sehän siellä jöötä pitää kun pitää sitä avovankilana ja kuten nyt näemme, jos siellä niskuroidaan niin tapetaan niitä urakalla kun ei tarvitse edes piitata lapsi ja siviiliuhreista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei YK suostuisi niin riskialttiiseen tehtävään enkä usko että myöskään Israel antaisi suostumustaan sillä se ei luota järjestöön. Palestiinalaishallintokin ehätti ilmoittamaan ettei ota osaa Gazan hallintaan ellei samalla sovita Länsirannan tulevaisuudesta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei YK suostuisi niin riskialttiiseen tehtävään enkä usko että myöskään Israel antaisi suostumustaan sillä se ei luota järjestöön.
—————————————
Juutalaiset luottivat vielä silloin YK:hon kun sille annettiin sen päätöksellä Palestiinalaisten maita. Sen jälkeen se onkin viitannut YK:lle vain kintaalla.
Ilmoita asiaton viesti
Mikä muuten on loppujen lopuksi Gazan kansainvälisoikeudellinen asema? Onko se edelleen Israelin miehittämää aluetta, vai mitä se on?
Ei niin, että sillä olisi paljoa merkitystä, kyllähän tosiasia on, että sen paremmin Hamas kuin Israelkaan eivät piittaa kansainvälisestä laista.
Ilmoita asiaton viesti
Ulkoministeriön mukaan Gaza on Israelin miehittämää aluetta. ”Israelissa ja miehitetyllä Palestiinalaisalueella (Länsiranta, Itä-Jerusalem sekä Gaza) on terrori-iskujen riski.” https://um.fi/matkustustiedote/-/c/PS
Ilmoita asiaton viesti
Eli Gaza on edelleen periaatteessa Israelin miehittämää aluetta, mutta se on luovutettu Hamasin hallintaan. Palestiinalaiset siviilit ovat siinä tapauksessa täysin syyttömiä veritekoihin, kyse on Israelin ja Hamasin sodasta.
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaikka tätä termiä saatetaan viljellä. Miehitys edellyttää julkisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitoa. Näin tapahtuu esim länsirannan B-alueella, jossa on vain vähän palestiinalaisia, Israelin toimesta. Mutta Gazaa Israel menee vain tankkien kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Se olisi sitä, jos Palestiinalaiset noudattaisivat Oslon sopimusta tässä kohden, mutta PA:lla ei ole mitään menemistä Gazaan. PLO nimittäin valittiin viralliseksi palestiinalaisten edustajaksi rauhaneuvotteluissa, ja Palestiinalaishallinto muodostettiin käytännössä tätä tehtävää hoitamaan myös Gazassa.
Ilmoita asiaton viesti
Israel vetäytyi Gazasta vuonna 2005 ja siellä olleet juutalaisten 21 siirtokuntaa lakkautettiin. Hamas voitti vaalit 2007 ja omi Gazan omakseen ja astinlaudaksi tulevaan ja nyt alkaneeseen roihuun Lähi-idässä.
Gazalla tuntuu olevan kansainvälistä asemaa, kun 120 jäsenmaata YK:ssa äänesti tulitauon puolesta mainitsematta sanaakaan Hamasista. Onneksi Suomi äänesti tyhjää.
Israel joutui jälleen altavastaajan asemaan YK:ssa, joka ilmenee oheisesta YK-suurlähettiläs Gilad Erdanin puheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=gP8pvsG1lhA&ab_channel=ForbesBreakingNews
Ilmoita asiaton viesti
Saksankielisen Wikipedian mukaan Gaza de jure kuuluu Palestiinan itsehallintoalueeseen, mutta de facto on Hamasin valtaama alue.
Ilmoita asiaton viesti
Ainakin israelin osoittamien satelliittikuvien perusteella Gazassa ei ole pulaa polttoaineesta. Hamas ei vain siviileille anna sitä.
Ilmoita asiaton viesti