Miksi IMF erehtyi Kreikassa?
On vaikea sanoa erehtyikö IMF vai toimiko se kuten normaalisti.
Yleinen tapa on ollut tuhota velkaisen maan talous velkojien hyväksi
ja ampua vastaan nurisijat. Kreikkalaisia ei kuitenkaan ole vielä
ammuttu joten suunnitelma jäi puolitiehen ja siksi epäonnistui.
Inhimillisyys siis esti toimivan mallin käytön.
Toinen ja paljon pahempi vaihtoehto on, IMF todella uskoi
kurjistamisen toimivan. Tällöin ihmetystä herättää ekonomistien
suunnaton ammattitaidottomuus. Jokainen Keynesin alkeetkin lukenut
tietää julkisen talouden supistumisen laman aikana tuhoavan
lopunkin taloudellisen toimeliaisuuden. Jos IMF siis toimi hyvässä
uskossa, näyttää ettei sen ekonomisteilla ole hajuakaan
kansantaloustieteen alkeista. Tilanne on surullinen ottaen huomioon
kyseisen laitoksen varsin kohtuulliset palkat sekä suuren vaikutusvallan.
Ihmetystä herättää myöskin IMF kyky olla oppimatta
virheistään. Kriisin kynsiin ajettuja maita on vuosikymmeniä
hoidettu noilla kurjistamisen opeilla ja aina on lopputuloksena ollut
talouden romahdus, kansalaisten kurjistuminen, mellakat ja joskus
vallankumous joka on pelastanut jäljelle jääneet. Jos IMF olisi
rotta, se menisi joka päivä samaan litskuun. Rottia ei kukaan
monesti pelasta joten rotta nimeltä IMF olisi kuollut sukupuuttoon.
Lisäksi se asettaa varsin kyseenalaiseen valoon ne varsin
maineikkaat oppilaitokset joissa kansantalouden ammattilaisia
koulutetaan, hehän ovat istuneet vuosikausia yliopistojen penkeillä
opettelemassa alaansa. Eikö edes yksi tuosta joukosta ole tajunnut
verrata opetustaan ja todellisuutta keskenään ja havaita epäsuhdan.
Voidaan todeta heidän käyttäytyvän kuin Hitler vuonna 1945.
Täysin todellisuudesta irrallaan.
Mitä yhteistä on Adam Smithillä, Karl Marxilla ja Keynesillä?
(Ja mulla)
-
Kukaan ei ole opiskellut päivääkään taloustiedettä
virallisessa ohjauksessa. -
Jokainen kykenee ennakoimaan taloutta paremmin kuin aikansa
parhaat viralliset auktoriteetit. -
Jokainen uskaltaa ajatella itsenäisesti ja vastoin
opetuksia.
IMF myönsi virheensä
http://www.taloussanomat.fi/ulkomaat/2013/06/06/imf-myonsi-virheensa-uus…
IMF entinen pääjohtaja
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/91052-homo-economus
IMF rooli
http://auvorouvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114988-imf-pelastaja
Kreikkalaiset ovat historiansa aikana niin paljon monikulttuuria nähneet, että tietävät kenestä soppansa keittää.
Ilmoita asiaton viesti
Täältä saa paljonkin lisätietoa IMF:n ”avusta”:
http://www.thirdworldtraveler.com/IMF_WB/IMF_WB.html
Kannattaa myös hakea hakusanoilla:
thirdworldtraveler argentina
ja
thirdworldtraveler Stiglitz
Joseph Stiglitz (s. 9. helmikuuta 1943 Gary, Indiana, Yhdysvallat) on yhdysvaltalainen ekonomisti. Laajan akateemisen tuotantonsa lisäksi Stiglitz on kirjoittanut useita laajemmalle yleisölle suunnattuja teoksia, joista Globalisaation sivutuotteet on käännetty suomeksi. Stiglitz tunnetaan erityisesti kriittisistä näkemyksistään globalisaatiosta ja kansainvälisistä organisaatioista kuten Kansainvälisestä valuuttarahastosta. Tästä huolimatta Stiglitz on toiminut vaikutusvaltaisissa tehtävissä Maailmanpankissa, kuten pankin pääekonomistina ja ”senior vice presidenttinä”. Stiglitz sai taloustieteen Nobel-palkinnon vuonna 2001 epäsymmetrisen informaation vaikutuksen tutkimuksesta yhdessä George Akerlofin ja Michael Spencen kanssa.
Taloustieteilijä Martin Wolfin mukaan Stiglitz on poikkeus taloustieteilijöiden yleensä markkina- ja globalisaatiomyönteisiin näkemyksiin.
Henry
Ilmoita asiaton viesti
=> https://en.wikipedia.org/wiki/The_Shock_Doctrine
Ilmoita asiaton viesti
Ei tässä ole mitään erehdystä tapahtunut. Toisien ahdinko on toisien voitto. Etenkin kun tarkoituksena on kasvattaa luokkaeroja. Globaalinen toiminta on sellainen verkko, että sitä on vaikea ymmärtää jos tässä vaiheessa alkaa koko suurta verkkoa tarkastelemaan, mutta yksi asia ainakin on globaalissa kapitalismissa aivan varma. Se että suuremmat syövät pienemmät ja rikkaat saavat rikastua ja köyhät köyhtyä. Näinhän on Kreikassakin tilanne. Siellä on rikkaat rikkaita ja köyhät köyhiä. Tukipaketeilla pelastetaan Saksan ja Ranskan riskisijoituksia ja mitä tulee IMF:ään, niin taatusti osaa ottaa omansa, kuten aina on osannut!
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän IMF käynyt turvaamassa vain suurpankkien saatavat euroopassa. Kun se nyt on ilmeisesti saatu toteutettua niin voikin sanoa,että tämä oli tällaista höpönassutouhua. Huvittaisi,jos en olisi niin turhautunut siitä ettei ihmiset ymmärrä näin itsestäänselvää asiaa IMF:n tarkoitusperistä.
Ilmoita asiaton viesti
joo, nyt on pankit päässy pulasta, veronmaksajille siirtynyt vastuut, voidaan myäntää että moka mikä moka. tai huutaa, aprillia.
hiukan huvittavaa että Rehn väittää edelleen uskovansa siihen säästöjen ihmeeseen vaikka yksikään talouden luku ei sitä tue. ehkä se todella on niin hölmö kun näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä kertoon jotain taloustieteen tasosta ja luonteesta. Taloustieteessä käytetään tieteellisiä metodeja, mutta koska kyseessä on hyvin laaja ihmistieteen ala jää teoriat torsoiksi. Torsoja teorioita uskovat sitten ne joille oppiminen tapahtuu ”hauki on kala…” metodilla.
Taloustieteessä pitäisi soveltaa ihmisen rationaalisuus olettaman sijaan antropologian, historian, psykologian, sosiaalipsykologian ja sosiologian saavutuksia hypoteesien testauksessa ja teorioita rakennettaessa. Niin ja aivan tervettä maalaisjärkeä siinä minkälaisia indikaattoreita rakennetaan talouden karkeistetun toiminnan mallintamiseen. Makrotaloustieteessä on niin paljon ”hömppää”, johtuen ehkä siitäkin että vuosikymmenien saatossa kaikkien opiskelijoiden on täytynyt ”väikkäriään” varten rakentaa mitä ihmeellisimpiä ”väikkärin” vaatimia ”uusia havaintoja”.
Lisäksi tämä kertoo ihmisen laumasieluisuudesta ”tieteen” huipullakin, ja tietenkin auktoriteetti uskosta.
Hiukan tuossa haukuin liikaa taloustieteen ”teorioita”. Eihän niitä olekaan vain ainoastaan malleja – joiden ennustuskyky on kuitenkin hyvin rajoitettu, tulkitsijoista riippuen tietenkin.
Ilmoita asiaton viesti
joo laumasieluisuus on erittäin merkittävä tekijä. Jos joku väite on muotia, seuraamalla sitä ei haittaa vaikka olet väärässä koska kaikki muutkin on.
Keynes sanoi aikoinaan, taloustieteessä ei ole sen suurempaa virhettä kuin olla oikeassa väärään aikaan.
Ja se ihmeellinen kuvitelma teorioiden toimivuudesta. Vanha sanonta, juuri kun oppi olemaan syömättä, kuoli nälkään.
Säästöt kyllä varmaan toimivat jos ne viedään tarpeeksi pitkälle. Ongelma vaan on että ennen niiden toimimista kuolee joko säästäjät tai niiden vaatijat.
Ilmoita asiaton viesti
IMF jallitettiin mukaan Euroopan velkatalkoisiin aivan syyttä suotta. IMF:llä kun on ollut tapana olla eurooppalainen johtaja (ja maailmanpankilla sitten ei-eurooppalainen) niin jallitus onnistui.
Nyt IMF sentään myöntää virheensä. Komissiohan ei. Komissio se on tässä sitä mieltä, että kaikki menee juuri niinkuin pitääkin.
Ai niin, on muuten Vasemmistoliiton eduskuntaryhmän tukemaa toimintaa. Sitä en tiedä sitten, miten ruohonjuuritasolla asia koetaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kun Henri voit paremmin muistaa niin oliko asia siten,että Soini/perussuomalaiset oli myös kannattamassa IMF:n mukanaoloa ja jotakin muutakin IMF piti tehdä..olikohan se toimia jonakin järjestelijänä tms. ?
Mahtoiko eduskuntavaalitaistelussa tulla tällainen esiin..jotenkin tällainen muistikuva jäänyt asiasta.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä. Perussuomalaiset halusivat IMF:n mukanaolon, mutta IMF:n aiempien linjausten mukaisesti. Eli toivottoman ylisuuret velat pitää ensin saneerata.
Tämä olisi laskenut suoraan tukiohjelman kokoa, koska päättömiksi kasvaneet lainanhoitokulut olisivat pudottaneet ohjelman suuruutta.
Nyt valitulla menetelmällä Kreikalle ei annettu mitään realistisia mahdollisuuksia päästä kurimuksesta pois.
Jos ennennäkemättömän suuret tukipaketit olivat poliittisesti hankalia asioita niin tuskinpa luottotappioiden tunnustaminen on ainakaan yhtään sen mukavampaa.
Tosiasiat voittavat kuitenkin lopulta.
Ilmoita asiaton viesti
En muistanutkaan IMF:llä olleen tuollaisia linjauksia. Oliko ne alunperin tuollaiset kunnes komissio päätti,että on kunniatehtävä maksaa ylisuuret velat ja myydä samalla vielä kaikki valtionomaisuus ja luonnonvarat ulos?
Toisaaltaan,kun ajattelee edellisiä IMF:n toimia ympäri maailmaa niin kovasti nuo kuulostaa kyllä juuri kyseisen lafkan ajamilta asioilta.
Ilmoita asiaton viesti
Täällähän nuo uudet mallit on nähtävillä:
http://www.imf.org/external/pubs/ft/sd/index.asp?d…
Mielenkiintoinen päivämäärä tuo 9.5.2010. Ehkä samalta päivältä löytyy historian arkistoista jotain muutakin talousuutista?
MUOKKAUS:
Mites 9.5.2010 Jan Hurri: ”Luottojen ehtoina euromaat ja IMF vaativat Kreikalta niin ankaraa julkisen talouden säästökuuria, että tukiehdot uhkaavat painaa taantuman heikentämän maan yhä syvemmälle talousahdinkoon ja velkakierteeseen.”
Jälkiviisastelijoita?
Ilmoita asiaton viesti