Noora Fagerströmin bisnes oli loistava
Klassinen menestysresepti. Iltasanomat.
”– Onneksi pakastimen ylälaatikko oli vielä puolillaan käteistä, Petskun portsariajoilta säästyneitä, kuminauhoilla sieville rullille sidottuja seteleitä, Menestysresepti-kirjasta selviää.”
”Pariskunta ei nostanut palkkaa, vaan eli äitiyspäivärahalla. Välillä perhe kävi syömässä omilla vanhemmillaan.
Vuonna 2015 palaset kuitenkin loksahtivat paikalleen, kun mukaan tulivat enkelisijoittajat ja leijonat.
Lopulta myös lähtö tuli Fagerströmille nopeasti, vaikka Jungle Juice Barin toimitusjohtajuudesta luopuminen oli ollut pitkään muhinut tunne. ”
https://www.iltalehti.fi/tyoelama/a/5fbaf676-7efa-41ab-9843-e27d8a36934c
Kuinka tuo oli mahdollista?
1. Universaali sosiaalietuus, äitiysraha, takasi perheelle ruuan.
2. Firman arvoa pumpattiin ylös ostamalla raaka aineet pimeillä ansioilla.
3. Etsittiin riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot.
Eli normaali kaivoksen suolaaminen, houkuttele korppikotkia loistavalla tuloksella. Olen usein kertonut, helpoin keino rikastua on luoda firma, kaunistella tulosta ja myydä se odotusarvolla.
Aikoinaan luin kirjan huijausten historiasta. Siellä oli paljon tehokkaampiakin keinoja, paras oli, kaveri myi Eiffel tornin romuksi seitsemälle romuliikkeelle. Jäi kiinni kun uusi operaation. Poliisi huomasi lehti-ilmoituksen.
Pakastelokeroraha -> huumekauppa,doupingkauppa? Veroja tuskin maksettu.
Ilmoita asiaton viesti
Noh, ihan ensimmäiseksi pitäisi poistaa ”Universaali sosiaalietuus ja äitiysraha, ettei kenenkään perhe saisi ruokaa”- tai mitä sitten lieneekään ajatuksen taustalla? Toisille sitä voisi jakaa ja toisille ei, vai kuinka?
Toisena tietysti esim. tämä pizzerioiden ja kebabbiloiden pimeillä ansioilla pumppaaminen. Ehkä siihen ei tarvitse puuttua?
Kolmantena esille nostamasi ” riittävän tyhmä sijoittaja ostamaan toiminnot” joka jatkaa sitten veronkiertoa aina määräajoin.
Ihan vain verrokkina loistavasta bisneksestä jota tässä maassa harrastetaan lähes kaikkien tietämänä.
Ilmoita asiaton viesti
”Toisena tietysti esim. tämä pizzerioiden ja kebabbiloiden pimeillä ansioilla pumppaaminen. Ehkä siihen ei tarvitse puuttua?”
Etkö muista miten nolosti päättyi viimeinen pizzajahti?
Ilmoita asiaton viesti
Paljon tärkeämpää olisi tutkia luonnonvarojen ja valtion tuottavien omistusten alihintaan myymisiä muutaman kymmenen edellisen vuoden aikana. Kuin alkaa tutkia mitä joku on sanonut tai alkaa jahtaamaan yksittäistä yrittäjää.
Ilmoita asiaton viesti
Juu. Tässä aihetta käydään varmaan eri syistä läpi, vaikkei suoraan tule sanotuksi.
Ei se, että tietäisin täsmällisemmin meneillään olevan prosessin kantavat voimat.
Ilmoita asiaton viesti
Suomalainen on niin kateellinen, että jos joku yksittäinen yrittäjä on menestynyt, niin hänet ollaan valmiita ristiinnaulitsemaan. Suomalainen on myös niin alistettu, että kun poliitikot menevät myymään pilkkahintaan valtion tuottavia omistuksia tai meidän kaikkien yhteisiä luonnonvaroja, niin näistä ei uskalleta alkaa vaatimaan rehellistä tutkintaa.
Maailman parhaat fosfaattivarat joiden arvo oli 20-30-miljardia, myytiin tästä maasta 207-miljoonalla. Noin yhdellä prosentilla omaisuuden arvosta. Yara joka osti fosfaattivarat yritti Kanadassa samaa, mutta jäi kiinni lahjusten antamisesta ja kaupat estettiin. Eikä minkäänlaista tutkintaa asiasta ole tehty.
Poliitikot sanovat meille, että kakkua pitää kasvattaa jotta sitä kakkua voidaan jakaa ja kun kansalaisten rahoilla rakennetaan sähkönsiirtoverkot, niin poliitikot menevät myymään nämä sähkönsiirtoverkot pilkkahintaan ja valehtelevat meille kansalaisille, että sähkön ja sähkönsiirron hintoja voidaan säädellä valtion taholta. No nyt jokainen voi nähdä mihin suuntaan hintoja on säädelty.
Ja sitten tyhmä ja alistettu kansa vielä äänestää valtaan nämä samat poliitikot.
Ilmoita asiaton viesti
Viestisi kuulostaa täsmämedialta, ja sen verran tärkeä, että olisi tosiaan syytä esiintyä paikalla, jossa tärkeyksiä tuodaan muutenkin ilmi.
Kuten todettua… virkamiehet toimeksilaittavat demokraattisen valtion aikaansaannoksia:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/birgitta-wulf/mika-on-viranomaisen-vastuu-hyvinvoinnistamme/#comment-3967937 …
Samalla tapaa, media tuo esiin sitä, mikä sen rooliin kuuluu. Tämä kohta tosiaan hyvin moninaisin otoksin, vaikka jotain helposti dissingissä (normitilan vaikuttavuus).
Kun yleisen tärkeitä asioita ei ilmene mediassa… voi sanoa, että demokratian kautta tärkeimmät asiat jäävät käymättä läpi.
Media hoitaa jotain, mutta tärkeimmät asiat eivät välttämättä näy, tai näkyvät esim kirjoituksissasi.
Tilanne vaikuttaa noin kertoen paitsi todennäköiseltä, myös kestämättömältä, mitä demokratiaan tulee, effektiivisenä.
Siinä kun effektiikasta puhutaan, ja effektiivisiä piirteitä liitetään erilaisiin toimojoihin… päättelyn mukaista olisi todeta moni demokraattinen valtio epäsellaiseksi.
Mitä suhtautuminen voi olla, tällaisen toteamisen jälkeen. Tähän ei ole esitetty mielestäni mitään erityisempää. Tokko edes kyse esityksistä. Jos ei, tai ei kovin yksinomaisesti, mistä sitten.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä nyt jahdataan jonkun 15-vuotta vanhoja ansioita, jotka on saatu portsarin ammatissa ja jotka jahtaajien mielestä on ansaittu pimeästi veroja maksamatta. Aika monta ihmiselämää joutuisi ovella seisomaan portsarin ammatissa, jotta esimerkiksi fosfaattivarojen tai sähkönsiirtoverkkojen myynnistä koituvat tappiot saataisiin portsarin ammatista tulleilla veroilla korvattua.
Eli suhteellisuuden taju on karannut tässä asiassa kokonaan.
Ilmoita asiaton viesti
Blogisti Rouvisella on asiaa. Sitä vaan ihmettelen, että onko hän jättänyt itse rikastumatta esittämällään reseptillä?
Ilmoita asiaton viesti
rikastuminen ei ole koskaan ollut minulle päämäärä. olen homo economicus joka pyrkii minimoimaan ponnistukset.
Ilmoita asiaton viesti
Pahinta on kansakunnassamme muhiva sivistymättömyys, – joukossamme on ihmisiä, jotka katsovat kunnioitten ylöspäin näitä ”Menestysresepti-tyyppejä”.
Ilmoita asiaton viesti