Veroaste alas
Minua on lievästi ärsyttänyt erään kaverini veropopulismi. Keskustelussa toistuu veroaste, Lafferin käyrä ja miljonäärien pieni määrä.
Veroasteemme on korkea. Syynä on verotuksen rakenne. Toimeentulominimissä maksetaan veroja, saadaan tukia. Tämä nostaa veroastetta.
Jo 1500 € kk tulot, vaikka säästäisi sukanvarteen, johtaa 20% netto veroasteeseen (verot – tuet). Ellei säästä, tuloista riippumatta veroaste huitelee 50% kieppeissä. Hesassa asumistuki ja julkinen liikenne helpottaa elämää ja siten veroja.
Kiteellä maksetaan autosta eikä julkista liikennettä ole joten 1500 € kk tuloilla nettoveroaste minimissään on 40% luokkaa.
Kuinka alennetaan veroastetta?
Keino on yksinkertainen. poistetaan verot alle 1500 € tuloilta. tämä tarkoittaa välillisten verojen poistoa. Muutoksen seurauksena voidaan surutta laskea palkkoja 50% (työnantajan maksamat kulut laskee automaattisesti kun sotu ja eläkemaksut poistuvat) ja ostovoima säilyy samana. Sama muutos voidaan tehdä tulonsiirroille. Eläkkeisiin 50% tasokorjaus, katoaa kestävyysvaje, eläkekassat voi alkaa osinkoja jakaa omistajilleen.
Välillisten verojen poistaminen laskee hintatasoa, löytyy sitä kaivattua kilpailukykyä.
Muutama esimerkki
Laskin verot muutamalle esimerkki tapaukselle. Kulutusverojen arviointiin käytin vuoden 2022 viitebudjettia.
Viitebudjetti
| Nainen, | Mies, noin | |
| Hyödykeryhmät | noin 45-v. | 45-v. |
| Ruoka | 258,00 € | 290,00 € |
| Vaatteet | 48,00 € | 48,00 € |
| Terveydenhuolto | 50,00 € | 42,00 € |
| hygienia | 40,00 € | 24,00 € |
| tavarat | 37,00 € | 37,00 € |
| viestintä | 64,00 € | 64,00 € |
| vapaa-aika | 78,00 € | 78,00 € |
| vakuutukset | 48,00 € | 48,00 € |
| Yhteensä | 623,00 € | 631,00 € |
| Julkinen liikene | ||
| Helsinki | 65,00 € | 65,00 € |
| pääkaupunkiseutu | 100,00 € | 100,00 € |
| Suomi | 55,00 € | 55,00 € |
| Polkupyörä | 11,00 € | 11,00 € |
| Muu | 10,00 € | 10,00 € |
| Auto | 416,00 € | 416,00 € |
| Asunto | ||
| Asuminen | (vuokra/kk) | |
| Helsinki | 799 | 799 |
| Suuret kaupungit | 552 | 552 |
| Muu Suomi | 445 | 445 |
| Yhteensä menot | ||
| Helsinki | 1508 | 1516 |
| Suuret kaupungit | 1296 | 1304 |
| Muu Suomi | 1494 | 1502 |
Hesa
Hesalainen nainen 45, kitupiikki elää viitebudjetilla. Tuhluri käyttää kaikki tulonsa ja maksaa enemmän kulutusveroja. Julkinen liikenne ja polkupyörä. Kuukausipalkka 1500 € kk, lisänä asumistuki ja toimeentulotuki. Vuokra viitebudjetin 799 € kk. Veroprosentti kertoo paljon menee veroa työnantajan kokonaiskuluista. Tuossa tuloluokassa asumistuki alentaa verotusta.
| Hesalainen nainen, 45v | Kitupiikki | Tuhluri |
| Hinta firmalle | 1 818,00 € | 1 818,00 € |
| kk palkka | 1 500,00 € | 1 500,00 € |
| KAIKKI VEROT | 400,00 € | 608,00 € |
| TA-MAKSUT | 318,00 € | 389,00 € |
| OSTOVOIMA | 1 100,00 € | 1 225,00 € |
| SÄÄSTÖ: | 340 | 0 |
| VEROT EUROINA: | 718,00 € | 997,00 € |
| Asumistuki | 323,81 € | 323,81 € |
| Toimeentulotuki | 15,30 € | 15,30 € |
| Tuet yhteensä | 339,11 € | 339,11 € |
| Netto vero | 378,89 € | 657,89 € |
| Netto ostovoima | 1 439,11 € | 1 225,00 € |
| Vero pros | 20,84% | 36,19% |
Seuraavaksi sama nainen mutta tulot nousseet juuri hesan asumistukirajan ylitse. 2420 € kk palkka.
| Hesalainen | Kitupiikki | Tuhluri |
| Hinta firmalle | 2 930,00 € | 2 930,00 € |
| kk palkka | 2 420,00 € | 2 420,00 € |
| KAIKKI VEROT | 709,00 € | 852,00 € |
| TA-MAKSUT | 513,00 € | 513,00 € |
| OSTOVOIMA | 1 708,00 € | 1 565,00 € |
| SÄÄSTÖ: | 625,00 € | 0 |
| VEROT YHTEENSÄ: | 41,70 % | 46,58 % |
Mediaaninainen hesassa, tuhlaa taidemuseoihin, ravintolaan ja kuntosaliin. Elää muuten viitebudjetilla. Liikkuu julkisilla.
| Hinta firmalle | 3 940,00 € |
| kk palkka | 3 214,00 € |
| KAIKKI VEROT | 1 226,00 € |
| TA-MAKSUT | 690,00 € |
| OSTOVOIMA | 2 024,00 € |
| SÄÄSTÖ: | 230,00 € |
| VEROT YHTEENSÄ: | 48.62% |
Kitee
Kiteeläinen mies, 1500 € kk palkka, asunto 445€, auto johon ei saa asumistukea.
| Kitupiikki | Tuhluri | |
| Hinta firmalle | 1 818,00 € | 1 818,00 € |
| kk palkka | 1 500,00 € | 1 500,00 € |
| KAIKKI VEROT | 549,00 € | 638,00 € |
| TA-MAKSUT | 318,00 € | 318,00 € |
| OSTOVOIMA | 951,00 € | 862,00 € |
| SÄÄSTÖ: | 163,00 € | 0 |
| VEROT EUROINA: | 867,00 € | 956,00 € |
| Asumistuki | 173,41 | 173,41 |
| Toimeentulotuki | 0,00 € | 0,00 € |
| Tuet yhteensä | 173,41 € | 173,41 € |
| Netto vero | 693,59 € | 782,59 € |
| Netto ostovoima | 1 124,41 € | 1 035,41 € |
| Vero pros | 38,15% | 43,05% |
.
Kiteeläinen mies, palkka 2000 € kk (alin mihin ei saa asumistukea maaseudulla vuokra asuntoon). Auto.
| Kitupiikki | Tuhluri | |
| Hinta firmalle | 2 425,00 € | 2 425,00 € |
| kk palkka | 2 000,00 € | 2 000,00 € |
| KAIKKI VEROT | 725,00 € | 810,00 € |
| TA-MAKSUT | 425,00 € | 425,00 € |
| OSTOVOIMA | 1 275,00 € | 1 190,00 € |
| SÄÄSTÖ: | 289,00 € | 0 |
| VEROT YHTEENSÄ: | 47.43% | 50,93 % |
Mediaanitulot, mies, Kitee, säästää kaiken eli ei maksa kulutusveroja. Auto, vuokrakämppä 445€ kk.
| Hinta firmalle | 4 647,00 € |
| kk palkka | 3 848,00 € |
| KAIKKI VEROT | 1 521,00 € |
| TA-MAKSUT | 814,00 € |
| OSTOVOIMA | 2 312,00 € |
| SÄÄSTÖ: | 1 326,00 € |
| VEROT YHTEENSÄ: | 50.25% |
Laskentaan käytetty:
2022 viitebudjetti https://www.julkari.fi/handle/10024/146028
Asumistuen laskuri: https://laskurit.kela.fi/yleisen-asumistuen-laskuri
Toimeentulotuen laskuri: https://asiointi2.kela.fi/Toimeentulotuen_internetlaskenta/
EVAN verokone: https://www.totuusveroistasi.fi/
Eläkeläisten verotusta pitäisi ainakin laskea pieneläkkeensaajilla.
Ilmoita asiaton viesti
no alv poisto laskisi suoraan eläkkeen verotusta.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se päivän selvää, että kun jätetään osa verottamatta, niin veroaste laskee. Nuo laskelmat eivät kyllä valitettavasti minulle aukea ja niissä on selvästi virheitä. Mitä kaikkea lasket välillisiksi veroiksi? Ilmeisesti arvonlisäverossa huomioit eri verokannat.
”Keino on yksinkertainen. poistetaan verot alle 1500 € tuloilta. tämä tarkoittaa välillisten verojen poistoa.”
Mielestäsi palkkoja ja eläkkeitä voidaan leikata, koska pienemmät ”ansiot” toimivat, kun rahoja ei tarvitse käyttää välillisiin veroihin. Kulut pienenevät välillisten verojen verran, mutta miten käy julkisen sektorin maksaman asumistuen ja toimeentulotuen kanssa? Laskevatko nekin ja jos, niin paljonko ja millä perusteella? Julkisen sektorin tuloja leikattaisiin tässä työnantajien ja eläkejärjestelmän hyväksi, mutta väheneekö julkisen sektorin kulut?
Veroilla on myös ohjaava vaikutus, kuten polttoaineiden, tupakan, viinan, sokerin jne osalta. Osalta siten poistuisi tuo vaikutus.
Ilmoita asiaton viesti
jutun alla on linkki evan laskuriin joka laskee verot puolestasi. siinä huomioidaan kaikki verot kulutuksen ja tulojen mukaan. (nykyinen verotus sen verran hankala etten itse viitti excel pohjaa tehdä)
https://www.totuusveroistasi.fi/
Ilmoita asiaton viesti
No, pitää alkaa joskus ajan kanssa laskemaan. Nuo blogin luvut on kuitenkin sinun tekemiä (kopioimia) ja ensimmäisessä laskelmassa esim. TA-maksut samasta palkasta eivät voi heittää noin. Ostovoima?
Ilmoita asiaton viesti
jätin tupakan ja viinan pois vastoin todellisuutta. niitä ei viite budjetissa ollut.
nostaisi kiteeläisen miehen verotusta heti 500 eurolla. menisi veroihin 75% tuloista.
Ilmoita asiaton viesti
Ei taideta sitten enää tehdä siellä Kiteen kirkasta? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Voin ymmärtää ärtymyksesi, mutta ajattelen samoin kuin kaverisi. Tosin näiden laskelmien ideaan ei pääse kiinni. 1499e tienaava ei maksa alvia tms välillisiä veroja, ja 1501e ansaitseva maksaa? Tässä laskelmassa ei ole siis mukana eläkemaksut eikä toisaalta alkoholin ja tupakan verot. Halutaanko tässä osoittaa, että hyvätuloinen kitupiikki on vähemmän toivottava kansalainen ja tuhlailevainen pienituloinen toivottava? Vai klassinen, köyhälle annettu markka menee kulutukseen ja rikkaalle annettu sukanvarteen? Eikö kuitenkin säästäminen siirrettyä ja lainaaminen ole aikaistettua kulutusta. On kai kitupiikin oma asia, haluaako siirtää varansa seuraavalle sukupolvelle tai testamentata sen kissayhdistykselle. Onko se jonkun muun ongelma?
Tässä mallissa sisäänrakennettuna on ajatus, että ansiot ja tuottava omaisuus kuuluu valtiolle, joka sitten poliittisten tms mekanismien kautta tulee palauttaa tai uudelleenjakaa kansalaisille. Jos otetaan elinkaari huomioon, yhteiskunnalle taloudellisessa mielessä paras olisi työhullu yrittäjä, joka työllistää muita, ja joka ryyppää, polttaa, eikä sairastele, ja kuolee samana päivänä kun jää eläkkeelle. Itse en kuitenkaan näe asiaa niin, että kansalaiset ovat ensisijaisesti yhteiskunnan omistuksessa taloudellisessa mielessä, vaan saavat elää kuten haluavat ja käyttää tulonsa haluamallaan tavalla.
Vauraat suomalaiset tulisi olla tavoitetila eikä tulojakauman tasaisuus. Mielummin niin, että suomalaisella suhteellisesti köyhällä on tilillään kymppitonni kuin kymppi. Täten myös ostovoima ts kysyntä ohjautuu palveluihin ja tavaroihin, jotka ovat parempia. Kysyntä hylkää pois tarjonnasta huonot tuotteet ja palvelut, toisaalta kelpuuttaa paremmat. Lisäksi kun on kysyntää, tarjonta mukautuu ja ennakoi tulevaa. Näin myös elintaso paranee ja yhteiskunta kehittyy.
Ilmoita asiaton viesti
Kaupan kassalla pitää esittää tulotodistus, jonka perusteella kassa sitten lyö koneelle alvittomat hinnat? Voi voi …
On totta, että Suomen 24 prosentin arvonlisäkantaa ei voi enää juuri nostaa, mutta pitäisin parempana että tuloveroja saataisiin alemmas ja verokiilaa pois. Se kannustaisi työntekoon, jonka ansiosta olisi sitten varaa kuluttaakin, alvin kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
On tässä Pekka muukin näkökulma.
Alv. on se joka rokottaa pienituloisia kaikkein rankimmin.
Pienitukloinen, alle € 18 000;- ei maksa valtionveroa joten jää vain kuntavero ja pakolliset eläke-ym. -maksut. ( Kuinka nyt tulee oelmaan kun Sote siirtyi valtiolle? )
Pienituloinen joka tapauksessa maksaa kaikesta n. 20% veroa tuloverojen lisäksi. Vuokran osuus on hankalampi laske. Rakentamisessa ja hoitokuluissa on joka tapauksessa alv. joka siirtyy vuokraan.
Oikomalla hieman voidaan sanoa että pienituloinen maksaa käteen jäävästä tulostaan n.20 % veroa. (Eri verokannat muuttavat hieman.)
Kun taas åarempituloinen jolta jää jotain säästöön ei maksa tuolta säästöön jäävältä osalta alvia.
Ilmoita asiaton viesti
”Veroasteemme on korkea. Syynä on verotuksen rakenne.”
Ei tuo ole syy, se on seuraus. Julkinen sektori kuluttaa rahaa ja se meidän yksityisellä sektorilla olevien täytyy heille hankkia.
Ilmoita asiaton viesti