Ruotsissa ja Yhdysvalloissa koronatartuntojen määrä nousee ja kuolemien määrä laskee, mistä on kysymys?
Koronatilanteen päivitys maittain
Kuva 1. Koronatartuntojen ja -kuolemien kehitys maailmassa.
Koronapandemian tautitapausten määrä jatkaa kovaa kasvuaan, mutta kuoleminen määrä on jokseenkin entisellä tasollaan. Koronakuolleisuudesta maittain huonommuusjärjestyksessä miljoonaa asukasta kohti 3.7.20: San Marino 1238, Belgia 843, Andorra 673, Britannia 650, Espanja 607, Italia 576, Ruotsi 537, Ranska 458, USA 399, Hollanti 357, Irlanti 352. Ruotsi on siis sijaluvulla 7 ja USA on sijaluvulla 9. Brasilian suhdeluku on toistaiseksi vain 298 eikä se ole kymmenen joukossa ja siellä pandemia on edelleen maksimikohdassaan.
Kuva 2. Koronakuolemien kumulatiiviset määrät vertailumaittain.
Tässä kuvassa 2 merkittävää on Brasilian koronakuolemien jatkuva kasvu, jossa ei ole taittumista havaittavissa.
Kuva 3. Koronakuolemien päivittäiset lukumäärät miljoonaa asukasta kohti.
Kuvassa 3 on näkyvissä USA:n koronarajoitusten purusta aiheutuva tilanne, jossa päivittäisten koronakuolemien kasvu on jämähtänyt korkealle tasolle. Brasiliassa tilanne on sama. Ruotsissa on tapahtunut merkittävä lasku kuolemien lukumäärässä. Keskikastiin kuuluvissa maissa eli Suomi, Saksa, Tanska ja Norja, suotuisa kehitys on jatkunut eikä rajoitusten purku näy negatiivisesti.
Koronatartunnat ja – kuolemat eivät seuraa toisiaan USA:ssa ja Ruotsissa
Lähes päivittäin uutisvälineet kertovat uusista ennätyksistä koronatartunnoissa Yhdysvalloissa.
Kuva 4. USA:n koronatartunnat ja kuolemat.
Tartunnoissa näkyy selvä kasvu USA:n tartunnoissa, mutta kuolemien määrä on silti ollut laskussa. Ruotsi on pysynyt uutisissa Jällivaaran koronatilanteen vuoksi, mutta media ei ole uutisoinut dramaattista käännettä Ruotsin koronakuolemissa.
Kuva 5. Ruotsin koronatartunnat ja -kuolemat.
USA:n tilannetta selittää se seikka, että koronakuolemien määrä seuraa tartuntojen määrää noin kahden viikon viipeellä, ja todennäköisesti kuolemien lukumäärä lähtee nousuun viikon sisällä. Ruotsin tapauksessa olisi pitänyt näkyä nousua kuolemien määrissä, mutta tapahtui ihan päinvastaista. Jos Ruotsin koronakuolemien laskuvauhti jatkuu yhtä hyvänä, se tulee viikon sisällä samalle tasolle Saksan kanssa, mutta se on tuskin todennäköistä.
Kuva 6. Ruotsin koronatartunnat ja -kuolemat ikäryhmittäin.
Kuvasta 6 näkyy tunnettu tosiasia, että koronakuolemat kohdistuvat vanhusväestöön. Ruotsissa vanhusten osuus kuolin tapauksista on lähtenyt selvään laskuun toukokuun puolesta välistä alkaen. Kannattaa kiinnittää huomiota ikäryhmien käyrien paikkaan tartunnoissa ja kuolemissa. Tartuntojen määrissä ikäryhmät 30-39 ja 40-49 vuotiaat ovat korkeimmalla ja kuolemissa ne ovat hyvin alhaalla. Näyttää edelleen pätevän, että koronaan sairastuu n. 17-20 % väestöstä, jos se saa levitä vapaasti.
Ruotsalaisen Karoliinisen instituutin tutkimuksessa on tullut esiin, että koronainfektion saaneilta ei kaikilla löydy vasta-aineita, joita on pidetty luotettavana merkkinä siitä, että henkilö on saanut immuniteetin. Vakavan koronataudin sairastaneilta löydettiin sekä vasta-aineita että T-soluja, mutta lievän muodon sairastaneilta vain T-soluja. T-solut ovat ihmisen puolustusmekanismia ja ne kykenevät mm. tuhoamaan viruksen saastuttamia soluja. On epäselvää, onko tällaisilla henkilöillä immuniteetti vai ei.
Nyt voidaan spekuloida, onko Ruotsi kuitenkin saamassa immuniteetin, koska koronakuolemissa on merkittävä lasku. Huomasin, että Ruotsin oma tilasto ja Wolrdometer ovat ilmoittaneet samoja lukuja, mutta European Centre for Disease Prevension and Control ilmoittaa erilaisia päivittäisiä lukuja. Onko niin, että missä EU, siellä ongelma?
Syynä kuoleminen vähenemiseen on ehkä se että tautia on opittu hoitamaan paremmin.
Kuolleisuus on kaiken kaikkiaan laskenut yli 6 %:a huhtikuun – toukokuun aikana tartunnan saaneista 4,7 %:iin päivän tilaston mukaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tuokin on mahdollinen selitys, mutta Ruotsin kohdalla pudotus viime viikolla on ollut niin suuri, että en pidä sitä syynä.
Ilmoita asiaton viesti
Johtuukohan taudin leviäminen geneettisen diversiteetin kaventumisesta joissakin maissa esim Ruotsissa, jossa kulttuurien integraatiota ei ole tapahtunut vaan päinvastoin ”sisäsiittoisuutta” tapahtuu kulttuurikuplissa? Väitetään että ei-valkoihoiset sairastavat enemmän. Miten Ruotsissa? Etninen profilointi ei liene sallittu Ruotsissa.
Populaation vastustuskyky heikkenee koska
”Genetic diversity is good. A population that is genetically diverse can change over time; a population without variation is less able to adapt to changing conditions, which means it’s more likely to die off.
”
Esimerkkinä O.E.Willson esittää banaani kasvin, jolle käy kalpaten 🙁
” A pathogen, the black Sigatoka fungus, is rapidly destroying all standing plants, and commercial bananas are likely to become unavailable to consumers in the next ten years.”
Katkelma ilmaisesta teoksesta
E. O. Wilson’s Life on Earth Unit 3
Ilmoita asiaton viesti
Ruotsi on kai ollut aika vähäisessä määrin ”sisäsiittoinen”.
Suomesta, siis idästä, sinne on mennyt kaikkina aikoina väkeä. Sama asia Tanskan ja Norjan suhteen.
Ruotsalaiset ovat kulkeneet sotimassa pitkin Eurooppaa ja Venäjää ja varmastikin tuoneet tullessaan vaimoja ja mukana on kulkeutunut myös vierasmaalaisia palkkasotureita. Samoin vikingit aikanaan toivat sekä vaimoja että orjia.
Tästä kertoo myös kieli jossa on paljon vierasperäisiä sanoja, jopa suomen kielestä lainattuja.
Ilmoita asiaton viesti
Yksinkertaisin selitys on, että Tegnell on viimeinkin keksinyt miten kuolinluvut saadaan alas; ei raportoida niistä!
Tämähän on Tegnellin neroutta parhaimmillaan. ja minä kun olen koko ajan ajatellut että tittelistä ja asemastaan huolimatta mies ei osaa mitään ja hänet olisi voinut korvata vaikka jollain satunnaisella ohikulkevalla kaipparilla eikä kukaan olisi huomannut koronastratgiassa mitään eroa.
Ilmoita asiaton viesti
Aika uskaliasta sanoa että ruotsalaiset vääristelisivät tilastoja.
Vaikka eihän se ihme olisi SDP-Vihreät hallituksen toimesta. Kansa kun tuntuu vähitellen menettävän uskonsa Löfvénin tekemisiin ja ennen kaikkea tekemättä jättämisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Aika uskaliasta sanoa että ruotsalaiset vääristelisivät tilastoja.”
Ruotsihan on väärentänyt tilastoja alusta asti. Siellähän ei ole kategorioitu kuin ne jotka ovat saaneet diagnoosin ja kuolleet sairaalaoloissa. Ne jotka ovat menehtyneet venatessaan happilaitteeseen pääsyä, eivät ole tilastoitu. Eikä tietenkään yksikään vanhainkodissa kuollut sillä peruslääkärin kirjoittama kuolinsyy koronan aiheuttamaksi ei ole validi. Oikeat kuolinluvut on arvioitu olevan n. 30% korkeammat kuin mitä on tilastoitu.
Nyt on vaan pantu homma kireemmälle. On tehty poliittiinen päätös ettei kukaan enää kuole koronaan ja sillä sipuli. Ilmeisenä tarkoituksena saada muut maat hyväksyyn ruotsalaisturistit. On tietenkin totta että kuolintilastot siellä suunnassa ovat olleet laskussa mutta syy lienee se, että vanhusväestö lienee jo manan majoilla eikä taudilla ole enää riskiryhmäläisiä tapettavana.
Ilmoita asiaton viesti
Mutatoitunut D614 G viruskanta ilmeisimmin tarttuu aiempaa herkemmin, mutta ei ole yhtä letaali alkuperäiseen verraten.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä ja ei. Luin äskettäin todennäköisesti New York Timesin jutun aiheesta ja sen mukaan herkemmin leviävä olisi tullut Euroopasta ja syrjäyttänyt aika nopeasti Kiinasta tulleen Yhdysvalloissa. Sen tappavuudesta ei kuitenkaan ole jutun mukaan vielä mitään varmaa tietoa. Koronan hoito on kuitenkin edistynyt melkoisesti, jonka takia kuolleisuus on pienentynyt riippumatta viruskannasta.
Suomalaisessa mediassa en ole huomannut, että olisi mainittu hengityskoneen vaihtoehtona käytettyä veren hapetusta. Tehohoidossa letkut laitetaan siis keuhkojen sijaan verisuoniin ja sillä on saatu kuolleisuutta alennettua merkittävästi. Tuo on uusin vastaan tullut parannus hoidoissa. Taisi olla MSNBC:llä. Suomalaisiahan tuo ei enää koske tai juuri kiinnosta ja on ihan järkevää, että Pohjois-Ruotsista siirretään apuna Suomen puolelle tavanomaisia potilaita ja Ruotsin puolella saavat keskittyä koronan hoitoon.
Sinänsä väitteesi on ihan looginen. Se viruskanta, joka leviää herkimmin ja on vähemmän vakavia oireita tuottava, menestyy parhaiten ja syrjäyttää alkuperäisen. Tällä hetkellä kuitenkin näyttää siltä, että virus tarttuu nyt enemmän nuorten keskuudessa ja se selittäisi vähäisemmän kuolleisuuden. Tyyntä myrskyn edellä..
Ilmoita asiaton viesti
Korona hoidossa ilmeni alkuvaiheen jälkeen, että taudissa on kysymys oleellisesti verenkiertoon liittyvistä ongelmista . Tulee mieleeni muutama kuukausi sitten kirjoittamani juttu UV-valon käytöstä tällaisten tapausten hoitoon.
Ilmoita asiaton viesti
Oleellisempaa on kuitenkin hapen saaminen elimille. Normaalisti se lähtee keuhkoista ja jatkaa verenkierron kautta. Koronan aiheuttamat erikoiset lisävaivat johtunevat siitä, että se pääsee verenkierron kautta kaikkialle. Yleisin ongelma lienee munuaiset.
Jos veren hapetus hoidetaan koneellisesti, katkeaa koronan leviäminen keuhkojen kautta, jolloin UV-valolla sen tappamisella ei taitaisi olla paljonkaan merkitystä. Voisi silti sitäkin olla järkevää kokeilla. Itse asiassa varsin järkevä idea.
Ilmoita asiaton viesti
Koronakuolemien määrään vaikuttaa kommenteissa jo aiemmin mainittujen hoidon kehittymisen ja tartunta-kuolema –viiveen lisäksi se, että nyttemmin nuorten osuus koronaan sairastuneista on alkanut kasvaa. Nuorille korona ei ole yhtä kohtalokas kuin meille vanhemmille.
Blogissa mainittiin myös, että ”Näyttää edelleen pätevän, että koronaan sairastuu n. 17-20 % väestöstä, jos se saa levitä vapaasti.” Mutta koronahan ei todellisuudessa saa edetä vapaasti, vaan eritasoisia rajoituksia on edelleen voimassa, myös Ruotsissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tämän aamun Hesarissa osui silmiini pari kirjoituta, joista käy ilmi johtavan päivälehtemme taso.
Pääkirjoituksessa aiheena on Trumpin kampanja ja sen ongelmat: ”Yhdysvaltojen vauhdilla kriisiytyvä virustilanne vain korostaa johtajuustyhjiötä, sillä presidentti Donad Trump on kovin kyvytön kohtaamaan millään tavalla uskottavasti pandemian amerikkalaisille ja koko maailmalle aiheuttavaa uhkaa.” Trump on maailman vaikutusvaltaisin johtaja, mutta ei hänellä ole valtaa hoitaa koko maailman koronatilannetta, kun hänellä ei ole siihen valtaa edes omassa maassaan. Toistaiseksi USA ei ole koronan hoidossa pahiten epäonnistunut maa.
HS:n päätoimittaja Antero Mukka suomii Ruotsia koronan hoidosta ja onhan siihen perusteita. Kuitenkin tosiasiat unohtuvat Mukalta ja hänkin syyllistyy mielikuvamaalailuun: ”Euroopan koronakartalla Ruotsi hohkaa punaisena”.
Viime viikolla Ruotsissa kuoli koronaan päivässä miljoonaa asukasta kohti keskimäärin 0,65 henkilöä. Sama tunnusluku Britanniassa oli 9 henkilöä. Ilmeisesti Britanniaa ei lasketa enää Eurooppaan, kun se on neuvotellut itsensä ulos EU:sta (ironiaa).
Ilmoita asiaton viesti
Yhdysvalloissa, asukkaita noin 330 miljoonaa, on noin 128 000 koronakuolemaa. Brasiliassa asukkaita on noin 200 miljoonaa, koronakuolemat ylittivät 60 000 rajan.
Ruotsissa, tässä kaksinaamaisuuden ja ylimielisyyden suurvallassa kuolleita koronaan on noin 5 500. Asukkaita tässä ultakultaisuuden fariseusvaltiossa on noin 10 miljoonaa.
Mikäli ruotsalaisia olisi yhtä paljon kuin Brasiliassa asukkaita, Ruotsin kuolleisuusluvut olisivat noin 110 000.
Jos maailman omana tuntona mestaroivassa Ruotsissa olisi asukkaita yhtä paljon kuin USA:ssa, koronakuolemia olisi jo nyt päälle 180 tuhatta.
Mikäs maa se hoitaa koronansa huonosti vaikkei maassa on punavihreä sosialistifeministihallitus, ei suomalaisen median syyttämä oikeistopresidentti
Ilmoita asiaton viesti
Turpeiselle. Luvut olivat ihan oikein ja ne käyvät ilmi myös omasta blogistani.
Tartuin Mukan kirjoitukseen siitä syystä, että hän kirjoittaa Ruotsista antaen ymmärtää, että juuri nytkin Ruotsi hehkuu punaisena Euroopassa eli se on kaikkein huonoin, mutta juuri nyt se ei ole. Tosiasia kuitenkin on, että Ruotsi hoiti koronaa huonosti, mutta Euroopassa oli ja on monta vielä huonompaa maata.
Suomalainen media yrittää lyödä Trumpia syystä ja syyttä tehden hänestä USA:n koronatilanteen syypään. Hänellä ei ole siinä muuta roolia kuin esimerkkinä oleminen ja senhän on hoitanut huonosti. Tunnetusti Trump on käyttänyt malarialääke hydroksiklorokiniiniä ennaltaehkäisevästi koronaa vastaan, mutta se taitaa osoittautua sittenkin toimivaksi.
Äskettäin on ilmestynyt tutkimus, jossa oli 2541 sairaalahoidossa ollutta koronapotilasta. Niille, jotka saivat hydroksiklorokiniiniä, kuolleisuus oli 51 % pienempi. Kyllä tutkimus ja käytäntö rupeaa osoittamaan kiistattomasti kyseisen lääkkeen hyödyn: https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(20)30534-8/fulltext
Ilmoita asiaton viesti
Niinhän se on, että niillä eväillä mennään, mitä on tarjolla.
Korona on kaikille onnettomuus ja voi vielä pahemmaksi mennä. Itseäni ärsyttää ruotsalaisten itseriittoinen ylimielisyys tässäkin asiassa ja suomalaisen median hysteerinen yritys tulkita USA:n ja Brasilian koronaluvut Trumpin ja Bolsonaron aikaansaannokseksi. Ei ole juttua esim. Brasilian koronatilanteesta ettei media mainitse Bolsonaron oikeistolaisuudesta. Miksi media ei Ruotsin kohdalla mainitse sosialisti Löveniä?
Ilmoita asiaton viesti
Oikeita havaintoja. Oikeistolaisuus on asia, joka näyttää olevan vapaata riistaa Yle:ssä. Mustamaalaaminen tehdään vain niin tökerösti, että useimmat sen huomaavat, mutta ei tietysti kaikki.
Ilmoita asiaton viesti