Jälkiviisaissa rasittavaa päällepuhumista
Anu Partanen, johtava neuvonantaja, puhui kuin riivattu Timo Soinin puheenvuoron päälle aamun Jälkiviisaat -ohjelmassa. Eikö hän kestä toista mieltä olevaa ajankohtaisessa Translaki -kysymyksessä? Oli hyvin rasittavaa kuunnella Anu Partasen häiritsevää päällepuhumista.
Toivottavasti tulevissa vaalikeskusteluissa keskustelijat, samoin toimittajat, osaisivat antaa keskusteluun osallistujille puherauhan – minuutin parin verran. Päällepuhujan ”suu tukittaisiin” vaikka mikki hiljaiseksi. Keskustelija voisi sanoa mielipiteensä rauhassa uudestaan. Eiköhän siinä vähitellen ”päällepäsmäritkin” oppisi kunnioittamaan toista.
Olen samaa mieltä. Mitä varten näissä ohjelmissa toimittajat tai muut
Juontajat yleensä ovatkaan, jos ja kun eivät pysty pitämään keskustelijoita kurissa ja herran nuhteessa.
Ilmoita asiaton viesti
Soini hankkiutui uskonmiehenä Alfalle ja ilm. jälkiviisaisiinkin” petaamaan paluutaan ” esim. eduskuntaehdokkaaksi ja ehkä läpikin, mutta pupu meni pöksyyn, vai oliko minkään puolueen listoille pääsemisessä ongelmia?
– Yrittää vielä esiintyä polleana, politiikan nykykiemuroistakin kaiken tietävänä ja osaavana. Ihmettelen hänen valintaansa jälkiviisaisiin vai onko sama kuin viihdemaailmankin julkkujen kohdalla, ettää uusista, tuoreista kasvoista (ja mielipiteistä) on pulaa, kun iki-ikonit pyörivät jatkuvasti vähän kaikessa?
( Anu Partanen on eräs fiksuimmista jälkiviisaiden jäsenistä kautta aikojen ja oli oikein ettei alistunut ”herra arvokonservatiivin herran nuhteeseen” ja päsmäämiseen. Perinteiseltä röhönaurultaan sentään Soini säästi Partasen ja katsojatkin.)
Ilmoita asiaton viesti
Siis päällepuhuminen on fiksua Pajusen mielestä.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä järjen äänellä voi tiukastikin debatoida esim. ihmisoikeuksien puolesta, vanhoillisen ”arvokonservatiivin” vaihtoehtoisia totuuksia-ja raamatullisia dogmeja vastaa…?! – Jopa nainen.
– Puolustihan Soinikin ko keskustelussa MARININ ”suoria sanoja”, vaikka perään ilmoittikin, että hänen talouspolitiikkaansa ei hyväksykään?!
Soini on yleensä poliittisissakin väittelyissä päästänyt helvetinmoisen röhönaurun, jolla on yrittänyt lytätä vastaväittelijänsä, kun asia-argumentit ovat käyneet vähiin.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa olla näiden keski-ikäisten vasemmisto julkkis naisten tapa puhua ja kiljua toisten päälle (Andersson, Saarikko, Marin, Ohisalo, Anu Partanen).
Ilmoita asiaton viesti
Orpo ja Purra joutuvat vaalidebateissa koville, hallituspuolueiden, Marinin, Anderssonin ja kumppaneiden kanssa!
– Joutuvat tekemään läksynsä hyvin ja valmistautumaan kunnolla, etteivät jää asiaosaamisessa ja sanavalmiudessa ”jalkoihin…?”
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin jäävät asiaosaamisessa jalkoihin. Huutamisessa ja päällepuhumisessa kyllä.
Ilmoita asiaton viesti
Tähän astiset vaaligallupit osoittavat kyllä ihan muuta. Ihmiset osaavat erottaa asiaosaamisen ja turhanpäiväisen kimittämisen, saati huutamisen ilman substanssia.
Tämän hetken vasemmistolaisista naispoliitikoista (vihreät ovat stalinististeina siis myös tätä konklaavia) vain Anna Kontula osaa keskustella asiallisesti, vaikka en ole oikeastaan yhdestäkään asiasta hänen kanssaan samaa mieltä. Asiallisesti ja toisen päälle puhumatta.
Ilmoita asiaton viesti
Vuosikymmeniä kotitarvepolitikointia harjoittaneena on ollut virkistävää huomata lasikattojen särkyvän ja tasa-arvon leviävän niin pönäköiden ja tärkeilevien politiikkaherrojen reviirille, kuin myös jopa varusMIESpalvelunkin alueelle, joka on juuri ottamassa seuraavaa askelta koko ikäluokkaa koskevilla kutsunnoilla ja aikanaan molemman sukupuolen tasavertaisella asevelvollisuudella, tai siviilipalveluksella.
– Mies-ehdokkaat saavat vaalikeskusteluissakin vastaansa hyvin läksynsä lukeneet ja asioihin perehtyneet, sanavalmiit nuoret naisetkin.
Soinin äijämäisillä röhönauruilla ja Lipposen murahteluilla ei enää debateissa selvitä ja vastaväittelijöitä lytätä.
Ilmoita asiaton viesti
En heti kohta muista miesten erityisesti vastustaneen yhdenvertaisuutta varusmiespalvelun suhteen, mutta kun oikein siirtelee maalitolppia, niin kyllä se varmaan sekin argumenttien mukaan mahtuu.
Kolmen yliopistokoulutuksen saaneen tyttären (yksi muuten suoritti myös asepalveluksen erinomaisin arvosanoin) ja yhden pojan isänä, olen taatusti tasa-arvon kannalla.
Ongelma ei ole siinä, vaan nimenomaan onnettomassa esiintymisessä, jossa puuttuva osaaminen ja substanssi yritetään peittää huutamisen ja päälle puhumisen alle. Ei toimi, kuin ehkä muutamalle pajuselle, jotka näkevät tämän jonain sukupuolikysymyksenä.
Ilmoita asiaton viesti
Timo Soini korosti itseään koko ajan aamun jälkiviisaissa. Ei puhunut käsiteltävistä asioista, puhui itsestään.
Toki todellinen jälkiviisas, kun kadotti yhden puolueen ja useita kansanedustajia ja ministereitä politiikasta.
Ilmoita asiaton viesti