Parempi elävä koira kuin kuollut leijona
Pyydän rauhaa Venäjän ja Ukrainan välille. Eipä sillä maallakaan ole merkitystä, jos henki on mennyt. Sopu on parempi kuin sotiminen.
USA:n presidentti ei ole edistämässä rauhaa Venäjän ja Ukrainan välillä. Vähättelee Kiinan tarjousta rauhan edistämiseen. USA:n presidentti on kyllä aseita työntämässä Ukrainaan, samoin useat EU:n maat. Se on kuin heittäisi bensaa liekkeihin.
Suomessa uutisointi on hyvin yksipuolista; sodalla on kaksi osapuolta. Myös Venäjällä äidit surevat kuolleita poikiaan tai miehiään. Ei siinä kunniamerkit enää paljon lohduta, vaikka niitä jaetaan Ukrainassa ja Venäjällä.
Tämähän on hyvin yksinkertaista. Venäjän tulisi heti lopettaa kansainvälistä oikeutta räikeästi rikkova hyökkäys itsenäiseen valtioon. Toki sen ei olisi koskaan pitänyt aloittaakaan tätä roistomaista operaatiota.
Blogisti nyt erehtyy arvioimaan että Ukraina olisi jotenkin syyllinen laittomaan invaasioon. Ei se voi näin mennä! Ei se mennyt vuonna 1939 eikä nytkään.
Ilmoita asiaton viesti
”Autuaat ovat rauhantekijät” (Raamattu)
”Uskomme Jumalaan” jenkit vai ateistit kiinalaiset, heh.
Ilmoita asiaton viesti
Hyvä että syyllinen Venäjän harjoittamiin murhiin, kidutuksiin, raiskauksiin ja lapsikaappauksiin taas löytyi: USA:n presidentti.
Kunhan ukrainalaiset ymmärtävät, että heidän ei kannata ottaa vastaan aseita koska on parempi elää koirana.
Ilmoita asiaton viesti
Kantasi on voinut olla osumaa, aikaan sidotusti. Mitä tulkita sopivuudesta nyt, tai toistaa samaa saavutusta, ehkä merkittävästikin toisin valmiuksin jo.
Voi olla, että emme kykene paljoa opastamaan Venäjää tai Kiinaa siinä, miten tekevät rakennustöitä. Turhaa ryhtyä saarnailemaan, siis odottovasti.
Jotain voi kertoa omista ajatuksista, rakentamiseen liittyen, tai paljon, mutta tärkeämpää voisi olla yksinkertainen torjunta ja varautuminen, kun rajojen yli pusketaan.
Mikäli muuten kulttuurisesti vaihdantaa… osallistuu sitä mukaa kuin tolkullista, vaikka sitten sodan lomassa.
Ajatus voi tarkoittaa toisaalta sitäkin, että emme ajattele liikoja siitä, miten oikeutta tulisi voida kyetä näyttämään, ja millä tavoin perinteisesti. Voi olla helposti sitä, mitä kaikki tekee sisäpoliittisesti… muusta todellisuudesta välittämättä.
Joka tapauksessa, näissä voi tapahtua pahoja kategoriakömmähdyksiä, ts sekavuutta. Primitiiviosuus luontevampana, on tosiaan suoraan rintamalla.
Oikeiskäyntöjen toimivuus ja palvelevuus joka tapauksessa tärkeää, oli sovellettavana Venäjä tai Kiinan tilannetta, tai muuta sisäisempääkin.
Oikeuskäytännöt näissä tulee väistämättä arviointiin, oli syytä jollain tai ei (sieltä toisaalta tulkiten). Yleisesti ottaen todennäköistä. Sellainen on maa ja olot paljon, mitä on oikeus, tosin oikeuslaitostyyppiset vain osa tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kyllä blogisti iski kirveensä kiveen.
Ilmoita asiaton viesti
Viime sotien aikaan tälläiset ”rauhan asialla” olevat taidettiin nauraa ulos taloista ja tuvista. Ja niin pitäisi tehdä tänäkin päivänä.
Ukraina ei ole tehnyt mitään ansaitakseen Venäjän agression, joten on hemmetin vaikea käsittää, miksi sen pitäisi luopua valtavista maa-alueistaan ja unohtaa venäläisten tekemät joukkomurhat. Siksikö, että suomalaiset avohoitopotilaat saisivat mielenrauhan?
Ilmoita asiaton viesti
Rauhantahtoisuutta voi osoittaa myös lopettamalla sotimisen. Missä ovat merkit siitä Venäjän taholta? Älköön väki väittäkö, että Venäjän toiminta on itsepuolustusta. Ja mitä sopimuksiin tulee, laskekaa montako allekirjoittamaansa paperia Venäjän johto on hyökkäyksellään rikkonut.
Rauhaa jokainen järkevä vaatii, mutta hyökkääjän palkitseminen hyökkäyksestään ei johda pysyvään rauhaan.
Ilmoita asiaton viesti
Aika harva kohtelee koiraansa kuten venäläiset valloittamiensa alueiden kansalaisia. Ainakin Suomessa eläinsuojelulaki kieltää koiran kiduttamisen ja raiskaamisen. Pentujakaan ei noin vain saa varastaa ja kuljettaa pois maasta.
Ilmoita asiaton viesti