Myös Rolls-Roycen eurooppalainen pienydinreaktori edistyy
Kirjoittelin tuossa aikaisemmin, että sarjavalmisteiden SMR ydinreaktorin voi jo tilata GE Hitachilta. Kanada ja Ruotsi sellaisen ovatkin jo tilanneet. Kisaan on ilmoittautunut myös Rolls-Royce omalla pienreaktorillaan. Ainakin heillä on vakaa usko on, että viranomaiset hyväksyvät reaktorin 2024 ja ensimmäiset reaktorit olisivat tulilla suunnilleen samaan aikaan kuin GE Hitachilla, eli 2029.
Venäläisen fossiilisen energian hyljeksiminen, voimakas energiankulutuksen voimakas sähköistyminen sekä energian hinnan nousu tekee ydinvoimasta jälleen kilpailukykyisen ja mielenkiintoisen. Saas nähdä kuka toimittaja seuraavaksi kertoo olevansa valmiina tuottamaan uusia SMR reaktoreita heti 2030-luvun alkupuoliskolle.
Briteissä merituulivoimalat toki tarjoavat paljon halvempaa sähköä ja nopeampaa rakentamista, mutta kyllä tuotannon varmuudella ja tasaisuudella on aina oma arvonsa. Britit uskovat SMR ydinvoimaloiden kattavan neljänneksen tulevaisuuden sähköntuotannostaan. Miksipä tuota epäilemään.
https://www.theguardian.com/business/2022/apr/19/rolls-royce-expecting-uk-approval-for-small-nuclear-reactors-by-mid-2024
Onkohan elinaikanani tapahtunut suurempaa järkiintymistä kuin mitä Vihreät ovat esittäneet ydinvoiman ja Naton osalta?
Ilmoita asiaton viesti
Ydinvoiman osalta en menisi vannomaan järkiintymistä tapahtuneen ainakaan laajemmalti puolueen johdossa, muista maista puhumattakaan. NATO-asia taas on vain Suomea koskeva. Siinä näyttää kyllä jotain tapahtuneen.
Ilmoita asiaton viesti
Vihreät on aina ajanut hyveellisiä asioita väärillä ratkaisuilla. Puolue on nuori. Vasta 35 v. iässä. Ehtii tehdä virheellisiä linjauksia vielä pitkään.
Tällä hetkellä heidän kanta on, että maailma pelastetaan ylisuojelemalla Suomen metsät ja vastustamalla geenimuuntelua. Näistä tullaan kärsimään pitkään.
Ilmoita asiaton viesti
GMO-vastustusta en kyllä ole nähnyt puolueen puheissa vuoskausiin, ydinvoima on jo ihan ok puolueelle, metsien ja biodiversiteetin suojelu taas on kaikkien yhteinen asia tai käy keljusti.
Ilmoita asiaton viesti
Profiilikuvan perusteella olen ollut koko Riikosen elinajan ihan samaa mieltä ydinvoiman ja Naton osalta kuin nykyisinkin, joten omaa takkia ei ole tarvinnut käännellä.
Ilmoita asiaton viesti
Siis minähän kehuin Vihreitä.
Ilmoita asiaton viesti
Ydinvoimala on ydinvoimala, olkoon se suuri tai pieni.
Ilmoita asiaton viesti
Toivottavasti Wärtsilä alkaa kehittää pienreaktoreita. Dieselvoimalat alkavat olla mennyttä aikaa. Turvevoimalat voitaisiin korvata pienillä kotimaisilla ydinvoimaloilla.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä enemmän tuulen nopeuden kolmanteen potenssiin huojuvaa tuulivoimakapasiteettia rakennetaan Suomeen, sitä enemmän Wärtsilä näkee bisnestä tuulivoiman rinnalle rakennettavassa säätövoimassa. Kuka tuon rinnakkaisen säätövoiman rakentamisen investoinnit, ylläpidon ja huollon maksaa ? Se lienee kaikille selvää.
Millaista tuon säätövoiman tarve tulee olemaan ? Se selviää konkreettisesti oheisesta linkin kautta:
https://www.fingrid.fi/sahkomarkkinat/sahkomarkkinainformaatio/tuulivoiman-tuotanto/
Tulevaisuudessa, kun tuulivoiman nimelliskapasiteetti saavuttaa mm. Sitran kaavailemat mittasuhteet , tuon Fingridin – tuulen tehoa kuvaavan grafiikan pystyakselin ( Y-akseli ) yläosassa lukee 8 000 MW ja alaosassa ( origossa ) 0 MW. Siinä sitä on säätövoimalle ylös – alas – ylös -alas ajamista.
Ilmoita asiaton viesti
Veikkaan, ettei Wärtsilä tähän lähde.
Ilmoita asiaton viesti
Wärtsilä on liputtanut tuulivoiman puolesta. Miksiköhän ?
Lainaus Wärtsilän sivustolta, ”Wärtsilä näyttää tietä kohti 100 % uusiutuvan energian tulevaisuutta” , Wärtsilä Corporation, Lehdistötiedote, 14 kesäkuuta 2018.
https://www.wartsila.com/fi/media-fi/uutinen/14-06-2018-wartsila-nayttaa-tieta-kohti-100-uusiutuvan-energian-tulevaisuutta-2207856
”Koska edullinen uusiutuva energia korvaa yhä enemmän nykyistä joustamatonta energiantuotantokapasiteettia, joustavan tuotannon ja energian varastointiratkaisujen markkinat ovat kasvussa. ”
Kyllähän kannattavassa firmassa osataan tuottavat bisnekset haistaa jo kaukaa. Varsinkin jos hankkeiden rahoitus on varmistettu lainsäädännöllä.
Ilmoita asiaton viesti
Sen vielä ymmärrän, että Japanin maanjäristysherkällä alueella ydinvoimaloita suljetaan ennen niiden ikääntymistä, mutta miten Saksassakin suljetaan ihan toimivia ydinvoimaloita, että päästään polttamaan hiilidioksidia tuottavaa maakaasua sillä perusteella, että pitää vähentää hiilipäästöjä?
Nämä pienydinbvoimalat saattavat vielä tehdä muutoksen, en ole kovin syvällisesti perehtynyt. Isommissa ydinvoimaloissa näytti vastaan tulevan jonkinlainen mammuttitauti: kokoa kasvatettiin, että miltei samalla suojakuorikustannuksella saatiin parempi tuotto. Kun nämä eivät olle olleet sarjavalmisteisia, niin joskus on käynyt arevat. Pienydinvoimaloissa on tietääkseni tämä sarjavalmistus ideana.
Ilmoita asiaton viesti
Eri yhteiskunnissa on erikoisia kulttuurisia uskomuksia. Suomessakin uskottiin yli 70 vuotta ettei Nato ole mahdollinen.
Ilmoita asiaton viesti