Persujen uusin isku vapaata mediaa kohtaan
Persujen ajatus propagandavapaan median hävittämisestä Suomesta etenee johdonmukaisesti. Ylen rahoitusta pyritään karsimaan maksimaalisesti, eli juuri niin paljon kuin muut puolueet suinkin sietävät. Silloin kun mielivaltaa voi käyttää vapaasti, niin sitä käytetään häikäilemättömästi. Purran budjettiesityksessä Julkisen sanan neuvostolta valtion tuki leikataan kokonaan. Persujen propagandauutiset (Suomen uutiset) eivät ole milloinkaan halunneet noudattaa journalistisen moraalin mukaista uutisointia. Nyt pyritään haittaamaan journalistisen etiikan esiintymistä muunkin median osalta.
Mihin JSN rahaa tarvitsee?
Ilmoita asiaton viesti
Olisko toimintansa, eli median etiikan ja ohjeistuksen noudattamisen valvomisen, toteuttamiseen?
Ilmoita asiaton viesti
Muistuttaa vähän natsi-Saksan median valvontaa ja ohjeistusta.
Vain heidän ohjeistuksensa mukainen on kelvollista. Muu ei.
Ilmoita asiaton viesti
Natsikortti heitetty. Yllätyin ettei se ollut kommarikortti.
Tarkoitatko, että natsi-Saksassa oli vapaa ja valtiosta riippumaton media joka säänteli itseään? Annatko jonkun viitteen tai linkin jotta voimme tutustua natsi-Saksan median itsesääntelyyn vähän tarkemmin?
Ilmoita asiaton viesti
Se on tuo lukutaito…
En vaan sitä että natsi-Saksassa oli median valvonta ja ohjeistus valtion käsissä.
Sama on meillä lähestulkoon. Valtio, lue poliittiset vallassa olevat puolueet, valvovat ja ohjeistavat mediaa.
Miksi tarvitaan joku instanssi joka valvoo ja ohjeistaa?
Jos media rikkoo lakeja niin nehän ovat sitten käräjäjuttuja.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä poliittiset vallassa olevat puolueet valvovat ja ohjeistavat mediaa lähestulkoon samoin kuin natsi-Saksassa?
Huh-huh, en tiennytkään että persut hallituksesta kykenevät tuohonkin. Miten se persujen natsi-saksalainen ohjeistus näkyy?
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisethan yrittävät katkaista tuon valtion ohjeistuksen ja valvonnan.
Jos kerran JSN noudattaa median omia ”eettisiää ohjeita” niin miksi siihen tarvitaan valtio maksajaksi?
Tietämättä median liikevaihtoa uskoisin että se on monia miljardeja.
Kai siitä rahasta nyt muutama satatuhatta riittää omien ohjeiden noudattamisen valvontaankin?
Miksi pitää kupata valtiolta?
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä Putin-kortti olisi ollut ajankohtaisempi.
Ilmoita asiaton viesti
Rahaa tarvitaan esim Lokka/Johanna Vehkoon oikeuden käyntiin ostamalla Ville Rannan teoksen hintaan 7588,80 euroa. Summan Ranta lahjoitti Vehkoolle joka peitti oikeuden määräämän sakon ja Lokan oikeudenkäyntikulut.
Ilmoita asiaton viesti
JSN ei ostanut Rannan pilapiirrosta, vaan Journalistiliitto.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa kuten yleensä.Minun moka.
Ilmoita asiaton viesti
Tekevälle sattuu.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajien kirjoitusten lueskeleminen on kallista puuhaa ja pitäähän kokouksissa tarjota osallistujille pullakahvit. Kokouspalkkiot?
Ilmoita asiaton viesti
JSN on täysin turha himmeli eikä suinkaan puolueeton.
Ilmoita asiaton viesti
Lehtinen, olet oikeassa, JNS on puolueellinen, se on oikean tiedon puolesta virheellistä tietoa vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, kaikki tuuba mikä tyydyttää teitä vasemmistosissejä on sitä oikeaa tietoa.
Ilmoita asiaton viesti
Kenen sinun mielestäsi mediaa pitäisi valvoa?
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaako sitä nykyäänkään valvoa kukaan? Nämähän päättää ihan ite mitä kanteluita käsittelevät ja välillä jopa ilmoittavat että eivät ala tuomareiksi vaikka kantelu perustuu pelkkiin faktoihin.
Ilmoita asiaton viesti
Tuoltahan niitä langettavia päätöksiä löytyy pilvin pimein:
https://jsn.fi/paatokset/?_sft_ratkaisu=langettava,langettava-ja-vakava-huomautus
Et kuitenkaan vastannut kysymykseeni.
Ilmoita asiaton viesti
Ehkä joku riippumaton taho olisi hyvä valvoja mutta mistä sellaisen löytää. Totta kait on langettavia miljuunia mutta kuka tietää mitä jättävät käsittelemättä.
Iltavaleet julkaisee lähes päivittän pelkkää tuubaa ilman että niihin puututaan ja onhan se ymmärrettävää kun sitä tuubaa tulee niin pajon.
Ilmoita asiaton viesti
Ei kenenkään. Miksi pitäisi? Että vain ”!oikea ideologia” pääsee esille?
Ilmoita asiaton viesti
Ei, vaan että media noudattaa eettisiä ohjeita.
Joihin mm. Suomenuutiset ei ole sitoutunut ja jälki näkyy.
Ilmoita asiaton viesti
Miten se jälki näkyy, ite en seuraa kyseistä mediaa niin ei voi tietää.
Ilmoita asiaton viesti
Siten, että se kirjoittaa verovaroilla tuotettua asenteellista roskaa ja vain pukeutuu journalismin kaapuun, mitä se ei ole.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se roska näy jollei kato. Ja taitaa kaikkien puolueiden omat mediat olla samanlaisia?
Ilmoita asiaton viesti
J.S:”Siten, että se kirjoittaa verovaroilla tuotettua asenteellista roskaa..”
Ja tähän ei mielestäsi sitten esim. YLE ole syyllistynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Kenen ”eettisiä ohjeita”?
Ilmoita asiaton viesti
Median omia. Ei esim. persujen, mikä tietty harmittaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kuka on määritellyt nuo ”median omat”?
Ilmoita asiaton viesti
Vasemmiston ideologiaan on juuttunut tiukasti toisten valvominen, kyttääminen ja sitten rankaisu esim karkoitus Leirille.
Ilmoita asiaton viesti
”Kenen sinun mielestäsi mediaa pitäisi valvoa?”
Janne ei ainakaan median itsensä perustama instanssi, oikeusvaltiossa valvonta pitää tulla ulkopuoliselta elimeltä ja oikeuslaitos on siihen ihan tarpeeksi hyvä elin.
Ilmoita asiaton viesti
Ja kuka määrittelee mikä on sitä oikeaa tietoa? Kommunistit?
Ilmoita asiaton viesti
Sieltä se kommarikortti taas tuli. 😀
Media tapauksessa näköjään persut yrittävät määritellä, JSN:n tehtäviin se ei kuulu.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, kysymys oli että kuka määrittelee? Siihen et vastannut.
Olisiko sitten vihreät?
Ilmoita asiaton viesti
Oikeasti et tiedä mikä taho journalistin ohjeet on kirjoittanut? Ja osallistut keskusteluun JSN:n rahoituksesta.
Taidan pitää sinua edelleen jännityksessä.
Ilmoita asiaton viesti
Katsos kun kysyvä ei eksy ja etsivä löytää.
Itsehän juuri valistit että ”median omia”.
Kysyin vain että kuka ne on määritellyt?
Ilmoita asiaton viesti
JSN
Ilmoita asiaton viesti
Siis itse määrittelee sen minkä mukaan muita ohjeistaa?
Uskomaton usko omaan virheettömyyteensä.
Ilmoita asiaton viesti
Muita ohjeistaa? Miten pihalla sitä ihminen voi ollakaan?
Ei JSN ohjeista muita kuin JSN:n omia jäseniä ja joihin ohjeisiin jäsenet ovat sitoutuneet.
Ilmoita asiaton viesti
Perkele meidän kommareiden kanssa kun määritellään kaikki. 😀
Ilmoita asiaton viesti
Niin teidän kanssa tehdään.
Me, demokratiaa kannattavat emme halua säädellä, valvoa ja ohjeistaa muita.
Kommunismin kokeiluista pitäisi kaikkien olla sen verran viisastuneita että jättävät sen ajatuksistaankin.
Ilmoita asiaton viesti
Tehdään mitä? Tuliko demarista lahtari, vai kerrotko mitä yritit viestittää?
”..demokratiaa kannattavat emme halua säädellä, valvoa ja ohjeistaa muita.”
Sinä muka kannatat demokratiaa, sinähän olet autoritääristen ihailija.
”Kommunismin kokeiluista pitäisi kaikkien olla sen verran viisastuneita että jättävät sen ajatuksistaankin.”
Sinun ongelmasi.
Ilmoita asiaton viesti
Vieläkin ja TAAS ainoa jolla sosialistitaustaa. HÄPEÄ KOMMARI!
Ilmoita asiaton viesti
Nyt en taas pääse jyvälle aivoituksistasi, Rantanen. Eikö nimenomaan persut ole olleet säätelemässä ja ohjeistamassa, miten vapaan median tulisi uutisoida.
Kukahan sitä mediaa aina syyttää politisoituneeksi ja vääristeleväksi?
Ilmoita asiaton viesti
Ei kai voida vaatia että JSN määrittelisi itseään ja omia tekemättäjättämisiään?
Ehdotan että JSN veloittaa palveluksistaan kuten muutkin viranomaiset.
Ilmoita asiaton viesti
Mua kiinostaisi tämän kysymyksen pihvi, kuka määrittelee sen mikä on oikeaa tietoa?
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuo ole tämän aihepiirin pihvi.
Pihvi on, että media on määritellyt itselleen eettiset ohjeet ja media valvoo niitä. Yleisesti katsotaan, että sananvapaus toteutuu paremmin kuin joku ulkopuolinen, kuten poliitikot, eivät puutu median toimintaan kuin siinä tapauksessa että se selkeästi rikkoo lakia.
Tähän mennessä neuvosto on saanut valtiontukea kattamaan noin kolmanneksen budjetistaan koska sananvapaudella on katsottu olevan tietty arvonsa ja maailmanmitassa Suomi on ollut tuossa ihan kärkimaita.
JSN ei edes pyri vastaamaan kysymykseesi ”oikeasta tiedosta”, joka on lähinnä filosofinen.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan ja sen takia valheellinen uutinen ei saa mitään sanktioita kun on vaan ”eettinen” ohje eikä näitä jäseniä taida kiinnostaa kaivaa totuutta uutisen takana esiin. Ja onhan tämä itse itsensä valvojana aika koomista.
Edelleen ihmettelen myös sitä että miten tää rahoituksen mahdollinen leikkaus vaikuttaa sananvapauteen.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoisitko esimerkin valheellisesta uutisesta.
Mutta yhtä kaikki, eettiset toimintaohjeet on meidän kaikkien suojaksi. Itse itsensä vahtiminen ei JSN:ssä toteudu, vaan JSN on asiantuntijajoukko, joka ratkaisee eri julkaisuista tehtyjä kanteluita. JSN myös päivittää eettisiä ohjeita.
Ilmoita asiaton viesti
Valtion tekemänä tulee paljon kalliimmaksi. Kuinka monen puolueen luulisit olevan halukas laatimaan sääntelylakeja?
Ilmoita asiaton viesti
Populisteille oikean tiedon välittäjät ovat suuri riski.
Ilmoita asiaton viesti
Vappusataset (ja vastaavat) ovat populismia parhaimmillaan.
Joku tarjoaa ja joku muu maksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Ministeri Kiuru lupasi viime kaudella, että SDP:tä äänestämällä, vanhustenhoidon sitova 0,7 hoitajamitoitus saadaan tehtyä tunneissa ja ”vain yksi lause lakiin. -Kiuru sitten unohti tehdä muutoksen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos jotain hallituksen esittämää leikkausta pidän huonona, niin tätä. On yksinkertaisesti mahdoton hyväksyä JSN:n valtionavun leikkausta.
Olisikohan mahdollista tukea JSN-toimintaa kansalaisten varoin, kunnes maahan saadaan järjellinen hallitus?
Ilmoita asiaton viesti
Kansalaisten sivistys on persuille kaikkein suurin uhka. Siksi yleissivistyksen minimointi on tärkeää median ja koulutuksen tuen piirissä.
Ilmoita asiaton viesti
Olet oikeassa!
Terve malaisjärki on valtava uhka sivistyneille kaupunkilaisille.
Ilmoita asiaton viesti
Toivon että kokoomus ja RKP torppaavat tämän koska jos eivät, sitten meni viimeinenkin toivonkipinä tämän hallituksen suhteen.
Purra menee virkamiesesityksen taakse, vaikka oikeasti tämä on vain silkkaa vittuilua ja kosto persujen omalla toiminnallaan saamasta negatiivisesta julkisuudesta.
Median itsesäätely on sananvapauden ja kansalaisyhteiskunnan kovinta ydintä. Kenenkähän niitä eettisiä ohjeistuksia ja sen valvontaa pitäisi tehdä, persujen mielestä?
Ilmoita asiaton viesti
Virkamiehet eivät ehdottaneet leikkauksia, vaan tämä on oikeusministeri Leena Meren oma show. Näin ainakin ymmärsin.
Ilmoita asiaton viesti
”Olisikohan mahdollista tukea JSN-toimintaa kansalaisten varoin…”
Eikös budjettiraha ole juuri tällaista?
JSN raha pitäisi kerätä sylttytehtaalta eli niiltä jotka sylttyä suoltavat.
Samalla tavalla kuin ydinjätteiden loppusijoituskustannukset maksavat ydinvoiman tuottajat.
”kunnes maahan saadaan järjellinen hallitus?”
Eli vaaleissa on äänestetty ”väärin” ja tällöin demokratian perusperiaatteista ei tarvitse välittää?
Ilmoita asiaton viesti
Hernesniemen ”demokratian perusperiaatteisiin” kuuluu ettei hallituksen toimia sovi arvostella?
Ilmoita asiaton viesti
Janne heitti Olkiukon.
Ilmoita asiaton viesti
Katsoppa asiaa toiselta suunnalta.
Eikö ole vaarallista, ja siitä moititaan mm. Unkaria, että valtio, siis joku valtion määräysvallassa oleva instanssi määrittelee mitä ja miten media kirjoittaa?
Eikö tällainen instanssi voi helposti liukua diktatuurin työkaluksi?
Järjellisestä hallituksesta en tiedä mitä tarkoitat.
Meillä on kuitenkin nyt hallitus joka pyrkii poistamaan valtion sääntelyä ja määräysvaltaa asioihin jotka eivät valtiolle kuulu.
JSN:n sanotaan olevan itsenäinen, median ylläpitämä instanssi.
Miksi siihen pitää sekoittaa valtio?
Oikeuslaitos huolehtii tai sen pitäisi, siitä että myös media toimii lain mukaan.
JSN:n ei ole mikään tuomioistuin eikä sen päätöksistä tarvitse edes välittää niin kauan kuin siitä ei tehdä varsinaista valvontaorganisaatiota joka tekee mitä valtio käskee.
Ja huomaa nyt että tällä en tarkoita vallitsevaa hallitustilannetta vaan yleensä. Siis aivan riippumatta siitä ketkä ovat hallituksessa.
Ilmoita asiaton viesti
Itse toivon, ettei hallitus puutu esimerkiksi YLEn julkaisuihin tai tarjontaan. Samalla toivon, ettei hallitus poista tukea, joka mahdollistaa lehdistön suvereeniteetin ja itsesäätelyn. Riippumattomuus on tärkeä asia ja siksi valtion tuki ei saa riippua hallituksista eikä tuki saa olla politiikan jatke.
Ilmoita asiaton viesti
On hyvä, että meillä on JSN, joka vastaa media-alan itsesääntelystä. Se on uusi tieto minulle, että JSN toimii osin valtion tuen varassa. Voi kysyä miksi ihmeessä. JSN:nhän pitäisi olla riippumaton, media-alan oma organisaatio, jonka yksi keskeinen tarkoitus on nimenomaan korostaa sitä, että media-ala valvoo itse itseään, eikä valtion siksi tarvitse puuttua sen toimintaan tuolla tasolla. Valtion rahoitus tekee JSN:stä osin riippuvaisen poliittisesta ohjauksesta. Summatkaan eivät näytä olevan merkittäviä (kun ottaa huomioon media-alan koon), joten ihan hyvin voisivat luopua noista tuista kahdesta syystä: korostaakseen riippumatonta rooliaan, ja osallistuaksen omalta osaltaan valtion säästötalkoisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Valtio tukee monenlaisia järjestöjä, eikä tuki itsessään tee tuensaajasta toiminnassaan valtiosta riippuvaista. En ole kuullut, että valtio ohjaisi poliittisesti esimerkiksi Savonlinnan oopperajuhlia. En myöskään tiedä yhtään esimerkkiä siitä, miten ”valtionohjaus” olisi toiminut JSN:n suhteen. Jos valtio pystyisi ohjaamaan tuellaan toimintaa, sitten tukea kannattaisi varmasti joidenkin mielestä jatkaa.
Ei JSN ole mikään pyhä lehmä ja tuen suuruudesta on ihan ok keskustella. Siitähän tässä ei ole kyse, vaan persujen vuosikausia jatkuneesta höökimisestä vapaata tiedonvälitystä kohtaan ja jonka jatkumo tämä on.
Ilmoita asiaton viesti
”Ei JSN ole mikään pyhä lehmä ja tuen suuruudesta on ihan ok keskustella. Siitähän tässä ei ole kyse, vaan persujen vuosikausia jatkuneesta höökimisestä vapaata tiedonvälitystä kohtaan ja jonka jatkumo tämä on. ”
Mites tämä tuen lakkauttaminen estää sitä vapaata tiedonvälitystä?
Ilmoita asiaton viesti
JSN:n yksi perusidea on olla riippumaton valtion ohjauksesta. Yleisesti ymmärretään, että sillä joka rahoittaa jotain toimintaa, on myös mahdollisuus vähintään painostaa tuota toimintaa haluamaansa suuntaan – vaikkapa uhkaamalla vähentää rahoitusta. Poliittisiakin sisältöjä valvova JSN on tässä suhteessa selvästi eri asemassa, kuin vaikkapa valtion rahoittamat taidetapahtumat.
> En myöskään tiedä yhtään esimerkkiä siitä, miten ”valtionohjaus” olisi toiminut JSN:n suhteen.
Tämä blogikirjoitus, ja sen otsikko ovat kai esimerkki siitä, kuinka valtion ohjauksen (tässä tapauksesa rahoituksen eväämisen) katsotaan vaikuttavan merkittävästi media-alan ja/tai JSN:n toimintaan. Otsikko puhuu iskusta vapaata mediaa kohtaan.
> persujen vuosikausia jatkuneesta höökimisestä vapaata tiedonvälitystä kohtaan
Ehkä tuo on vähän liioittelua. Perussuomalaisten kannanotot taitavat olla puolueiden joukossa voimakkaimmin sananvapauden kannalla. 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Persujen käsitys sananvapaudesta liittyy lähinnä valehtelun ja rasistisen viestinnän vapauteen. Sananvapauteen liittyy vastuu siitä mitä sanoo. Sellaista vastuuta persut eivät kaipaa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuokin kuulostaa vähän siltä, että perussuomalaiset haluavat puolustaa vapaata tiedonvälitystä, ja jotkut muut haluavat sitä rajoittaa (jollain joko järkevällä tai vähemmän järkevällä tavalla).
Ilmoita asiaton viesti
Persut ”haluavat puolustaa vapaata tiedonvälitystä” juuri silloin, kun se sattuu osumaan omaan puhuntaan sopivaksi. Persujen puhumisia ei juuri ole arvioitu JSN:ssä, vaan oikeudessa.
En oikeasti usko ettet ole huomannut, miten pääsääntöisesti persut käyvät vapaata tiedonvälitystä vastaan. ”Eroa Erkosta”, ”Helsingin Pravda” ja ne kaikki YLE-puheet joissa jopa jokunen persu-hallintoneuvoston jäsen kuvittelee että hallintoneuvosto puuttuisi journalistiseen sisältöön?
Ilmoita asiaton viesti
Se että esittää kritiikkiä eri suuntiin, on vapaata keskustelua. Keskustelun kieltäminen olisi huonompi juttu.
Ilmoita asiaton viesti
”Persujen puhumisia ei juuri ole arvioitu JSN:ssä, vaan oikeudessa”.
Eli mihin sitä JSN’ää tarvitaan?
Ilmoita asiaton viesti
Valvomaan journalistien sääntöjen valvomista.
Mutta senhän sinä tiesitkin.
Ilmoita asiaton viesti
Paskapuhetta.
Tuen maksajalla on aina vaikutusvaltaa tuen saajaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kerro sitten että miten persujen vaikutusvalta JSN:n toimintaan on viimeisen vuoden aikana näkynyt?
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaisethan pyrkivät vähentämään vallassa olevien vaikutusvaltaa.
Sanoisin että äärimmäisen tyhmä kysymys sinulta.
Ilmoita asiaton viesti
Sinä väitit että maksaja ohjeistaa. Persuministerin ohjaama sisäministeriö on nyt vuoden maksanut ja kun sinun väitteesi mukaan maksaja vaikuttaa, kysyn uusiksi että miten sisäministeri sitten on vaikuttanut?
Oikea vastaushan on, että ei mitenkään koska maksaja ei vaikuta toiminnan sisältöön ja että väitteesi on ihan fuulaa.
Tuossa ”vähentämään vallassa olevien vaikutusvaltaa” -jutussa persut tekevät omalta osaltaan hyvää duunia. Kannatus romahtaa aina kun ovat vallassa.
Ilmoita asiaton viesti
Todellisia lukihäiröitä.
Ja taitaa ymmärryskin pettää?
Perussuomalaisethan nimenomaan pyrkivät poistamaan mahdollisuuden että maksaja määrää.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, ja miten se maksaja eli sisäministeri tai hallitus sitten on tähän mennessä määrännyt kuten väität?
Hassua että persut samaan aikaan arvostelevat JSN:n toimintaa kun sinun mukaasi he määräävät siellä.
Ilmoita asiaton viesti
Ei mene jakeluusi, ei millään.
*Perussuomalaiset juuri pyrkivät poistamaan mahdollisuuden että maksaja määrää mitä tehdään.
Perussuomalaiset eivät ole pyrkineet määräämään vaan pyrkivät poistamaan mahdollisuuden.
Miksi teille sosialisteille on niin tärkeää että valtio voi kontrolloida mediaa?
Ilmoita asiaton viesti
Siirsitkö juuri maalitolppia? Ensin maksaja vaikutti, sitten se onkin mahdollisuus siihen että maksaja määrää.
”Teille sosialisteille…”
Ja juuri ylempänä se oli natsi-Saksaa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt menee jo, niin kuin enne sanottiin, ulalle.
Ilmoita asiaton viesti
Hei kamoon, natsi, kommari, kaikki me ollaan sosialisteja kun Jocken silmin katsotaan!
Ilmoita asiaton viesti
Jockella on kommarin menneisyys, siksi se on noin hermona.
Ilmoita asiaton viesti
Jep, sama kuin Luukkasen ”uskonpuhdistukset”. Voihan Sota Maria.
Ilmoita asiaton viesti
”Todellisia lukihäiröitä.
Ja taitaa ymmärryskin pettää?”
– Jocke Rantanen
Ilmoita asiaton viesti
Eikö se vaikutusvalta tullut esiin juuri nyt?
Ilmoita asiaton viesti
Ai eikö sitä Don Giovannia esitettykään tänä kesänä ministeri Rydmanin tähden, periaatteella kenen leipää syöt sen lauluja laulat?? 😉
Ilmoita asiaton viesti
Rydman olisi halunnut oopperaversion ”Lolitasta”.
Ilmoita asiaton viesti
Julkisen sanan neuvosto on ihan huuhaa instanssi ja sen voisi lopettaa kokonaan, eihän se edes tee sitä työtä joka sen pitäisi tehdä. Näitä vastaavia on maassamme pilvin pimein ja mitään muuta eivät tee kuin ovat veronmaksajan lompakolla.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin hyvä ja tarpeellinen mielipide.
Ilmoita asiaton viesti
Erittäin asiantuntematon ja älytön mielipide.
Kuka ja miksi lopettaisi JSN:n, siis medioiden oman järjestön?
Ilmoita asiaton viesti
Jos meillä olisi osaava hallitus, niin JSN olisi jo nyt lopetettu medioitten omasta aloitteesta.
Ilmoita asiaton viesti
Taas Salonen syyllistyy selkeään valehteluun.
Ei kukaan ole lopettamassa JSN:ää.
Mistä Salonen tuollaisen löysi?
Hallitus haluaa vain poistaa valtion tuen organisaatiolta niin että se olisi täysin vapaa valtion määräysvallasta.
On se vaikeaa.
Ilmoita asiaton viesti
”Mistä Salonen tuollaisen löysi?”
Markun edellisestä kommentista, johon kommentoin.
Lukihäiriö?
Ilmoita asiaton viesti
Kirjoitti että ”voisi lopettaa”.
Ilmoita asiaton viesti
Niin? Minä kysyin että kuka ja miksi sen lopettaisi, ja sinä syytät valehtelemisesta.
Sinä ole kyllä ikuinen riemun ja ilon lähde.
Ilmoita asiaton viesti