Vihreitä pienydinreaktoreita kaukolämpöön
Vaikka OL3 on ollut melkoinen murheenkryyni ja huonointa mahdollista mainosta ydinenergialle, niin katse kannattaa silti suunnata tulevaisuuteen. Tulevaisuus näyttäisi olevan pienreaktoreissa. Varsinkin kaukolämpöön suunnatut pienreaktorit on helppokin rakentaa passiiviturvallisiksi. Eli sellaisiksi jotka sammuvat ja jäähtyvät itsekseen vaikka neutronipommi tappaisi henkilökunnan tai laitos putoaisi kokonaan pois sähköverkosta.
Pienten matalassa painessa toimivien kaukolämpöreaktoreiden sijoittelu on myös vapaampaa ja Suomessa jo kartoitetaan sopivia kohteita taajamien tuntumaan.
Miksi sitten laitoin otsikkoo termin ”vihreä”, jota ei aikaisemmin ole juurikaan ydinenergiaan yhdistetty. Tietysti siksi, että vaalien alla olisi kaikkien hyvä korjata vanhentuneita käsityksiä Vihreiden ja ydinenergian suhteesta. Parhaillaan VTT tekee kartoitusta ydinkaukolämmöstä ja hankkeen projektipäällikkö on myös Vihreiden kansanedustajaehdokkaana Uudellamaalla. Yllätyitkö?
”Btw @vihreat on aina äänestänyt hallituksessa ja eduskunnassa ydinvoimaa vastaan. Sitä vaan, että kenelle tämä linja on epäselvä”
Arvaa kuka?
Ilmoita asiaton viesti
Älähän narraa. Juuri valtioneuvossa Vihreät olivat suopeina Loviisan kahden reaktorin 20 vuoden jatkoluville.
Ilmoita asiaton viesti
https://mobile.twitter.com/MariaOhisalo/status/512671776753475584
Ilmoita asiaton viesti
Vuonna 2014 Ohisalon kommentti oli tosi. Vuonna 2023 ympäristöministeri Ohisalo äänesti Loviisan voimalalle jatkoajan. Tosin siinä ei ollut mitään epäselvää, koska asia on ollut jo Vihreiden puolueohjelmassa. Juttelin Marian kanssa aiheesta viimeksi marraskuussa kun hän kävi tällä Loviisassa kyläilemässä.
Ilmoita asiaton viesti
Maailmanlopun toimintaa, millekään kunnalliselle / valtiolliselle, korruptoituneelle hyväveliverkostolle EI tule enää antaa mitään, minkä voi ” Omalämpölaitos ” tehdä itse omistajilleen ja ottaa talteen kaikki tarvittavat hyödykkeet varastoineen, siis NÄIN
Ilmoita asiaton viesti
Virheille tulee vaan 7% kannatus vaaleissa, kun nyt Emmakin luovutti.
No onhan teillä onneksi vielä Fatima ja Iiris
Ilmoita asiaton viesti
Tuo ei oikein toimi jos tuulee reaktorin suunnasta. Silloin kannattaa valita sivutuulen suunta.
Ilmoita asiaton viesti
”Vihreät esittää kansanäänestystä ydinvoimasta luopumisesta”
https://www.orastynkkynen.fi/vihreat-esittaa-kansanaanestysta-ydinvoimasta-luopumisesta/
”Useat selvitykset viittaavat siihen, että yritysten ja kotitalouksien sähkön tarve on Suomessa mahdollista turvata kohtuuhintaan ja vähäpäästöisesti ilman lisäydinvoimaa. Vaiheittain voidaan luopua myös nykyisistä ydinvoimaloista ja siirtyä uusiutuvaan energiatalouteen. Ydinvoimasta luopuminen tulee toteuttaa tavalla ja aikataulussa, joka ei lisää fossiilisten polttoaineiden tai turpeen käyttöä, Vihreiden varapuheenjohtaja Oras Tynkkynen painottaa.”
Huoli pois, Tynkkynenhän on taas tyrkyllä vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Joka 12 vuotta vanhoja muistelee sitä tikulla silmään. Tuohan on vielä vanhaa aikaa kun persuissakin rasistit harjattiin. Nyt vihreät on ydinvoimamyönteisiä ja persut maahanmuuttovastaisia.
Ilmoita asiaton viesti
Kertoo tuo aika paljon sekä tämän ”energia-asiantuntijan” käsityskyvystä että ydinvoimasta vihreänä energiana.
Kiva kun olette kuitenkin kääntäneet takkia. Odottelen saman tapahtuvan tuulivoimaloiden suhteen lähivuosina.
Ilmoita asiaton viesti
Voisiko niitä saada myös muunvärisinä? Ovathat vihreät olleet ehkä pisimpään ydinvoimavastaisia. Sehän kuulostaa vähän kuin ydinvoimavastaisia ydinvoimaloita kaupunkeihin tuo otsikko.
Ja todetaan nyt, että blogisti on kyllä ollut pitempään ydinvoimamyönteinen kuin vihreät keskimäärin. Ja onhan niitä jokunen muukin vihreä, joilla on järkeä.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan turhaa yrittää muuttaa tapahtuneita muuksi.
Vihreät ovat tärvelleet Suomen sähköenergian tuotantomhadollisuudet kun aikanaan pitivät valtavaa, kirjaimellisesti, melua ydinvoimaa vastaan. Sillä pelottelulla virheet saivat käännettyä monen kansalaisen pään ydinvoimavastaiseksi.
Ei asia siitä miksikään muutu.
Mitä noilla pienreaktoreilla on tekemistä ”Vihreän” kanssa? Ei sitten niin yhtään mitään. Ne ovat yhtä kaikki ydinreaktoreita ja niitä ei pidä missään tapauksessa yhdistää virheisiin.
Ilmoita asiaton viesti
Se oli kyllä kepu ja Vanhasen ponsiesitys joka 90-luvun alussa torppasi ydinvoiman lisärakentamisen. ”Ihmiset jotka eivät kykene muuttamaan mielipidettään ovat typeryksiä” totesi aikoinaan valtioneuvos K A Fagerholm, siis pisteet vihreille muuttuneesta suhtautumisesta ydinvoimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Niinkö?
Ne mitään mielipidettään ole vaihtaneet.
Nyt vaalien alla täytyy vain yrittää esittää että ei sähkökriisi heistä johdu. Kunhan vaalit on menneet niin ”mielipide muuttuu”.
Milloinkas se olikaan kun virheet lähtivät hallituksesta kun hallitus päätti hyväksyä ydinvoimarakentamisen?
Tiedät sitten varmaan kenen äänillä tuo päätös tehtiin?
Ilmoita asiaton viesti
Tarvitaanko Suomeen lisäydinvoimaa`?
Vihreät: 3 jaa, 1 ei, 8 eos, 8 ei vast.
https://yle.fi/a/3-12669270
Ilmoita asiaton viesti
Joka 4 kuukautta vanhoja muistelee sitä tikulla silmään..
Ilmoita asiaton viesti
Sikäli erikoinen kysely, että sieltä löytyy myös vastanneiden kommentit ja myös eos-vaihtoehdon valinneet ovat perustelunsa esittäneet. Joten kyllä he osaavat sanoa. Kuvaavampi nimitys keskivaihtoehdolle olisi ollut neutraali.
Ilmoita asiaton viesti
No ei noista vihreistä EOS:ista saanut käsitystä, että nykyiset kansanedustajat olisivat laajoin joukoin rakentamassa uutta ydinvoimaa.
Kun 110:stä kyllä-äänestä vain kolme tulee vihreiltä, on kohtalaisen kornia ryhtyä leimaamaan ydinvoimaa vihreäksi merkityksessä puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Kansanedustajat eivät rakenna voimaloita. Mutta jos joku uskottava porukka lähtisi uutta voimalaprojektia esittämään, luulenpa että vallitsevassa ilmapiirissä se saisi eduskunnassa likipitäen hurmioituneen vastaanoton, mukaanlukien nuo eos-vihreät.
Ilmoita asiaton viesti
”….mukaanlukien nuo eos-virheät”
Eos,
Oliko tuossa muuten ns freudilainen lipsahdus?
Ilmoita asiaton viesti
Miten niin?
Ilmoita asiaton viesti
Ei mitään.
Yleensä vaan tulee pikaisesti noottia jos vihreisiin viittaa sanoilla ”virheät” tai ”hirveät”,
Ilmoita asiaton viesti
Ok, kirjoitusvirhe korjattu. Mahdolliseen freudilaisuuteen en ota kantaa.
Ilmoita asiaton viesti
Muistan joskus ennustelleeni, että vihreiden kannatus puolittuu sinä päivänä kun ryhtyvät kannattamaan ydinvoimaa. Puolivälissä ovat parhaista päivistään mutta en muista nähneeni spekulointia, mikä kannanmuutoksen vaikutus on.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt kun ilmasto on kääntynyt viilenevään sykliin niin muutaman vuoden päästä meille kerrotaan että vihreät on aina taistellu eniten kylmenemistä vastaan.
Ilmoita asiaton viesti
Viilenevän syklin löydät vain tämän viikon sääennusteesta Suomessa. Mutta kiitos ”asiantuntevasta” kommentistasi. Puheenvuorossa jokainen kommentti houkuttelee uusia lukijoita, joten sinunkin panostasi tarvitaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kuka Suomen säästä on puhunut, glopaali trendi on nyt -0.14°C per vuosikymmen.
Ilmoita asiaton viesti
Three Mile Island tulee kakkosena,, vain puoliksi sulanut reaktori.
Ilmoita asiaton viesti
Ennen rakentamista kannattaisi käydä läpi turvallisuusvaatimukset ja miten ne toteutetaan. Pelkästään suojajärjestelmien hyväksyntä kestää helposti 10 v.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo pienydinvoimalan aluesijoittaminen on vanhakantaista räpellystä. Jokaiseen kotiin pienydinreaktori on tätä päivää.
Vihreät ovat nykyään porvaripuolue, ja se on vaatinut takinkääntöä muussakin kuin suhtautumisessa ydinvoimaan.
Ilmoita asiaton viesti