Huomio Nahkamäen ja Iltalehden presidenttikyselyistä
Jarmo Nahkamäen Puheenvuoron presidenttikysely verrattuna Iltalehden presidenttikyselyyn kertoo sen ketkä Puheenvuorossa keskustelevat.
Nahkamäki: https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jarmonahkamaki/tulokset-puheenvuoron-suuri-presidenttigallup/
- Jussi Halla-aho 12 ääntä 46%
- Alexander Stubb 7 ääntä 27%
- Paavo Väyrynen 3 ääntä 11%
- Pekka Haavisto 2 ääntä 8%
- Mika Aaltola 1 ääni 4%
- Olli Rehn 1 ääni 4%
Iltalehti: https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0e83c3fc-adb0-40c4-b5cb-abfe3c0dc829
- Pekka Haavisto 32%
- Alexander Stubb 19%
- Mika Aaltola 12%
- Olli Rehn 10%
- Jussi Halla-aho 9%
- Li Andersson 7%
- Jutta Urpilainen 5%
- Sari Essayah 2%
- Anna-Maja Henriksson 1%
- Paavo Väyrynen 1%
No, olemmehan me tämän tienneet.
Mielenkiintoista. Kiitos informaatiosta.
Aikanaan, kun aloitin täällä vuonna 2011 niin ei ollut kuin kansanedustaja Reijo Tossavainen (ps.) ja minä.
Nyt on tullut sitten väkeä lisää 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Tossavaisella taitaisi nyt olla toinen ääni kellossa:
Näin toimii huono hallitus
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/129813-nain-toimii-huono-hallitus/
Suomessa poikkeuksellisen huono hallitus
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/161308-suomessa-poikkeuksellisen-huono-hallitus/
Harvinaisen surkea hallitus
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/136677-harvinaisen-surkea-hallitus/
Hallituksen jakkara heiluu
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/164356-hallituksen-jakkara-heiluu/
Hallitus nurin, vaalit ja uusi hallitus tositoimiin maan pelastamiseksi
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/179411-hallitus-nurin-vaalit-ja-uusi-hallitus-tositoimiin-maan-pelastamiseksi/
Hallitus lomailee, vaikka hätä on suuri
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/reijotossavainen/144355-hallitus-lomailee-vaikka-hata-on-suuri/
– Lisää googlen seuraavilla sivuilla…
Ilmoita asiaton viesti
Tossavainen entisenä päätoimittaja oli taitava sanankäyttäjä täälläkin. Hän taisi saada bannit niin kuin Laura Huhtasaarikin.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on tullut sitten väkeä lisää 🙂
—————————
Ei persuja ole Suomalaisista kuin joka viides mutta ääri-ihmiset ovat fanaattisia ja äänekkäitä, minkä kyseinen äänestys ja some yleensäkin tuo hyvin ilmi.
Niin kuin yksi teidän ideologianne kannattaja, Norjalainen Anders Breivik osuvasti totesi, yksi fanaatikko vastaa tuhatta tavallista.
Ilmoita asiaton viesti
Minkä ideologian?
Rakennat olkiukkoja ja oletat minun ampuvan niitä alas.
Tuo on suoli24 keskustelua.
Ilmoita asiaton viesti
Rakennat olkiukkoja
——————-
En rakenna. Otteita wikipediasta:
Suomalaisista poliitikoista Breivik mainitsee manifestissaan Jussi Halla-ahon. Hän kertoo jakavansa Halla-ahon mielipiteet maahanmuutosta. Breivik myös siteeraa suoraan Halla-ahoa ihailevaan sävyyn.[39]
Breivik luonnehtii ideologiaansa arvokonservatismiksi ja ”Wienin koulukuntaan” suuntautuvaksi konservatismiksi sekä nationalismiksi. Hän väittää edustavansa kansallista vastarintaliikettä, alkuperäiskansojen oikeusliikettä ja oikeisto-vallankumouksellista liikettä.[31] Sanomalehti Verdens Gangin mukaan hän pitää itseään konservatiivina ja militanttina[32] nationalistina[18]. Breivikin on kerrottu julkaisseen internetissä islaminvastaisia kirjoituksia norjalaisella Document.no-sivustolla.
Hän nostaa esiin kolme keskeistä kirjoittajaa: norjalaisen bloggaajan Fjordmanin. Fjordman vaati, että ”tiedotusvälineissä ja yliopistopiireissä toimivat maanpetturit ja viideskolonnalaiset on syrjäytettävä vallasta ja korvattava ihmisillä, jotka ovat uskollisia meille ja meidän kansakunnillemme”.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Ilmoita asiaton viesti
Makkosen päättely on epäloogista. Jos Breivik ihailee Halla-ahoa, siitä ei seuraa, että Halla-aho ihailee Breivikiä. On aika halpa-arvoista vihjailla sellaista.
Ilmoita asiaton viesti
En ole sellaista väittänytkään. Sanoin Breivikillä ja Halla-Aholla olevan sama ideologia. Molemmat myös hyväksyvät ideologiaan perustuvan väkivallan
Persut itse pitävät kaikkia muslimeja vihollisina äärimuslimien tekemien väkivaltaisten tekojen takia. Todellisuudessa Halla-Ahon kannattajat itse hyväksyvät väkivallan kun taas tavalliset muslimit eivät.
Tämä on varsin validi rinnastus.
Ilmoita asiaton viesti
”Todellisuudessa Halla-Ahon kannattajat itse hyväksyvät väkivallan kun taas tavalliset muslimit eivät.”
Niinkö, sinulla on varmaan hyvät perusteet väitteellesi.
Ilmoita asiaton viesti
”Todellisuudessa Halla-Ahon kannattajat itse hyväksyvät väkivallan kun taas tavalliset muslimit eivät.”
Niinkö, sinulla on varmaan hyvät perusteet väitteellesi.
——————————–
Kyllä on. Ihan mustaa valkosella.
Vuonna 2003 (17.10.) Halla-aho kirjoitti Scripta-blogissaan seuraavaa:
”Tehtaanpuiston homon kanssa mietin hetken, että jospa hakisin yläkerrasta pyssyn ja ampu..in päähän. Olisiko siitä seuraava hekuma niin suuri, että se ylittäisi vankilareissusta seuraavan harmituksen? Väkivalta on nykyään aliarvostettu ongelmanratkaisukeino.”
……
Toivon hartaasti, että uhrinsa sattumanvaraisesti valitsevien saalistajien kynsiin jäisivät oikeat naisihmiset. Vihervasemmistolaiset maailmanparantajat ja heidän äänestäjänsä.
…..
Huomioi, että Halla-Ahon viha ja väkivalta fantasiat kohdistuvat samoihin ihmisiin kuin Breivikillä.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä 17.10.2003 ylittää jo Purran ennätyksen 15 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Tämä 17.10.2003 ylittää jo Purran ennätyksen 15 vuotta.
————————-
Ei ole, eikä suostu katumaan kirjoittamaansa, joten vuosilla ei ole mitään merkitystä. Tämä koskee myös hänen kannattajiaan.
Ilmoita asiaton viesti
Helposti huomaa, että ennätys paranee 5 vuodella.
Epävirallinen rasimin Suomen ennätys on kuitenkin RKP:lla, yli 100 vuotta.
Ilmoita asiaton viesti
Helposti huomaa, että ennätys paranee 5 vuodella.
————————
Jos olisit lukutaitoinen, olisit ymmärtänyt, ettei Halla-Aho edelleenkään kadu mitään.
Mutta ainahan sitä voi leikkiä tyhmää, jos ei muutakaan osaa.
Ilmoita asiaton viesti
En minä katumisesta puhu, sinä puhut kun et ymmärtänyt mistä ennätyksestä oli kysymys. Minusta sinä et näyttele tyhmää.
Ilmoita asiaton viesti
En minä katumisesta puhu, sinä puhut kun et ymmärtänyt mistä ennätyksestä oli kysymys.
———————-
Se on tämän päivän tilanne.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehden gallup-kyselyyn ei ole lainkaan luottaminen sillä siinä yhteenlaskettu prosenttiluku on vain 98 %.
Mahdollisesti se on Pekka Haaviston taustaryhmän tilaama ja maksama mainos joka vaikuttaa kovin hätäisesti tehdyltä kun on tuo laskuvirhekin.
Ilmoita asiaton viesti
Minulle tuli ihan sama mieleen.
Ilmoita asiaton viesti
Jätin Iltalehden kyselystä pois: joku muu1%, Hjallis Harkimon ja ei vastausta, joille oli merkittty 0% molemmille. Näillähän ei ole merkitystä kirjoitukseni aiheen kannalta. Toki prosentit yhteenlaskettuna on hyvä olla 100.
Ilmoita asiaton viesti
Ottaen laskuihin mukaan tuo ”joku muu” 1% niin yhteenlaskettu prosentti on edelleen vain 99%.
Ei vakuuta.
Amatöörien puuhastelua.
Ilmoita asiaton viesti
IL:n mukaan se onkin vain suuntaa antava:
Presidentinvaalien ensimmäiseen kierrokseen on vielä viisi kuukautta aikaa, joten jäitä kannattaa laittaa hattuun myös kannatuskyselyiden suhteen. IL-Kysely antaa kuitenkin suuntaviivat sille, missä ollaan nyt, kun pääosa ehdokkaista on käytännössä tiedossa.
Ehdokkaiden kannatusluvut tulevat elämään kampanjoiden, vaalitenttien ja muun julkisuuden ansiosta.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/b0dd4bd6-1410-40db-9c50-573b9648a731
Ilmoita asiaton viesti
Näyttää olevan Taloustutkimus Oy:n tekemä, eivät kai ihan amatöörejä ole näissä hommissa.
Ilmoita asiaton viesti
Tuohan menee pyöristyksiin. Esimerkiksi Henriksson, Väyrynen ja muu saivat kaikki tulokseksi yhden prosentin kokonaisluvuilla ilmaistuna. Yhteensä kolme prosenttiyksikköä. Mutta jos jokaisen kannatus yhden desimaalin tarkkuudella olisikin 1,3%, tekee se yhteensä neljä prosenttiyksiköä kokonaisluvuilla ilmaistuna.
Ilmoita asiaton viesti
En tunnista tästä keskustelusta, ollaanko täällä vakavissaan vai ei. Mutta ihan tilastotieteen alkeisiin kuuluu, että otannan pitäisi edustaa perusjoukkoa. Puheenvuorossa vahvasti edustettuna ovat konservatiiviset, iäkkäämmät miehet, kun taas presidentinvaaleissa voivat äänestää kaikki äänioikeutetut.
Ilmoita asiaton viesti
Olet kirjoitukseni ytimessä niin kuin 90-luvulla sanottiin.
Vastakkain tässä ovat Puheenvuoron kommentoijat ja yleinen kysely. Eroavaisuus on, niin kuin kirjoitin, juuri sellainen kuin tiedämme sen olevan.
Ilmoita asiaton viesti
Totta, kovin pieni on se nuorten varsinkin nuorten naisten joukko joka tänne kirjoittelee blogia ja kommentteja. Konservatismi tällä alustalla jyrää, esimerkkinä vaikka Pekka Haavisto homoutta pidetään tällä palstalla suurena haittana presidenttiydylle, mutta nuorten ja keski-ikäisten nuorten alle 45-vuotiaiden keskuudessa sillä ei ole mitään merkitystä ja minä itse, 74-vuotiaana heterona kuulun tähän samaan joukkoon.
Ilmoita asiaton viesti
Merkille pantavaa on Halla-ahon kannatus, joka on vain puolet puolueen kannatuksesta. Siis vaikka kyseessä on puolueen aatteellinen johtaja ja mufti. Samaa nähtiin aiemmin Laura Huhtasaaren kohdalla.
Väittäisin että persujen äänestäjistä suuri osa kokee kunta- ja eduskuntavaalit protestin ja perseilyn näyttämönä, jossa voi äänestää tyhmänä ja läpällä. Sen sijaan -ainakin toistaiseksi- presidentti-instituutio koetaan tuonkin porukan piirissä sen verran arvostettuna ja ’pyhänä’, että presidentinvaalin äänestyskoppiin ei lähdetä protestoimaan.
Pahaa pelkään, että vuosien mittaan tuokin häpy heiltä häviää.
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehden tutkimus tehtiin nimettömänä ja siellä voi heittää vaikka läpällä Haavistoa.
Täällä kyseltiin nimellä.
Ilmoita asiaton viesti
Linkatun uutisen mukaan kyseessä oli Taloustutkimuksella teetetty gallup, eikä IL:n verkkosivuilla tehty kysely.
Ilmoita asiaton viesti
Taloustutkimuksen gallup on tehty satunnaisotannalla, siitä se piiitkä ero nimeltä kyselyyn.
Ilmoita asiaton viesti
”…kertoo ketkä Puheenvuorossa keskustelevat”.
Ei kerro – kertoo ketkä antoivat ääniä.
Ilmoita asiaton viesti
Totta sekin tietysti. Harva on Nahkamäen jatkuvien avausten joukosta tuollaista huomannutkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Itse ajattelin äänestää vasta varsinaisissa presidentinvaaleissa enkä osallistu tältä osin turhanaikaisiin gallup- kyselyihin vaikka osassa niistä onkin viihdearvoa kuten blogisti
Nahkamäen kyselyssä ja siitä käydyssä keskustelussa.
Ilmoita asiaton viesti
kertoo ketkä Puheenvuorossa keskustelevat”.
Ei kerro – kertoo ketkä antoivat ääniä.
—————————
Täällä keskustelevat persut ottavat myös kantaa paljon herkemmin kuin muut.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän alkoi kiinnostamaan, että johtuisiko siitä, että Nahkamäki nimenä muistuuttaa niin paljon Hankamäkeä, että tämä vinouttaisi tuloksia. Niinpä tein blogiavauksen testikysely:
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/rjaaskel/testikysely/
Ilmoita asiaton viesti
Iltalehden kyselyn perusteella toisella kierroksella olisivat P. Haavisto ja A. Stubb eli sateenkaariylioppilas vastaan perheellinen tohtatori. Ei siis kovin vaikeata veikata, kumpi loppukisassa pärjää.
Ilmoita asiaton viesti
Ei tuollaisilla ole merkitystä tasavallan presidenttiä valitessa kun molemmat ovat näin rutinoituja ja pitkään politiikassa olleita.
Ilmoita asiaton viesti
Jos marginaalit ovat vähäiset, noilla asioilla on takuulla merkitystä tavalliselle intin ja koulunsa käyneelle, perheelliselle ja veroja (myös kirkollisveroja) kiertelemättömälle suomalaismiehelle.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun nuo eivät tule uutisina vaan ovat jo kaikkien tiedossa olleet aikoja.
Johan nuo asiat ovat jo näissä prosenteissa tiedossa. Molemmilla on vastustajansa. Molemmat jakavat kansaa.
En usko että Stubbikaan kovin ihasteltu on kaikissa piireissä maaseudulla. Monen mielestä liian stadilainen.
Ilmoita asiaton viesti
Ilmanmuuta me saadaan presidentti siitä en nyt muista nimeä mutta niin gallupit ja media näyttää.
Ilmoita asiaton viesti
Taidat saada kisaan vihjeitä Dr. Alzheimerilta.
Ilmoita asiaton viesti
Sari Essajyah,tai miten nimi kirjoitetaankaankan harkitsee mukaan lähtöä.
Nyt voi jo persua äännestänyt vasenkätinen kirvesmies todeta,että on hyvä vaihtoehto ja tulee saamaan ääneni jos muukaan lähtee.
Ilmoita asiaton viesti