Kahtiajakautunut maamme – Marin
Linkit:
New York Times: In Finland, a Partying Prime Minister Draws Tuts, and Cheers
Ilta-Sanomat: NYT julkaisi laajan analyysin Marinin bilekohusta: Suomen kansa jakautui kahtia
Koska ehdottomasti kuulun siihen toiseen puolikkaaseen niin ikäkaverini Roman Schatz sen jutussa sanoo:
”Suomi on muuttunut yhden sukupolven elinaikana ilottomasta protestanttisesta yhteiskunnasta hyvin moderniksi ja digitaaliseksi maaksi.”
ja
”Sanna Marin on osa uutta Suomea. Näemme tässä Suomi 3.0.:n synnytyskipuja.”
Minusta Marinin käytös on harkitematonta. Julkisuudessa ihmisten keskellä laulava ja tanssiva pääministeri tuhoaa vaivalla rakennettua kuvaa kalsarikännäilevistä yksinäistä suomalaisista.
Tuomitsen jyrkästi.
Ilmoita asiaton viesti
”Julkisuudessa ihmisten keskellä laulava ja tanssiva pääministeri…”
Julkisuudessa laulaminen on mennyt ohi: Tanssilattiallako, vai tarkoitatko esimerkiksi vappulauluja?
Ilmoita asiaton viesti
Täyttä potaskaa kirjoitat.
Juuri kun nouseva nuorisomme on näyttänyt, että urheilullisena, savuttomana ja ilman päihteitä eläminen on parasta ja loppupeleissä kunniaksi maallemme, niin tämä äärivasemmistolainen, keski-ikäinen, mutta nuoremmalta näyttävä, demukkaidoli näyttää todellakin huonoa esimerkkiä:
Jättää lapset kotiin ja viettää kesälomansa ties missä bileissä luxuskohteessa Italiassa ja heti kun sieltä palaa, niin kävi laskemassa lapset ja lähtee sitten jatkamaan jo vauhtiin päässyttä biletystään / dokaamistaan sekä virka-asuntoonsa että jetsetin ravintola Teatteriin pariksi pitkäksi viikonlopuksi.
Kyllä luulisi vastuunsa tuntevien demukoiden (jos heitä vielä on) vetävän tästä johtopäätökset ja toimivan asiaan kuuluvalla tavalla.
Ilmoita asiaton viesti
Höpön, höpön.
Iloisuutta ja juhlimista on ollut aina- jopa enemmän kuin nykyään – mutta mauttomuus ja tyhmyys sekä periaatteessa työaikana ei työkunnossa oleminen ovat aivan eri asia. Tämäkin: ”Kerro minulle kenen kanssa sinä seurustelet (so. juhlit), niin minä kerron minkälainen ihminen sinä olet”.
Se, että demarit ja demari Roman Schatz mukaan lukien, yrittävät pakon edessä puolustaa bilehile-pääministeriä, ei varmasti tarkoita, että olisimme jotenkin siirtymässä uuteen aikaan.
Ilmoita asiaton viesti
Kommenttisi todistaa, olemme jakautuneet.
Ilmoita asiaton viesti
On paljon asioita, joista ihmiset ovat ja saavat olla eri mieltä, mutta se ei tee minkäänlaista jakoviivaa kansaan eikä pienpiinkään yhteisöihin. Median luoma mielikuva, jota jotkut haluavat peesata.
Ilmoita asiaton viesti
Onko Schatz demari? Kertoi joskus nuoruudessaan äänestänensä vihreitä, muuta en miehen poliittisesta kannasta muista lukeneeni.
Ilmoita asiaton viesti
Sitä minäkin ihmettelin, tämä Schatzin kommentti osui haulle:
Jos tätä tavoitelistaa tänä päivän katsoo, ei oikein voi muuta kun vilpittömästi onnitella Sdp:tä. Jokaisen päämäärän kohdalle demarit voivat laittaa vihreän ruksin – hoidettu, saavutettu, tehty. Työpäivän pituudessa, naisten ja miesten yhdenvertaisuudessa ja progressiivisessa verotuksessa on jopa ammuttu vähän yli.
Sdp:n pahimpien vihollistenkin täytyy myöntää, että tuskin mikään muu puolue voi ylpeillä tällaisella onnistumis- ja läpisaantiprosenttimäärällä. Mutta juuri siinä sosiaalidemokratian suurin ongelma ja dilemma onkin: Se on varsinkin Suomessa onnistunut tehtävässään niin perinpohjaisen hyvin, että se on tehnyt itsestään lähes tarpeettoman.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000766322.html
Ilmoita asiaton viesti
Ajatteletko vakavissasi, että naisten ja miesten yhdenvertaisuudessa on ammuttu yli? Mielestäni on ihan kohtuullista, että Ruotsissa ja Suomessa raamattuvyöhyke ei pääse vähemmistön äänin hallitsemaan maata.
Ilmoita asiaton viesti
?
Ilmoita asiaton viesti
Kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa ja eräissä muissa yhden edustajan vaalipiirien maissa.
Ilmoita asiaton viesti
? – Lainasin ylempänä Schatzin mielipiteitä Sdp:stä vain syystä että kirjoitettiin ”demari Roman Schatz”, ja hain sille väitteelle tukea.
Ilmoita asiaton viesti
OK.
Ilmoita asiaton viesti
Ongelmahan ei ole jakautuminen,ongelma on siinä kun toiset ovat erimieltä
Ilmoita asiaton viesti
Minä en edes näe tässä ongelmaa. Asia vain tekee näkyväksi erilaiset asenteet.
Ilmoita asiaton viesti
Minä verran mahdettiin kevättalvella v. 1918 harmitella kahtiajakautumista? Tuli vain mieleeni, kun nyt sanaillaan pääministerin käytöksestä asteikolla biletys – äitiys, ja ollaan kahdessa leirissä niin erimielisiä niin erimielisiä.
https://www.ts.fi/static/content/pic_5_3817224_k2739573_1200.jpg
Ilmoita asiaton viesti
NYT artikkeli ei ollut analyysi,vaan kootut teokset eri ihmisten mielipiteistä.
Kirjoittaja oli NYT Berliinin toimiston saksalainen esinainen.
Oma suosikkini artikkelissa oli lainaus Trevor Noahilta:
”Some countries have leaders who don`t suffer from osteoporosis”
On olemassa paljon erilaisia työkykyyn vaikuttavia asioita.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä, erinomaisesti nähty ja sanottu.
Ilmoita asiaton viesti
Pystyyn kuolleille sopi aivan hyvin, että Kekkonen taisteli puukon kanssa naisesta, Karjalaista talutettiin tajuttomana tuon tuosta ja Vanhanen valmisti uuniperunoita Susan Ruususen kanssa. Mutta sitä ei Jumalauta näillä lakeuksilla sallita, että tanssii!
Ilmoita asiaton viesti
No tanssiminenhan on turhaa halutun tavaran ympärillä pyörimistä.
Ilmoita asiaton viesti
Vielä parempi (ja päivän uudempi) NYTimesin juttu on Maureen Dowdin kolumni aiheesta.
Eihän tässä pelkästään ”maamme” ole jakautunut vaan maailma. Itse olen länsimaistumisen, demokraattisuuden, Marinin, Dowdin ja Valosen puolella:
https://www.nytimes.com/2022/08/27/opinion/sanna-marin-women-abortion.html
Ilmoita asiaton viesti
Maureen Dowdin kolumnista:
Sanna Marin, Finland’s 36-year-old prime minister, is under fire for dancing with her friends in a country that always gets named “the happiest country in the world” in the United Nations-sponsored World Happiness Report. What a grim, still-sexist world this is, when Marin is forced to tearfully apologize — and take a drug test — after video leaked of her letting loose.
– Pääministerin virka-asunnon tiedotushuoneessa otetusta kuvastahan Marin pyysi anteeksi.
Ulkomailla ei uutisoinnista päätellen olla pysytty kaikkien käänteiden tasalla.
Ilmoita asiaton viesti
Et tainnut seurata anteeksipyyntöä kovin tarkkaan.
Ilmoita asiaton viesti
Netissähän se edelleen on: – Mielestäni se kuva ei ole asiallinen, pyydän sitä anteeksi, tuollaista kuvaa ei olisi pitänyt ottaa, Marin sanoo.
https://yle.fi/uutiset/3-12589190
Ilmoita asiaton viesti
Varmaan meillä monella on mielessä se laajempi Lahden puhe:
https://yle.fi/uutiset/3-12590741
Minusta anteeksipyynnöt olivat tarpeettomia.
Ilmoita asiaton viesti
Vastasinkin kommenttiisi #3732174: ”Et tainnut seurata anteeksipyyntöä kovin tarkkaan.”
Eihän Marin pyytänyt Lahdessa anteeksi, pikemminkin selitteli ja haki kuulijoilta myötätuntoa.
Ilmoita asiaton viesti
OK, Dowdin ”tearfully apologized” ilmeisesti kuitenkin viittasi Lahden puheeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Siltähän se vaikuttaa, ja siltäkin että ei tiennyt topless-kuvasta, eikä myöskään Marinin Lahdessa pitämän puheen sisällöstä.
Ilmoita asiaton viesti
Vähän vaikea uskoa, kun hänen kolumninsa pääkuva on siitä puheesta ja ensimmäinen lisälinkki johtaa tuohon aiempaan artikkeliin, jossa topless-kuva mainitaan.
Ilmoita asiaton viesti
”aiempaan artikkeliin”
Tätäkö tarkoitat?
In Finland, a Partying Prime Minister Draws Tuts, and Cheers
Sehän on julkaistu samana päivänä, kirjoittaja Katrin Bennhold.
Ilmoita asiaton viesti
Aiemmin silti. Menee jo vähän absurdiksi. Arveleeko täällä joku vakavissaan, että jonkun NYTimesin kolumnistin mielipide muuttuisi kuvasta, joka The Times of Londonin kolumnissa julkaistiin kolme päivää aikaisemmin:
https://www.thetimes.co.uk/article/dirty-dancing-yes-we-millennial-women-party-like-sanna-marin-8xg5qqjjb
Ilmoita asiaton viesti
Näin Very Finnish Problems -mies Lontoon Timesissa tänään:
https://www.thetimes.co.uk/article/sanna-marin-finns-love-a-drinker-just-not-a-show-off-wrcmklzwj
Ilmoita asiaton viesti
Eihän niissä kellonaikaa ole, ja mahtaako Marin kuitenkaan kiinnostaa ulkomailla niin paljon, että toimittajat lukisivat jokaisen muissakin maissa julkaistun uutisen.
Ilmoita asiaton viesti
Mahtaa.
Ilmoita asiaton viesti
Uskallan epäillä, että ulkomaiset toimittajat seuraisivat herkeämättä Marinin biletysuutisia.
Ilmoita asiaton viesti
Miltähän planeetalta tuohon löytyisi lähde…
Ilmoita asiaton viesti
Heh joo, yksi twiitti. Kirjoitit ensin, että taisi pyytää anteeksi ”toimintaansa oppositiossa”. Vahvaa komediaa.
Koskisella muuten keittää pahasti tuossakin jutussa, anteeksipyyntökään ei kelpaa.
Ilmoita asiaton viesti
Arveletko, että sama lause jotenkin muuttuu riippuen siitä, kuinka monesta oikeistolehdestä sen luet. Vastustitko/vastustatko tätä anteeksipyyntöä yhdestä twiitistä?
Ilmoita asiaton viesti
Notkeus ei riitä. Pitäisikö ehdottaa Sannalle. Hän on liikunnallisempi:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b042cc0e-3e3f-4704-a8fc-cd877137b2a8
Ilmoita asiaton viesti
Vuorela, minulla ja monella muullakin on muistissa Marinin Lahden puheesta Ukraina, oma työnteko ja itku.
Ilmoita asiaton viesti
Olen myös puoleni valinnut, näyttää samalta kuin sinun.
Ilmoita asiaton viesti
Kaikkihan toki tiedämme, että tuohon puolen valintaan vaikuttaa teillä vain ja ainoastaan kulloisenkin päänäyttelijän puoluetausta.
Ilmoita asiaton viesti
Noo, ei nyt ihan noin. Liikkuvana äänestäjänä äänestin sdp:tä viimeksi -11 vaaleissa.
Ilmoita asiaton viesti
Kuten tuosta alempaa keskustelusta Varilan kanssa käy ilmi, logiikka sujuu niin päin, että puolueen valinta riippuu puolen valinnasta näihin demokratian kysymyksiin. Monia vaihtoehtoja toki jää.
Ilmoita asiaton viesti
Puheena oleva jakautuminen ei ole mitenkään Mariniin erityisesti liittyvä asia. Sama on tapahtunut muualla maailmalla. Sosiaalisen median kautta masinoidaan tarkoituksella kampanjoita, joilla porukka saadaan jakaantumaan kahteen leiriin. Media hyppää mukaan osapuoleksi pidäkkeettä. Kun sitten tapahtuu, kuten tällä kertaa, että media jää kiinni vedätetyksi tulemisesta, samat trollitilit, jotka levittivät somen täyteen mm. ”jauhojengi” -tarinaa, irvivät nyt median toimintaa ja luovat epäluottamusta siihen.
Hyväksymmekö tämän ja tunnustamme kyseessä olleen Venäjä-vastaisen Marinin kaatoyritys, sekä aseman ja uskottavuuden heikentäminen? Emme tietenkään, koska joutuisimme myöntämään olleemme väärässä ja väärällä puolella.
Ilmoita asiaton viesti
Marinin bailaaminen on sivuseikka. Nyt Marinin tulisi pyrkiä tekemään edes jotakin, että Suomi ei enää sen syvemmälle suohon uppoa, mitä Rinteen – Marinin hallitusten aikana on huonolla hallinnollta aikaan saatu.
Terveydenhoito on saatu kriisiin, sotesta tuli sekasikiömenoautomaatti, johon ei löydy varoja. Inflaatio ja korkojen nousu. Vakavat toimeentulo-ongelmat lisääntyneet rajusti.
Fortumkupru, sähkön hinta ja energiakriisi. Kansan jakaantuminen. Huoltovarmuuden laiminlyönti.
Siinä vain osa tämän vasemmistolaisen punaviherhallittuksen aikaan saannoksia näinkin lyhyellä aikaa v. 2019 keväästä lähtien.
Nyt olisi tilausta Rinteen lupaamalle vappusataselle edes köyhimpien ostovoiman pieneksi turvaamiseksi, mutta kun demareita ei tämän lupauksen täyttämine – jolla ostettiin pääministerin paikka – kiinnosta lain.
Marin vain pääministeriksi seuraavaankin hallitukseen korjaamaan edellisen laiminlyöntejä velanoton käydessä ratkaisuna kaikkeen mahdottomaksi.
Ilmoita asiaton viesti
Olemme eläneet globaalia poikkeusaikaa koko nykyisen hallituksen ajan. Sitä ei vaan voi ohittaa. Hallitus on toiminut hallitusohjelmansa mukaisesti niin paljon kuin se näissä olosuhteissa on ollut mahdollista.
Niin ja olemme viimeinkin kohta myös NATOssa.
Ilmoita asiaton viesti
Vappusatanen on toteutunut, työllisyysasteessa vallitsee Suomen ennätys, sotemallista on lopultakin päästy sopimukseen, mutta vasta vuoden alustahan sen toteuttaminen alkaa.
Enemmän koomista kuin traagista on syyttää vuosien ja vuosikymmenien takaisista energiapolitiikan päätöksistä ja toiselta puolen maailmaa levinneestä pandemiasta alle kolmen vuoden ikäistä hallitusta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikö koomista ja traagista syyttämistä ole tapahtunut koskaan aikaisemmin?
Ilmoita asiaton viesti
Sokrateen oikeudenkäynnistä on jo muutama vuosi.
Ilmoita asiaton viesti
Toimittajasta on näköjään tullut ilmi uusi, koominen, piirre. Heittelee sinne ja tänne mitä humoristisimpiä kommentteja. Sokratekin muistui mieleen kun oikein pinnisti. Tuoreimmat syytökset ovat unohtuneet lukuun ottamatta omassa kommentissaan esille nostamat koomiset ja traagiset.
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä täällä jakolinjoja riittää. Ja se on hyvä asia. Ehkä se onkin niin, että jakolinjoja päivitellessämme toivomme sellaista, jota ei ole koskaan ollut.
Ovatko instituutiomme ja kansan käsitykset liiaksi tasa-arvon ja -vertaisuuden unelmassa kiinni?
– ja sellaisenaan jähmettyneet vuodesta 1907 (demukoiden forssan kokpus) alkaen?
Ilmoita asiaton viesti
Mitä Mariniin tulee niin eiköhän se ”kansan kahtiajakautuminen” unohdu kun ensi viikolla alkaa budjettiriihi ja ensi kuun 6. pv eduskunnan syysistuntokausi.
Ilmoita asiaton viesti
Forssan kokous pidettiin vuonna 1903. Itse liityin lähes puoli vuosisataa sitten vuonna 1952 hyväksytyn Oittisen ohjelman puolueeseen. Nykyinen poliittinen ohjelma ja periaatejulistus hyväksyttiin vuonna 2020:
https://sdp.fi/fi/poliittinen-ohjelma-ja-periaatejulistus/
En ole ihan varma, millä ilmeellä kysyit:
”Ovatko instituutiomme ja kansan käsitykset liiaksi tasa-arvon ja -vertaisuuden unelmassa kiinni?”
Vastaan kuitenkin: Eivät. Kiitos kun teit kahtiajaon selväksi.
Ilmoita asiaton viesti
Käsitteet ovat ajattelun vasapuita. Ja niiden ääripäät talon paikan määrittäjiä.
Elämän ja jopa elottoman ainoa laki on jatkuva muutos.
– ja paradoksaalisesti ihmisen identiteetti edellyttää vakioisuuden istuttamista jatkuvasti soljuvaan elämänvirtaan.
Nyt ihmisen maailma on saattanut muuttua niin paljon, että ajattelumme vasapuiden kanto on epävarma.
Jos ajattelee hyvän käytöksen sääntöjä (toiminnan normittajia), niin mihin me tarvitsemme substanssiltaan nykyisen tasa-arvon käsitettä?
Ei ole vastauksia entisellä (myös) koulutuksellisen tasa-arvon tutkijalla
– tutkinko innoissani 1980 – luvun lopussa asiaa, josta tullut jotakin.muuta kuin toimiva ideaali?
Ilmoita asiaton viesti
Asemastaan huolimatta Scholz ei ole penaalin terävintä kärkeä. Hänen ei pitäisi antaa lausuntoja asiasta, mistä ei mitään tiedä. S:n lausuntoja ei pitisi käyttää vahvistamaan ajatuksiaan mistään Suomea koskevasta asiasta. Ei Marinin jauhojengi meitä digitalisaatioon johtanut. Me olimme maailman ykkönen digitekniikan kehittämisessä ja käytössä jo Nokian aikana. Alykännykkä on suomalainen keksintö. Keksintö, jolle Ollila nauroi.Tästä Nokia ei enää selvinnyt.
Jospa kuva naisista PM:n virka-asunnossa sai Scholzin ihastumaan Suomen vapautuneeseen ja seksistiseen ilmapiiriin. Instituutioita ravistelevaan ilmapiiriin. Digi-kuva toisiaan suutelevista naisista, yläruumis paljaana, maakyltti puoli-arvokkaasti rintojensa osittaisena peitteenä. Tosiaan, digitekniikan huippumaa.
Tästä lähtien, kun Marin ottaa vastaan vieraita virka-asunnossaan, hän voi nyökätä vieraiden kysymykseen: Onko tämä ”se, niiden tyttöjen” Finland-kyltti?
Ilmoita asiaton viesti
Oletko tietoinen, että Suomessa on kohtuullisen yleistä saunoa alasti?
Ilmoita asiaton viesti
Lähes kaikki suomalaiset tietävät tämän siitä iästä lähtien, kun muistia riittää. Myös minä.
Ilmoita asiaton viesti
”Jospa kuva naisista PM:n virka-asunnossa sai Scholzin ihastumaan Suomen vapautuneeseen ja seksistiseen ilmapiiriin.”
Kenestähän tässä mahtaa olla puhe?
Ilmoita asiaton viesti
Ei siellä minusta ketään Scholzia ollut.
Ilmoita asiaton viesti
Osaatko lukea Markku Järvisen kommentin? Kerro meille, kuka ”Scholz” nyt on ihastunut ”vapautuneeseen ja seksistiseen” ilmapiiriin. Millä planeetalla seksismi on vapautunutta? Seksististä ilmapiiriä kyllä näyttää ilmenevän Puheenvuorossa.
Ilmoita asiaton viesti
Aivan oikein, aivan oikein. Ei siellä ketään Scholzia ollut. Kaikki palaset loksahtavat joskus paikoilleen.
Ilmoita asiaton viesti
Hillary Clinton: Keep dancing Sanna Marin.
https://www.instagram.com/p/Chz3LT-uW09/?igshid=YmMyMTA2M2Y=
Ilmoita asiaton viesti
Entä onko esimerkiksi Scholz, Macron tai Boris Johnson kommentoinut?:)
Ilmoita asiaton viesti
Pari jakolinjaa on jäänyt melko unohduksiin.
– kaupunki – maaseutu
– traditionaalinen – radikaalinen sanan myllertävässä merkityksessä.
**** ****
Me suomalaiset olemme a) perheen kanssa ja b) yhteisillä ateriahetkillä vähiten Euroopassa.
– Aukenisiko tuosta yksi piilevä jakolinja suomalaiseen mentaliteettiin?
***
Blogin aiheena on kahtiajakatuneisuus ja tapaus Marin.
– hänen toiminnassaan perhearvot eivät vaikuta kovin merkittäviltä.
Ilmoita asiaton viesti
En näe kaupunki/maaseutu -jaossa mitään piilevää. Ehkä piilevää on sen huomaaminen, kuinka ylivoimainen enemmistö kaupunkilaiset jo ovat.
Kommentin viimeinen kappale on kauniisti sanoen hiukan omituinen.
Ilmoita asiaton viesti