Nöyrtyä, kannusteet, nyrkki…
Kokoomuksen sanoja: nöyrtyä, kannusteet, nyrkki jne. Mistä ne kertovat? Mitä ne tarkoittavat?
Oma tulkintani on, että jos ei muuten niin sitten kovuudella. Niistä puuttuu ymmärrys herkkyydestä. Ihmisiä on sanotaanko 360° erilaisia ja liian kova retoriikka ja sen mukainen toiminta musertaa herkällä sektorilla olevat.
Totta kai pakko on pakko, mutta musertuminen pilaa ihmisen elämän, usein peruuttamattomasti. Kovuus on asenne, joka ei ole inhimillinen.
Kova ja kylmä vasemmiston kuritusohjelma piinaa tavallisia suomalaisia. Veroja veroja ja veroja lisää. Huonoja palveluita, jotka eivät enää tästä tule paranemaan millään rahalla. Näyttävät huononevan ja varat menevät ennemminkin hallinnon paisuttamiseen. Soteuudistuksesta tuli keksukusjohtoinen ja ei vähennä menoja tai paranna palveluja. Sosialismin rakentamista.
Suomalaisista jo 700 000 saa palkkansa julkisesta suoraan tai epäsuoraan. Kaikki odottavat kielipitkällä mitä verotuksen vastineeksi annetaan. Ensin verotetaan ja sitten hiukan palautetaan. Se on elämän ja kuoleman kysymys.
Jos tämä ei riitä lyödään eu:n pakkoremontit päälle…..
Kaikki on vielä tämän päälle tyhjän päällä. Tulot eivät kata menoja ja lisää menoja keksitään. Tämä juhla jatkuu jonkin aikaa ja vasemmistosta löytyy aina valkopesijöitä.
Marin on agressiivinen ja ylimielinen. Kova ja hyökkäävä. Kyllä tämä saisi riittää. Ennen aikojaan eläköityneiden laiskojen ikäluokat vaativat lisää eläkemaksuja ja tulevilta korkemampaa eläköitysmisikää. Puhutaan jo nuorten kohdalla 73 v ikäisistä, joiden pitäisi kontata telakoilla ja rakennuksilla.
Onko tämä hyvinvointiyhteiskunta? Minusta ei. Onko onnistunut? Ei ole. Päin persettä ollaan menty.
En usko, että tästä selvitään ilman romahdusta. Meidät on opetettu olemaan ruodussa ja hiljaa.
Pohjoimaihin meitä ei voi enää verrata millään asteikoilla. Vertauskohteet pitää hakea muualta, niin saadaan näyttään hieman paremmalta.
PS: Hankin työsuhde sähköpyörän. Voisin kyllä ihan itsekin ostaa pyörän, kuten viimeksi. Voi yhren kerran. Olemme vajonneet, niin pohjalle, että maksamme toistemme polkupyöristä. Maksajaksi jää, jos ei satu pyörää hankkimaan.
Ilmoita asiaton viesti
Tiedätkö, kun ihminen täyttää noin 60 vuotta, moni asia muuttuu sen takia, että on ollut olemassa sen 60 vuotta. Ihminen voi elää 100 vuotiaaksi, mutta terveys alkaa heiketä viimeistään tuossa 60 nurkilla. Se vain on niin. On epäinhimillistä korottaa eläkeikää, ymmärtämättä tätä.
Ilmoita asiaton viesti
Jaa-a. Jonkun pitää se lysti maksaa, että aiemmin päästiin työelämästä pois helposti jo viisikymppisten jälkeen. Kyllähän tästä puhuttiin 90 luvulla. Vasemmisto ja ay-liike propagoivat tämän kumoon.
Ilmoita asiaton viesti
Jos ikävuodet 60…100 vietetään passiivisesti eläkkeellä, hukka perii yhteisön.
Ilmoita asiaton viesti
Mitä tarkoitat passiivisuudella?
Mielestäni tällä hetkellä on aika hyvä tämä osittain varhennetun vanhuuseläkkeen mahdollisuus. Niin kuin kirjoitin, 60 elinvuotta tuntuu terveydessä ja on hyvä, että voi yksilöllisesti päättää eläköitymisestä.
Monelle, jos ei useimmille tulee yllätyksenä miten vajaalta elämä tuntuu ilman työtä ja työkavereita. Pitää entistä enemmän laittaa panoksia työn mahdollisuuteen eläkkeellä. Jos se on hyvin järjestetty, voi terveyden huomioon ottavasti tehdä työtä miten pitkään vaan haluaa ja pystyy.
Itse kutsun eläkettä vanhan aikuisen perustuloksi, joka siis mahdollistaa myös työn tekemisen.
Ilmoita asiaton viesti
”Mitä tarkoitat passiivisuudella?”
– Ulkopuolisuutta suhteessa työelämään, siis aktiiviväestöön kuulumattomuutta.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös se ole aika kalsaa jos rokotuksista kieltäytyvä sairaanhoidon ammattilainen heitetään romukoppaan ilman mitään pehmennyksiä? Tämä ei tuottanut mitään tunnonvaivoja vasemmistolle.
Ja vielä kun kysymys oli kokeiluluontoisesta rokotteesta joka ei ollut tehokas, turvallinen tai estänyt tartuntojen leviämistä.
Ilmoita asiaton viesti
Eikös tämä Uudenmaan sulkeminen ollut vähän kuin olisi nyrkillä iskenyt?
Tai sisäisen passin vaatimus?
Nykyään Ruotsissa kiitellään Tegnelliä kun siellä ei menty kaikkiin älyttömyyksiin mukaan.
Kyllä vasemmistohallitus ja demariministerit kunnostautuivat koronanatseilussa ihan kympin arvoisesti.
Ilmoita asiaton viesti
Vienti kertoi suoraan siitä, mitä on se suomettuminen, ts pohjat tällaista orjentoitumaa varten, yhä edelleen.
Ruotsi näkyy tässä kohden aivan toisella tapaa. En tarkoita, etteikö Ruotsiin voisi liittyä heikkouksia, joita toisaalta ehkä sietävät niitäkin paremmin.
Suomella jos vahvuudet, niin ei ainakaan ihan samaa mitä Ruotsilla. Mitä lopulta ovat.
Ilmoita asiaton viesti