Olisiko RKP:sta koko kansan – ei vain ruotsinkielisten – liberaaliksi keskustaoikeistolaiseksi puolueeksi
Isommalle liberaalille keskustaoikeistolaiselle puolueelle olisi tilaus. RKP ja vihreät olisivat potentiaalisia sellaiseksi kehittymään. Itse näen, että vihreät on liiaksi sanotaan nyt vaikka edelläkävijä, että se pystyisi suureen kannattajaloikkaan. Mutta RKP taipuisi kyllä kannattajamäärän isoonkin lisäykseen, jos ottaisi ruotsin kielen kysymykseen sen liberaalimman kannan.
RKP on nyt saanut merkittävää julkisuutta liberaaleille näkemyksilleen. Nyt kannattaisi…
Vihreiden ongelma ei ole se edelläkävijyys, vaan vasemmistolaisuus.
RKP:n aatemaailma yleisesti ottaen on ollut lähinnä omaani, mutta Ann-Maja Henriksonin aikana puolue on siirtynyt hiukan tiukkapipoisemmalle (=vähemmän liberaalille) ja jollain tavoin feministisemmällekin linjalle kuin se oli vaikkapa Wallinin tai Haglundin aikana.
Ilmoita asiaton viesti
Läntisessä maailmassa se feministisyys uusien koulutettujen naissukupolvien myötä vahvistuu ja sanon siihen, että tietenkin.
Olisihan se iso harppaus, jos uskaltaisivat. Uusi hyvä nimi pitäisi kehitellä. SMP:sta tuli perussuomalaiset, se onnistui.
Itse olisin luultavasti potentiaalinen äänestäjä, ehkä jopa jäsen.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä oli tuo liberalinen kansanpuolue vuosituhannen alussa, joten siitä voisi lyhentää vaikka:”Kansan puolue” nimiseksi. Maalaisliitto on jo menettänyt tilaisuutensa liberaalipuolueeksi.
Ilmoita asiaton viesti
Koska lyhenne #SMP on nyt saatavilla, RKP:stä voisi tulla
Svenska Moderata Parti.
Ilmoita asiaton viesti
Anna-Maja Henriksson ei ehkä ole Calle Hägglundin kaltainen liberaali, mutta hän oli kuitenkin ainoa puoluejohtaja, joka uskalsi Korona-pandemian aikana nousta vastustamaan sitä, että valtaapitävät pistivät sotilaita valvomaan kansalaisten perusoikeuksien kavennuksia. Oli suorastaan ällistyttävää seurata, millä konsensuksella perusoikeudet joutivat romukoppaan, kun valtaapitävät olivat paniikissa.
Demokratia on aika ohkaisen langan varassa, jos viiden prosentin pienpuolue on perusoikeuksia yksin puolustamassa.
Ilmoita asiaton viesti
Viitannet Haglundiin.
Ilmoita asiaton viesti
Luonnollisesti, kiitos korjauksesta.
Ilmoita asiaton viesti
RKP:n olemassaolon tarkoitus on ”olla ottamatta ruotsiin liberaalimpaa kantaa”. Sen ulkopuolella varsin hajanainen kenttä sietää puolueelta melkein mitä vaan ja siitä luopuminen olisi kuolinisku.
RKP:n kuva muodostuu liberaalista kannattajaryhmästä lähinnä Helsingissä ja Uudellamaalla. Maakunnissa kenttäväki on usein paljon konservatiivisempaa ja lähellä keskustapuoluetta tai persuja. Kääntyminen pois kielikysymyksestä liberaaliksi yleispuolueeksi takaisi RKP:lle liberaalipuolueen kohtalon.
Ilmoita asiaton viesti
Mutta kun tuollainen po. isompi puolue puuttuu ja uuden sellaisen luomiseen en ainakaan minä usko. Olisivat nyt vaan rohkeita!
Ilmoita asiaton viesti
Sellaisia on tarjolla joka vaalissa, niitä ei vaan äänestetä.
Ilmoita asiaton viesti
Niin, eikös 90-luvulla ollut joku nuorsuomalainen puolue? En sellaista aikaa tosin Suomesta itse muista, kun asuin ulkomailla.
Ilmoita asiaton viesti
No ei meillä kyllä isompaa otsikossa mainittua puoluetta ole. Jos kokoomusta tarkoitat, se on kyllä enemmän konservatiivinen kuin liberaali.
Ilmoita asiaton viesti
Ei ole isompaa puoluetta, kun sellaista ei vaaleissa kannata tarpeeksi moni. Ainoastaan kannatus tekee ”isomman” puolueen.
Ilmoita asiaton viesti
Totta kai juuri niin, mutta minusta Suomessa ei ole ketään yrittämässäkään isoksi tällä agendalla. Täysin uudet puolueet eivät meillä menesty.
Ilmoita asiaton viesti
Kokoomuksessa on sekä liberaaleja että konservatiiveja. Toivoisin kyllä että liberaaleja olisi enemmän. RKP on liikaa kielipuolue ja Janne on ihan oikeassa siinä, että eivät maakuntien RKP:läiset niin liberaaleja ole.
Ilmoita asiaton viesti
”Kääntyminen pois kielikysymyksestä liberaaliksi yleispuolueeksi takaisi RKP:lle liberaalipuolueen kohtalon.”
Näin se taitaa olla. Liberaalius on sellainen aate joka ottaa kaiken huomioon ja ihmiset haluavat äänestää sellaista ryhmää joka ajaa nimenomaan heidän omia etujaan. Maaseudun väki keskuistaa, rikkaat kokoomusta, köyhät vasemmistoa, uskovaiset kristillisiä, rasistit persuja jne.
Liberaalius on sitä että kaikki pyritään ottamaan huomioon, eivätkä ihmiset äänestäessään ajattele muita kuin itseään. Sen takia liberaalius ei menesty, jos ei ole jotain muutakin liimaa, kuten ruotsinkielisyys.
Ilmoita asiaton viesti
Sanoisin että liberaaliutta on nimenomaan ”olla ajattelematta muita”, vaan antaa heidän ajatella itse itseään. Liberaaliuden ydin on vapaudessa itse päättää asioistaan.
Ilmoita asiaton viesti
”köyhät vasemmistoa, uskovaiset kristillisiä, rasistit persuja jne.”
600 000 rasistia äänesti persuja. Sen alle jäi entinen työväenpuolue, nykyinen yhteistyökyvytön sdp, jonka agendana ei ole muuta kuin elää velaksi.
Ilmoita asiaton viesti
600 000 rasistia äänesti persuja. Sen alle jäi entinen työväenpuolue, nykyinen yhteistyökyvytön sdp
——————————-
Näin tosiaan kävi. Ihan samalla tavalla kuin natsi-Saksassa 30-luvulla, jolloin demarit saivat vähemmän ääniä. Natsien ”yhteistyökyky” rajoittui muiden puolueiden kieltämiseen.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Saksan_valtiop%C3%A4iv%C3%A4vaalit_1932_(hein%C3%A4kuu)
Ilmoita asiaton viesti
Kyllä nyt tulee äärikommunisti Makkoselle ankeat ajat
Ilmoita asiaton viesti
Teuvo ei kykene koskaan ottamaan kantaa hänelle esitettyihin väitteisiin, joten vastineeksi tulee aina ”ite oot” argumentti olkiukolla maustettuna.
Näinhän siinä käy, kun kannattaa ideologiaa mitä ei pysty avoimesti puolustamaan.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä niitä äärioiskeisto argumentteja ole sinullta kuulunut, joita kyselein perään puolueohjelmassa. Niin, että ite oot
”Näinhän siinä käy, kun kannattaa ideologiaa mitä ei pysty avoimesti puolustamaan.”
Puolusta nyt kommunisti aatettasi. Onko hiukan vaikeaa?
Ilmoita asiaton viesti
Eipä niitä äärioiskeisto argumentteja ole sinullta kuulunut, joita kyselein perään puolueohjelmassa.
———————————————
Väitit, ettei niin moni ihminen voi olla rasisti jotka äänestivät persuja. Kommenttini oli siihen vastine. Natsien ideologian ytimeen kuului ihan samat asiat kuin persujenkin.
– Nationalistinen ”oma maa ensin” politiikka
– vähemmistöjen ja seksuaalivähemmistöjen sortaminen
– Oman rodun pitäminen muita parempana
– Vihapuheen yleinen käyttö
Lopputuloksen tiedämme kun he pääsivät valtaan.
.
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö kirkkain silmin, että meillä on täällä sama tilanne kuin 1930-luvulla Saksassa? Eikö teitä suvakkeja ole 80% äänestäneistä?
– Tuppurainen se totesi, että oma maa ensin ajattelu on vahingollista
– täällä transut konttaa pride kulkueessa kouiranketjuissa ja on ryhdikkäänä esimerkkinä lapsille
– vihaista puhetta tulee kyllä joka suunnalta, myös täällä Puheenvuorossa
– Ruotsissa saat seurata sitä ihanuuttaa kun lähiöt ovat kuin taistelutantereita. Sama seuraa täälläkin jos ei mitään muutosta saada aikaiseksi,
Ilmoita asiaton viesti
Väitätkö kirkkain silmin, että meillä on täällä sama tilanne kuin 1930-luvulla Saksassa?
———————————–
En.
Väitän, että persuilla ja natseilla on sama ydin-ideologia jotka listasin Ranskalaisilla viivoilla. Se poikkeaa juuri tästä syystä muista puolueista ja sen takia sitä äänestetään.
Vai oletko eri mieltä?
Ilmoita asiaton viesti
– Onko natsismia jos oman maan asettaa etusijalle? Tuppuraisen mielestä ja Makkos suvakkien mielestä ilmeisesti on.
– Makkosesta on ilmeisesti sopivaa kun keskustassa törttöillään kaiken maailman perverssi esityksillä. Minusta ei. Hoitakoot perverssitouhut omissa kulttitilaisuuksissaan.
Ilmoita asiaton viesti
Onko natsismia jos oman maan asettaa etusijalle?
——————————
Ei, mutta oman maan etu on yhteistyö muiden maiden kanssa.
Unkarin politiikka perustuu juuri persujen ”oma maa etu” ensin ideologiaan. Tämmöinen nationalismi toimii yhteistä hyvää vastaan ja on vahingoksi Suomelle. Unkarin persut eivät ”oman maan edun” vuoksi auta Ukrainaa ja tämä politiikka on Suomelle haitaksi. Ukrainasta puhumattakaan.
Venäjän hyökkäyssota kuten kaikki valtioiden väliset sodat ovat nationalismin syytä. EU perustettiin juuri sotia estämään ja persut vastustavat sitä henkeen ja vereen. Se on pohjimmiltaan rauhanjärjestö ja ilman EU:a Ukraina ja sitä myöten Suomi olisi kusessa.
Ilmoita asiaton viesti
Edellisen hallituksen politiikkaa voidaan kutsua Tuppuraisen sanoin, jota en viitsi toistaa. Sen verran vastenmielinen kommentti henkilöltä, joka on valittu edustamaan ensisijaiseti Suomen kansalaisia. Sote on hyvä esimerkki miten kaikki voi perheelleen. Myös Pisa tulokset koulumaailmasta kertoo karua kieltä. Makkonen voisi jalkautua Myllypuron ruoanjakelupisteelle ja todeta kuinka hyvin on hoidettu hommat. Käy samalla moikkaamassa Puotilan Puhoksella kaivattuja uussuomalaisia.
Teille liberaali suvakeille ei paljon paina vaakakupissa kansalaisten etu kun pääsee patsastelemaan maailmalle. Korona Elvytyspaketti oli hyvä esimerkki.
Ps. Me liityimme eu kauppaliittoon, ei liittovaltioon josta tulee ohjeet ja lainsäädännöt Suomelle.
Ilmoita asiaton viesti
Et sitten taaskaan vastannut kommenttiini vaan vaihdoit tyystin puheenaihetta. Vuoropuhelu ei oikein luonnistu sinun kanssasi.
Ilmoita asiaton viesti
Eipä niitä vastauksis ole tullut sieltäkään puolelta. En viitsi enää toistaa samaa kysymystä kolmatta kertaa
Ilmoita asiaton viesti
Eipä niitä vastauksis ole tullut sieltäkään puolelta.
——————————
”ite oot” 🙂
Ilmoita asiaton viesti
Samoin ”ite oot” 🙂”
Vänkää, vänkää suuri yksilönvapaustaistelija.
Ilmoita asiaton viesti
”– Tuppurainen se totesi, että oma maa ensin ajattelu on vahingollista”
Ja viittasi sillä Donald Trumpettiin.
”On selvää, että teemme kaikkien Yhdysvaltain hallintojen kanssa yhteistyötä, mutta monet Trumpin toimet osoittavat, että hänen politiikkansa kärjistää kahtiajakoa Yhdysvalloissa ja se on huolestuttavaa. Hän on myös vetäytynyt monenkeskisestä kansainvälisestä yhteistyöstä, mikä on vastoin Suomen ulkopolitiikan linjaa. Me haluamme omilla toimillamme ylläpitää monenkeskistä kansainvälistä yhteistyötä. Esimerkiksi Pariisin ilmastosopimuksella saadaan aikaiseksi hyvää maailman yhteisölle. Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista.”
Ilmoita asiaton viesti
Sitaatti oli ”Oma kansa ensin -ajattelu on vahingollista”.
Ainakin saatiin konkreettisesti todistettua maksumiehen roolista eu-elvytyspaketin kautta.
Ilmoita asiaton viesti
Sitaatilla ei ole mitään tekemistä elvytyspaketin kanssa. Mutta kun sen irrottaa asiayhteydestään niin saahan sen liitettyä vaikka mihin.
Ilmoita asiaton viesti
Juha Makkonen:
”– Nationalistinen ”oma maa ensin” politiikka
– vähemmistöjen ja seksuaalivähemmistöjen sortaminen
– Oman rodun pitäminen muita parempana
– Vihapuheen yleinen käyttö”
Nythän sinä puhut lööperiä, jos kuvailet noita persujen ominaisuuksiksi.
Kaikki puolueet ajavat-tai ainakin pitäisi ajaa- Suomen etua. Vai eikö sinun puolueesi aja?
Puheestasi kuulostaa kyllä, että sinä pidät teidän puolueenne jäseniä suorastaan ylivertaisina??!!
Vihapuheen yleistä käyttöä harrastat itse täällä olevista eniten.
Sanoja voidaan toki pyöritellä ja syyllistää muita.
Mutta kuka siitä hyötyy?
Ilmoita asiaton viesti
Juha Makkonen:
”– Nationalistinen ”oma maa ensin” politiikka
– vähemmistöjen ja seksuaalivähemmistöjen sortaminen
– Oman rodun pitäminen muita parempana
– Vihapuheen yleinen käyttö”
Nythän sinä puhut lööperiä, jos kuvailet noita persujen ominaisuuksiksi.
—————————-
Vai niin.
Ilmoita asiaton viesti
”Teuvo ei kykene koskaan ottamaan kantaa hänelle esitettyihin väitteisiin, joten vastineeksi tulee aina ”ite oot” argumentti olkiukolla maustettuna.”
Todista, että 600000 persuja äänestäneitä on rasisteja. Makkonen vain heittää ilmaan epämääräisiä heittoja. Tyypillistä äärikommunismi meininkiä
Ilmoita asiaton viesti
Todista, että 600000 persuja äänestäneitä on rasisteja
——————————
Juurihan todistin. On sinun vuorosi todistaa, että väitteeni ei pidä paikkaansa.
Ei ne sillä kumoudu, että hoet koko ajan tuota ”äärikommunismia”.
EDIT: Unohdin demokratian vastaisuuden.
Ilmoita asiaton viesti
Missä kohtiin todistit, että 600000 persuja äänestäneitä ovat rasisteja? Makkosella alkaa mennä vähän överiksi jutut. Laita vihdoin se persujen puolueohjelman kohta, jossa puolueen todennetaan olevan äärioikeistoa.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on Makkonen (taas) pihalla. Et voi sanoa, että 600 000 äänestäjää on rasisteja. Tai voit, mutta silloin puhut paskaa.
Ilmoita asiaton viesti
”600 000 rasistia äänesti persuja. ”
Niinpä tekivät.
Entisistä SDP:läisistä on tullut persuja. Ilmeisestikin syynä puolueen vaihtamiseen ei ole se että persut ajaisivat työläisten etuja, vaan nimenomaan maahanmuuttovastaisuus on se asia joka persuilussa duunareita kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Sinähän se olet asiantuntija, joka tietää mikä persuja kiinnostaa.
Ilmoita asiaton viesti
Onhan se aika törkeetä nimitellä kaikkia persuja äänestäneitä rasisteiksi.
Mutta jos tähän malliin halutaan ja hyväksytään, että ”vedellään mutkia suoriksi” , niin mihin viiteryhmään linkittäisit demariäänestäjät?
Pari vinkkä aluksi joita voi googlettaa; Oulun imaami, drag kids…
Ilmoita asiaton viesti
Mitäs mieltä Teuvo, Juha ja Antero ovat blogin aiheesta? Tarkoituksena ei ole keskustella pitkiä ketjuja ihan muusta.
Ilmoita asiaton viesti
Jooo sori, mutta alkaa jotenkin kyllästyttää tuo rasismijuttu…oli vaan lopulta pakko kommentoida.
Ilmoita asiaton viesti
”mihin viiteryhmään linkittäisit demariäänestäjät?”
Kaikki persut eivät ole esittäneet rasistisia mielipiteitä. Joidenkin mielipiteet ovat hyvinkin suvaitsevaisia, mikä on minusta jotenkin ristiriitainen tilanne, koska he samalla ovat kovia persujen kannattajia. Toisten persujen rasistisia mielipiteitä he eivät noteeraa, vähättelevät, tai koettavat selitellä parhain päin.
Mitä demareihin tulee, niin varmasti ne demarit jotka ovat siirtyneet kannattamaan persuja ovat olleet rasisteja jo ollessaan demareita.
Muuten demareita taitaa olla vähän joka sorttia. Koivistolta tivattiin joskus että minkä sortin demari hän mahtaa olla. Hän oli omanlaisensa, kuten kaikki demarit. Demareita yhdistää varmaankin sellainen ajatus että he yrittävät hoidella työtä tekevien suomalaisten asioita. Se on tärkeä asia, koska suomi elää työstä ja työläisiä tarvitaan. Ilman työntekoa mitään ei tapahdu.
Herratkin tekevät työtä, mutta niiden työt on puhumista ja paperien pyörittelyä. Duunarin käteen sopii vasara, lapio, sorvi, rekan ohjauspyörä tai hitsauspuikko.
Ilmoita asiaton viesti
Eiköhän Koko Kansan Kommunisteja ole jo tarpeeksi
Ilmoita asiaton viesti
Ovatko kommunistit mielestäsi liberaaleja?
Ilmoita asiaton viesti
Uuskielessä vanhan kunnon kommunisti on korvattu sanalla liberaali. Mitä lie häveliäisyyttä? Oikeasti liberaaleja edustavat esim. perussuomalaiset jotka suvaitsevat jopa kommunistit kun taas kommunistit eivät suvaitse liberaaleja vaan julistavat luokkasotaa pm Marinin tavoin …
edit:
https://yle.fi/a/74-20033508
Jari Ehrnrooth koitti asiaa juuri valaista. Meni tietysti sitä enemmän yli hilseen mitä punaisempi on. Kuinka punainen tuo RKP nyt onkaan?
Ilmoita asiaton viesti
Perussuomalaiset ovat aktiivisesti olleet luomassa uuskieltä, jonka tarkoituksena on hämärtää toden ja valheen raja.
Huhtasaari taisi kerran todeta, että Perussuomalaisia lukuunottamatta muut puolueet ovat kommunistisia.
Ilmoita asiaton viesti
Sairaalloisen lihava ihminen on kehopositiivinen jonka hulluutta tulee ylistää ja joku woke-kommunisti on liberaali … kuinka vain sana on vapaa ja voi sitä koittaa sanailla todellisuuden toiseksi (ei taida onnistua)
Ilmoita asiaton viesti
Jokunen vuosi sitten, kun äänestin Uudellamaalla, kysyin Anders Adlercreutzilta hänen kantaansa monopoleihin ja säänneltyihin aloihin. Hän kertoi kannattavansa kaikkien monopolien purkamista ja säänneltyjen alojen avaamista kilpailulle. Joko hän on väärässä puolueessa varapuheenjohtajana, tai sitten arviosi kommunisteista on väärä.
Ilmoita asiaton viesti
Liberaalius on toki jaettavissa osiin kuten vaikka arvo- ja talousliberalismiin. Oikeasti päästä varpaisiin liberaalia ihmistä saati politiikkoa saa jo etsiä. Ei ihan heti tule mieleen …
Ilmoita asiaton viesti
Harva ihminen tai organisaatio on puhdasoppisesti yhtään mitään. Tuntuu vain oudolta, että yksityisomistuksen ja elinkeinonvapauden korostaminen olisi kommunismia. Ja se siis luonnehdintana henkilöltä, joka kritisoi muita uuskielen käyttämisestä…
Ilmoita asiaton viesti
Anders Adlercreutzilla on talousliberalistia ajatuksia ≠ RKP on liberaali puolue
Ilmoita asiaton viesti
Tuo on kyllä totta, mutta RKP on perinteisesti aina puolustanut voimakkaasti yksityistä omistamista ja yrittäjyyttä (joskaan ei yhtä johdonmukaisesti elinkeinonvapautta). Yksityisomistus ja yrittäjyys ovat minun kirjassani kommunismiin kovin huonosti sopivia. En siis varsinaisesti ottanut kantaa RKP:n mahdolliseen liberaalisuuteen, vaan puolueen väitettyyn kommunistisuuteen.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyisellä gal-tan -mittaristolla, jota mm. Helsingin Sanomat käyttää, kommunistit ovat konservatiivi-liberaali -asteikolla liberaaleja. Suurin piirtein samassa nipussa Vihreiden ja Vasemmistoliiton kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Vai kommunisteja 😁
Ilmoita asiaton viesti
Ajatus on hyvä. Rkp on hyvin monialainen ja kerroksellinen sivistyspuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Liberalismi oli aikoinaan vasemmistolle kuin punainen vaate härälle. Nyt äärivasemmistoa kutsutaan ääriliberaaleiksi! Niin ne ajat muuttuvat.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt on nyt ja käsitteillä konservatiivi ja liberaali on omat paljon käytössä olevat merkityksensä.
Ilmoita asiaton viesti
Taitaa nykyään tuon akseli ääripäät olla äärioikeisto ja liberaali.
Ilmoita asiaton viesti
Jenkeissä liberaali on republikaaneille tarkoittanut perinteisesti melkein samaa kuin kommunisti tai ”radikaali” t.m.s.
Vielä niinkin myöhään kuin George Bush senior ja John Kerry kamppailivat keskenään presidenttiydestä Bush eräässä debatissa otti hampaisiinsa jonkun Kerryn lausunnon ja totesi: ”Such a statement can not be interpreted anything else than …. LIBERALISM”. Hänen tarkoituksenaan oli mollata Kerryä pahimmalla mahdollisella tavalla.
EDIT: Tarkoitin tietenkin George Bush junior
Ilmoita asiaton viesti
todellinen änkyräkommunisti on ”bleeding heart liberal”
Ilmoita asiaton viesti
Vaikea sanoa. Julkisuutta kyllä, onko se sitten nostetta luovaa vai ei ?
Kun L n ja MP n kannatuslukuja Ruotsin puolelta katsoo, niin Miljöpartiet ja Liberaalit keikkuvat Riksdageniin pääsyn rajalla, eli viiden % tuntumassa. Suomen puolueiden kannatus seuraa Ruotsin vastaavaa vuoden – kahden viiveellä.
Tuossa päivitetty statistiikka. ( puolueiden nimet yläreunassa , klik )
https://val.digital/Party-MP/
Ilmoita asiaton viesti
Meinaatko, että parin vuoden päästä meillä SDP:n kannatus on lähes 40%.. no vitsivitsi.
Meillä ei nyt ole kuin oikeastaan konservatiivisia keskusta- ja oikeistopuolueita. Liberaalit näkökulmat jäävät aika paljon käsittelemättä.
Ilmoita asiaton viesti
Meillä on lähinnä konservatiivisia sosialidemokraattisia puolueita. Kansainvälisessä tarkastelussa kaikki Suomalaiset eduskuntapuolueet sijoittuvat oikeisto/vasemmisto-akselilla vasemmistoon. Poikkeuksena konservatiivisuuden osalta kai vihreät, jotka lienevät reformistisin eduskuntapuolue.
Ilmoita asiaton viesti
Totta. Sossuilla on korkea kannatusprosentti, se poikkeaa kyllä Suomesta. Mutta joo, sekä Ruotsissa, että Suomessa on liberaaleja vaihtoehtoja kyllä. Niitä vaan ei äänestetä.
LKP loppui juuri tuosta syystä johtuen. Se(kin ) oli n viiden prosentin puolue.
Ilmoita asiaton viesti
Nykyään vapaan median piirissä liberaaleilla tarkoitetaan henkilöitä jotka suvaitsevat vain oikeita = heidän mielipiteitä.
Tässä mielessä RKP on liberaali puolue jo nyt
Ilmoita asiaton viesti
Onhan RKP liberaali, mielestäni Suomen liberaalein. Blogi on kirjoitettu siitä, voisiko se olla suurempi puolue, jos luopuisi kielipuolueen imagostaan. Meiltä puuttuu iso liberaali keskustaoikeistolainen puolue.
Ilmoita asiaton viesti
RKP on liberaali vain samoin ajattelevia kohtaan, eri mieltä olevia kohtaan kaikkea muuta.
Ja vihreet on lähempänä terroristijärjestöä.
Ilmoita asiaton viesti
RKP:llä ei ole muuta virkaa kuin puolustaa pakkoruotsia. Siitä linjasta luopuminen tarkoittaisi puolueen näivettymistä.
Ilmoita asiaton viesti
Sekä monien ruotsinkielisten etuoikeuksien puolustaminen.
Ilmoita asiaton viesti
Haluatko mainita monista yhden, noin esimerkinomaisesti?
Ilmoita asiaton viesti
Kiintiöpaikat yliopistoon.
Ilmoita asiaton viesti
Yliopistojen ruotsinkielisten kiintiöpaikkoja voivat tavoitella myös kaikki suomenkieliset.
Pääsykokeet ja opetus tapahtuvat ruotsiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä vähän tietoa Yleltä.
Aika vaikeaa muuten löytää Googlesta tietoa ruotsinkieklisten kiinriöpaikjoista. Saamenkielisten paljon helpompaa. Miksi?
https://yle.fi/a/3-5432237
Appropå Dragsvikk, ainakin joskus -85 komentokieli oli ruotsi tai finlandsvenska.
Ilmoita asiaton viesti
Tuo Ylen artikkeli on viheellinen ja oli muuten sitä jo 11 vuotta sitten. Ei äidinkielen perusteella ole kenellekään kiintiöitä, ei sen enempää ruotsin- kuin suomenkielisillekään.
Ilmoita asiaton viesti
Tässä näitä etuoikeuksia ( tai vääryyksiä, riippuen siitä mistä suunnasta katsoo ).
http://www.kielipolitiikka.net/yspteksti/leo4.pdf
Meni väärään osoitteeseen.
Ilmoita asiaton viesti
Jos nyt ei siirreltäisi maalitolppia siihen, mitä joku kokee [historialliseksi] vääryydeksi, vaan haettaisiin niitä ”monia ruotsinkielisten etuoikeuksia”. Luulisi yhden löytyvän, kun niitä kerran on monia.
Ilmoita asiaton viesti
Esimerkiksi, miksi Ahvenanmaalla ei tarvitse tarjota kinnallisia palveluja suomeksi mutta mantereella täytyy tarjota ruotsiksi? Tällä perustellaan sitten pakkoruotsia.
Ilmoita asiaton viesti
En nyt oikein millään saa pakkoruotsia ruotsinkielisten etuoikeudeksi. Toki he joutuvat ruotsin kieltä lukemaan joko äidinkielenä, tai sitten käytännössä B-kielenä, koulun opetuskielestä riippuen. Ne säännöt ovat kuitenkin samat koulukohtaisesti, riippumatta oppilaiden äidinkielestä.
Jos ainoa löytämäsi etuoikeus ruotsinkielisille on se, ettei ahvenanmaalla kuntaviranomaisia velvoiteta palvelemaan suomen kielellä, en jaksa pitää asiaa kovin suurena ongelmana. En ole koskaan asioinut ahvenanmaalla yhdenkään kuntavirkamiehen kanssa, joten olen valitettavasti jäänyt tuosta suuresta etuoikeudesta paitsi. Taitaa maassa asiat olla tuolta osin varsin hyvällä mallilla, jos tuo on suurin vääryys.
Ilmoita asiaton viesti
Siis kiintiö ruotsinkielisille. Ihanko totta, koska sellaiset on tulleet?
Ilmoita asiaton viesti
Ei asevelvollisuutta. Ei pakkosuomea. Kunnallisissa viranomaisissa ei voi asioida suomen kielellä toisin kuin ruotsin kielellä koko maassa.
Ilmoita asiaton viesti
Armeijamme ruotsinkielinen varuskunta on Dragsvik Tammisaaressa, Uudenmaan prikaati.
Komentokieli on suomi.
Ilmoita asiaton viesti
Olisinpa tiennyt ettei asevelvollisuus koskenut minua. No voihan sitä pahempaakin tapahtua. Suomen kielen tunnitkin lusin kyseenalaistamatta niiden pakollisuutta, joskin kyllä hyödyllisyyden useastikin.
Mitä taas ”tietoosi” Uudenmaan pataljoonan komentokielestä tulee, niin olet väärässä. Komentokieli on suomi, jos kyllä kaikki muu kommunikaatio kuin komennot hoidetaan ruotsiksi.
Ilmoita asiaton viesti
Riittääkö tuo allaoleva?
16.8.1991/1144
Dokumentin versiot
Viitetiedot
På svenska
Ahvenanmaan itsehallintolaki
12 §
Asevelvollisuuden suorittaminen
Se, jolla on kotiseutuoikeus, saa asevelvollisuuden suorittamisen sijasta palvella vastaavalla tavalla luotsi- ja majakkalaitoksessa tai muussa siviilihallinnossa.
Palvelusta luotsi- ja majakkalaitoksessa säädetään valtakunnan lailla maakuntapäivien saatua tilaisuuden antaa lausuntonsa asiassa. Palvelusta muussa siviilihallinnossa säädetään valtakunnan lailla, johon maakuntapäivät on antanut suostumuksensa. Kunnes tällainen palvelu on järjestetty, ovat 1 momentissa tarkoitetut maakunnan asukkaat vapautettuja asevelvollisuuden suorittamisesta.
Mitä 1 momentissa säädetään, ei koske sitä, joka 12 vuotta täytettyään on muuttanut maakuntaan.
Hyvin mielenkiintoista on myös että Ylen artikkeli on virheellinen kun se kertoo jotain epäedullista ruotsinkielisille.
Ilmoita asiaton viesti
Nyt sekoilet pahemman kerran. Tuo asepalveluksesta vapautus koskee Ahvenanmaalla kotiseutuoikeuden omaavia, ihan äidinkielestä riippumatta. Puhuit ruotsinkielisten etuoikeuksista, joten pitäisi löytää säädös, joka antaa etuoikeuden ruotsinkielisyyden perusteella. Ei nyt sekoiteta tähän aluehallinnollisia säädöksiä.
Ylen jutut ovat paikkansapitäviä tai virheellisiä sen mukaan ovatko faktat oikein vai väärin. Koska ei ole olemassa mitään kiintiötä ruotsinkielisille, on viittaamasi artikkeli virheellinen.
p.s. Kun aiemmin kirjoitit, että oli vaikea löytää tietoa ruotsinkielisten kiintiöpaikoista, ei mieleesi tullut että selitys voisi olla se, että mitään kiintiöitä ei ole?
Ilmoita asiaton viesti
Sorry tuon kotiseutuoikeuden suhteen.
Ylen Artikkelit ovat ”oikein tai väärin riippuen siitä onko kyseessä sanojan mielipiteen vastainen tai myönteinen juttu. Tässä oli hyvää esimerkki siitä.
Mitään selkeää tietoa ei tunnu löytyvän mutta kuitenkin jostain ihme syystä yliopistoon hyväksyttyjenm sekä pääsykokeiden pistemääristä että lukumääräisesti suhteellisista määristä.
Ilmoita asiaton viesti
Tuskin olet onnistunut asian oikeaa tilaa välttelemään viimeisen yhdentoista vuoden aikana (jälkeen tuon viittaamasi virheellisen Yle-artikkelin julkaisun), joten taidat ihan tahallasi olla ymmärtämättä eroa opetusohjelman kielen ja opiskelijoiden äidinkielen välillä. Väitteesi ruotsinkielisten kiintiöistä on yksiselitteisesti väärä. Yhdessäkään korkeakoulussa ei ole tietääkseni valintakriteerinä äidinkieltä. On sinun asiasi osoittaa että sellainen on, jotta väitteesi olisi tosi.
Ilmoita asiaton viesti
Asiointi verotoimistossa.
Mantereella kaikki asiakirjat ovat kaksikielisiä.
”Ahvenanmaan itsehallintolain (1144/1991) 36 §:n mukaan Ahvenanmaan maakunta on ruotsinkielinen. Maakunnassa valtion viranomaisten, muun muassa Ahvenanmaan verotoimiston, virkakieli on ruotsi. Itsehallintolain mukaisesti Verohallinto lähettää esimerkiksi verokortit, esitäytetyt veroilmoitukset, verotuspäätökset ja muun veropostin aina ruotsinkielisenä niille asiakkaille, joiden verovuoden kotikunta on Ahvenanmaalla.
Jos asiakas ei ymmärrä tietyn Verohallinnolta saamansa ruotsinkielisen asiakirjan sisältöä, Verohallinto voi tarpeellisilta osin tulkita tai kääntää kyseisen asiakirjan tai sen osan suomeksi kirjallisesti tai suullisesti. Asiakkaan on yksilöitävä asiakirja, jonka tulkitsemista tai kääntämistä hän pyytää. Asiakirjan virallinen kappale on kuitenkin aina alkuperäinen ruotsinkielinen asiakirja: esimerkiksi työnantajalleen asiakkaan tulee esittää alkuperäinen ruotsinkielinen verokortti.
Itsehallintolain 37 §:n mukaan Suomen kansalaisella on omassa asiassaan oikeus käyttää Ahvenanmaan maakunnassa toimivassa valtion viranomaisessa suomen kieltä. Tämä tarkoittaa esimerkiksi sitä, että asiakas voi käyttää Suomen kieltä käydessään hoitamassa omaa veroasiaansa Ahvenanmaan verotoimistossa tai lähettäessään Verohallinnolle veroasiaansa liittyvät selvityksensä.
Ahvenanmaan verotoimisto auttaa tulkitsemista tai kääntämistä koskevissa asioissa.”
Onhan näitä.
Ilmoita asiaton viesti